Mainos

Komeimmat maalit, taklaukset & torjunnat kaudella 2015–2016

  • 79 798
  • 221

Stark

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Minnesota Wild

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Chicagon uusi tähti vapiskaa. Panarin kynää. Se 30 byyrin raja ei ole kaukana tällä kaudella jos pysyy terveenä.
Pittää jinxata äkkiä tämä väite romukuoppaan. Pirullisen pelottava kaksikko Kane ja Panarin. Alkaa hiipimään kevyt kenttävitutus nyt jo ja eletään vasta alkukautta.
 

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Viimeksi muokattu:

Nick Neim

Jäsen

Makkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche

Meikällä menee ainakin kaikki NHL:n sivuille menevät linkit joittenkin tuollaisten kautta. Eli tuskin mikään Scipion homma kyseessä.
 

Nick Neim

Jäsen
Meikällä menee ainakin kaikki NHL:n sivuille menevät linkit joittenkin tuollaisten kautta. Eli tuskin mikään Scipion homma kyseessä.
Okei, mä en ole kiinnittänyt asiaan ennen huomiota. Jos tosiaan on näin, niin pahoittelut Scipiolle turhista syytöksistä.
 

kalitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets, Ässät
Onhan se nyt ihan idioottimaista tuomita pelaajia pelkkien highlightien kautta, mutta syyllistyn idiotismiin ja totean, että mielenkiintoisesti mr. norris löytyy tästä ketjusta hieman eri valossa kuin luulisi pariinkin otteeseen.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks

Omasta mielestä tuo kuuluu enemmänkin ketjuun huonoimmat suoritukset NHL:ssä. Toki Allen hienosti laittaa räpylän auki, mutta Danolla on kaikki aika ja tila nostaa se kiekko ihan mihin vaan muualle kuin tuohon avonaiseen räpylään. No, Dano päättää silti kokeilla sitä räpylää.

Toki mitään Allenilta pois ottamatta, hän pelasi tilanteen oikein ja hyvin.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Hieno koppi, mutta päivän selvä maali. Mistään ei tietysti aukottomasti pysty todistamaan että koko kiekko oli maalissa, mutta olihan se.

Juurikin näin. Ei se ole vuoden torjunta jos se kiekko on maalissa. Käsittämätöntä että tuo hyväksyttiin koska miltei koko räpylä oli maalissa.
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Juurikin näin. Ei se ole vuoden torjunta jos se kiekko on maalissa. Käsittämätöntä että tuo hyväksyttiin koska miltei koko räpylä oli maalissa.

Nämä on kyllä vähän hölmöjä tilanteita. Mielestäni maali tulisi hyväksyä lähtökohtaisesti AINA, ja jos mennään puhelimeen niin silloin etsitään perusteluita vain ja ainoastaan maalin hylkäämiseen. Esim. kyseinen tilanne olisi maali kunnes toisin todistetaan. Videoltahan ei näy myöskään todistettavasti se, että kiekko on kokoajan kentän puolella, joten päivänselvä maali olisi hyväksytty.
 

Skeleton Crew

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PHI, BMG
Nämä on kyllä vähän hölmöjä tilanteita. Mielestäni maali tulisi hyväksyä lähtökohtaisesti AINA, ja jos mennään puhelimeen niin silloin etsitään perusteluita vain ja ainoastaan maalin hylkäämiseen. Esim. kyseinen tilanne olisi maali kunnes toisin todistetaan. Videoltahan ei näy myöskään todistettavasti se, että kiekko on kokoajan kentän puolella, joten päivänselvä maali olisi hyväksytty.
Sehän se olisikin hienoa, että vaikka pudotuspeleissä jonkun ottelun jatkoajalla kiekko on jossain maalivahdin alla, ja maalivahti puoliksi maalissa. Mennään puhelimeen ja kun kiekkoa ei näy, maali hyväksyttäisiin...jepjep. Mielestäni on parempi, että muutama maali kaudessa jää hyväksymättä, kuin että muutama maali tuomitaan vaikkei kiekko olisi missään vaiheessa ylittänyt viivaa.

Allenin torjunta oli kyllä komea (torjuntaliikkeellään esti kiekon menon maaliin tarpeeksi selkeästi, jotta tuomarit eivät sääntöjen puitteissa pystyneet maalia hyväksymään = torjunta), mutta vielä hienommat olivat selostajien reaktiot.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Allenin torjunta oli kyllä komea (torjuntaliikkeellään esti kiekon menon maaliin tarpeeksi selkeästi, jotta tuomarit eivät sääntöjen puitteissa pystyneet maalia hyväksymään = torjunta), mutta vielä hienommat olivat selostajien reaktiot.
Tästä tuli mieleen tämä klassikko. Linkki vie videoon vuoden 2010 MM-kisoista.
Mertarannan ajaton "...ja loistava maali. Varmaan näitte (sic) millainen hinta siitä jälleen maksettiin kun lähdettiin tällä tavalla hyökkäämään".

Ite olisin toin Danon maalin hyväksynyt, ts ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä että kiekko olisi viivan päällä. Mutta ehkä sellainen sitten jäi, joten torjunta oli komea.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös