Toivottavasti ehdit ennen huomista aamua kirjoittaa miten kokoonpanoa tulisi muuttaa. Nähtäisiin sitten onko Rocky samoilla linjoilla muutosten suhteen
Ensinnä eipä tuolla tarvitse välttämättä mitään muuttaa, mutta huomenna Miller saanee mahdollisuuden Niemen ja Savinaisen kanssa. Ei välttämättä ollenkaan huono veto.
Toisaalta, jos lähtee miettimään asioita, joiden pitää toimia ja toisaalta myös niitä pelaajia, jotka saavat nuo asiat toimimaan tulee joitakin mahdollisuuksia mieleen.
Ensinnä maalivahtipeli. Eero oli eilen varsin varma ja näkisin, että hänen kannattaa antaa jatkaa nyt kymmenkunta ensimmäistä peliä, jotta Eerolle näytetään, että hän on selkeä ykkösmaalivahti, johon luotetaan. Ja vieläpä siis mahdollisen heikon pelin jälkeen.
Toiseksi maalinteko. Näkisin, että Ässien rosterissa on periaatteessa kolme luontaista maalintekijää, tärkeysjärjestyksessä Yetman, Huhtala ja Armia. Jotta voidaan menestyä näille pelaajille tulee saada maalintekopaikkoja. Yetmannin kohdalla palvelu pelaa tällä hetkellä hyvin, mutta Huhtala ei saanut oikeastaan paikan puolikastakaan ja Armialta ei voida vielä vaatia vastuunkantoa isossa mitassa. Eli miten saadaan Huhtalan tykille ruokaa, kuitenkin muistaen, että akseli Kuparinen/Salonen toimi eilen varsin hyvin ja sitä ei välttämättä kannata rikkoa. Vastaus on mielestäni Niemen tuottaminen ruokkimaan Huhtalaa. Eli vaikkapa Miller-Kuparinen-Salonen ja Huhtala-Niemi-Savinainen. Salonen kuitenkin vastasi eilen allekirjoittaneen vahvaan kritiikkiin varsin hiljentävällä tavalla ja mielestäni ansaitsi jatkon ainakin muutaman pelin ajaksi yläketjuissa. Nyt luontaiset maalintekijät + ainakin eilen varsin mukavasti toiminut akseli Kuparinen/Salonen olisivat kaikki aika mukavan näköisessä formussa. Tämän mallin heikkous on sitten se, että mielestäni nelosen tulisi nyt sitten muodossa Huhtanen-Sillanpää-Mutanen, eli Armia jäisi kokoonpanon ulkopuolelle, mikä sekään ei ole hyvä asia.
Jos taas asiaa pohditaan hyökkääjien puolustusosaamisen kautta päädytään vähän erilaiseen lopputulokseen. Eilen ykkösketju oli varsinkin alussa jäätävän hyvä ja ei juuri joutunut pelaamaan puolustuspeliä. Kuitenkin pelin edetessä ketju oli muutaman kerran omissa aikamoisissa vaikeuksissa ja jotenkin näytti vähän siltä, että Kartanon voimat olivat menneet alkupelin hyökkäysvoittoiseen peliin. AUK hävisi oudon monta aloitusta omissa ja muutenkin ei ollut mielestäni totutun eleetön ja erehtymätön oman pään pelin luvussa. Joukkueen kannalta sanoisin, että AUK:lta tarvitaan ennen kaikkea isoa vastuunkanto puolustuspäässä, koska hän on mielestäni se ainoa sentteri, jolla on sekä näkemys että halu pelata omissa hyvin. Pitäisikö näin olleen vielä muokata ykköstä eri muotoon, eli taas lähinnä nostaa Niemi ottamaan iso hyökkäysvastuu ja toisaalta vapauttaa AUK enemmän puolustamaan/iskemään vastaiskuista? Mikä taas tietenkin romuttaa kaavailut maalinteon optimoinnin kannalta ylempänä.
Sitten eilisen perusteella viimeisenä, mutta ehkä omasta mielestäni kaikkein tärkeimpänä kohtana av-miehitys. Lukkohan teki molemmat maalinsa yv:llä ja vielä erittäin näyttävästi, mutta kummassakin maalissa Ässät kyllä avusti kiitettävällä tavalla ja itseasiassa teki maalinteon helpoksi. Jotenkin Ässien av:stä paistaa läpi jonkilainen kohellus ja hallitsematon paikkojen vaihto. En sinällään tiedä mikä tähän lyhyellä tähtäimellä auttaa, mutta mieleen tulee se, että pitäisi pelata hyvin vakiomiehityksillä ja ehkä näin alussa jopa vähän passiivisesti.
Mutta kaikenkaikkiaan kokoonpanon muuttaminen on varsin herkkää hommaa ja asiaa voi perustella monesta kulmasta ja toki tässä pitää katsoa se vajaa kymmenen peliä ennen kuin mitään isoa sanoo.