Saako tässä vaiheessa kysyä seurajohdolta Tapparan kanssa tehdyistä lainoista, että missä vaiheessa se hyöty konkretisoituu?
Iso riski, että kaksi kärkipelaajaa loukkaantuu liigahöntsissä ja vastiineeksi muutamaan peliin saatiin JMJ? Edelleenkään en Virpiötä tuohon laske, kun olisi jokatapauksessa lähetetty tapparasta pois.
Niinhän me taidettiin nähdä.. :) Toivottavasti pelaa lauantaina!Itse olen hieman erimieltä... Eli keskiviikon pelistä EI ole varmuudella pois... huomenna se nähdään..
Mikäs on muutes Virpiön ja Sirenin tilanne?
lainat liittyvät Virpiön liksaan, jota lainoilla saatiin lyhennettyä.
Joo, mutta lainat liittyvät Virpiön liksaan, jota lainoilla saatiin lyhennettyä. En pidä ollenkaan huonoja suorituksena sitä.
Tämähän tarkoittaisi siis sitä että Tappara maksoi Virpiön loppukauden liksasta osan kun lainattiin sinne pari miestä viikoksi eli suomeksi sanottuna KooKoo sai rahaa lainoistaan.
Vaikka JMJ:tä ei saatu niin säästettiin palkkakustannuksissa. Hyvää työtä min mielest!
Eli säästö oli niin suuri, että kannatti lähettää tuon hetken paras hyökkääjä ja puolustaja pelaamaan liigaa tuolloin mahdolliseen karsintavastustajaan? Edelleenkään en oikein näe järkeä siinä miksi hankkia Virpiötä, jos palkkansa takia ollaan jouduttu tällaisiin kikkailuihin.
Säästön suuruudesta en tiedä, mutta uskon sen KooKoon tapauksessa olevan ihan merkittävä..
Lisäksi meillä oli mahdollisuus saada JMJ:n riveihin, mutta tällä kertaa ei saatu. Kenties saadaan ensi kaudeksi? Saatiin myös hyvää pr:ää.
Kaiken kaikkiaan näin jälkikäteen arvioituna lainapestit olivat ihan ok ratkaisu.
Heitäppä nyt fiksuna miehenä, ei tarvitse tänne, mutta ihan omassa päässäsi, arvio Virpiön palkkatasosta. Siis miehen, joka on ollut liigassa kuitenkin täysin marginaalipelaaja tähän mennessä.
P.S. Vaalimaa johonkin esiintymiskurssille. Ei siellä tiettarissa tarvitse olla siten kuin äiti olisi juuri kuopattu.
Heitäppä nyt fiksuna miehenä, ei tarvitse tänne, mutta ihan omassa päässäsi, arvio Virpiön palkkatasosta. Siis miehen, joka on ollut liigassa kuitenkin täysin marginaalipelaaja tähän mennessä. Itse en todellakaan jaksa uskoa mihinkään miljoonasoppariin Kahvaran kanssa, ennemminkin tilanne lieni tuossa vaiheessa se, että pelaajalla oli viimeisiä mahdollisuuksia liigatasolle. Ja sitten lasket yhteen mitä todella rahallisesti hyödyttiin siitä, jos Tappara maksoi osan tästä loppukauden palkasta. Minulle tämä säästöperustelu ei aukene, ei sitten yhtään.
On toki hieno taito pystyä kääntämään huonotkin asiat positiivisiksi, mutta kyllähän tässä huomaa, ettet ole aitokouvolalainen, kun noin innostut.. *hymiö* Mahdollisuus joo oli, mutta ei saatu. [tami]Piste.[/tami]. Pelaajia on liikkunut aikaisemminkin, ennen tätä lainauskuviota, eli sinällään ihan hypoteesiä, kun aletaan miettiä tämän kuvion vaikutuksia ensi vuoteen.
Mielestäni ihan ok-ratkaisu ei ole se, mihin KooKoon pitäisi nykyisen tavoitteen asettellullaan pyrkiä. Nyt ollaan nähty mitä hyötyjä irtoaa liigajengin renkipojan asemassa ja omasta mielestäni lopullinen saldo ei todellakaan ollut se mitä haettiin.
Tuohon otan kantaa, kun meinasin siitä jo eilen mainita, mutta jätin tekemättä kun provona se olisi otettu kuitenkin. Nyt kun ensimmäinen kommentti asiasta tuli omilta, niin... katoin tiedotustilaisuuden kokonaan, ja tosiaan se kuva siitä tuli, että vähän kun olisi siinä puhuneiden juttuja dubbaillu/muokkaillu, niin täysin olisi tunnelmaltaan mennyt hautajaisista tai vaikka esim konkurssitiedotuksena. Pari uutta pelaajaa joukkueeseen ja uusi valmentaja, niin olisi ehkä ihan pikkasen luullut olevan iloisemman ja avoimemman tunnelman luomisen tilaisuuteen olleen mahdollista.
Onhan se helppo huudella täältä sohvalta, että ei tunnu missään moiset tonnit, mutta seurajohtajana asiat näkee varmaan rahtusen toisin.
Vaikea arvioida tilannetta ihan lopullisesti kun ei tiedä tarkkoja faktoja... en tässä kohdin lähde arvostelemaan KooKoon johtoa vaan luotan sen arvostelukykyyn.
Tosin itse en niitä haittoja ole juuri nähnyt, joten en pysty allekirjoittamaan sun näkemyksiä.
Mutta tää on taas tätä tuttua vääntöä, jossa aina pikkasenkin farmilta haiskahtava toiminta saa sir cottonin parran pärisemään.
Pointti ei nyt toki ollut itse tässä ratkaisussa (lue: lainat Tapparaan), vaan että sitä perustellaan jollain säästöillä. Ethän itsekään tuonut tätä näkökantaa alunperin esille käsittääkseni.
KooKoon ei pitäisi olla seurana asemassa, jossa liigasuhteet ovat haittojen minimoisimista, kuten nyt saa kuvan. Ainakaan nykyisillä tavoitteilla. Kokonaisuushan tässä kai kuitenkin se, että oletetut mahdollisuudet eivät realisoituneet. Eipä siinä, realismia sitten kai, mutta näistä pitäisi kyllä ottaa opiksikin.
Vähän ehkä myöhässä, mutta mielenkiintosta juttua Radio Sadalla. Ika asiantuntijoimassa Jukurit-TuTo matsia ja tuli puheeksi Syviksen fudut. Ika kertoi, että tykkäsi miehen otteista ja olisi mielellään pitänyt Kouvolassa, mutta seurajohto halusi miehestä eroon. Lisäksi kun Tami halusi Syviksen ehdottomasti Turkuun, niin Ika päätti päästää miehen kasvattajaseuraan, jossa oli vielä toivottu.
Kummallista toimintaa jos seurajohto kävelee tällä tavalla valmentajan tahdon yli. Toisin eipä tämä yllätä kun johto muutenkin näyttää sekaantuvan vähän joka asiaan ja ehkä kyse on näpäytyksestä Ikalle, jonka kanssa johdolla on ollut kismaa jo pidemmän aikaa. Ei sillä, eihän se Syvis erityisen hyvin pelannut.
Mutta on mielenkiintoista että jaksetaan pohtia esim. Virpiön palkkoja palstametreittäin. Olisiko tällä hetkellä ajankohtaisempaa katsoa sitä, mikä on Virpiön konkreettinen arvo KooKoolle. Eli onko hän ollut arvokas vai onko osoittautunut lähes turhaksi hankinnaksi?
Väitän että Virpiön arvo pelillisesti on ollut todella vähäinen tällä kaudella. Tätä voidaan selitellä loukkaantumisilla, mutta sellainen pelaaja, joka ei ole esittänyt mitään erikoista tai on lähes koko kauden lasaretissa ei ole arvokas.
Ja jäsen F:lle:
Kuten olen jo jossain yhteydessä maininnutkin, niin näin jälkikäteen voitaneen kuvitella helposti myös sellainen kuvio, jossa kärkipelaajien lainaamisella Tapparaan ja Ikalle suunnitelluilla potkuilla oli yhteys.