Kokoonpanot kaudella 2011-2012

[peksa]

No tottakai sen päättää Tappara. Ei kai KooKoo millään voi tehdä päätöksiä toisen joukkueen sopimuspelaajan suhteen? Tuomas Vänttisen loukkaantuminen oli ikävä asia, joka saattoi kyllä ratkaisevasti haitata Jan-Mikael Järvisen siirtoa loppukauden osalta Kouvolaan, mutta näitä loukkaantumisiakaan ei kukaan pysty ennustamaan etukäteen sen enempää Mikki Leinonen kuin Sakari Välimaakaan.

En näe Järviselle tulevaisuutta tämän kauden Tappassa vaikka Vänttinen loukkaantuikin. Barkov tulee takaisin. Ahtola myös pystyy pelaan sentteriä ja mikäli sinne joku vielä hankitaan kun ylivoimapeli oli edelleen kauheeta paskaa niin se on kiekollinen sentteri.

 

[Mazaa]

Kuulin, että Julkunen olisi menossa Sportiin. KooKoolla ei ilmeisesti ole edes tarvetta Julkusen tyyppiselle pelaajalle.

Ja huhujen mukaan Julkunen takaisin, onko tässä enään mitään järkeä...

Eikä KooKoolla ole muutenkaan mitään jakoja viivapelotteineen kun sitä viivaa ei saada käytettyä ylivoimassa. Jos sinne yhdeksi ainoaksi ylivoimaviivamieheksi lyödään Julkunen niin se ei sitä viivapelaamista mitenkään paranna.

Ja kyllä K-Laserissa oli ihan muita pelotteita kuin Julkunen. Ja näitä olisi ehkä ollut tarjolla paljon halvemmalla.

No, jää nähtäväksi ja toivottavasti olen väärässä väitteeni kanssa joka on:

Odotin Julkuselta huomattavaa tasonnostoa, mutta silti hän on ylittänyt kaikki odotukset
JULKUNEN ei ole vahvistus KooKoon joukkueeseen.

Nättinen, Kiren, Julkunen.. Täytemiehiä mestiksen runkosarjaan.

Pudotuspeleissä todennäköisesti näiden pelaajien taso ei riitä. Esim. Kiren oli viime pudotuspeleissä yllättävän epävarma. Julkusen peliura on laskussa.

Nyt täytyy antaa isot pisteet KooKoon toimistolle tästä Julkusen täsmähankinnasta sekä Olli Julkuselle omista otteistaan!

Viime kausi pakin paikalla ei ollut Julkuselta niin vakuuttava kuin sitä edellinen hyökkääjänä, mutta voi pojat! - mikä uusi tuleminen Ollilta KooKoon nutussa viimeisen kuukauden aikana.
Tehot kertovat paljon: 8 gp 7+2=9.

Julkunen on pelannut noin neljäsosan pelejä verrattuna KooKoon parhaisiin pistenikkareihin, mutta hän on silti vain kolmen maalin päässä KooKoon maalipörssin kärkinimestä Mikko Liukkosesta.
Ehtiikö Olli jo Mikon ohi ennen kuin Mikko palaa takaisin Tapparasta? Ei haittaisi yhtään, vaikka näin mukavasti kävisi.

Odotin Julkuselta selkeää tasonnostoa verratuna hänen otteisiinsa K-Laserissa, mutta hän on ylittänyt minun sekä nähtävästi todella monen muunkin odotukset ja lunastanut paikkansa ykköskentässä erinomaisin ottein. Eikun Mestiksen mehupurkkia kohti Olli! Kiitos kun palasit!

 

[KOOKOOBOY]

Kun tuota Peliitat peliä katselin niin tuli kyllä mieleen että KooKoo tarvisi pari vähän isokokoisempaa laituria jotka toisi enemmän sitä kamppailu voimaa mitä tuossa joukkueessa ei mielestäni tarpeeksi ole. Kovat pelit (keväällä) kun alkaa niin noilla meidän väistelevillä neppailijoilla ei niitä kovia pelëjä vaan voiteta.

 

[Fordél]

Kun tuota Peliitat peliä katselin niin tuli kyllä mieleen että KooKoo tarvisi pari vähän isokokoisempaa laituria jotka toisi enemmän sitä kamppailu voimaa mitä tuossa joukkueessa ei mielestäni tarpeeksi ole. Kovat pelit (keväällä) kun alkaa niin noilla meidän väistelevillä neppailijoilla ei niitä kovia pelëjä vaan voiteta.

Mielestäni nykyisellä laituriosastolla ja sen koolla pärjää varsin hyvin. Ei esim. Sportilla tai Jukureillakaan ole yhtään isompi laituriosasto. Kyllä meilläkin on laitureita, joilla kamppailuvoima riittää kuten Julkunen ja Baker.

Koon sijaan kyse on kuitenkin enemmän asenteesta ja pelitavasta. Jos pelitavan takia ajaudutaan koko ajan kulmauksiin niin silloin jotain on pielessä. Tällainen pelitapa ei palvele meidän materiaalin osaamista parhaalla mahdollisella tavalla. Tolla laituriosastolla pitäisi saada enemmän suoria hyökkäyksiä ja päästä vauhdilla kohti maalia. Silloin vastustaja olisi kusessa kun meidän taitavat ja hyväliikkeiset laiturit pääsisivät haastamaan heitä. Kyse on myös paljon asenteesta eli uskallatko ajaa sinne maalille vai käännätkö kurssin kohti kulmausta.

 

[Rankkari]

Kiekko Laserilta ostetuista pelaajista kommenttia. Nättinen on ollut täytemies, mutta sekin paikka on hoidettava jollaintapaa. Pudotuspeleissä ei vahvistus, ja peliaika määräytyy kun nähdään ketä on tarjolla. Kiren hoitanut tonttinsa hyvin. Hiipui edellisten pudotuspelin aikana, mutta jospa ei tälläkertaa? Julkunen on ollut yllättävin näytöillään. Pelaa paremmin kuin parina edelliskautena. Liikettä tullut lisää, ja on saanut valtavan luoton valmentajaltaan ollen joukkueen ahkerimpia laukojia mm. ylivoimalla. Alussa laukaisutarkkuus oli laser ruosteessa, mutta nyt parempi.

Todennäköisesti Kookoo teki hyvät kaupat pelaajahankinnoissa. Hinta/laatu/hyöty on ollut hyvää.

Miten keväällä pelit sujuu?

 

[Wiljami]

Mielestäni nykyisellä laituriosastolla ja sen koolla pärjää varsin hyvin. Ei esim. Sportilla tai Jukureillakaan ole yhtään isompi laituriosasto. Kyllä meilläkin on laitureita, joilla kamppailuvoima riittää kuten Julkunen ja Baker.

Joo ei ole tosiaan tällä kaudella missään porukassa isompia mörssäreitä, teillä ainakin paperilla (ja kyllä näyttöjenkin puolesta) ehkä kovimmat. Isot onnittelut Julkusen hankinnasta!

Koon sijaan kyse on kuitenkin enemmän asenteesta ja pelitavasta. Jos pelitavan takia ajaudutaan koko ajan kulmauksiin niin silloin jotain on pielessä. Tällainen pelitapa ei palvele meidän materiaalin osaamista parhaalla mahdollisella tavalla. Tolla laituriosastolla pitäisi saada enemmän suoria hyökkäyksiä ja päästä vauhdilla kohti maalia. Silloin vastustaja olisi kusessa kun meidän taitavat ja hyväliikkeiset laiturit pääsisivät haastamaan heitä. Kyse on myös paljon asenteesta eli uskallatko ajaa sinne maalille vai käännätkö kurssin kohti kulmausta.

Samaa ongelmaa oli ainakin Jukureilla alkukausi. Nopeat ja taitavat kaverit, keiden olettaisi surffailevan miten päin tahansa suoraan maalille, mutta ajautuivat kulmavääntöihin. Liekö sitten ongelmana ettei haluta laittaa kroppaa likoon siinä maalinedustalla vai mikä, mutta onneksi meillä tuntuu tuo vaihe jääneen taakse (ainakin muutamassa edellisessä matsissa).
Viime kaudellahan tuota kesti pleijjareiden alkuun asti, nyt olisi vielä reilu kuukausi aikaa tykittää suoraviivaisella maalille ajolla kauhea loppukiri runkosarjan voittoon ;)

 

[Tim Callahan]

Fordelin kanssa samaa mieltä. Kun seurasi junnukisoja, niin kyllähän esim. Kanadan laituritkin, vaikka eivät todellakaan isoja olleet, niin painoivat vain väkisin läpi suomalaisista, joidenka tasoisia pelaajia nyt sattuu Mestiksessä pelaamaan jonkin verran (Mäkiset ym). Enemmän laitureiden suoritus on kiinni pelityylistä ja tahdosta. Jos pelataan kiekkokontrolliin perustuvaa peliä, niin yleensä hyökkäykset eivät tule, niin nopeasti ja vahvasti alueelle, tällöin pakeilla on helpompi työ ottaa laidat kiinni voimalla. Tietysti taas aggressiivisemmalla pystysuunnan kiekolla laiturit pääsevät kovalla vauhdilla ilman kiekkoa puskemaan läpi, mutta tällöin taas kiekkokontrolli jää uupumaan ja tuloksena voi olla roiskimista tai "simomälkiä"-kiekkoa.

Peliitat-matsia en päässyt seuraamaan, mutta mielestäni hyökkäystä ei tarvitse vahvistaa millään tavoin varsinkin, jos Järvinen loppukauden surffaa Kouvolassa. Kiekollinen pakki on ainoa vahvistus minkä katson tarpeelliseksi. (Koodinimi Konttinen)

 

[Liba Leijona]

Kiekollinen pakki

Auttakaa nyt minua!

En ymmärrä kuin vähän jääkiekosta, mutta tämä jatkuva uikutus´kiekollisesta pakista menee yli ymmärryksen. Käsittääkseni kun esim Lusberg pelaa, niin hänellä on pelivälineenä maila ja kohteena on kiekko, jota yritetään pelata ja tavoitteena on sitten saada maali. Eikö silloin kun pelaajalla on kiekko, niin hän on aina kiekollinen? Onko siellä joku pelaaja, joka yrittää pelata pallolla tai muulla jääkiekkoon sopimattomalla?

 

[Tim Callahan]

Kiekollisella puolustajalla tarkoitetaan hyökkävää puolustajaa, joka pystyy osallistumaan hyökkäyksiin, avaamaan hyökkäyksiä ja tekee hyökkäysvitjasta periaattessa neljän pelaajan kokoisen, mutta samalla pystyy myös pelaamaan vielä toiseen päähän, joten hän tuo suuren edun esimerkiksi maalipaikkojen saamiseen.

Capiche?

 

[Fordél]

Fordelin kanssa samaa mieltä. Kun seurasi junnukisoja, niin kyllähän esim. Kanadan laituritkin, vaikka eivät todellakaan isoja olleet, niin painoivat vain väkisin läpi suomalaisista, joidenka tasoisia pelaajia nyt sattuu Mestiksessä pelaamaan jonkin verran (Mäkiset ym). Enemmän laitureiden suoritus on kiinni pelityylistä ja tahdosta.

Juuri näin. Kanada oli tästä juuri hyvä esimerkki. Asenne, pelityyli ja pelirohkeus olivat ihailtavaa luokkaa. Pätkempääkään kaveria ei paljoa pelottanut haastaa pakkia ja ajaa kohti maalia. Sen pitäisi olla ensimmäinen tavoite eikä päätyminen kulmaukseen kuten KooKoolla monesti tuntuu olevan.

Jos pelataan kiekkokontrolliin perustuvaa peliä, niin yleensä hyökkäykset eivät tule, niin nopeasti ja vahvasti alueelle, tällöin pakeilla on helpompi työ ottaa laidat kiinni voimalla. Tietysti taas aggressiivisemmalla pystysuunnan kiekolla laiturit pääsevät kovalla vauhdilla ilman kiekkoa puskemaan läpi, mutta tällöin taas kiekkokontrolli jää uupumaan ja tuloksena voi olla roiskimista tai "simomälkiä"-kiekkoa.

Niin eihän kiekkokontrolli tarkoita automaattisesti sitä, että peruutellaan, palautellaan ja lähdetään hitaasti omista. Kiekkokontrollihan tarkoittaa vain, että kiekkoa pyritään kontrolloimaan eikä siitä luovuta turhaan. Peli voi tällöin olla myös nopeaa kun on sen paikka. Parhaimmillaan saadaankin aikaan kolmen kaistan suoria hyökkäyksiä, joissa kiekko on mukana kun tullaan hyökkäysalueelle. Siitä on helpompi suunnata kohti maalia haastamalla tai syötämällä kuin nopean pystysuunnan kiekon avulla. Pystysuunnan kiekko aiheuttaa monesti alivoimahyökkäyksiä, joita on helpompi puolustaa ja ohjata hyökkäys kulmaukseen.

 

[Tim Callahan]

Kyllä, kyllä. Tuossahan tuo KooKoon ongelma juuri nyt on ainakin monissa peleissä piilenyt, että nopeasti ei juurikaan olla päästy lähtemään syöttelemällä, koska pakkien avaukset ovat kestäneet liian kauan, jolloin hyökkääjät ovat jäänneet seisoville jaloille. Sitten on jouduttu liikuttamaan kiekkoa paljon enemmän vakaatasossa, kuin tarkoitus ja ei olla päästy siirtelemään kiekkoa pystysuunnassa, jolloin vauhtia olisi ollut enemmän. Toki ei tämä ole kaiken kaikkiaan puolustajienkaan vika, vaan onhan tuossa monia muitakin asioita, joita ei kyllä ole vielä pystytty ratkaisemaan.

En nyt viime matsista ihan parhaata mahdollista esimerkkiä saannut, mutta kun päästään nopeasti pakkien toimesta kääntämään peliä ja liikuttamaan nopeasti kiekko kulmasta keskustaan on hyökkäys parhaimmillaan tämän näköinne:
http://www.youtube.com/watch?v=b1LBVruQNFM&feature=player_detailpage#t=127s

PS. Melkein olisi voinnut antaa rankkarin.

 

[Fordél]

Auttakaa nyt minua!

En ymmärrä kuin vähän jääkiekosta, mutta tämä jatkuva uikutus´kiekollisesta pakista menee yli ymmärryksen. Käsittääkseni kun esim Lusberg pelaa, niin hänellä on pelivälineenä maila ja kohteena on kiekko, jota yritetään pelata ja tavoitteena on sitten saada maali. Eikö silloin kun pelaajalla on kiekko, niin hän on aina kiekollinen? Onko siellä joku pelaaja, joka yrittää pelata pallolla tai muulla jääkiekkoon sopimattomalla?

Jos Jesse Lustberg olisi meidän Mikko Kousa niin häneen voisi yhdistää seuraavat ominaisuudet:

-hyvä pelikäsitys
-hyvä syöttötaito
-hyvä laukaus
-hyvä liikkuminen kiekon kanssa

No joitain ominaisuuksia noista voi Jesseenkin osaksi liittää kuten ihan hyvä laukaus. Kuitenkaan Jessen pelikäsitys, syöttötaito ja kiekon kanssa liikkuminen eivät ole Mestiksessä sitä luokkaa, että niillä ominaisuuksilla voisi dominoida peliä tai hänen vahvuudet tulisivat esiin tilanteissa, joissa kiekko on hänellä hallussa.

Jos muistat sellaisen pelaajan kuin Mikko Tarkiainen niin siinä oli kaveri, johon noita em. ominaisuuksia oli jo paljon helpompi yhdistää. Hänessä oli paljon elementtejä hyväksi kiekolliseksi pakiksi. Hänen pelinsä perustui siihen, että hänellä oli kiekko hallussa, jolloin pystyi viemään peliä eteenpäin. Jessen kohdalla ei siis ole näin. Eikä tässä mitään, pakistoon tarvitaan monenlaista osaamista ja siksi Jessellekin on tarvetta.

 

[Liba Leijona]

Kiitos vastauksesta ja nyt ymmärrän millaisesta pelaajatyypistä on kysymys. Pelkäänpä pahoin, että Reijo Ruotsalaisen ja Sergei Karpovin kaltaiset puolustajat ovat kadonneet kaikkialta maailmasta. Jääkiekko pelinä on muuttunut viisikkopeliksi. Hyökkääjälle annetaan virheitä anteeksi kiekkokoulusta asti, mutta puolustajalta edellytetään oman pään puhtaana pitämistä.
No entä sitten KooKoo. Näillä puolustajilla on mielestäni pärjätty tällä kaudella hyvin. Eikä eilinen peli Niemeä kaivannut. Olisiko kiinnitettävä jatkossa huomiota pelin varsinaiseen tavoitteeseen eli maalintekoon! Se on tällä hetkellä mielestäni KooKoon ongelma.

 

[Fordél]

En nyt viime matsista ihan parhaata mahdollista esimerkkiä saannut, mutta kun päästään nopeasti pakkien toimesta kääntämään peliä ja liikuttamaan nopeasti kiekko kulmasta keskustaan on hyökkäys parhaimmillaan tämän näköinne:
http://www.youtube.com/watch?v=b1LBVruQNFM&feature=player_detailpage#t=127s

PS. Melkein olisi voinnut antaa rankkarin.

Tossa on hyvä esimerkki nopeasti käännetystä KooKoon pelaamisesta. Muutama syöttö ja Peliittoilta on pelattu 3 kaveria pihalle. Näin ollaan 3-2 tilanteessa hyökkäysalueella, jossa kolme kaistaa käytettävänä. Tämä mahdollistaa sen, että pystytään pelaamaan lähes avopaikka takatolpalle, josta ei tällä kertaa synny maalia.

Juuri näitä tilanteita KooKoon pitää saada aikaiseksi, koska meidän laitureilla on hyvä liike ja hyvä taitotaso päättämään tollasia hyökkäyksiä. Juuri siksi Ika onkin nopeuttanut pelaamista. Silti mun näkemissä peleissä ongelmana on ollut vielä se, että kiekosta on luovuttu liian helposti kun se on roiskaistu päätyyn. Kulmapeliin ei mun mielestä pidä lähteä kuin vasta jos on havaittu, että maalille ei päästä.

Tälläinen tilanne on puolestaan havaittavissa ottelukoosteessa ajassa 2.20, jolloin KooKoo-hyökkääjä huomaa, että oon kiekon kanssa alueella, mutta edessä on 2-3 vastustajalle. Turha siis puskea vaan liinat kiinni ja nopea kulmapeli, jonka kautta saadaan luotua maalin eteen 3-2 tilanne ja siitä syntyy hieno maali. Juuri näin!

Varsinkin syyskaudella ongelmana oli kuitenkin se, että kiekosta luovuttiin ihan liian helposti luottamattta omiin vahvuuksiin. Toivottavasti tässä on tapahtunut kehitystä. Toki kulmapelikin synnyttää ihan hyvin maalipaikkoja (ei tosin yhtä laadukkaita kuin suorat hyökkäykset), mutta siihenkin pitää saada kalpamaisesti liikettä, jolloin voidaan saada aikaan kulmapelin sisällä 2vs1 tilanteita, joista puolestaan päästään maalille. Aivan kuten kävi tossa ajassa 2.20. Ja jos ei muuta niin vastustaja joutuu monesti rikkomaan ja päästään ylivoimalle.

 

[cottonmouth]

Tamperelaiseen tapaan taidetaan taas apinaa koijata ja kunnolla. Joukkueen paras hyökkääjä (Luigi teki esim. viimeiseen viiteen KooKoo-matsiinsa 2+3 [+ VL-maali Valtissa] ollen samalla tehoissa viisi pinnaa ylhäällä.) ja sarjan paras allaround-pakki annettiin nähtyjen otteiden perusteella ilmaiseksi Tapparaan ja hyvinhän pojilla näyttää peli myös Hakametsässä luistavan. Kotiinpäin saatiin 0+0-pörrääjä, joka on saanut kahdessa matsissa kaksi kutia maalia kohden, toisen nollakulmasta ja toisen viivalta. Eilinen oli vielä edes jollain tapaa kohtuullinen esitys, mutta tämän iltainen meni jo aivan turhailuksi. Kaksi aloitusvoittoa 15:sta ja muutoinkin aivan näkymätön kaveri vanhassa kotikaukalossa. Toki SaPKon voittomaalin ehti katsomaan ihan jäältä käsin.

En vieläkään oikein tajua sitä "suurta suunnitelmaa" näiden vuokrausten takana.

 

[-Jonne-]

En vieläkään oikein tajua sitä "suurta suunnitelmaa" näiden vuokrausten takana.

No, eikö se Järvinen nyt sitten kelpaakaan? KooKoo-fanithan on huutanut tämän nimen perään n. puolikautta ja hankinnoista vastaavathan tunnetusti lukevat tätä palstaa ja toiveenne toteutti. Luulisi kelpaavan.

Muutenkin täällä on ihan mielenkiintoisia toiveunia tästä tai tulevista treideistä....Osa kuvittelee että Sm-Liigan tj:t on ihan idiootteja, kuten alla olevasta haaveilusta ilmenee..

Liukkonen <-> Järvinen
Niemi <-> Halme, Ekbom

Realistista? Kyllä, hyökkääjien osalta. Mitä KooKoo tuosta sitten hyötyisi? Mutta että Niemestä odotellaan annettavan kaksi liigatason pakkia? Miksi?

 

[Makopide]

Tässä totuus Kouvolaan: Jan-Mikael Järvinen on loistava Mestispelaaja mutta tuntuu siltä että vain SaPKon paidassa. Ei se JMJ onnistunut LeKissäkään alkukaudesta.

 

[cottonmouth]

No, eikö se Järvinen nyt sitten kelpaakaan? KooKoo-fanithan on huutanut tämän nimen perään n. puolikautta

Yleisesti en osaa sanoa, mutta itse en ainakaan muista Järvistä koskaan sen enempää kaivanneeni ja nyt kun tätä kahden pelin sinällään toki edelleen vajaata otantaa on seurannut, niin eipä tuo mielipide ainakaan muuttunut ole.

Toki seurajohdon tuntien lienee varmaa, että ukko otetaan rosteriin jos vain on Tampereelta irtoaa, riippumatta siis Liukkosen ja Niemen kohtalosta, koska onhan kyseessä kuiten ns. "nimimies" Mestikseen. Nytkin on uhrannut hienosti tehonsa joukkuepelin nimissä.

 

[Finnhopper]

En tiedä voiko johtua vain pelaamattomuudesta tuo Järvisen koomailu. Mutta eihän tosta vaihdosta Luigi <-> Järvinen voi mitään järkevää löytyy jos saatiin Luigin tilalle mies joka pelaa 13 minsaa pelissä ja vetää aloitukset 2-12 pataan. Kyllähän kaverista varmaan enemmän saisi loppukaudesta irti kun saisi pelejä alle ja kuviot tutummiksi, mutta ehkä ei ruveta näitä projekteja enää haalimaan. Miehet kotiin kumpaankin suuntaan.

Ja näille jotka ihmettelevät että miksi Niemestä voisi saada 2 "liigatason pakkia" voi kysyä että miksi se Niemi sitten pelaa sitä 20 minuuttia/peli hyvällä tasolla liigassa ja nämä "liigatason pakit" eivät meinaa mahtua kokoonpanoon?

 

[Kenkis]

Tässä totuus Kouvolaan: Jan-Mikael Järvinen on loistava Mestispelaaja mutta tuntuu siltä että vain SaPKon paidassa. Ei se JMJ onnistunut LeKissäkään alkukaudesta.

Eskelisen ja Konstin kanssako se Sapkossa pelasi? Jospa hän on hukassa ilman tuttuja kavereita.

 

[Fordél]

Tamperelaiseen tapaan taidetaan taas apinaa koijata ja kunnolla. Joukkueen paras hyökkääjä (Luigi teki esim. viimeiseen viiteen KooKoo-matsiinsa 2+3 [+ VL-maali Valtissa] ollen samalla tehoissa viisi pinnaa ylhäällä.) ja sarjan paras allaround-pakki annettiin nähtyjen otteiden perusteella ilmaiseksi Tapparaan ja hyvinhän pojilla näyttää peli myös Hakametsässä luistavan. Kotiinpäin saatiin 0+0-pörrääjä, joka on saanut kahdessa matsissa kaksi kutia maalia kohden, toisen nollakulmasta ja toisen viivalta. Eilinen oli vielä edes jollain tapaa kohtuullinen esitys, mutta tämän iltainen meni jo aivan turhailuksi. Kaksi aloitusvoittoa 15:sta ja muutoinkin aivan näkymätön kaveri vanhassa kotikaukalossa. Toki SaPKon voittomaalin ehti katsomaan ihan jäältä käsin.

En vieläkään oikein tajua sitä "suurta suunnitelmaa" näiden vuokrausten takana.

Joku voisi vetää tästä sun viestistä johtopäätöksen, että kun kaksi jätkää vuokrattiin muualle niin sen takia sitten hävittiin kolmesta pelistä yksi. Niin, menee mielestäni aikamoisen spekulaation puolelle ja helppo olisi syyttää taas KooKoon johtoa tästä. Suuri suunnitelma pilasi koko kauden ja sitä rataa. Jos peli mene "aivan turhailuksi" niin olisiko sitä pelastanut edes Luigi ja Niemi? No sitähän ei kukaan tiedä.

Mitä tulee muuten tähän "suureen suunnitelmaan" niin eihän sitä voi vielä tajutakaan kun mitään erityistä ei ole tapahtunut. Edelleen, arvioidaan siirtorajan umpeutumisen jälkeen mitkä olivat tämän kaiken vaikutukset. Malttia, malttia.

 

[cottonmouth]

Joku voisi vetää tästä sun viestistä johtopäätöksen, että kun kaksi jätkää vuokrattiin muualle niin sen takia sitten hävittiin kolmesta pelistä yksi. Niin, menee mielestäni aikamoisen spekulaation puolelle ja helppo olisi syyttää taas KooKoon johtoa tästä. Suuri suunnitelma pilasi koko kauden ja sitä rataa. Jos peli mene "aivan turhailuksi" niin olisiko sitä pelastanut edes Luigi ja Niemi? No sitähän ei kukaan tiedä.

Pitäisikö meidän mennä jollekin pariterapiahöpöhöpöleirille, kun luet näitä mun viestejä ihan väärin? "Suuri suunnitelma pilasi koko kauden", häh? Missä kohtaa noin ilmaisin? Itse kommentoin tuossa vain Järvisen otteita (vrt. tuo turhailu, jolla viittasin vain Järviseen) ja vertasin ko. jampan otteita/hyötyä joukkueelle Luigiin ja Niemeen.

Nuo voitot ja tappiot ovat sinällään irrelevantteja, mutta sitä kokonaishyötyä en vain vielä näe, koska kyllä noita pelaajia on ennenkin siirtorajalla liikkunut ilman tällaista vastavuoroisuutta.

 

[Fordél]

Pitäisikö meidän mennä jollekin pariterapiahöpöhöpöleirille, kun luet näitä mun viestejä ihan väärin? "Suuri suunnitelma pilasi koko kauden", häh? Missä kohtaa noin ilmaisin? Itse kommentoin tuossa vain Järvisen otteita (vrt. tuo turhailu, jolla viittasin vain Järviseen) ja vertasin ko. jampan otteita/hyötyä joukkueelle Luigiin ja Niemeen.

Niin tuo vertailu yhdistettynä otteluista kertomiseen voisi jollain synnyttää ajatuksen, että tappiosta voisi laittaa osan tämän suuren suunnitelman piikkiin. Ehkä voi, ehkä ei. Pahoittelen kuitenkin vääriä johtopäätöksiäni. Luulin tuntevani sut:)

Nuo voitot ja tappiot ovat sinällään irrelevantteja, mutta sitä kokonaishyötyä en vain vielä näe, koska kyllä noita pelaajia on ennenkin siirtorajalla liikkunut ilman tällaista vastavuoroisuutta.

Kokonaishyötyä ei näe vielä kukaan meistä ulkopuolisista ja voi olla että se jää ainakin osaksi pimentoon. Emme tiedä millainen suunnitelma Välimaalla siellä on menossa. Kenties nämä lainat ovat avittamassa hyviä siirtoja tuonnempana tai sitten eivät. Itse en näe niillä kuitenkaan juuri mitään merkitystä. Jengissä riittää leveyttä ja voittoja otettiin ilmankin heitä. Kohta palaavat kokoonpanoon ja hommat jatkuu. Saatiin myös tietoa J-M Järvisestä ja hänen osaamisestaan tässä jengissä. Arvokas tieto sekin kun tehdään vielä lopullisia siirtoja.

 

[MurhaaMenoo]

La 7.1.2012 SapKo - KooKoo:

Sattuiko kukaan paikalla ollut kirjaamaan KooKoon 3.erään tekemiä hyökkäysketjumuutoksia? Itse olin Talvisalossa, mutten niitä kirjannut.

Ainakin JMJ viskattiin 1.ketjun keskeltä 4.vitjaan. Mutta vaihtoiko Sirenkin siltä Koskisen tilalle 3.vitjaan. Ottiko Järvisen paikan Helenius vai Nättinen.

Jäi mielikuva että vain Muhonen - Hokkanen - Julkuin pelasivat koko ottelun tuossa koostumuksessa.

Nuo vaihdokset onnistuivat kuitenkin loistavasti. 3.erähän oli KooKoolta silkkaa murhaa. Eli jonkun käärmekeiton KooKoo joi toisella erätauolla ja kokoonpanovaihdokset tosiaan osuivat kohdalleen.

Tulosta ei silti tullut. Ei edes ollut tuurintynkää.

 

[Jaded]

Muhonen-Hokkanen-Julkunen
Heikkinen-Nättinen-Virpiö
Koskinen-Helenius-Baker
Sirén-Järvinen-Appelgren

Eli siellä tehtiin se vaihdos,että "Jyväskylä" ketju pistettiin kasaan ja Järvinen tiputettiin neloseen Sirénin ja Appelgrenin väliin. Kyllähän se ihan yhtä maalia oli koko kolmas erä,mutta ei saatu maalia.
Pirteesti se Nättinen pörräs ja voitti alotuksia Heikkiselle ja Virpiölle.