Mielenkiintoista kuinka eri tavalla asioita voi nähdä. Itse olen kanssa sen kannalla että Johnstonin pelit on mennyt suuressa kuvassa erittäinkin mukiinmenevästi.
Kumman usein nousee nämä namuttelusyötöt yms.. Mikä vika näissä on jos löytää pelikavereita loistavilta paikoilta? Eikös tämä ole lähinnä positiviinen juttu? Ei tämä vie mielestäni mitään Johnstonin kokonaisvaltaisesta pelistä, joka on erinomaista. Ymmärtääkseni Johnston, Cornet ja Marcinew ovat myös näistä havumetsien kurkoista ne joita myös joukkuekaverit arvostavat eli kummeksun tuota omaan pussiin pelaamis propagandaakin.(Mikäli lähde on sama kuin itsellä! Eli joukkueen taustahenkilö, joka luonnehti eräitä pelaajia omaan pussiin pelaaviksi tissiposkiksi) Miksi näen asian näin:
-Perussyötöt lähtevät varmasti omilla kovassakin paineessa ja joukkue pääsee näiden avauksien avulla usein pahimmistakin prässeistä käynnistämään hyökkäyksiä kohtuu vaivattomasti. Jos nyt Pelliin verrataan niin kyllähän Johnston saa hyökkäyksen varmemmin käyntiin kuin Pelli. Pelli usein painaa hirveällä koohotuksella eteenpäin ja välillä tulee hätiköityjä ratkaisuja(Tämä ei tarkoita että Pelli pelaa huonosti! Palaan tähän viestin lopussa.)
-Ylivoimalla joukkue pääsee erittäin helposti alueelle Johnstonin ollessa jäällä kun tämä "hautomalla" rauhassa ja varmasti pelaa kiekon alueelle. Miksi tässä pitäisi kiirehtiä? Varsinkin kun Johnstonilla on ominaisuus saada kiekko alueelle ja rauhoitettua peli. Vielä ei ole tulostaululla näkynyt kun muuten YV on koko jengillä haussa. YV:n ongelma ei tällä hetkellä ole se että saadaanko kiekkoa alueelle vaan se, että mitä siellä alueella tehdään.
-Johnstonin peruspuolustuspeli on hyvällä tasolla. Pitää useimmiten miehensä hyvin ja suoriutuu ongelmitta. Ehkä ne pari kertaa kun Johnstonia on viety higlight-tyyliin on jäänyt joidenkin mieliin ja siksi automaattisesti paska puolustaja.
-Laukoa voisi toki enemmän mutta usein on saanut syötöllään pelattua vaarallisemman paikan kuin laukomalla huonoilta sektoreilta.
Siihen Pelliin. Pellihän pelaa erinomaisesti ja hänellä kiekollisena suunta aina ylös ja tuo kiekon ylös jalalla hienosti. On nykyisellä tyylillä EHT-ainesta, mutta mitä olisi jos välillä malttaisi ottaa ajatusta enemmän ja tunnistaisi tilanteita joissa ei välttämättä kannattaisi puskea täydellä höyryllä. Jos välillä saisi lisää malttia voisi Pellillä olla ainesta NHL:n rajamaille huonommassa jengissä. Pelityyli sopisi sinne kyllä hyvin.
Kumman usein nousee nämä namuttelusyötöt yms.. Mikä vika näissä on jos löytää pelikavereita loistavilta paikoilta? Eikös tämä ole lähinnä positiviinen juttu? Ei tämä vie mielestäni mitään Johnstonin kokonaisvaltaisesta pelistä, joka on erinomaista. Ymmärtääkseni Johnston, Cornet ja Marcinew ovat myös näistä havumetsien kurkoista ne joita myös joukkuekaverit arvostavat eli kummeksun tuota omaan pussiin pelaamis propagandaakin.(Mikäli lähde on sama kuin itsellä! Eli joukkueen taustahenkilö, joka luonnehti eräitä pelaajia omaan pussiin pelaaviksi tissiposkiksi) Miksi näen asian näin:
-Perussyötöt lähtevät varmasti omilla kovassakin paineessa ja joukkue pääsee näiden avauksien avulla usein pahimmistakin prässeistä käynnistämään hyökkäyksiä kohtuu vaivattomasti. Jos nyt Pelliin verrataan niin kyllähän Johnston saa hyökkäyksen varmemmin käyntiin kuin Pelli. Pelli usein painaa hirveällä koohotuksella eteenpäin ja välillä tulee hätiköityjä ratkaisuja(Tämä ei tarkoita että Pelli pelaa huonosti! Palaan tähän viestin lopussa.)
-Ylivoimalla joukkue pääsee erittäin helposti alueelle Johnstonin ollessa jäällä kun tämä "hautomalla" rauhassa ja varmasti pelaa kiekon alueelle. Miksi tässä pitäisi kiirehtiä? Varsinkin kun Johnstonilla on ominaisuus saada kiekko alueelle ja rauhoitettua peli. Vielä ei ole tulostaululla näkynyt kun muuten YV on koko jengillä haussa. YV:n ongelma ei tällä hetkellä ole se että saadaanko kiekkoa alueelle vaan se, että mitä siellä alueella tehdään.
-Johnstonin peruspuolustuspeli on hyvällä tasolla. Pitää useimmiten miehensä hyvin ja suoriutuu ongelmitta. Ehkä ne pari kertaa kun Johnstonia on viety higlight-tyyliin on jäänyt joidenkin mieliin ja siksi automaattisesti paska puolustaja.
-Laukoa voisi toki enemmän mutta usein on saanut syötöllään pelattua vaarallisemman paikan kuin laukomalla huonoilta sektoreilta.
Siihen Pelliin. Pellihän pelaa erinomaisesti ja hänellä kiekollisena suunta aina ylös ja tuo kiekon ylös jalalla hienosti. On nykyisellä tyylillä EHT-ainesta, mutta mitä olisi jos välillä malttaisi ottaa ajatusta enemmän ja tunnistaisi tilanteita joissa ei välttämättä kannattaisi puskea täydellä höyryllä. Jos välillä saisi lisää malttia voisi Pellillä olla ainesta NHL:n rajamaille huonommassa jengissä. Pelityyli sopisi sinne kyllä hyvin.