Eli hallitukseen valitaan aina sopivin ei pätevin henkilö.Purra valitsi valtiovarainministerin salkun. 2015 vastaavassa tilanteessa Soini valitsi ulkoministerin salkun.
Tämähän on itsestäänselvää. Sama koskee myös näitä muita poliittisilla perusteilla tehtäviä nimityksiä.Eli hallitukseen valitaan aina sopivin ei pätevin henkilö.
Ei nyt varsinaisesti Kokoomukseen liity vaan hallitukseen (ja Persuihin). Persuilla ei taida oikein kenelläkään ministerillä olla juuri mitään kokkemusta johtamisesta tai mistään hallinnosta ennen ministerin pestiä? Rydman taitaa olla siinä mielessä pätevin siitä porukasta.Purra valitsi valtiovarainministerin salkun. 2015 vastaavassa tilanteessa Soini valitsi ulkoministerin salkun.
Jos ja kun tilanne on tämä niin en kyllä ihmettele yhtään, että hommat ei mene niinkuin Strömsöössä. Nyt tarvitaan todella pätevää henkilöstöä hoitamaan hommia niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla, jotta Suomen kansantalous saadaan kuntoon jossain vaiheessa Suomessa.Ei nyt varsinaisesti Kokoomukseen liity vaan hallitukseen (ja Persuihin). Persuilla ei taida oikein kenelläkään ministerillä olla juuri mitään kokkemusta johtamisesta tai mistään hallinnosta ennen ministerin pestiä? Rydman taitaa olla siinä mielessä pätevin siitä porukasta.
Siellä on ministereinä poliisia, hoitajaa, ikuisuustutkijaa ja muuta seppää, joka ei varmaan päivääkään ole johtaneet ihmisiä tai tehneet päätöksiä, joilla on laaja-alaisia vaikutuksia.
Sen huomaa kyllä lähes kaikessa tekemisessä.
Itselläni on vähän kaksijakoiset tuntemuksen tämän Itäniemen ja hänestä uutisoinnin suhteen. Hän esittää hyvin kärkkäitä mielipiteitä, joka on hyvin tyypillistä hänen ikäisensä henkilön käytöstä. Itsekin olin hyvin tietäväinen ja näsäviisas viitisentoista vuotta sitten. Toki en paaluttanut ja jakanut mielipiteitäni somessa luoden samalla itsestäni julkisen henkilön. Itäniemi on kyllä täysi-ikäinen, mutta silti henkisesti vielä täysin keskeneräinen. En oikein tykkää tällaisesta julkisesta häpäisystä, mutta kaiketi tämä on nykyaikaa.
Tässähän leivotaan taas yhtä turhaakin turhempaa julkkista. Suutarin kannattaisi pysyä lestissään, mikä tarkoittaa tässä tapauksessa lisää opintoja elämään ja ammattiin liittyen. Jos hyvin käy, niin "talousguru" tittelistä voidaan aikanaan riisua lainausmerkit pois.Ongelmaan tässä on se että Patu on ilmeisesti onnistuneesti manipuloinut Seiskan tuohon "illallinen Pashan kanssa"-lööppiin ja jäänyt siitä sitten kiinni. Hörkkö ja kumppanit ovat sitten päättäneet opettaa junnulle että julkisuudessa "ei voi poimia rusinoita pullosta, vaan pitää syödä se koko pulla".
Tässähän leivotaan taas yhtä turhaakin turhempaa julkkista. Suutarin kannattaisi pysyä lestissään, mikä tarkoittaa tässä tapauksessa lisää opintoja elämään ja ammattiin liittyen. Jos hyvin käy, niin "talousguru" tittelistä voidaan aikanaan riisua lainausmerkit pois.
Onko Persut itsenäisen Suomen historiassa ensimmäinen puolue jolla ei ole ollut laittaa ministeriksi päteviä ihmisiä sopivan sijaan? Tämä kuulostaa jo niin utopistiselta ajatukselta, että ei voi kuin ihmetellä. Ei poliittisena broilerina toimiminen sen vahvemmin pätevöitä johtamaan ihmisiä tai ymmärtämään asioista laaja-alaisemmin. Ja aina kannattaa muistaa, että hallituksen muut puolueet mahdollistavat tavallisesta kansasta hölmöiltä tuntuvat päätökset.Ei nyt varsinaisesti Kokoomukseen liity vaan hallitukseen (ja Persuihin). Persuilla ei taida oikein kenelläkään ministerillä olla juuri mitään kokkemusta johtamisesta tai mistään hallinnosta ennen ministerin pestiä? Rydman taitaa olla siinä mielessä pätevin siitä porukasta.
Siellä on ministereinä poliisia, hoitajaa, ikuisuustutkijaa ja muuta seppää, joka ei varmaan päivääkään ole johtaneet ihmisiä tai tehneet päätöksiä, joilla on laaja-alaisia vaikutuksia.
Sen huomaa kyllä lähes kaikessa tekemisessä.
Onhan siellä ollut kaikenlaista suvilindeniä ja anneberneriä ministereinä, eli ei johtamiskokemuskaan aina pätevöitä ministeriksi.Onko Persut itsenäisen Suomen historiassa ensimmäinen puolue jolla ei ole ollut laittaa ministeriksi päteviä ihmisiä sopivan sijaan? Tämä kuulostaa jo niin utopistiselta ajatukselta, että ei voi kuin ihmetellä. Ei poliittisena broilerina toimiminen sen vahvemmin pätevöitä johtamaan ihmisiä tai ymmärtämään asioista laaja-alaisemmin. Ja aina kannattaa muistaa, että hallituksen muut puolueet mahdollistavat tavallisesta kansasta hölmöiltä tuntuvat päätökset.
Onhan siellä ollut kaikenlaista suvilindeniä ja anneberneriä ministereinä, eli ei johtamiskokemuskaan aina pätevöitä ministeriksi.
Tässä hallituksessa kyllä korostuu se, että esimerkiksi Kaisa Juusolla on kykyihin nähden aivan liian iso vastuu, eikä nykyinen ympäristöministerikään ole kuin metsäteollisuuden käsikassara.
Liike-elämässä pätevöityneet sekä johtajakokemusta hankkineet saattavat olla poliittisissa johtotehtävissä jopa suoranaisia katastrofeja. Tämä silloin, jos he eivät ymmärrä yritysjohtamisen ja yhteiskunnallisen johtamisen eroja.
Liike-elämässä pätevöityneet sekä johtajakokemusta hankkineet saattavat olla poliittisissa johtotehtävissä jopa suoranaisia katastrofeja. Tämä silloin, jos he eivät ymmärrä yritysjohtamisen ja yhteiskunnallisen johtamisen eroja.
Yleisellä tasolla joskus näinkin. Ja yleisellä tasolla jatkaen, suurimmat hudit politiikassa tulevat kuitenkin niiden toimesta, joilla ei ole liike-elämän ja johtamisen mukaan tuomaa osaamista eikä riittävää koulutusta. Kokoomuksen ketjussa kun ollaan, täällä tällaisen henkilön valinta ministeriksi tai puolueen puheenjohtajistoon on onneksi todella harvinaista. On kuitenkin aikoinaan valittu, valitettavasti.
...Noh vakavammin ottaen näin näkisin tämän myös, ja varsinkin talouteen liittyvissä asioissa se ymmärrys ja kokemus liike-elämästä saattaa olla hyvinkin arvokasta vrt jos sitä ei juurikaan ole. Riippuu paljon ihmisen asenteesta ja ymmärryksestä/halusta hoitaa yhteiskunnan asioita hyvin.
Yleisellä tasolla joskus näinkin. Ja yleisellä tasolla jatkaen, suurimmat hudit politiikassa tulevat kuitenkin niiden toimesta, joilla ei ole liike-elämän ja johtamisen mukaan tuomaa osaamista eikä riittävää koulutusta. Kokoomuksen ketjussa kun ollaan, täällä tällaisen henkilön valinta ministeriksi tai puolueen puheenjohtajistoon on onneksi todella harvinaista. On kuitenkin aikoinaan valittu, valitettavasti.
Paitsi että kansantalous on täysin eri asia kuin liiketalous, ja yksi suurimmista ongelmista onkin, että valtiota yritetään johtaa kuin yritystä.Liike-elämässä johtotehtävissä olleet ymmärtävät usein paremmin talouspolitiikkaa vaikka sekään mikään tae ole.
Paitsi että kansantalous on täysin eri asia kuin liiketalous, ja yksi suurimmista ongelmista onkin, että valtiota yritetään johtaa kuin yritystä.
On se usein kyllä hyvin päätöntä menoa. Kansantalous on tosiaan lainalaisuuksiltaan monessa suhteessa huomattavasti eri asia kuin yksityis- ja yritystalous. Siitä on jopa tehty ihan oma tieteenalansakin, jonka tuntemus on poliitikkojen keskuudessa traagisen olematon.Yksi suurimmista ongelmista ei todellakaan ole se, että valtiota yritetään johtaa kuin yritystä.
On se usein kyllä hyvin päätöntä menoa. Kansantalous on tosiaan lainalaisuuksiltaan monessa suhteessa huomattavasti eri asia kuin yksityis- ja yritystalous. Siitä on jopa tehty ihan oma tieteenalansakin, jonka tuntemus on poliitikkojen keskuudessa traagisen olematon.
En saa Seiskan linkkiä kopsattua, mutta nyt on kunnon gangsta meininkiä (sarkasmia) talouden multitalentilta, uhkailee liivijengiläisellä.