Kokoomus

[Randall Flagg]

Ei näe periaatteellista ongelmaa yhteistyössä demarien, vassarien ja vihreiden kanssa. Helsingissä sen paremmin Vapaavuori kuin Vartiainen eivät ole onnistuneet yhteistyössä Sinnemäen ja Arhinmäen kanssa. Kaupunkiympäristön ja kulttuuri- sekä vapaa-ajan asioista rakentamisesta alkaen on koko ajan riita. Tiedä sitten, mutta ainakin Kokoomuksen sisällä ongelmat nähdään pitkälti kahdessa mainitussa henkilössä.

Kokoomuksessa ollaan pitkälle persuuntuneita tällakin saralla. Seura tekee kaltaisekseen, itsereflektio on hukassa kuin hallituskumppanilla.

Vuosikausia (viimeksi tosin muutama kausi sitten) kokoomusta äänestäneenä, ällistyttää vauhti millä puolue on mennyt
populistiseen änkyräsuuntaukseen, konservatistiseen isojen toimijoiden pro business -politiikkaan. Seuraavaksi ohjelmassa lienee tieteen hukkaaminen rebujen tapaan.

Surulliseksi tekee politiikka Suomessa ja maailmalla.

 

[Cobol]

Kokoomuksessa ollaan pitkälle persuuntuneita tällakin saralla. Seura tekee kaltaisekseen, itsereflektio on hukassa kuin hallituskumppanilla.

Vuosikausia (viimeksi tosin muutama kausi sitten) kokoomusta äänestäneenä, ällistyttää vauhti millä puolue on mennyt
populistiseen änkyräsuuntaukseen, konservatistiseen isojen toimijoiden pro business -politiikkaan. Seuraavaksi ohjelmassa lienee tieteen hukkaaminen rebujen tapaan.

Surulliseksi tekee politiikka Suomessa ja maailmalla.

Kun olen vuosikymmeniä seurannut Helsingin politiikkaa, ei Kokoomus ole koskaan ollut pro-market vaan pro-business. Tällä on juurensa sodan jälkeisissä ajoissa ja 1970-luvulla. SDP ja Kokoomus sopivat asiat keskenään. Tontit, rakentamisoikeudet ja kaikki.

Kokoomus on siirtynyt ei suinkaan konservatiiviseen pro-businekseen viime vuosina vaan hieman jopa sieltä pois. Asioita tehdään hitusen enemmän markkinavetoisesti kuin aiemmin. Toki tontteja jaellaan edelleen sulle-mulle periaatteella, samoin aika heikosti painostetaan tonttien rakentamisen kiihdyttämiseen.

Minusta Kokoomuksen ongelmana on ollut kauan liiallinen pro-business meininki. Se kuitenkin on suomalainen ongelma, ei vain Kokoomuksen. Hyvät veljet jakavat läpi Suomen edelleen lähes kaikki oleelliset asiat keskenään. Yksi syy, miksi talouskasvua ei saada aikaan.

 

[Ann Arbor]

@Cobol Mikäköhän mahtaa sitten olla syynä, ettei sitten Helsingissä Kokoomus ja SDP ole enää löytäneet yhteistä "aseveliakselia" enää tällä vuosituhannella, siinä missä Tampereella sinipunayhteistyö näyttää toimineen sujuvasti? Varmasti yhteisiäkin intressejä riittää. Toki Helsingissä Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat hyvän aikaa olleet suhteellisesti vahvemmassa asemassa, siinä missä Tampereella Kokoomus ja SDP selvällä marginaalilla kaksi suurinta.

Pelkkä Kokoomuksen "persuuntuminen" voi tuskin olla syynä?

 

[Cobol]

@Cobol Mikäköhän mahtaa sitten olla syynä, ettei sitten Helsingissä Kokoomus ja SDP ole enää löytäneet yhteistä "aseveliakselia" enää tällä vuosituhannella, siinä missä Tampereella sinipunayhteistyö näyttää toimineen sujuvasti? Varmasti yhteisiäkin intressejä riittää. Toki Helsingissä Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat hyvän aikaa olleet suhteellisesti vahvemmassa asemassa, siinä missä Tampereella Kokoomus ja SDP selvällä marginaalilla kaksi suurinta.

Pelkkä Kokoomuksen "persuuntuminen" voi tuskin olla syynä?

SDP on ollut liian pieni. Ongelmatapaukset vihr + vas saivat nykyiseen valtuustoon yhteensä 29 paikkaa ja SDP sai 13 paikkaa, Kokoomus 23 paikkaa. Vihreät menivät aivan liikaa vasemmalle jo vuosia sitten ja ajoivat itsensä yhteistyökyvyttömiksi. Onneksi heillä on vihdoin ihan fiksu pormestariehdokas eli Harjanne. Omien kontaktieni mukaan Harjanteesta ei voi puhua edes samassa kirjassa jossa Sinnemäestä puhutaan. Niin paljon järkevämpi Harjanne on.

Miksi yhteistyö toimii Tampereella? No, siihen on selvä syy. Tampereella SDP ja Kokoomus saivat molemmat 17 paikkaa, joten heillä on yksinkertainen (niukka) enemmistö. Siksi yhteistyöstä on paljon helpompia sopia.

 

[Hermes#41]

Miksi yhteistyö toimii Tampereella? No, siihen on selvä syy. Tampereella SDP ja Kokoomus saivat molemmat 17 paikkaa, joten heillä on yksinkertainen (niukka) enemmistö. Siksi yhteistyöstä on paljon helpompia sopia.

Toisaalta myös Vihreät ja PS on kohtalaisen yksimielisesti ollut mukana Tampereen päätöksissä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ihme Helsinki-dissausta…

Mielestäni Helsinki on mennyt juuri oikeaan suuntaan viimeisen vuosikymmenen aikana. Panostus on ollut julkisiin, erityisesti uusiin ratikkalinjoihin joiden ympärille on kasvanut uusia asuinalueita. Lisäksi itseäni lämmmittää fillaribaanat, joita on lisätty vuosien saatossa ympäri kaupunkia. Viihtyisyyteen on panostettu lisäämällä ulkopunttiksia ympäri kaupunkia.

Kokoomus on ollut (ja varmaan vieläkin on) aatteensa vanki. Keskustatunneli on ollut agendalla jo pitkään ja sitä on perusteltu milloin pietarilaisilla turisteilla jotka parantaa keskustan elinvoimaa, toisaalta läpiliikenteellä. Varmaa on että sipoolaiset hyötyisivät tunnelista eniten matkalla Espooseen töihin.

Malmin lentokentän säilyttäminen on ollut Kokoomukselle aatteellisesti tärkeä. Ennen edellisiä kuntavaaleja Kokoomus halusi selvittää lentotoiminnan jatkamista, kun kaikki muut puolueet halusivat sinne asuntoja. Kun aikaisemmin kentälle pääsi vain lentolupakirjalla, nykyään kuka tahansa saa tepastella kiitoradoilla ja nauttia alueen ”luontoarvoista”. Lentokentällä on toki paljon lintuja, mutta myös ulkoliikunta-alueita. Toissa talvena siellä kuulemma oli luistelurata ja todella harmittaa etten päässyt sitä kokemaan.

Helsinki on kehittynyt juuri oikeaan suuntaan. Helsinki Garden olisi pitänyt rakentaa isolle parkkipaikalle Kisahallin viereen. Siitä saa jakaa nuhteita kaikille niille jotka sitä alunperin vastustivat. Tykkään Helsingin kotikutoisuudesta, Tukholma on aivan liian iso ja ruuhkat älyttömät, Köpis taasen ahdas. Helsinki on ihan paras, mutta ovat Tampere ja Turkukin ihan ok.

Jos näin ei olisi, sitten olisi syytä katsoa kaupungin hallintoa. Vapaavuoren jälkeen Kokoomus on hoitanut pormestarin hommat ihan kelvollisesti.