Kokoomuksen seikkailut (Oli: Masa haastaa)

[Yläpesä]

TV-uutisissa olleen pätkän perusteella lienee sittenkin parempi vain odotella tutkinnan päättymistä, sen verran uskottavalta Jaskarin tunnustus ainakin meikäläisen silmään vaikutti. Eipä tuo nyt mahdoton kuvio olisi sekään, että eronnut mies on langennut tyrkyllä olleeseen virolaisnaiseen, joka on välien kylmennyttyä yrittänyt ensin saada taloudellista hyötyä ex-tuttavasta ja kun ei se ole onnistunut, on antanut koston palaa. Puhtaasti hypotetisoiden.

 

[Slite]

Muistelin että tuosta Jaskarin naiskuviosta oli juttua aiemmin tänä vuonna Hymyssä, ja pikaisen googlettamisen jälkeen ilmeni että juttu on numerossa 7/2006. Jos jollakin on sellainen numero käsillä, niin voisi kenties vilkaista sieltä pääkohdat. Itse en valitettavasti muista oikeastaan mitään mitä siinä sanottiin.

 

[Kaunis-Jorma]

Suomalainen "demari tuomioistuin" tuomionsa antanut; syyllinen. Vaikka kaveri olisi syyllinen, niin vaikea puoluetta syyttä. Vai pitäisikö jatkossa asentaa piilokamera tarkkailemaan jokaista luottamusmiestä. Tietenkin väärinkäytökset/rikokset on selvitettävä ja toimittava jos tälläistä on tapahtunut.

 

[Sonny Burnett]

Aika Sekoomus puolue.. Kuten jo jossain varmaan on jo mainittu.. Ei Kokoomus vaalitappioonsa tarvitse damareita eikä keskustaa. Se tekee sen taas aivan itse. Mutta hei, ei holhota. kyse on sentään kykypuolueesta. Kaivakaa nyt se Häkämies jostain stuntiksi. edit. ja hei eikös vaalislogan ole ollut: me tarvitsemme yrittäjyyttä ja virolaista työvoimaa. Saatanan tunarit, sanoi muuan valtiomies.

 

[VT]

Suomalainen "demari tuomioistuin" tuomionsa antanut; syyllinen. Vaikka kaveri olisi syyllinen, niin vaikea puoluetta syyttä.

Onhan tämä naurettavaa, että tällä palstalla muutamat katkeroituneet demarit purkavat ahdistustaan tällaisella vahingonilolla. Jos on paha olo ja ahdistaa, voisi sitä purkaa jollain muulla tavalla.

Poliisin tehtävä on toki selvittää, onko rikosta tapahtunut. Maalaisjärjellä ajateltuna Jaskari on todennäköisesti tehnyt pahan virhearvion ja joutunut virolaisnaisen vedättämäksi.

 

[avatar]

Onhan tämä naurettavaa, että tällä palstalla muutamat katkeroituneet demarit purkavat ahdistustaan tällaisella vahingonilolla. Jos on paha olo ja ahdistaa, voisi sitä purkaa jollain muulla tavalla.

Niimpäniin. Kukahan se on katkeroitunut tuossa ensi vuoden alkupuolella pidettävien eduskuntavaalien jälkeen. Tässä mitään ahdistusta olla purkamassa. Kunhan vaan huvittaa tuo Kokoomuksen pelleily. Rivikansanedustajat eivät saa kommentoida asiaa, vain puolueen puheenjohtaja. On se Katainen hurja mies. Oikein isän kädellä ojentaa rivejä. :) Voi olla, että Heinäluoma teki itsestään pellen kommentoimalla jääkiekkoväkivaltaa, mutta eipä tuo Kokoomuksenkaan PJ jää pahasti jälkeen. No vaalien tuloksen jälkeen sitten voidaan katsella, että miten Kokoomus jälleen kerran ryssi hommat. Mistähän hitosta tässä on keksitty, että oltasiin katkeria mistään?

 

[Cube]

Maalaisjärjellä ajateltuna Jaskari on todennäköisesti tehnyt pahan virhearvion ja joutunut virolaisnaisen vedättämäksi.

Onpahan tämäkin mukava ajattelutapa.

EDIT: Hesarin keskusteluissa joku on ilmaissut asian vielä tyylikkäämmin:

"tässä tulee esiin kulttuurierot. Virolainen nainen on luotu kuluttamaan ja hän on kulutuksen kohde."

Onpa kaunis yleistys. Osaisikohan joku keksiä vastaavanlaisen kokoomuslaisista miespoliitikoista? Hmm...

 

[Pressiboxi]

Jaskari taisi ajaa melkoiseen miinaan elämän vonkamiehenä toimiessaan. Mitä nyt? Vanhan ajattelijan, Ynkka Malmsteenin, sanoin "you have unleashed the fucking fury bitch and now you are going to die"?

 

[manu 17]

Kuka lausuu?

Katainen vain noudattaa mediaihmisten ohjeita.Kun jollekin puolueen tunnetulle edustajalle tai tapaus tulee muuten julki tapahtuu jotakin vähemmän miellyttävää yleensä vain johdosta joku lausuu kommentit.Esim. kokoomuksen kansanedustajat tietävät varmasti syyn miksi eivät saa kommentoida asiaa.Siitä vasta soppa syntyisi jos kaikki alkaisivat kommentoida.Toisekseen mitä vähemmän lausutaan sitä nopeammin tilanne rauhoittuu.

 

[Pressiboxi]

Katainen vain noudattaa mediaihmisten ohjeita.Kun jollekin puolueen tunnetulle edustajalle tai tapaus tulee muuten julki tapahtuu jotakin vähemmän miellyttävää yleensä vain johdosta joku lausuu kommentit.Esim. kokoomuksen kansanedustajat tietävät varmasti syyn miksi eivät saa kommentoida asiaa.Siitä vasta soppa syntyisi jos kaikki alkaisivat kommentoida.Toisekseen mitä vähemmän lausutaan sitä nopeammin tilanne rauhoittuu.

Kaikki mitä Katainen lausuu on turhaa. Mies on aivan mitätön poliittisesti. Palataan asiaan 10-15 vuoden kuluttua josko silloin tärppäisi.

 

[manu 17]

Kaikki mitä Katainen lausuu on turhaa. Mies on aivan mitätön poliittisesti. Palataan asiaan 10-15 vuoden kuluttua josko silloin tärppäisi.

Tarkoitin kyllä ihan yleisesti,käytin Kataista vain esimerkkinä kun on nyt tapetilla.

 

[Kaunis-Jorma]

Niimpäniin. Kukahan se on katkeroitunut tuossa ensi vuoden alkupuolella pidettävien eduskuntavaalien jälkeen. Tässä mitään ahdistusta olla purkamassa. Kunhan vaan huvittaa tuo Kokoomuksen pelleily. Rivikansanedustajat eivät saa kommentoida asiaa, vain puolueen puheenjohtaja. On se Katainen hurja mies. Oikein isän kädellä ojentaa rivejä. :) Voi olla, että Heinäluoma teki itsestään pellen kommentoimalla jääkiekkoväkivaltaa, mutta eipä tuo Kokoomuksenkaan PJ jää pahasti jälkeen. No vaalien tuloksen jälkeen sitten voidaan katsella, että miten Kokoomus jälleen kerran ryssi hommat. Mistähän hitosta tässä on keksitty, että oltasiin katkeria mistään?

Demarina siis tuomitset, koska kyse kokoomuslaisesta ? Mielestäni pitäisi kuitenkin odottaa poliisi tutkintaa ja silti puolueen ei pitäisi vastatata yksittäisen edustajan tekemisestä. Eri asia on kuitenkin tosiasia, että kepu pettää aina ja demarit on muuten syyllisiä kaikkiin ongelmiin :-).

 

[avatar]

Demarina siis tuomitset, koska kyse kokoomuslaisesta ? Mielestäni pitäisi kuitenkin odottaa poliisi tutkintaa ja silti puolueen ei pitäisi vastatata yksittäisen edustajan tekemisestä. Eri asia on kuitenkin tosiasia, että kepu pettää aina ja demarit on muuten syyllisiä kaikkiin ongelmiin :-).

Enhän minä missään ole sanonut, että ketään olisin tuominnut. Sehän on tuomiosituimen asia tietenkin. Ilmaisin vain sen, että Kokoomus kärsii tästäkin asiasta, oli tuomio mikä hyvänsä, vaikka toki jos syytteet ilmenevät perättömiksi, on vahinko selkeästi vähäisempi, mutta vahinko silti. Ja toki se, että Kokoomus kärsii on vain hyvä asia. Pientä vahingoniloa aina sopii lietsoa. :) Lähinnä vaan huvittaa tuo Kataisen pojan esiintyminen vahvana ja mukamas vakavastiotettavana puoluejohtajana. Kuten tuossa joku ylempänä taisi sanoakin osuvasti jotenkin niin, että menisi johonkin ensin viideksitoista vuodeksi kasvamaan ja yrittäisi sitten uudestaan. Kasvaako sillä pojalla edes parta? Uskooko Kokoomus oikeasti tuollaisen pojanklopin pystyvän ajamaan Kokoomuksen julkisuuskuvaa siihen suuntaan, että hallituspuolueen paikka olisi ensi keväänä käsillä?

 

[JV]

. Eipä tuo nyt mahdoton kuvio olisi sekään, että eronnut mies on langennut tyrkyllä olleeseen virolaisnaiseen, joka on välien kylmennyttyä yrittänyt ensin saada taloudellista hyötyä ex-tuttavasta ja kun ei se ole onnistunut, on antanut koston palaa.

Joko Jaskari on hakannut ex:äänaä tai sitten mies on liian helposti vedätettävissä toimiakasen ykkösketjun poliitikkona -> ei käyttöä.

 

[avatar]

Joko Jaskari on hakannut ex:äänaä tai sitten mies on liian helposti vedätettävissä toimiakasen ykkösketjun poliitikkona -> ei käyttöä.

Jaskari oli kyllä tietotustilaisuudessaan melko vilpittömän oloinen, mutta toisaalta osaan minäkin tuon verran näytellä jos niikseen tulee. Kyllähän toi silti vähän vaikuttaa siltä, että se virolainen ämmä on ehkä nyt vaan halunnut kiusata, mutta kuten totesit on kyllä Jaskari vähän liian höynäytettävän oloinen jos on tosiaan mennyt suoraan ansaan.

 

[Kaunis-Jorma]

Lähinnä vaan huvittaa tuo Kataisen pojan esiintyminen vahvana ja mukamas vakavastiotettavana puoluejohtajana. Kuten tuossa joku ylempänä taisi sanoakin osuvasti jotenkin niin, että menisi johonkin ensin viideksitoista vuodeksi kasvamaan ja yrittäisi sitten uudestaan. Kasvaako sillä pojalla edes parta? Uskooko Kokoomus oikeasti tuollaisen pojanklopin pystyvän ajamaan Kokoomuksen julkisuuskuvaa siihen suuntaan, että hallituspuolueen paikka olisi ensi keväänä käsillä?

Minua huvittaa nämä demari johtajat kuten tämä heinä jotain. Se ettei Kokoomus johtajalle kasva parta on arvailujen varassa, mutta kasvaako "upealle" demari johtajalle tukka taitaa olla kaikille aikaselvä. Jos itseäni johtaisi moinen kaveri, niin en kehtaisi muita arvostella.

 

[Gentleman]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta:

Toivottavasti et kuitenkaan löydä (itsestäsi?) sympatiaa automaattisesti jokaista naisen hakkaamisesta ja parituksesta epäiltyä kohtaan, vaan Jaskari on sinulle sen verran tuttu tai magic person, että sympatia rajoittuu vain häneen.

Muutoin en kyllä toisaalta tiedä, onko noissa keisseissä, joista veljespuoluelaisia Pohjanlahden kummallakin puolella epäillään, nyt mitään niin kovin ihmeellistä.

Tuskinpa nuo nyt mahdollisilla rötöksillään rikkovat perusäänestäjiensä maailmankatsomusta vastaan kovinkaan radikaalisti.

En toki, olen vain itse vähän yliherkkä perättömiä syytöksiä kohtaan. Siksi haluaisin nähdä, että asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan jos siihen on tarvetta.

On toki niin, että yleensä syytöksissä on jotain perää, mutta jokainen ansaitsee reilun oikeudenkäynnin, jopa poliitikko. Eikö niin?

 

[Viljuri]

No, onneksi tässä tapauksessa ei tarvitse esittää puolustusasianajajaa.

No kyllähän moraali eri puolueiden välillä vaihtelee, esimerkiksi SAK-SDP:ssä Matti Ahde saa luottamuksen myös sen jälkeen kun oli ahdistellut todistetusti alaisiaan seksuaalisesti, eihän puolueen ja liikkeen uskollista soturia voi hylätä. Vastikään Imatralla SAK-SDP:n liittovaltuuston jäsen antoi turpaan toverilleen, hakkaavatkohan kaikki SAK-SDP:n toverit toisiaan, kun on tirvaistu perseet olalle? Puhumattakaan Uffen tai Juhantalon kaltaisista tapauksista...

No onneksi SAK-SDP:ssä luotetaan gerontokratiaan johtopaikkoja valitettaessa, ts. puolueen johtopaikoille noustaan toimimalla SAK:n ja liikkeen kaadereina ainakin kaksikymmentäviisi vuotta, ei siinä koulutuksella, osaamisella tahi lainkuuliaisuudella ole niin väliä... kyllä siinä partakarvoja varmasti ehtii kasvaa...

 

[Kaunis-Jorma]

No, onneksi tässä tapauksessa ei tarvitse esittää puolustusasianajajaa.

No kyllähän moraali eri puolueiden välillä vaihtelee, esimerkiksi SAK-SDP:ssä Matti Ahde saa luottamuksen myös sen jälkeen kun oli ahdistellut todistetusti alaisiaan seksuaalisesti, eihän puolueen ja liikkeen uskollista soturia voi hylätä. Vastikään Imatralla SAK-SDP:n liittovaltuuston jäsen antoi turpaan toverilleen, hakkaavatkohan kaikki SAK-SDP:n toverit toisiaan, kun on tirvaistu perseet olalle? Puhumattakaan Uffen tai Juhantalon kaltaisista tapauksista...

No onneksi SAK-SDP:ssä luotetaan gerontokratiaan johtopaikkoja valitettaessa, ts. puolueen johtopaikoille noustaan toimimalla SAK:n ja liikkeen kaadereina ainakin kaksikymmentäviisi vuotta, ei siinä koulutuksella, osaamisella tahi lainkuuliaisuudella ole niin väliä... kyllä siinä partakarvoja varmasti ehtii kasvaa...

Hieno kirjoitus ! Ja parta on jopa valintakriteeri, koska eihän muuten partaradikaali tuomioja voisi olla ulkoministerinä demokraattisessa valtiossa. Pohjois-Koreassa kyllä.

 

[jester]

Rahalla ei saa kaikkea

Jaskari oli kyllä tietotustilaisuudessaan melko vilpittömän oloinen, mutta toisaalta osaan minäkin tuon verran näytellä jos niikseen tulee.

En usko että Jaskari on asiassa välttämättä vilpillinen, enemmänkin ehkä hieman sinisilmäinen on ollut naisystävänsä touhuja kohtaan. Kyllä jossain vaiheessa pitäisi jokaisella hälytyskellojen soida, varsinkin jos on oma poliittinen ura kyseessä.

Henkilökohtaisesti en usko, että tuossa on takana mitään sen kummempaa kuin skandaalinkäryä ja kokematon mies rakkaudessa.

 

[OldTimeHockey]

Vaikka keskustelun aiheena on Kokoomuksen johtohenkilöön kohdistuva rikosepäily, jota on julkisuudessa kommentoitu vain muutaman kokoomuslaisen toimesta, niin muutamat ne vaan jaksavat olemattomien aasinsiltojen kautta vinkua SAK:sta ja demareista. Ei sikäli, että tämä yllättäisi mitenkään, huvittava yksityiskohta vaan.

Itse jätän hutkimatta ennen tutkintaa ja tuomiota.

 

[Kaunis-Jorma]

Vaikka keskustelun aiheena on Kokoomuksen johtohenkilöön kohdistuva rikosepäily, jota on julkisuudessa kommentoitu vain muutaman kokoomuslaisen toimesta, niin muutamat ne vaan jaksavat olemattomien aasinsiltojen kautta vinkua SAK:sta ja demareista. Ei sikäli, että tämä yllättäisi mitenkään, huvittava yksityiskohta vaan.

Itse jätän hutkimatta ennen tutkintaa ja tuomiota.

Heh heh. Ja muutamat jakasavat vinkua demareiden/sak puolesta.

 

[OldTimeHockey]

Heh heh. Ja muutamat jakasavat vinkua demareiden/sak puolesta.

Eli on demareiden ja SAK:n puolustamista todeta, että demarit ja SAK eivät liity Kokoomuksen puoluesihteerin rikosepäilyyn mitenkään? No, kaipa tuossakin joku logiikka on taustalla.

 

[Kaunis-Jorma]

Eli on demareiden ja SAK:n puolustamista todeta, että demarit ja SAK eivät liity Kokoomuksen puoluesihteerin rikosepäilyyn mitenkään? No, kaipa tuossakin joku logiikka on taustalla.

Itsekki moista ihmettelin ja te demarit vinguitte. Kyse siitä onko Jaskari syyllinen ja jos on hänet pitää tuomita. Ei kokoomusta.

 

[Lapanen]

...sen verran uskottavalta Jaskarin tunnustus ainakin meikäläisen silmään vaikutti.

Sama reaktio täällä.

Tosin itseltäni usko oman silmän luotettavuuteen suomalaisen miehen rehellisyydestä median edessä taisi mennä, sattumoisin, erään toisen pogoomuslaisen, positiivisia näyttöjä antaneen Martti Vainion selittelyjä kuunnellessa joskus kasarilla.

Onhan näitä 'rehellisiä suomalaisia miehiä' ollut aina silloin tällöin tötöilyjään tippa silmässä selostelemassa. Joku taitaa olla ihan tulevissa vaaleissakin ehdokkaana. Puolue toki on ketjun topiciin sopimaton, joten ei siitä hiihtäjästä tässä välissä enempää.

Jaskarihan on enivei ihan symppis kaveri. Jos poliisi ja syyttäjä eivät saa mitään kovin fataalia aineistoa kasaan miestä vastaan, niin kaverihan korjaa ihan mukavan äänipotin tulevaisuudessa. Aivan seuraaviin vaaleihin ei taideta ehtiä, mutta tulee niitä lisää.

Nyt on kuitenkin rynnäkkö valtakunnan julkisuuteen tehty. Rautaa on taottava silloin kun se on kuuma. WTG.

Ja loppuun yleisiä havaintoja, ot:

Jatkoajassa on btw ollut varsin toimiva moderointi ja suht selkeät säännöt jo vuosia. Aina toisinaan joutuu näköjään edelleen hämmästelemään, kuinka sivistymättömyys ja/tai lukutaidottomuus saa ihmiset kirjoittamaan suu vaahdossa jostain aivan eri asiasta, kuin mitä ketjun otsikossa on määritelty.

Toisaalta jos paikka on kovin totinen, niin unohtuvathan siinä hyvät tavat, yhtä hyvin netiketin kuin etiketin - kauniimman sukupuolen kohtelun - suhteen.