Kokemuksia halpistuotteista

[Leicester]

Rainbow Chunky salsa medium. Tullut muutamaa halpissalsaa maistettua ja tämä on niistä parasta. Eli lähes vastaavaa Santa Marian tai Old el Pason kanssa. Pirkka tai Lidl -salsat eivät toimi.

 

[-OO-]

Kyllähän noilla halpisterillä vielä juuri ja juuri saa parran raaputettua pois (joskin naama punottaen) mutta yritäpä ajella hiukset pois niillä! Kerran yritin jollain kertakäyttö-Biceillä päätäni ajella kun oli Gilletestä terät loppu ja eihän siitä tullut hevon vittuakaan. Maksimissaan sai aina parin sentin pituisen pätkän kerrallaan ajettua ja sitten piti huuhdella höylä kunnolla että sai taas sen pari senttiä ajettua. Ja kun oli toisen ohimon saanut raaputettua paljaaksi niin ne terät oli entiset ja piti ottaa uusi höylä. Meni lähemmäs pussillinen niitä höyliä ja pallo oli sen ajon jälkeen punainen kuin Petterin nenä.

 

[cottonmouth]

Euroshopperin edamjuusto toimii helposti ainakin hinta/laatu-suhteeltaan.. Eikä edes ole pelkkää fettiä maistuakseen ok-tasolla.

 

[Rod Weary]

Pirkka-salsa oli todella positiivinen yllätys. En kyllä muista, oliko halpaa vai kallista, mutta hyvää on. Tämä ei siis ole samalla tavalla dippikastike kuin nuo El Pasot ja muut, koska sattumien lisukkeena oleva liemi on melko juoksevaa. Meni silti hienosti nachojen kaverina alas.

 

[sampio]

Lähdin hakemaan pakastekarjalanpiirakoita vieraille tarjottavaksi, ja pieksämäkeläislähtöisenä kollina luonnollinen valinta on Moilas Oy:n tuotteet. Pakastealtaassa oli myös Rainbow'n tuotteita, ja pakkauksen kuva piirakoista näytti hyvin samanlaiselta kuin Moilasella. Katsoin valmistajan, joka osoittautui em. leipomoksi. Kilohinta Rainbow'n paketilla oli kaksi euroa, Moilasen brändillä neljä euroa. Tosin Moilasen piirakat olivat coctail-piirakoita, mutta tuoteselosteen mukaan eroa ei ollut kuin voiaromin verran. Maku ja koostumus olivat oikein hyviä, aivan kuten brändiserkuillaan.

 

[tinkezione]

Dailyn vaihtoterillä parran ja kaljun raapiminen oli melkoista kuokkimista. Ei kannata ainakaan tässä kohti säästää, jos persaus vaan yhtään kestää Gilletten terien ostelua.

 

[tiuke]

Tähän hätään ei mitään maata mullistavaa esimerkkiä tule mieleen, pitänee palata asiaan, kun tulee. Mutta olen pitkään jo ihmetellyt Rainbow'n aluevaltauksia. Ennen oli vain mehupurkkeja jne, mutta nykyään on melkein helpompi luetella mitä tavaroita Rainbow ei teetä muilla. Usein nämä tuotteet on täsmälleen samoja kuin kalliimmat, mutta Rainbow-kuoret alentaa hintaa selvästi. Olutta ei taida valmistaa vielä, mutta esim. siidereitä jo teettää. Melkein voisi avata ketjun, mitä kaikkia Rainbow tuotteita onkaan. Taitaisi tosin mennä jo mainoksen puolelle. En puhu millään tavalla tämän merkin puolesta, lähinnä ihmetyttää, miten yksi toimija teetättää tuotteensa muilla ja myy ne sitten halvemmalla kuin "isäntä".

Lisätään vielä, että Rainbow mehut taitaa olla jo sen verran tunnettuja ja pitkään markkinoilla olleita, ettei ne juuri ole enää halvempia kuin muut. Tämä suuntaus taitaa koittaa muillekin tuotteille aikanaan.

 

[U2]

Euroshopperin edamjuusto toimii helposti ainakin hinta/laatu-suhteeltaan..

Jep, miellyttävä poikkeus edamiksi - tuossahan on jopa maku mukana!

Lidlin valikoimista suosittelen Dulano Chorizo-Paprika Salamett -nimistä tuotetta. Eli kyseessä on nimensä mukaisesti Chorizo-tyyppinen makkara, sellainen pitkä, ohut U:n muotoinen pötkö. On havaittu toimivaksi pizzoissa, pastakastikkeissa ja tapaksissa. Hintakin on kohtuullinen kympin kilo. Muissa kaupoissa chorizoa ei saa kuin siivuina ja hinta on reippaasti päälle kahden kympin / kilo.

Ja toinen vinkki: Pizzaan tulee käytettyä yleensä Eldorado -mozzarellaa. Hinta jotain 6-7e/kg.

 

[smasa]

Pirkka-salsa oli todella positiivinen yllätys. En kyllä muista, oliko halpaa vai kallista, mutta hyvää on. Tämä ei siis ole samalla tavalla dippikastike kuin nuo El Pasot ja muut, koska sattumien lisukkeena oleva liemi on melko juoksevaa. Meni silti hienosti nachojen kaverina alas.

Liian laihaa minulle. Muutama viesti ylempänä mainittu Rainbow on hyvää, samaten Banderos Chunky Salsa Hot, noin 1,5€ purkki. Kunnon salsassa pitää olla reilusti sattumia.

 

[Jj]

Hintavertailusta en tiedä mutta Pirkan kilomysli on ihan ykkönen mitä makuun tulee, vertailussa on ollut joitain "merkillisiä" ja halpismerkkejä.

Skanssista ostin feikit Conversetennarit puoleen hintaan virallisesta. Viereisessä liikkeessä tarkastelin aitoja enkä juuri muuta eroa nähnyt kuin että logo "puuttui". Vielä halvemmatkin olisi ollut tarjolla mutta "vähän sinne päin" logolla varustettuna.

 

[mikse]

Rainbow'n aluevaltauksia...

...ainakin meillä ovat sekä "Tulinen pippuri" että "Hot-Mix" -karkkipussit. Pippurit ovat normi turkinpippureita ja Hot-Mix nyt vaan muuten hyviä kovia hedelmäkarkkeja. Hinta 0,89€/200g tai jotain siihen suuntaan. S-Marketissa ja Alepassa vähän enemmän.

 

[Siim72]

Rainbow:ta tulee käytettyä paljon. On tosin myös asioita joissa en tingi. Näitä ovat mm. kahvi ja wc-paperi. Monet ruokatarvikkeet ovat kuitenkin Rainbowta. Ja hyviä ne on, erittäin surkeana poikkeuksena ovat nuo halpis pakaste-pitsat. Aivan hirveää huttua, niinpä jos pakaste pitsoja halajan ostan aina Grandiosaa.

 

[Datsun]

Mutta olen pitkään jo ihmetellyt Rainbow'n aluevaltauksia. Ennen oli vain mehupurkkeja jne, mutta nykyään on melkein helpompi luetella mitä tavaroita Rainbow ei teetä muilla....En puhu millään tavalla tämän merkin puolesta, lähinnä ihmetyttää, miten yksi toimija teetättää tuotteensa muilla ja myy ne sitten halvemmalla kuin "isäntä".

Siis nämä Rainbow:t ja Pirkat ovat kauppojen omia merkkejä. Kauppa pyrkii haalimaan mahdollisimman monelta merkkitoimittajaltaan myös private label-tuotteet jotka jokainen liike sitten "tarroittaa" omaksi halpamerkikseen. Eli Rainbow ei teetä tuotteitaan muilla - vaan muut valmistajat tekevät brandittömän tuotteen kaupalle. Usein tässä on kyse myös siitä, että merkkituotteen toimittaja ei saa toimitussopimusta ellei pysty/halua toimittaa myös privaattilabeli-tuotteita. Tai sitten kauppa haalii tuotteet esim. kaukoidästä tai mistä ikinä nyt sitten halvimmalla saakaan. Laatu voi heitellä näissä aika tavallakin.

 

[Luukkuvahti #30]

Ryanairilla lensin reilut 150 euroa Finnairia halvemmalla nahkapenkeillä ja polvitilapaikoilla Riikaan viime kuussa.

Finnair on tehnyt lentämisestä myytin Suomessa ja sen takia juuri Ryanair on lehdistön hampaissa pienimmästäkin asiasta, kun taas Finnairille pikku lipsahdukset sallitaan. Ryanair tarjoaa saman - kyydityksen paikasta a paikkaan b - halvemmalla ja jopa paremmin kuin kotimaamme ylpeys. Ja vielä Tampereelta, sopii Raumalaiselle hyvin.

Aijuu, palvelu pelas. Lento oli yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin lento. Lennot olivat aikataulussa, itse asiassa sekä meno että paluu olivat yli viisi minuuttia etuajassa.

 

[Freddie Freeloader]

KOFFin olut. Litrahinta lienee markkinoiden halvimmasta päästä ellei halvin ja makuunkin tottuu, ainakaan muutaman jälkeen sillä ei ole enää niin väliä. Tärkein eli prosentit ovat kuitenkin yhtä ehtaa kuin muillakin merkeillä.

 

[J.Petke]

Finnair on tehnyt lentämisestä myytin Suomessa

Tuo on ihan totta. Naurattaa monet ihmiset ketkä eivät suostu lentämään muulla kuin Finnairilla koska "se on kotimainen ja turvallinen". Itse taas lennän mieluummin jollain muulla yhtiöllä kuin Finnairilla sillä palvelu on ja laatu on ihan eri tasoa. Ihmeellisesti Finnair vaan on saavuttanyt töykeydellään kuninkaan aseman suomalaisten mielissä.

 

[krobbe]

Finnair on hyvä valinta ainakin lentokammosta kärsiville. Miksi pelätä enempää kuin on pakko? Koska muuten Finnairin kone on viimeksi joutunut isompaan onnettomuuteen? Se vaan on se mielikuva siitä luotettavuudesta ja suoraselkäisestä ammatitaitoisesta miehistöstä, joka vaikuttaa noihin valintoihin.

 

[Luukkuvahti #30]

Finnair on hyvä valinta ainakin lentokammosta kärsiville. Miksi pelätä enempää kuin on pakko? Koska muuten Finnairin kone on viimeksi joutunut isompaan onnettomuuteen? Se vaan on se mielikuva siitä luotettavuudesta ja suoraselkäisestä ammatitaitoisesta miehistöstä, joka vaikuttaa noihin valintoihin.

Koska Ryanair on viimeksi joutunut isoon onnettomuuteen? Taitaa olla Ahvenanmaan putoaminen viimeksi sattunut isompi onnettomuus näiden yhteiöiden välillä. Se oli Finnair.

Olen liputtanut Ryanairin, Easyjetin ja AirBalticin puolesta - turvallisia lentoyhtiöitä turvallisilla koneilla. Ryanairin laivaston keski-ikä on huhtikuussa 2009 3,1 vuotta 186 koneella, kun Finnairin laivaston keski-ikä on 6,3 vuotta 67 koneella.

Sanotaan vielä aikatauluista pieni detalji. Koska Ryanairilla ei ole määrättyjä paikkoja, paikoista "kilpaillaan", josta seuraa se, että kaikki matkustajat ovat portilla ajoissa ja kone pääsee lähtemään ajoissa. Tavallisilla firmoilla voi hörppiä sumppia aseman kahvilassa vielä minuuttia yli lähtöaikaan.

Totta kai. Joku tulee varmasti sanomaan, että näillä firmoilla kaikki muu maksaa. Noh, Ryanairilla saa ottaa matkustamoon reilun kokoisen, max 10 kiloa painavan laukun, johon todistetusti saa koko viikonlopun välttämättömät tavarat - ja vähän ylimääräistäkin. Ja jos täytyy ottaa ruumalaukkuja, on lennon hinta siltikin tavallisia yhtiöitä reilusti halvempi, varsinkin jos varaa hyvissä ajoin.

 

[krobbe]

Koska Ryanair on viimeksi joutunut isoon onnettomuuteen?

Ei tuohon Finnairin valintaan vaikuta pelkästään tilastot onnettomuuksista. Se nyt vaan on niin, että tuollaisilla (vaikka ovatkin aivan totta) perusteluilla ei käännetä heidän päätään, jotka mieltävät turvallisuuden kotimaiseen ammattitaitoon ja sinivalkoisiin väreihin. Näin se vaan on!

 

[Bigmouth]

Olen itsekin jo pitkään nauranut tuttujen puheita halpalentoyhtiöiden vaarallisuudesta. Viime vuosien onnettomuusherkin lento-yhtiö on ollut SAS (korjatkaa jos olen väärässä), eikä se kai ole mikään halpa-yhtiö? Kolme viimeisintä loma-matkaa on tehty Ryan airilla ja Germanwingsillä, jo ongelmitta ovat menneet.

 

[Tulppu]

K
Olen liputtanut Ryanairin, Easyjetin ja AirBalticin puolesta - turvallisia lentoyhtiöitä turvallisilla koneilla. Ryanairin laivaston keski-ikä on huhtikuussa 2009 3,1 vuotta 186 koneella, kun Finnairin laivaston keski-ikä on 6,3 vuotta 67 koneella.

Itse lennän sillä minkä aikataulut sopivat, jonka reiteillä ei tarvitse matkustaa johonkin Tampereelle päästäkseen odottelemaan tuntitolkulla vaihtoa jossakin hevon kuusessa, ja jonka hinta on tämän jälkeen halvin.

Näillä kriteereillä en vähäisellä (pari kolme kertaa vuodessa) lentofrekvenssilläni ole kertaakaan päässyt käyttämään ns. halpisyhtiöitä.

Lisäksi tuli mieleeni: Miten koneen kylkeen maalattu logo vaikuttaa sen lentoturvallisuuteen? Entä miten siihen vaikuttaa lipun hinta? Lentäminen on äärimmäisen tarkasti säädeltyä toimintaa, ja esim. huoltoja ja korjauksia ei voi tehdä miten huvittaa. Säännöt ovat samat kaikille. Niinpä pitäisin yhtiöiden välistä turvallisuusvertailua melko merkityksettömänä.

Ja ennen kuin joku vetäisee esiin ns. lentoyhtiöiden mustan listan, totean, että niiltähän on EU:n alueella lentäminen kielletty joten melkoista osaamista vaatii päästä niillä matkustelemaan täällä päin maailmaa.

Palvelu on sitten asia erikseen, omalla kohdallani yhdeksällä kymmenestä lennosta se on ollut hyvää, mutta sitähän ei kukaan muista, vain sen yhden hapannaaman.

 

[Siim72]

Ja ennen kuin joku vetäisee esiin ns. lentoyhtiöiden mustan listan, totean, että niiltähän on EU:n alueella lentäminen kielletty joten melkoista osaamista vaatii päästä niillä matkustelemaan täällä päin maailmaa.

Mua kyllä kiinnostaisi. Ihan muuten vaan olisi kiva tietää, että onko olemassa joku "musta lista" jonne on koottu lentoyhtiöt joilla ei kannata matkustaa?

Ja aiheeseen, itse olen matkustanut juuri Ryan airilla, British airways:llä sekä Finnairilla. Arvatkaa mistä on huonoimmat kokemukset? Kyllä, Finnairilta.

 

[Tulppu]

Mua kyllä kiinnostaisi. Ihan muuten vaan olisi kiva tietää, että onko olemassa joku "musta lista" jonne on koottu lentoyhtiöt joilla ei kannata matkustaa?

http://ec.europa.eu/transport/air-ban/list_fi.htm

 

[Dynamo]

Ei tuohon Finnairin valintaan vaikuta pelkästään tilastot onnettomuuksista. Se nyt vaan on niin, että tuollaisilla (vaikka ovatkin aivan totta) perusteluilla ei käännetä heidän päätään, jotka mieltävät turvallisuuden kotimaiseen ammattitaitoon ja sinivalkoisiin väreihin. Näin se vaan on!

Tässähän tämän ketjun villakoiran ydin onkin. Hyvällä brändäyksellä tuote saadaan näyttämään paremmalta, maistuvammalta, turvallisemmalta jne. kuin jokin vastaava muu tuote. Brändistä ja sen luomasta mielikuvasta ihmiset maksavat lisähintaa, ja mieluusti maksavatkin, ei brändäykseen muuten laitettaisi niin paljon rahaa. Jos samanlaisen tuotteen saa ilman brändistä maksettavaa rahaa, ostan mieluummin tuotteen ilman brändilisää. Toisinaan brändituote on sen verran parempi, etten juurikaan edes harkitse ostavani halpiskopioita (esim. Heinzin ketsuppi).

Halpistuoteenkin voi tietysti brändätä. Näin teki esim. Kesko omalla Pirkka tuotemerkillään. Aiemmin samat kamat sai "K-kaupan sinivalkoiset" -merkin alta. Pirkka taisi saada lanseerauksensa jälkeen jonkinlaisen "vuoden markkinointiteko" -palkinnon, eikä syyttä.

 

[redcat]

http://ec.europa.eu/transport/air-ban/list_fi.htm

Tuosta listasta pisti silmään muuan halpisyhtiö, jota suomalaisetkin ovat käyttäneet Thaimaan matkoillaan... One-Two-Go. Juuri kyseisen yhtiön konehan oli se, mikä tipahti maahan Phuketissa jokunen vuosi sitten.

Kiitos EUn vaatimien suurten ja erittäin tarkkojen turvallisuusvaatimusten, täkäläiset halpisyhtiöt eivät pysty menemään riman ali. Vähimmäistaso on sen verran korkea, että sen vuoksi eurohalpikset ovat sitten kuitenkin turvallisia.

Verkosto- ja halpisyhtiöitä vertaillessa täytyy muistaa se, että on mietittävä omat tarpeet. Jos on vain tarve päästä paikasta A paikkaan B eli vain täältä sinne, niin ratkaisu on varmasti ihan hyvä. Kun sitten taas tilanteessa, jossa pitää päästä paikkaan C, jonne verkostoyhtiöllä saattaa olla suora yhteys tai hyvät vaihtomahdollisuudet paikan B kautta, pistää pohtimaan. Halpisyhtiöllä tilanne on se, että joudut hankkimaan useammat liput erikseen (esim. A->B, B->C) kun taas verkostoyhtiöllä voit hankkia lippusi suoraan (A->C). Tästä nyt en mene varmuuteen, koskapa en tiedä aivan tarkasti, mutta halpisyhtiöt eivät taida pahemmin joustaa myöhästelyissä. Siinä tilanteessa pakottava tarve voi aiheuttaa sen, että on pakko ostaa uusi lippu ja se ei taida lyhyellä varoitusajalla olla kovinkaan halpaa näillä halpisyhtiöillä.