Koivu

[Victor]

Pistänpä korteni kekoon heti samantien. Seuraava teksti on napattu Sporting Newsin team reportista Montrealin kohdalta.
<BR>
<BR>\&quot;The return of Koivu to the lineup has given the Canadiens a boost on offense and he and Petrov have been playing well together. There have been reports they plan to take their act to Switzerland, but the Canadiens are talking to Petrov about a new contract.\&quot;
<BR>
<BR>Koivun osalta jatkosopparista ei puhuta mitään, mutta tuntuu melko kaukaa haetulta.... Sveitsi ???
<BR>
<BR>Onhan Koivu ollut varsin loukkaantumisherkkä viime vuodet (ollut lasaretissa vähän väliä) ja näytöt eivät ole välttämättä kovin hyvät aikaisempien vuosien hintaiselle jatkopaperille. Koivun panos joukkueen ykkössentterinä ei vastaa esim. K. Primeaun keväällä taululle pistämiä lukemia Phillyn paidassa. OK, on tietysti kyseessä myös eritasoiset joukkueetkin. Mutta riittääkö nykyiset näytöt ykkössentterin paikkaan ja palkkaan ?
<BR>
<BR>Heittäkääpä kommenttia !!!
<BR>

 

[aHab]

Juu, tuollaista tosiaan puhuttiin joku aika sitten. Täysin tuulesta temmattuja juttuja sanoisin. Herrat pelaavat NHL:ssä joukkueensa ykkösketjussa, Petrov johtaa joukkueensa pistepörssiä parhaillaan (surullista sinänsä) ja Koivu on joukkueensa kapteeni, tienaa mansikoita ja joukkueen hyökkäyspeli ja etenkin ylivoimapeli lepäävät vahvasti Koivun hartioilla.
<BR>
<BR>Tuollainen juttu kuullostaa ainakin minusta melkoisen naurettavalta.
<BR>
<BR>Voihan tietysti olla, että Koivu on kyllästynyt hoitamaan kaiken itse kentällä.
<BR>Maskimiehen hommat, pelin rakentaminen, taklaaminen ja kaiken tuon lisäksi kukaan ei tule avuksi kun Koivua taklataan väärillä otteilla... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>-----------------
<BR><B>habs</B>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: habs 2001-03-09 16:10 ]</font>

 

[Xtrmntr]

Kyllä Saku Koivun panos riittää ykkössentterin paikkaan, kunhan vain seura saisi hankittua edes jonkintasoisia pelimiehiä Koivun rinnalle. Tälläkin kaudella puoli joukkuetta on ollut koko ajan sairastuvalla ja Koivu on \"saanut\" pelata ties kenen kanssa kauden mittaan. Koivun loukkaantumisherkkyys on kaikkien tiedossa, mutta Koivu on kuitenkin suosittu pelaaja Canadiensissa ja joukkueensa kapteeni. Tosin jos muistelee viime vuosien Montrealin kapteenien kohtaloita, niin suurin osa on treidattu johonkin muuhun joukkueeseen, jossa he ovat jatkaneet uraansa enemmän tai vähemmän menestyksekkästi. Kuitenkin eräässä haastattelussa Koivu sanoi varsin osuvasti, että Montrealin kapteenin ja ykkösketjun johtajan paikalta on vielä melko pitkä matka Eurooppaan palaamiseen.. Suomessa media on hehkuttanut Koivun loukkaantumisia turhankin paljon, luulisi jo Koivunkin huonon tuurin loppuvan pikku hiljaa loukkaantumisten suhteen. Jos Koivu saisi kunnon ketjukaverit rinnalleen ja ehjän kauden alleen, löytyisi mies varmasti pistepörssin kärkipäästä. Toivottavasti sitten ensi vuonna kaikki palaset loksahtavat kohdalleen ja Koivu johtaa joukkueensa pudotuspeleihin muutaman vuoden tauon jälkeen. Tosin nythän Montrealin lehdistössä on huhuiltu Canadiensin mahdollisesta pyrkimyksestä hankkia Tampan kapteeni Vincent Lecavalier takaisin kotikaupunkiinsa. Siinä tapauksessa Koivunkin asema saattaisi vaarantua joukkueessa, mutta en jaksa uskoa, että Tampa luopuu tulevasta supertähdestään.

 

[teemu_s]

En tod. usko että Koivu lähtisi Montrealista ihan heti muualle.Koivu on todellakin yksin joukkueessa vaikka kohtuu taitavia pelaajia joukueesta löytyy (Rucinsky,Zubrus,Linden), jotka eivät syystä tai toisesta tee kaikkeaan joukkueen eteen. Saku on varmasti erittäin turhautunut,mutta silti hän yrittää kaikkensa.. Vituttaahan se pelata joukkueessa, jossa muut muistuttavat lähinnä vastanussittuja aasin mulkkuja!![addsig]

 

[The Original Jags]

Kyllä Koivuakin voi kritisoida. Vaikka mies on ollut paljon loukkaantuneena ei hänen esityksensä jäällä ole aina vastannut odotuksia - lähellekään. Mitä se kertoo että 41 vuotias Igor Larionov pelaa tällä hetkellä paremmin kuin Koivu? Ainoa pelaaja joka Montrealin joukkueessa saa täysin puhtaat paparit on pieni Oleg Petrov. Mies nostaa vaatimatonta palkkaa eikä ole mikään tähti NHL:ssä, mutta Petrov on ehkä koko liigan kovimmin töitä tekevä pelaaja Sergei Brylinin ohella.
<BR>
<BR>Toivottavasti Koivu ensi kaudella pysyy terveenä ja pelaa vihdoin sen todellisen läpimurtokautensa.

 

[aHab]

Koivu ei ole pelannut niin hyvin kuin on odotettu, ja kuten varmasti on itse odottanut. Liian usein mies on mm. ollut jäällä vastustajan iskiessä maalin. Myös Koivun viimeistely on ontunut, maalipaikkoja on ollut paljon. Mutta Sakuhan ei maalintekijä olekkaan.
<BR>
<BR>Ei liene kovin väärin olettaa, että jatkuvat loukkaantumiset ja siitä johtuva jatkuva ketjukavereiden vaihtuminen vaikuttaa hieman asiaan. Oleg Petrov, niin loistava pelimies kuin onkin, ei osu maaliin oli syöttö miten hyvä tahansa. Savage oli ainoa maalintekijäksi luonnehdittava joka tuossa ketjussa on pelannut, eikä Savagenkaan onnistumisprosentti ole kummoinen.
<BR>
<BR>Iskeppä Koivun ketjuun ihan oikea maalintekijä... tulosta syntyisi varmasti ihan toisella tavalla. Koivu nimittäin syöttelee namuja ihan entiseen malliin.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Larionov pelaa parempaa kautta kuin Koivu?
<BR>
<BR>Larionov 53 peliä 8 + 27 = 35 -6
<BR>
<BR>Koivu 40 peliä 12 + 20 = 32 -7
<BR>
<BR>Siltäkö se nyt sinusta näyttää? Vai onko tässäkin jotain venäläislisäjuttua mitä minä tyhmyyksissäni vain en tajua...?
<BR>
<BR>[addsig]

 

[The Original Jags]

Larionov aloitti heikosti Floridassa, mutta siirryttyään takaisin Detroitiin on mies ollut lähes pinna/peli vauhdissa. Käsittämätöntä 41-vuotiaalle pelaajalle nykykiekossa. Tulee mieleen että olisiko Gretzkyn kannattanut lopettaa vielä. Miehethän ovat melkein saman ikäisiä (Larionov vuoden Gretzkya vanhempi) ja omaavat melkein saman pelityylin. On selvää ettei Larionovilla ole enää nuoruutensa ketteryyttä, voimaa ja palautumiskykyä mutta jo pelkän älykkyytensä ja pelinlukutaitonsa hän pärjää vielä nuorempiensa joukossa.
<BR>
<BR>Jos tahti jatkuu tällaisena Larionov hätyyttelee 60 pisteen rajaa tälläkin kaudella.
<BR>
<BR>Koivulla ei ole tietenkään huippukavereita ketjussaan. Mutta pelintekijänä Koivun tehtävä on nimenomaan saada paras irti ketjukavereistaan. Siihen Koivu ei ole aina täysin pystynyt. Koivu on parhaimmillaan liigan 15-20 parhaan keskushyökkääjän joukossa, mutta puheet 10:n parhaan joukkoon kuulumisesta ovat tällä hetkellä utopiaa. Näyttöjä eu yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
<BR>
<BR>Onhan se surullista että Petrov on Habsien paras pistemies. Mies on todella hyvä pelaaja muttei kuuluisi olla minkään NHL joukkueen paras pistemies. Se pelaaja jolta voidaan tulevaisuudessa odottaa eniten on Dainius Zubrus. Hänellä on potentiaalia vaikka mihin. Mies aloitti kauden hyvin mutta sitten vammat sotkivat kauden.

 

[Xtrmntr]

Ei voi muuta kuin ihailla Larionovin peliä tälläkin kaudella. Miehellä on ikää jo 40 vuotta ja siltikin mies jaksaa painaa vielä nuorempien seassa. Red Wingsiin siirtymisen jälkeen Larionovilla on tosiaakin 27 pelissä 3+21 pistettä, kunnioitettava suoritus. Floridassa Larionovia peluutettiin kolmos- ja nelosketjuissa, joten siinä mielessä alkukauden huonot esitykset Floridassa eivät hämmästytä. Scotty Bowman osaa arvostaa ja peluuttaa miestä oikealla tavalla, saa nähdä jaksaako Larionov pelata vielä ensi kaudellakin. Itse veikkaisin tosin, että hän lopettaa tämän kauden jälkeen, mutta niinhän kaikki \"asiantuntijat\" ovat veikkailleet jo monta vuotta. Larionovin pelikäsitys on huippuluokkaa ja mies on pitänyt kunnostaan hyvin huolta, joten siinä mielessä hänen hyvät esityksensä eivät liene kovinkaan suuri yllätys. Hänellä olisi myös paljon annettavaa peliuransa jälkeen esimerkiksi valmennustehtävissä, en ihmettelisi yhtään, vaikka hän valmentaisi vielä joskus Red Wingseja. Joka tapauksessa Larionov on eräs jääkiekkohistorian suurista persoonista, toivottavasti hän jaksaa vielä kiusata muutaman vuoden nuorempiaan..
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Xtrmntr 2001-03-10 12:13 ]</font>

 

[Abu]

Pelimies on pelimies, pelaa sitten missä ketjussa tahansa ja ketä vastaan tahansa. Siinä sitä mitataan, kuka osaa pelata kun otetaan taidokkaat kaverit viereltä pois. Selänne pelasi hyvin ilman Kariyaa, kun tämä riiteli sopimuksesta. Jagr pelasi loistavan kauden 98-99, kun kapteeni ja monivuotinen ketjukaveri Francis oli juuri jättänyt joukkueen, ketjussa silloin Kip Miller ja Jan Hrdina. Tottakai paremmassa ketjussa pelaa paremmin, mutta parhaat pärjäävät ilman huippuketjuakin.
<BR>
<BR>Toisaalta todellisten pelimiehien puuttuminen viereltä on paljon pahempaa pelinrakentajalle kuin maalitykille, maalinhan saa aina tehtyä ilman apuakin, mutta jos kukaan ei saa huippusyötöistä kiekkoa maaliin niin kuka vain turhautuu. Zubrus, Petrov, Rucinsky ja Savage ovat kuitenkin ihan kelpo laitureita, vaikkeivat tähtiä olekaan, kyllä he kiekon silloin tällöin maalin laittavat.
<BR>
<BR>Aina etsitään syytä Koivun huonoudelle muualta kuin Koivusta itsestään, \"No se on just ollu loukkaantuneena\" on ollut käypä selitys epäonnistumiselle viisi kautta, kun siihen ei enää voi vedota täytyy keksiä uusi. Eli siis \"No kun joukkue on ihan huono, paitsi tietysti Saku joka on hyvä\" selittää miksi Koivu ei johda pistepörssiä, hyvässä joukkueessa hän tietenkin johtaisi, tottakai, sehän on sanomattakin selvää. Välillähän syy on tietysti kaukalossa ja välillä Koivu vain olisi paras jos muut ei olis niin hyviä.
<BR>
<BR>Jospa Koivu ei vain yksinkertaisesti ole enempää kuin hieman keskitason yläpuolella oleva sentteri, sitä mahdollisuutta ei usein näe pohdittavan.
<BR>

 

[Monte-Cristo]

Kaikessa hiljaisuudessa on Koivu napsinut todella mukavasti pinnoja - nytkin tuli kaksi maalia, ja Koivu oli jäällä todellinen johtaja Habsin kiriessä 0-3-tappioasemasta tasoihin kolmannessa erässä. Ja Koivu on myös selkeästi osoittanut olevansa C:nsä arvoinen, hän on osoittanut todellista johtajuutta. Habs-luotsi Therrien kehui Sakua ja Lindeniä juuri näiden johtajankyvyistä. Nyt tuntuu siltä, että Koivu on alkanut jälleen pelata potentiaalinsa edellyttämällä tavalla, kuten ennen sitä tunnettua polvivammaa - peli on aivan eri luokkaa kuin joskus menneiden kausien mustina hetkinä.
<BR>
<BR>Jos Alexei Zhitnik on muka yksi NHL:n parhaista pakeista ja pelaajien hyvyyttä mitataan lähinnä maila- ynnä muun kikkailullisen taidon perusteella, kuten Jags yleensä tekee, niin Koivu on silloin samanlaisella subjektiivisuudella katsottuna kirkkaasti NHL:n senttereiden top kympissä. Realistisesti tietenkin \"vain \" top 20:ssä.

 

[Daespoo]

Hahahahahaha...Kuka sanoi Zhitnikin olevan yksi NHL:n parhaista pakeista? Huhhuh...Vaikuttaa taas Jagsin huumehöyryiseltä ryssä-nuolemiselta...

 

[Monte-Cristo]

Kyllä, Zhitnik on ehkäpä NHL:n paras pakki, jos Jagsia on uskominen.
<BR>
<BR>Venäläislisältä haiskahtaa, juu.
<BR>
<BR>Ylipäätään, miksi tämä keskustelu aina kääntyy aiheeseen Jags/Venäjä vs. muu maailma? Nyt Jags käänsi aiheen \"Koivu\" aiheeksi \"Koivu vs. Larionov\" ilman minkäänlaista syytä. Haluaako hän tätä? Miksi vertailukohde on aina venäläinen pelaaja? Miksi emme vain vertaile pelaajia reilusti pelaajina, ei etnisinä yksikköinä?
<BR>
<BR>Koivua ja Larionovia on typerää verrata, sillä pelaajat ovat erilaisia, pelaavat erilaisissa joukkueissa ja heillä on huomattava ikäero. Arvostakaamme/kritisoikaamme kumpaakin aivan omillaan. Olen muuten menneinä vuosina kritisoinut kovasti niitä, jotka ovat hehkuttaneet Koivua \"NHL:n supertähtenä\" - hän ei sellainen ole, mutta on tällä vuosipuoliskolla nostanut pelinsä aivan uudelle tasolle.

 

[Habby]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-11 01:58, Abu kirjoitti:
<BR>
<BR><B>Zubrus, Petrov, Rucinsky ja Savage ovat kuitenkin ihan kelpo laitureita, vaikkeivat tähtiä olekaan, kyllä he kiekon silloin tällöin maalin laittavat.
<BR>
<BR>Aina etsitään syytä Koivun huonoudelle muualta kuin Koivusta itsestään, \"No se on just ollu loukkaantuneena\" on ollut käypä selitys epäonnistumiselle viisi kautta, kun siihen ei enää voi vedota täytyy keksiä uusi. Eli siis \"No kun joukkue on ihan huono, paitsi tietysti Saku joka on hyvä\" selittää miksi Koivu ei johda pistepörssiä, hyvässä joukkueessa hän tietenkin johtaisi, tottakai, sehän on sanomattakin selvää. Välillähän syy on tietysti kaukalossa ja välillä Koivu vain olisi paras jos muut ei olis niin hyviä.
<BR>
<BR>Jospa Koivu ei vain yksinkertaisesti ole enempää kuin hieman keskitason yläpuolella oleva sentteri, sitä mahdollisuutta ei usein näe pohdittavan. </b>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>Ja sinä etsit Koivun \"huonoudelle syitä kaikista muista asioista kuin tosiasioista. Esim. \"Pepsodent-hymystä\", joka kuulemma ärsyttää sinua...
<BR>
<BR>No niin asiaan. Faktahan on se, että kukaan ei pysty loukkaantuneena näyttämään parastaan, ei edes Jagr, joka on Abun suuren ihannoinnin kohdalla. Heikensihän Marion selkäkivutkin hieman tehoja, mutta nyt näyttävät selkäkivut olevan taas pienen levon jälkeen ohi.
<BR>
<BR>Abu, välillä olisi hyvä miettiä asioita objektiivisemmin kuin mitä usein teet. Koivu on ollut aina mielestäsi vain \"keskitasoa hieman parempi sentteri\", teki hän mitä vain. Koivu on, yhdessä Petrovin kanssa, joukkueensa ainoat kenttäpelaajat, jotka yrittävät voittaa joka ottelun. He pelaavat suurella sydämellä JOKA IKISEN ottelun, toisin kuin muut mainitsemasi pelaajat. Sitähän et tiedä, koska Montreal ei kiinnosta. Petrov ja Koivu tekevät kaikkensa, mutta kaksi miestä on usein liian vähän. Petrov ei pelaisi missään muussa joukkueessa ykkösketjussa kuin Montrealissa. Pitäisikö jo kellojen soida pääkopassa? Ehkä Koivu ei ole pistepörssin kärkipäässä muiden syiden takia kuin itsensä.
<BR>
<BR>Silloin, kun Koivu pelasi kunnon joukkueessa hän johti pistepörssiä. Silloin joukkueessa pelasi Pierre Turgeon, Vincent Damphousse, Mark Recchin kaltaisi pelimiehiä. Nyt Koivun pelikavereita ovat Savage, Petrov ja Rucinsky, jota ei kiinnosta mikään muu kuin että $2.7 miljoonaa tipahtaa tilille.
<BR>
<BR>Mietipä objektiivisesti, että vaikuttaisiko tuo mitenkään? Kyllähän Jagrinkin tehot ovat tippuneet niistä ajoista, kun samassa joukkueessa pelasivat huippukuntoinen Mario, Ron Francis sun muut. Sitä paitsi Jagrin sentterinä kaudella 1998-99 pelasi Straka, joka pelasi tuolloin aivan uskomattoman hyvän kauden, joten ei Jagr aivan yksin ollut. Mutta sehän ei johtunut Strakan taidoista, vaan kaikki oli Jagrin ansiota.[addsig]

 

[Habby]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-10 11:57, The Original Jags kirjoitti:
<BR><b>
<BR>Koivulla ei ole tietenkään huippukavereita ketjussaan. Mutta pelintekijänä Koivun tehtävä on nimenomaan saada paras irti ketjukavereistaan. Siihen Koivu ei ole aina täysin pystynyt. Koivu on parhaimmillaan liigan 15-20 parhaan keskushyökkääjän joukossa, mutta puheet 10:n parhaan joukkoon kuulumisesta ovat tällä hetkellä utopiaa. Näyttöjä eu yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
<BR>
<BR>Onhan se surullista että Petrov on Habsien paras pistemies. Mies on todella hyvä pelaaja muttei kuuluisi olla minkään NHL joukkueen paras pistemies. Se pelaaja jolta voidaan tulevaisuudessa odottaa eniten on Dainius Zubrus. Hänellä on potentiaalia vaikka mihin. Mies aloitti kauden hyvin mutta sitten vammat sotkivat kauden. </b>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Dainus Zubrusista ei tule yhtään mitään. Potentiaalia on, mutta kun pelaaminen ei kiinnosta. Missä on työmoraali? Säälittävää, että Montreal joutuu edes pistämään tuollaisia pelaajia pelaamaan. Rucinsky ja Zubrus joutavat lähtemään vaikka korvauksetta. Heistä ei ole ollut mitään hyötyä pitkään aikaan. Ensimmäisissä 20 pelissä he näyttivät mihin pystyvät parhaimmillaan, mutta kun ei pelaaminen kiinnosta niin tervemenoa vaan. Takaisin ei kaivata.
<BR>
<BR>Larionovn parempi kuin Koivu tällä kaudella? <!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://cwm.ragesofsanity.com/s/3dlil/nonono2.gif"><!-- BBCode End --> Jags, voisiko joukkuetovereilla olla vaikutusta asiaan? Miksi Larionov kaikessa mahtavuudessaan ei pystynyt samanlaisiin suorituksiin Floridassa? Miksi hän on Detroitiin saavuttuaan piste-per-peli-tahdissa, kun joukkuetovereina on Steve Yzerman, Brendan Shanahan, Sergei Fedorov, Niclas Lidström? Olisiko Larionov \"Koivua parempi\", jos pelaisi Montrealissa? En usko etkä taida uskoa itsekään.
<BR>
<BR>Koivu saa joukkue -ja ketjukavereistaan parhaan irti. Harmi, että Petrov ei saa kiekkoa mistään sisään. Jos katsoit esim. Habs-Hens-ottelun, niin näitkö miten Koivu pelasi. Uskomattomia syöttöjä Kilgerille ja Petroville, mutta kun he eivät saa kiekkoa sisään. Täytyy vain toivoa, että Gillett pitää lupauksensa ja hankkii kesällä pari UFAa Montrealiin.
<BR>-----------------
<BR><b><i>\"It\'s a great day for hockey\"</i></b>
<BR>- Bob Johnson
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Habby33 2001-03-11 15:09 ]</font>

 

[dingus]

Kyllä Zubrusista on pakko tulla jotain, hän on Euroopasta, vieläpä entisen Neuvostoliiton alueelta, ei tällainen pelaaja voi epäonnistua, tai jos epäonnistuu (mahdollisuus noin 0,0000%), niin vika on Pohjois-Amerikkalaisissa puukäsissä, tappelevat kesken jääkiekkopelin, kyllä siinä kyvyt katoavat kun joutuu sellaista katsomaan.
<BR>
<BR>JA on se Igor aika kova poika, Messier ei sen sijaan ole, tehnyt yli 20 maalia tällä kaudella mutta kun on Kanadalainen niin ei sitä voi Venäläiseen verrata, taklaakin perhana joskus kesken pelin - kuvitelkaa nyt, 40 ukko taklaa kesken jääkiekkopelin, ei puhu venäjää, ei ole Venäjän kansalainen. En todellakaan ymmärrä miten Mark Messier saa pelata jääkiekkoa, hän ei kuuden Stanley Cupin voittajana ansaitse pelata kun ei ole Venäläinen. Spasiba.[addsig]

 

[The Original Jags]

Habby,
<BR>
<BR>Jos luet viestini tarkemmin niin sanoin Larionovin TÄLLÄ HETKELLÄ pelaavan paremmin kuin Koivu. En puhunut kaudesta kokonaisuutena. Viime yönä Koivu pelasi hienosti. Toivotaan että vire säilyy samanlaisena. Suomi todella tarvitsisi ainakin yhden huippusentterin kilpailemaan NHL:n muiden huippusentterien kanssa. Koivun on tuo asema valloitettava sillä näillä näkymin muita ei ole näkyvissä.
<BR>
<BR>
<BR>Zubrusista olen eri mieltä. Mies on syntynyt 1978 joten mies on esim. Niko Kapasen kanssa saman ikäinen. Zubruksella on parhaat fyysiset ominaisuudet Habsien joukkueessa. Kysymys on pystyykö mies nousemaan fyysisten kykyjensä tasolle? Ainakin Aleksei Kovalevin esimerkki rohkaisee. Zubrus on monella tapaa Kovalevin kaltainen pelaaja. Molemmat tykkäävät kikkailla ja harhautella vastustajia. Molemmat omaavat hyvän tekniikan ja voimakkaan bodin. Katsotaan mitä Zubrusista tulee viiden vuoden päästä. Älä vielä luovu toivosta.
<BR>
<BR>
<BR>Dingus,
<BR>
<BR>Katsopa Mark Messierin plus/miinus tilastoa ja vertaa sitä vaikkapa Petr Nedvediin. Rangersin fanit ovat antaneet Markille uuden lempinimen: Mark Minus Messier! *nauraa hysteerisesti*
<BR>
<BR>Mitä mieltä olet Aleksei Kovalevin otteista tällä kaudella?

 

[obi-wan]

Koivu on jatkuvasti paluunsa jälkeen ollut \"three stars\" osastoa. Tämähän perustuu vaan postituslistan otteluraportteihin, mutta nehän ovat puoluettomia. Mies tekee paljon työtä, vaikkakin työ ei aina olekaan pisteiden valossa näkyvää.
<BR>
<BR>Siinä vaiheessa kun Koivu tajuaa, että joku muukin voi kaivaa kiekot nurkista ja hän voi keskittyä enemmän maalintekoon tai niiden syöttämiseen, niin tehot tulevat olemaan aivan toista luokkaa kuin mitä ne ovat tällä hetkellä.
<BR>
<BR>[addsig]

 

[aHab]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-11 17:26, The Original Jags kirjoitti:
<BR>
<BR>Zubrusista olen eri mieltä. Mies on syntynyt 1978 joten mies on esim. Niko Kapasen kanssa saman ikäinen. Zubruksella on parhaat fyysiset ominaisuudet Habsien joukkueessa. Kysymys on pystyykö mies nousemaan fyysisten kykyjensä tasolle? Ainakin Aleksei Kovalevin esimerkki rohkaisee. Zubrus on monella tapaa Kovalevin kaltainen pelaaja. Molemmat tykkäävät kikkailla ja harhautella vastustajia. Molemmat omaavat hyvän tekniikan ja voimakkaan bodin. Katsotaan mitä Zubrusista tulee viiden vuoden päästä. Älä vielä luovu toivosta.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>Olen osittain samaa mieltä sekä Habbyn että Jagsin kanssa taauksesta Dainius Zubrus.
<BR>
<BR>Jagsin kanssa siinä mielessä, että Zubrus on nuori, ja Montrealilla ei ole varaa hukata yhtä ainoaa potentiaalista pelaajaa treidaamalla tämä liian aikaisin. Ja potentiaalia Zubruksessa on. Kun mies on pelipäällä, hän on liki pitelemätön. Tekniikkaa löytyy, ja viimeistelykin onnistuu. Mutta tässä tullaankin tuohon Habbyn mainitseman asiaan... Zubrus on pelaajia, jotka tuntuvat pelaavan vain silloin kuin heitä itseään huvittaa. Asenteessa olisi runsaasti parantamisen varaa. Kuinka kauan Canadiens jaksaa katsella Zubrusta, tietäen miehen potentiaalin, mutta samalla joutuen katselemaan herran On/Off pelailua?
<BR>
<BR>Zubrusilla on muuten paras viimeistelyprosentti Canadiensissa. Valitettavasti mies kuitenkin laukoo erittäin harvoin (joten tässä ainakin yksi selkeä eroavaisuus Kovaleviin). Tästä miestä onkin kritisoitu useasti, mutta kritiikillä ei ole ollut mitään vaikutusta. 48 pelissä vain 68 laukausta. Esim Koivu, jota myös kritisoidaan samasta asiasta on laukonnut yli 80 laukausta 40 ottelussa.
<BR>
<BR>Itse en vielä Zubrusista luopuisi, mutta toivottavasti Savard kauppaa Martin Rucinksyn mahdollisimman kauas Montrealista. Joka kevät mies kiukkuaa sopimuksestaan, ja uhkailee jäävänsä Eurooppaan pelaamaan. Joka vuosi mies ottaa spurtin alkukaudesta ja hiipuu sitten mitä pidemmälle kausi etenee. Rucinsky puhuu ylpeydestä ja kovaa pelaamisesta, mutta mikään noista lausahduksista ei kanna jäälle asti. Ja tästä kaikesta joukkueen pitää maksaa 2.7 miljoonaa... [addsig]

 

[Abu]

Habby, ensinnäkin, Koivun pepsodent-hymy vain ärsyttää, ei se minun mielestäni tee hänestä huonompaa pelaajaa. Huonomman kuin vaikkapa Jagr hänestä tekee se, ettei hän koskaan ole kauden päättyessä pistepörssissä kahdenkymmenen parhaan joukossa, taitoahan Koivulla olisi jopa sinne Top20 sijoille.
<BR>
<BR>Loukkaantuneena ei kukaan pysty näyttämään parastaan, tottahan se on, mutta Jagr voitti viime kaudella pistepörssin loukkaantuneena ja Lemieux on tehnyt sen useammankin kerran. Mistähän mahtaa johtua ettei Koivu siihen pysty?
<BR>
<BR>98-99 Jagrin ketjussa pelasivat nimenomaan Hrdina ja Kip Miller, Hrdina tulokas ja Millerilläkin ensimmäinen täysi kausi NHL:ssä, molemmat yli 40 pistettä, olisivatko saaneet ne lukemat kasaan ilman Jagria? Tuskin. Strakakin oli sillä kaudella loistava, mutta ei pelannut tasakentällisin Jagrin kanssa kuin harvoin. 95-96 on Jagrin paras kausi, silloin Marion ja Francisin kanssa tuli 149 pistettä, toiseksi paras onkin sitten 127 pisteen kausi 98-99. Tynkäkaudella 94-95 Jagr voitti pistepörssin ilman Lemieux´ta. Yksi huippukausi Lemieux´n rinnalla, yksi Francisin rinnalla ja yksi ilman apuja.
<BR>
<BR>Huonossakin ketjussa voi tehdä tulosta, se on vain huomattavasti vaikeampaa. Koivu taidoiltaan yksi NHL:n parhaita senttereitä, mutta nyt pitäisi tehdä todellinen läpimurtokausi, kuten Kovalev on tällä kaudella tehnyt. Hyvät ketjukaverit auttaisivat paljon, mutta kyllästyttää ainainen loukkaantumisiin ja huonoon joukkueeseen vetoaminen.

 

[Cobol]

Satuin näkemään muutaman Montrealin pelin heidän länsirannikon vierailulla ja kyllä Koivu jäi mieleen, mutta valitettavasti ns. vääristä syistä. Saku hukkasi useita maalipaikkoja, jopa pari tuhannen taalan paikkaa per matsi. Jotain vikaa on kaverin käsissä, sillä se tuttu Koivu oli todell kaukana. Sentterina Koivu joutuu vielä hyvin usein vastustajan pihteihin ja sen sijaan että pyrkisi pienikokoisena tilanteita välttelemään, hän tyytyi mm. lähinnä koukkimaan vastustajiaan noissa näkemissäni otteluissa. Joten tällä hetkellä Koivu ei ole lähelläkään NHL-senttereiden aatelistoa, tuskin edes 10 parhaan joukossa. Voi olla, että Koivu kärsii kovasta pelityylistä ennemmänkin henkisesti, koska vastaa siihen mielestäni väärin asein. Luistelussa ja mailankäsittelyssähän Sakun voima olisi. Ja kun peli ei kulje, kuten vaikkapa Kingseja vastaan, Koivu istui jäähyllä ja hankki joukkueen kapteenina vieläpä aiheellisesti tuomitun heittäytymisjäähyn itselleen... Ai jai, todella outoa toimintaa. Tietenkään muutaman pelin perusteella ei pitäisi paljon sanoa, mutta kyllä taitaa vaan niin olla, että Koivun parhaat vuodet (oliko niitä) ovat NHL:ssä takana ja edessä on tämän tai viimeistään seuraavan kauden jälkeen uusi vanha haaste - Eurooppa.

 

[vilpertti]

toivottavasti kukaan ei ihan tosissaan vertaa koivua jagriin tai lemieuxiin.
<BR>
<BR>saku on ihan hyvä nhl-pelaaja, olisi nappipaikalla joukkueensa kakkossentterinä.[addsig]

 

[Janneone]

Saku Koivun tehopisteet 7ottelun pisteputkessa tällä hetkellä: 6+5=11(!!) [addsig]

 

[ipaz]

Onhan se ihan kivaa kinastella kumpi on parempi Koivu vai Larionov. Otetaan kuitenkin huomioon että Koivu on 26-vuotias kerran maailmanmestaruuden voittanut palaaja, jolla on potentiaalia vaikka mihin. Mutta Igor Larionov, 41-vuotias, en edes tiedä mitä kaikkiea voittanut (ainakin pari Pyttyä, Jags ei tarvitse luetella Igorin saavutuksia) ja silti mies painaa 50 pinnan vauhdissa NHL:ssa. Tällä hetkellä molemmat pelaaat hyvää kiekkoa. Silti Koivulla on vielä erittäin paljon matkaa tullakseen edes Larionovin tasoiseksi pelaajaksi, piste.
<BR>
<BR>Vertaillaanpa nyt ennemminkin vaikka Igoria, Oatesia ja Messieriä.
<BR>
<BR>ADAM OATES, 38-vuotta, on mielestäni Lemieuxin jälkeen NHL:n paras syöttelijä. Mies johtaa tällä hetkellä NHL:n syöttötilastoa yhdessä Jagrin kanssa, enkä ihmettele yhtään vaikka voittaisi sen. Yksi kaikkien aikojen syöttökoneita, jota ei koskaan edes varattu NHL:ään. Miehen syötöistä on reppua heilutellut niin Brett Hull, Cam Neely, Peter Bondra kuin Chris Simonkin. Peliaika yli 24 minuuttia per matsi.
<BR>
<BR>IGOR LARIONOV, 40, on yksi maailman kiekkoikoneita. Erittäin älykäs pelaaja joka ei jäällä höntyile. Pelilukutaito verrattavissa Gretzkyyn. Vaikka fysiikka ja luistelu alkavat jo heikkenemään, niin miehen pää toimii. Tulee olemaan vielä kerran hyödyllinen mies Detroitille pleijareissa. Tosin vähenevän jääajan vuoksi ei enää nakuttele pisteitä entiseen malliin. Pelaa keskimäärin 16.30 minuuttia per ottelu.
<BR>
<BR>Sitten Jagsin parjaama MARK MESSIER. \"The Messias\" on 40-vuotias pukukopin ylijumala. Hankittiin Rangersiin ensisijaisesti kolmeskentjun sentteriksi ja joukkueen hengelliseksi johtajaksi, mutta onkin pelannut kolmanneksi eniten kaikista Rangers-hyökkääjistä (19.06/ottelu). Puolustuspeli ei enää hallussa (kuten ei koko Rangers-joukkueellakaan), josta liigan huonoin +/- tilasto -26. Joukkuekaverit Brian Leetch ja Vareri Kamensky taitavat olla ehtineet nopeammin pois jäältä ennen kun omissa soi. Tekee katsomoon näkymätöntä työtä piiskatessaan taitavaa tsekkiketjua jokailtaiseen onnistumiseen. Nopeus mennyttä, mutta asenne tallella. Johtaja isolla J:llä.
<BR>
<BR>Kaikki kolme edellä mainittua ovat loistavia kiekkoilijoita joille meidän tulisi olla kiitollisia niistä upeista hetkistä mitä he ovat tarjonneet. Nautitaan nyt vielä kun voidaan, kohta herrat ovat eläkkeellä.

 

[Phillyflu]

Tässä Montreal Gazzettesta pätkä Carbon haastattelua. Eiköhän tämä kerro Koivun arvostuksesta Montrealissa, joten nojatuolikriitikot hiljaa.
<BR>
<BR>But is there anyone who has reached out more than Saku Koivu to right this sinking ship? Is there anyone who has contributed as much?
<BR>
<BR>Captain K has at least one point in his last seven games. He has scored six goals, two of them winners. His second goal in Saturday\'s three-goal third period (Martin Rucinsky scored the other) brought the Habs all the way back in their 3-3 tie with the Phoenix Coyotes, after the home boys had scored the game\'s first three goals. He has assisted on five others. He\'s had points in 11 of the 19 goals the Habs have scored en route to a 3-3-1 record.
<BR>
<BR>Carbonneau isn\'t looking for another Koivu, who has brought leadership and character to the workplace. What he wants is more from a lot of others. \"Saku\'s been awesome,\" Carbonneau agreed, \"but he can\'t do it alone. Nobody can. If he has to do it alone, pretty soon he\'ll shut it down. That\'s what happens when you\'re in the position we\'re in.\"
<BR>
<BR>

 

[dingus]

Kovalev on kyllä yllättänyt postitiivisesti, mitäs sitä kieltämään, mutta ajatelkaapas jos hän pelaisi koko ajan samalla tasolla. Nyt tulee pari peliä putkeen joissa kummassakin hattutemppu, sitten kolme peliä ja miestä ei näy missään...Tasaisuus auttais huomattavasti. Jännä nähdä miten Kovalev pärjää play-off-sodissa.[addsig]