Koivu vai Jokinen?

[Taitopelaaja]

Ajattelin laittaa tämän threadin tänne maajoukkuepuolelle vaikka tämä toisaalta voisi kuulua myös SM-liigapuolelle. Kuitenkin laitoin tämän tänne, koska lähinnä maajoukkueen kannalta itse tätä pohdin.

Niin, eli kumpi on kingi, Koivu vai Jokinen?

Hockey Night keskusteluohjelmassa ja monessa muussakin olen huomannut, että Jokinen mielletään tällä hetkellä paremmaksi pelaajaksi. Jokinen on kyllä hyvässä kunnossa, mutta en oikein kuitenkaan ymmärrä millä perusteella Jokinen mielletään paremmaksi.

Jokinen on SM-liigassa vajaassa kymmenessä ottelussa niittänyt pisteitä aika tarkalleen piste/peli tahtia. Otetaan kuitenkin huomioon, että Jokisella on loistavat pelikaverit, jotka mahdollistavat tuollaisen tahdin.

Koivu puolestaan on tehnyt pisteitä vajaan piste/peli tahdilla, mutta hänellä on ollut huomattavasti huonommat pelikumppanit yleensä. Koivu antaa ottelussa lähes poikkeuksetta muutaman huippusyötön ja harvoin muut pelaajat saavat niistä sisään. Voin aika huolellla väittää, että Koivu olisi selvästi yli tuon piste/peli tahdissa, jos hänellä olisi parempia pelaajia vierellään.

Kumpi on tärkeämpi sitten joukkueelle? HIFK menisi todennäköisesti neljän joukkoon ilman Jokistakin, mutta Jokinen on se timantti, joka saattaa HIFK:n nostaa voittajaksi. TPS olisi ilman Koivua varmasti sijoilla 5-8, mutta Koivun ansiosta he saattavat nousta neljän sakkiin. Enempään yksi mies ei pysty.

Kumpi sitten maajoukkueen ykkössentteriksi? Jokinen on ollut hyvässä kunnossa pari viimeistä vuotta ja on fyysinen pelaaja ja hän on saanut yhä enemmän pelaamissaan joukkueissa vastuuta. Koivu puolestaan ei ole enää entisensä veroinen, mutta kuitenkin huippupelaaja edelleen. Koivulla on hirmu tarkat syötöt ja hän on hyvä napsimaan aloituksia.

Ja nyt varmasti joku sanoo, että ei sitä pelkkien pisteiden kannalta pidä mieltää toista paremmaksi. Niinhän se on. Koivu pystyy nousemaan tärkeissä peleissä huikeaan iskuun ja viime World Cupissakin hän niittä kiitettävät 3+1 tehot vaikka pelasi lähes pelikelvottomalla ranteella. Koivu on myös loistava johtajatyyppi ja minusta ehdoton ykkössentteri.

Sitten vielä loppusummaus:

Saku Koivu:
+ Syöttöpeli
+ Vieläkin suht. ketterä
+ Aloitukset
+ Johtajuus
+ Pelaa aina hyvin

- Ei enää yhtä taitava kuin ennen.


Olli Jokinen:
+ Fyysisyys
+ Maalin edustalla loistava

- Aloitukset


Minusta ykkössentterin pitää olla hyvä aloittaja, hyvä pelinrakentaja ja loistava johtaja. Koivu täyttää nämä kriteerit - Jokinen kakkoseen.

Saku Koivu on kingi.

 

[Animal]

Viestin lähetti Taitopelaaja
Koivu olisi selvästi yli tuon piste/peli tahdissa, jos hänellä olisi parempia pelaajia vierellään.

Väittäisin, että tässä tapauksessa kyseessä on se, että Koivu ei ole pelannut syyskaudella. Väitätkö ettei kultaranne-Nurminen pistä SM-Liigassa Koivun namupasseista kiekkoa verkkoon?

Ainahan tietenkin voidaan jossitella.

Kumpi sitten maajoukkueen ykkössentteriksi?

Aivan sama. Pääasia, että saadaan kaksi huippuluokan hyökkäävää vitjaa kisoihin.

Sitten vielä loppusummaus:

+ Vieläkin suht. ketterä

Onko sinällänsä plussan arvoinen suoritus, jos on suhteellisen ketterä?

- Ei enää yhtä taitava kuin ennen.

Taidot eivät todellisuudessa häviä mihinkään. Tatsi voi kadota. Suurin syy Koivun alkukankeuteen on mielestäni pelaamaton syksy.

Olli Jokinen:
+ Fyysisyys
+ Maalin edustalla loistava

- Aloitukset

Mies joka on toiminut maajoukkueen ja Florida Panthersin kapteenina sekä sanonut näin, että mikään muu kuin mestaruus ei voi olla tavoitteena, jos kantaa HIFKin paitaa. Väitätkö ettei johtajuus ole selkeä plussan paikka OJ:lla

Minusta ykkössentterin pitää olla hyvä aloittaja, hyvä pelinrakentaja ja loistava johtaja. Koivu täyttää nämä kriteerit

Kuten myös Jokinen. Ei Ollikaan mikään paska aloittaja ole.

Saku Koivu on kingi.

Onhan se kingi, mutta omasta mielestäni Jokinen on TÄLLÄ HETKELLÄ kovemmassa iskussa kuin Saku. Mielestäni ykkössentteri tulee ratkaista vasta keväämmällä ja katsoa silloin kumpi on kovemmassa iskussa.

Hyviä mielipiteitä kuitenkin.

 

[Taitopelaaja]

Olen ottanut nuo seikat huomioon. Mutta eikös Koivu pelaa suurimmaksi osaksi ainakin kakkosketjussa eli ei Nurmisen kanssa samassa ketjussa?

Ja tarkoitin lähinnä tuolla, että hän ei ole niin taitava kuin ennen sitä, että hän ei ole enää niin ketterä, nopea ja pitelemätön niin kuin ennen.

Jokisen kohdalla en maininnut johtajuutta sen takia, koska lähinnä vertailin näitä kahta pelaajaa ja Koivu on minusta vielä enemmän johtaja, mitä Jokinen.

Ja Jokinen ei todellakaan ole hyvä aloittaja. Parissa viime arvokisoissa olen seurannut hänen aloituksiaan ja hän häviää ne lähes poikkeuksetta. SM-liigassa hän saattaa viedä aloituksia, mutta suuremmissa piireissä ei.

Toden totta ei sillä suurempaa väliä ole, kumpi pelaa ykkösessä, mutta niin..
Jokinen täyttää myös noita kriteerejä, mutta ei niin laajalla mittapuulla, mitä Koivu.

 

[IceBreezer]

Re: Re: Koivu vai Jokinen?

Viestin lähetti Animal


Mielestäni ykkössentteri tulee ratkaista vasta keväämmällä ja katsoa silloin kumpi on kovemmassa iskussa.

Hyviä mielipiteitä kuitenkin.

Ensinnäkin: kyseessä on kaksi Suomen parasta sentteriä ja maailman tasollakin aivan eliittiryhmää, eli hattu pois kummankin edessä.


O.J:n nostaminen Sakun edellä on taas kerran hyvin tuotteliaan kiekkoajattelijan Petteri Sihvosen ristiretki. Koivu on hänen mukaansa hukannut etsikkoaikansa ja Jokinen on uuden ajan ykkönen.

Tärkeimpänä todistusainsestoina pidetään World Cupia, jossa Jokisen ketju kiistatta vei peliä hienosti. Kuitenkin on päässyt unohtumaan se, että koko Koivun ketju pelasi aika pahasti rampana, eikä missään nimessä ollut lähelläkään parastaan.
Tämän lisäksi on unohtunut, että Koivu teki 6 ottelussa 3 maalia, joista viimeinen nosti Suomen finaaliin. Eli vaikka rikkinäinen ranne teki pelaamisesta vaikeaa, niin Koivu teki tulosta - tavalleen tyypilliseen tapaan vallitsevan fyysisen suorituskykynsä rajoissa. Finaalissa Koivu oli sellaisissa pihdeissä, että täysin terveenäkin olisi tehnyt tiukkaa - Joe Thorntonin moni sijoittaa maailman 3 parhaan sentterin joukkoon. Terveenä ollessaan Saku otti kuitenkin kevään play-offseissa voiton Thorntonista.

Ja, vaikka se olikin liioittelua, niin Koivu valittiin Maailman Cupin All Star -kentällisen sentteriksi.

Toivottavasti sekä OJ että Saku lähtevät Wieniin, viime viikon Veikkaajassa Olli suhtautui MM-kisoihin epäilevästi.

 

[Taitopelaaja]

Niinpä niin. Sihvosen kommenteista minäkin pitkälti tämän keskustelun idean sain.

Mutta fakta kuitenkin on, että Koivu ei ole enää entisessä iskussa, mutta mielestäni silti sen verran hyvä, että kelpuuttaisin hänet Suomen parhaaksi sentteriksi. Jokinen pelasi hyvin World Cupin, mutta mielestäni Koivu täytti myös osansa hyvin ottaen huomioon kipeän ranteen.

Kuitenkin molemmat ovat maailman parhaimmistoon kuuluvia senttereitä terveenä ollessaan, joten toivotaan että molemmat ovat Suomen joukkueessa MM-kisoissa.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Taitopelaaja
Niinpä niin. Sihvosen kommenteista minäkin pitkälti tämän keskustelun idean sain.

Mutta fakta kuitenkin on, että Koivu ei ole enää entisessä iskussa, mutta mielestäni silti sen verran hyvä, että kelpuuttaisin hänet Suomen parhaaksi sentteriksi.

Olen miettinyt paljon tuota Koivun iskukykyä, enkä ole ihan varma. Luistimista on kadonnut vauhtia, joo, mutta pelikin on muuttunut. Koivu on kuitenkin kahdella viimeisellä NHL-kaudellaan tehnyt parempaa tulosta kuin koskaan, lukuunottamatta loukkaantumiseen päättynyttä pistepörssin kärkisyksyä.

Haluan nähdä terveen Sakun play-offseissa ja kevään MM-kisoissa ja sitten katsoa onko mies yhtä tärkeä joukkueelleen kuin 10 vuotta sitten.

 

[onomoro]

Viestin lähetti Taitopelaaja

Ja Jokinen ei todellakaan ole hyvä aloittaja. Parissa viime arvokisoissa olen seurannut hänen aloituksiaan ja hän häviää ne lähes poikkeuksetta. SM-liigassa hän saattaa viedä aloituksia, mutta suuremmissa piireissä ei.

Häh. Mitä kisoja olet katsonut?

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti onomoro
Häh. Mitä kisoja olet katsonut?

MM-kisoja vuodelta 2004 ja World Cuppia. Lisäksi panin merkille tuossa taannoin pelatussa Euro-hockey turnauksessa, että Jokinen todellakin on yhtä huono aloittaja kuin aina ennenkin.

Vai minkä sinä miellät sitten hyväksi aloittajaksi? Senkö, että pystyy kymmenestä aloituksesta napsimaan korkeintaan pari-kolme?

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Taitopelaaja
MM-kisoja vuodelta 2004 ja World Cuppia. Lisäksi panin merkille tuossa taannoin pelatussa Euro-hockey turnauksessa, että Jokinen todellakin on yhtä huono aloittaja kuin aina ennenkin.

Vai minkä sinä miellät sitten hyväksi aloittajaksi? Senkö, että pystyy kymmenestä aloituksesta napsimaan korkeintaan pari-kolme?

Aloittaminen on koko Suomen kiekkoilulle vaikea osa-alue. Arvotutnauksissa varsinkin päävastustajat voittavat järjestään jopa 70% aloituksista. Mistä johtunee?

 

[onomoro]

viime mm-kisoissa jokinen oli suomen paras aloittaja.

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti onomoro
viime mm-kisoissa jokinen oli suomen paras aloittaja.

No viime turnauksessa Suomella ei juuri maailmanluokan senttereitä Jokisen lisäksi ollut. World Cupissa Koivu oli Suomen paras aloittaja - ainut joka pystyi voittamaan muidenkin huippumaiden aloittajia välistä.


Tosiaankin aloittaminen on jostain syystä ollut Suomelle aina vaikeaa, en tiedä mistä se johtuu, mutta ehkä me treenaamme vain liian vähän niitä. Aloitukset ovat kuitenkin aika merkittävä osa peliä, joten olisi hyvä asia jos edes puolet aloituksista pystyisimme viemään, mutta se edellyttäisi, että meillä olisi useampi hyvä sentteri poimimassa niitä.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Taitopelaaja
MM-kisoja vuodelta 2004 ja World Cuppia. Lisäksi panin merkille tuossa taannoin pelatussa Euro-hockey turnauksessa, että Jokinen todellakin on yhtä huono aloittaja kuin aina ennenkin.

Sikäli aika outoa, että tämä huono aloittaja Jokinen aloitti kuitenkin viime kaudella eniten koko Floridan miehistöstä. Luulisi, että siellä ois joku muu kaapimassa aloituksia, jos Jokinen todellakin on niin huono.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Taitopelaaja
Aloitukset ovat kuitenkin aika merkittävä osa peliä,

Kyllä! Nythän tilanne on se, että sekä ylivoimissa että alivoimissa ratkaisuotteluissa huippumaita vastaan Suomi lähes aina menettää kiekon aloituksessa. Ylivoimassa tämä merkitsee yleensä menetettyä "myllyn aloitusta" ja kiekon hakua omalta maalilta. Alivoimassa taas joko suoraa maalitilannetta vastustajalle tai sitä että vastustajan ylivoimamylly pääsee jauhamaan. Väittäisin että aloituksilla on suuri merkitys siihen, että Suomi häviää useimmiten pelillisesti tasaiset väännöt esim. Kanadaa vastaan. Aika usein kanukit tekevät maalin aika suoraan aloituksesta.

 

[Burnaby]

Koivu!

No eiköhän tässä kisassa Koivu ole ykkönen, jos puhutaan kokonaisuudesta.
Kunnossa ollessaan huippu.
Tosin Jokinen näytti World Cupissa että isoissa peleissä parhaimmillaan, taso noussut pikkuhiljaa iän myötä. Halutessaan ainesta enempäänkin.

Mutta Koivu on ollut aina hyvä ja tulee olemaankin, Jokinen alkaa vasta nyt lunastaa odotuksia.

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti IceBreezer
Kyllä! Nythän tilanne on se, että sekä ylivoimissa että alivoimissa ratkaisuotteluissa huippumaita vastaan Suomi lähes aina menettää kiekon aloituksessa. Ylivoimassa tämä merkitsee yleensä menetettyä "myllyn aloitusta" ja kiekon hakua omalta maalilta. Alivoimassa taas joko suoraa maalitilannetta vastustajalle tai sitä että vastustajan ylivoimamylly pääsee jauhamaan. Väittäisin että aloituksilla on suuri merkitys siihen, että Suomi häviää useimmiten pelillisesti tasaiset väännöt esim. Kanadaa vastaan. Aika usein kanukit tekevät maalin aika suoraan aloituksesta.

Niinpä, välillä minusta Suomen peleissä on näyttävät aloituksetkin sujuvan paremmin, mutta yleensä se on niin heikkoa, että hirvittää. World Cupissa Suomella taisi ainakin alkupeleissä sujua suht. hyvin aloitukset.

Kun ajattelee niin pelkillä aloitusvoitoilla saa pientä hallintaa peliin, suomalaisten pitäisi harjoitella enemmän niitä.

 

[Hejony]

Niinkuin 'Breezer tuolla sanoikin, molemmat ovat huikeita pelaajia, ja vähintään TOP 20 laskettaessa maailman parhaita senttereitä.

Saku Koivu opittiin tuntemaan supermiehenä, akrobaattisena taiturina, jannuna, joka vain junnuikäiseinä kieputteli vastustajiaan täysin suvereenisti. Tämä Saku oli koko kansan lemmikki, hymypoika, Joukkuepelaaja isolla J:llä, poika, joka tulisi hallitsemaan kiekkomaailmaa kuin Gretzky konsanaan. Vähintään.

Olli Jokisen uran alku oli varsin erilainen. Olliakin pidettiin huippulupauksena, mutta liian nuorena alkanut NHL:n valloitus pilasi Ollin maineen, ja tahrat alkoivat häipymään vasta kun maaleja alkoi syntyä Floridan auringossa. Kun OJ ensimmäisen kerran palasi maitojunalla Losista, oli kansan irvailu massiivista. Kurpitsapää, maitojuna, etc. huudot tulivat Jokiselle kevään aikana tutuksi. OJ kuitenkin ratkaisi keväällä mestaruuden HIFK:lle, ja lähti uudelleen NHL:n.

Kun Olli oli vasta nousemassa suomalaisten tietoisuuteen, Saku oli kovaa vauhtia valloittamassa NHL:ää. Itse pidän koko kuvion kulminaatiopisteenä syksyä '96. Noin kymmenen pelatun kierroksen jälkeen YLE:n tekstiteeveen sivulla 256 komeili ykkösenä nimi Saku Koivu. Eipä tuo vielä mitään, kohta saa koko maailma nähdä mihin Saku pystyy, ajateltiin Suomessa. Sitten tapahtui jotain. Saku loukkaantui, eikä aivan viimeistä kertaa. Tuolla hetkellä ei olisi tietenkään noin suurta vaikutusta, jos Koivu olisi pystynyt palaamaan huipulle loukkaantumisensa jälkeen, mutta kun jo muutaman pelin jälkeen oli edessä uusi sairasloma, ja kun sama kuvio toistu vielä pari kertaa, on jossittelu väistämätöntä. Kahtena viime kautena loukkaantumiset ovat hieman hellittäneet, joskin puolentoistavuoden sisään hajalla ovat olleet polvi, ranne, ja nyt jälleen polvi. Kaudella 2002-2003 Saku tehtaili piste-ennätyksensä, vajaat 80 pojoa.

Vajaa vuosi sitten, playoff-taiston käydessä kuumimmillaan, Ylen tekstiteeveen sivulla 256 ykkösenä komeili nimi Saku Koivu. Playoffseissa. Montrealissa. Kapteenina. Ykkösenä. Koko kansan Saku.

Samaan aikaan kun Koivu taisteli elämästään syöpää vastaan, Ollin ura alkoi näyttämään heräämisen merkkejä. Siirto Los Angelesista NY Islandersin kautta Floridaan teki OJ:lle hyvää, mutta ehkä suurin syy heräämiseen oli Mike Keenan. Ankara piiskuri kohotti Jokisen itseluottamusta, ja sai esiin sen potentiaalin, mikä kuopiolaisessa piili. Siitä eteenpäin OJ:n ura onkin ollut suotuisaa, ja kansan epäsuosio on enää muisto vain.

Loppukaneettina sanoisinkin, että Saku Koivu on lahjakkain pelaaja joka Suomessa on syntynyt, mutta ei ole koskaan päässyt huipputasolleen NHL:ssä kuin hetkittäin. Olli Jokinenkin on kiistämättä lahjakas, mutta mielestäni hän on jo saavuttanut huipputasonsa.

Kumpi ykkössentteriksi ja kumpi kakkoseksi, who cares? Meillä on kaksi huippusentteriä, se on tärkeintä.

Mixua odotellessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oma lusikka soppaan..


Aivan järjetöntä vertailua sinänsä. Jos itse olisin valmentaja, niin löisin C merkin Sakun rintaan. Ollille A. Saku Koivu on yksi suomalaisten eniten seurattuja kavereita maailmalla. Jos kysyy Tahvo Tavalliselta niin vastaa, että Saku on paras. Saku on erinomaisissa joukkueissa ollut mukana ja en ole ikinä kuullut moitteita leijona paidassa ollessaan hänestä. Joukkue-toverit arvostavat häntä, eikä näytä olevan pomottaja tyyppiä, vaan yksi muista, joka laittaa sata lasissa.

Itse olen sitä mieltä, että OJ on ehkä paras hyökkääjä joka Suomella tällä hetkellä on. Joku päivä voi olla, että OJ on Suomen suurin sytyttäjä ja hengenluoja. Johtajuutta varmasti löytyy. Voi olla kuiten niinkin, että joku vanha jarru ottaa Sakun jälkeen C merkin vain kokemuksellaan, sekä vanhemman oikeudella. Joskus käy niinkin.

Mutta pääasia on, että jos molemmat herrat ovat kunnossa, niin maajoukkue saa aimo annoksen osaamista molemmista. Rinnoille kokemusta ja nuoruutta niin hyvä tulee. Ja jos ei tule, niin katotaan sitten seuraavat kisat :D

 

[siffa]

Viestin lähetti Saku #11

Loppukaneettina sanoisinkin, että Saku Koivu on lahjakkain pelaaja joka Suomessa on syntynyt, mutta ei ole koskaan päässyt huipputasolleen NHL:ssä kuin hetkittäin. Olli Jokinenkin on kiistämättä lahjakas, mutta mielestäni hän on jo saavuttanut huipputasonsa.

Kumpi ykkössentteriksi ja kumpi kakkoseksi, who cares? Meillä on kaksi huippusentteriä, se on tärkeintä.

Siinä on Saku #11 kirjoittanut jatkoaikakeskustelua parhaimmillaan. Hyvä analyysi molempien huippusenttereidemme kehittymisestä suuriin jääkiekkotekoihin.

Molempien kohdalla on muistettava lapsuus- ja junioriajan kasvuympäristö, jolloin on luotu pohja tuleville suurteoille. Perheiden tuki ja oikea ohjaus pienestä pitäen oikeille urille ovat olleet ne ratkaisevat tekijät, jotka ovat johdattaneet näitä virtuooseja huippu-urheilun tielle.
Persoonina Saku ja Olli ovat olleet hyvin erilaisia. Saku on ollut aina viimeisen päälle hyvin käyttäytyvä herrasmies. Olli tuli aikoinaan Helsinkiin aitona savolaispoikana, joka käyttäytymisellään aiheutti hämmennystä. Tuo Ollin rempseä ja villin poikamainen käytös jakoi jääkiekkoihmisiä hänen kannattajiinsa ja vastustajiinsa.
World Cupin aikaisissa haastatteluissa persoonien ero oli kaventunut. Saku oli entisensä, analyyttinen ja terävä herrasmies. Ollikin oli skarpannut selvästi olemustaan, haastattelut olivat selkeitä ja turnaustapahtumiin painottuneita. Olli oli jotenkin outo tuossa uudessa "päällikön" roolissaan.

Yhtä kaikki, maailman luokan kovia pelimiehiä tälläkin hetkellä ovat molemmat.
Saku #11:n kanssa olen eri mieltä siinä, että Olli Jokinen olisi jo saavuttanut huipputasonsa. Ollilla on vielä parhaat pelivuotensa edessä päin, kehitystä tapahtuu jatkuvasti. Autoritääriset NHL-valmentajat kaivavat Ollista vielä hänessä piilevät loputkin kyvyt esille.

 

[Taitopelaaja]

Loistava analyysi Saku #11:lta, tuollaisia lisää. Noi pitävät pitkälti paikkansa ja minä ainakin olisin halunnut nähdä Koivun maailman parhaimpana pelaajana, mutta Koivulla on tuntunut urallaan olevan aina vastoinkäymisiä.

Olli on varmasti jo aika lailla elämänsä kunnossa ja kyse on enää todella pienistä marginaaleista.

 

[Silitysrauta-Mike]

Jos kyse on vain siitä, kumman pelaajan haluaisin mieluummin joukkueeseeni, niin vastaus on selvä: Saku Koivu.

Vaikka Koivu ei ehkä enää olekaan se sama Saku, joka pyöritti vastustajat pyörryksiin 1990-luvulla, hän on yhä se sama Saku, joka kieltäytyy häviämästä eikä anna kenenkään muunkaan oman joukkueensa pelaajan ajatella häviämistä.

Vaikka Jokinen onkin kehittynyt kaikilla osa-alueilla huimasti, joukkuepelaajana Koivu on - ja pysyy - aivan omassa luokassaan.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Silitysrauta-Mike
Jos kyse on vain siitä, kumman pelaajan haluaisin mieluummin joukkueeseeni, niin vastaus on selvä: Saku Koivu.

Vaikka Koivu ei ehkä enää olekaan se sama Saku, joka pyöritti vastustajat pyörryksiin 1990-luvulla, hän on yhä se sama Saku, joka kieltäytyy häviämästä eikä anna kenenkään muunkaan oman joukkueensa pelaajan ajatella häviämistä.

Vaikka Jokinen onkin kehittynyt kaikilla osa-alueilla huimasti, joukkuepelaajana Koivu on - ja pysyy - aivan omassa luokassaan.

Toivotavasti kuitenkin Erkka saa molemmat huippumiehet Wieniin. Olisi viimeinkin kiva nähdä sellainen ylivoimakokoonpano, jossa Saku moottoroi ja OJ pelaa maalin edustan.

 

[Taitopelaaja]

Näinhän se on. Koivu, Peltonen ja Jokinen ylivoimalla ja pakeiksi Timonen ja Salo tms. Vois tulla hyvää jälkeä..

 

[Taitopelaaja]

Toivottavasti muuten tuo Koivun vamma ei ole paha - ei ainakaan vaikuta siltä.
Ja saisi Koivu viimein sen ranteensakin hyvään kuntoon.

 

[mysteeri]

Koivu vai Jokinen?

Kaksi niin erilaista pelaajaa, toinen on isokokoinen ja voimakas, toinen taas pieni ja hyvin sinnikäs luonteeltaan, kuin myös pelaajana.

Jokisen, Päällikön, kuten häntä kutsutaan, myötä HIFK:n kelkka kääntyi nousuun ja nyt joukkue on noussut mestarisuosikiksi.

Jokiseen verrattuna Koivukin on joukkueelleen tärkeä pelaaja, mutta Koivusta huolimatta joukkueen kelkka ei ole kääntynyt siinä määrin nousuun. Itseasiassa suuntaus on kaikkea muuta kuin toivottu.

Puolueettomasti, vaikka TPS sympatiani saakin, Olli Jokinen on tulevaisuudessa maajoukkueelle ehdottomasti se tärkein hyökkääjä, Koivu antaa hyvää tukea, mutta kyllä tulevaisuutta tulee rakentaa Jokisen varaan.

 

[Taitopelaaja]

Jep näinhän se tietysti on, mutta TPS:n joukkueen kohdalla on tietysti ihan eri asia kuin HIFK:n kohdalla. IFK:hon on tullut myös monia muita huippupelaajia kuten Lydman. TPS:llä ei ole käytännössä kuin pari hyvähköä ketjua jos sitäkään.

Mutta kyllä Koivu on sen verran hiipunut, että Jokinen varmasti tulee saamaan tulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän vastuuta. Tosin kun miettii niin vuosi sitten playoffeissa Koivu pelasi erittäin hyvin kuitenkin, tärkeiden pelien ratkaisija. World Cupissa Koivu teki myös kivasti pinnoja ja teki ratkaisumaalin Suomelle USA:ta vastaan.

Ottaen vielä huomioon, että Koivu pelasi kipeällä ranteella, Selänteen polvi ei ollut kunnossa ja Lehtisellä taisi olla selkä "rikki". Eli koko ykkösketjun hyökkäys oli puolikunnossa.