Kodinkonehankinnat

[Gags]

Kotiteattereista, hifilaitteista, televisioista, tietokoneista ja pelikonsoleista on oma ketjunsa, ehkäpä olisi tarve tällaiselle yleiselle kodinkoneketjullekin.

Olen harkinnut uuden pölynimurin hankintaa ja tutustunut Dyson-merkkisiin pölynimureihin, joista kaipaisin käyttökokemuksia ja arvioita siitä, ovatko hintansa arvoisia.

Minulle on hiukan epäselvää nuo pöyimureille ilmoitettavat tehot, ilmeisesti kuitenkin suurempi teho on parempi, mutta ovatko nuo tehot aina suoraan vertailukelpoisia vai miten noita mainostettuja tehoja pitäisi tulkita?

Toinen ongelma näiden uusien (entinen pölyimuri 15v vanha) imureiden kanssa on kaiken maailman hepa-suodattimet, pölypussittomat imurit, imurit joissa pestävä suodatin jne. Eli lyhyesti, mitä mun kannattaa ostaa?

Toinen uutuusvärkki jota olen harkinnut on ns. Sonic-teknologiaan perustuvat sähköhammasharjat, jonka ilmeisesti Omron toi ensimmäisenä markkinoille. Onko näistä kellään kokemuksia?

 

[moby]

Dyson on muuten hyvä ja kätevä, mutta meteli on infernaalinen. Plussana tietty pussittomuus, mutta kun hinta on tavallisiin imureihin verrattuna todella kova, skippaisin Dysonin.

Ainakin minulla yksi tärkeimmistä valintakriteereistä pölkkärin kohdalla on juuri hiljainen käyntiääni ja nuo Dysonit ovat luokkaa suihkukone korvan juuressa.

 

[spertti]

Dyson on muuten hyvä ja kätevä, mutta meteli on infernaalinen. Plussana tietty pussittomuus, mutta kun hinta on tavallisiin imureihin verrattuna todella kova, skippaisin Dysonin.

Ainakin minulla yksi tärkeimmistä valintakriteereistä pölkkärin kohdalla on juuri hiljainen käyntiääni ja nuo Dysonit ovat luokkaa suihkukone korvan juuressa.

Kyllähän nuo Dysonit tosiaan melkoisen äänekkäitä ovat, mutta ei tuo meteli nyt niin älytön ole verrattavissa vanhempiin imureihin. Nykyään tosin markkinoilta löytyy jo alle 70dB imureita, joiden imuteho on kuitenkin yli 300W, mutta nuo ovat sitten ihan perinteisiä pussillisia imureita, joiden suodattimia saa vaihdella vähän väliä ja jos ei tuota tee, menettää imuri imutehoaan. Tuossa Dysonin tekniikassahan on se hyvä puoli että vaikka nuo edullisemmat mallit ovat ilman Hepa-suodatinta, on imurin suodatusteho silti yli 99,5%, johon nuo pussilliset imurit tarvitsevat sen Hepa-suodattimen, jota saa vaihtaa/pestä melko usein. Ja nuo kalliimmat Dysonit joissa tuo Hepa-suodatin on pärjäävät, ainakin myyntiedustajan puheiden mukaan, yli kymmenen vuotta ilman vaihtoa. Ja tuo Dysonin 280W imuteho on ihan riittävä tavalliseen kotitalouskäyttöön.

Mutta Gagsillle tosiaan sellainen vinkki, että älä missään nimessä katso sen imurin kokonaistehoa, vaan kiinnitä huomiota imutehoon joka on se ratkaiseva siinä imuroinnissa. Usein näkee nimittäin vieläkin mainoksia joissa tuota kokonaistehoa hehkutetaan vaikka sillä ei ole mitään merkitystä. Ja päädyit sitten minkälaiseen ratkaisuun hyvänsä, pussittomaan/pussilliseen, pidä huoli ettei imurissa ole ainakaan mitään vaikeasti löydettäviä vaihdettavia suodattimia tai pusseja. Toisinsanoen osta joko S-bag pölypussi standardilla toimiva imuri, jossa on pestävä Hepa-suodatin, tai osta pussiton imuri, esim Dyson. Jos tuo hiljaisuus on iso kriteeri sinullekin, osta esim Electrolux UltraSilencer pestävällä Hepa H13 suodattimella.

 

[moby]

Kyllähän nuo Dysonit tosiaan melkoisen äänekkäitä ovat, mutta ei tuo meteli nyt niin älytön ole verrattavissa vanhempiin imureihin. Nykyään tosin markkinoilta löytyy jo alle 70dB imureita, joiden imuteho on kuitenkin yli 300W, mutta nuo ovat sitten ihan perinteisiä pussillisia imureita, joiden suodattimia saa vaihdella vähän väliä ja jos ei tuota tee, menettää imuri imutehoaan.

Tuota imutehoa on ainakin omassa Electroluxissa liiankin kanssa. Onneksi on tuo säätö, joka on yleensä max. puolet maksimista, jotta imurointi sujuu ilman ongelmia. matot imuroin tampparin avulla, joka tuli imurin mukana.

En tiedä miten paskaisia asuntoja teillä on, mutta oman imurin suodattimen olen pessyt tasan kerran kolmen vuoden aikana ja nyt alkaa olla taas pesukunnossa. Pölypussin joudun vaihtamaan pari kertaa vuodessa. Tämä siis 50m2 kaksiossa ilman eläimiä.

 

[spertti]

En tiedä miten paskaisia asuntoja teillä on, mutta oman imurin suodattimen olen pessyt tasan kerran kolmen vuoden aikana ja nyt alkaa olla taas pesukunnossa. Pölypussin joudun vaihtamaan pari kertaa vuodessa. Tämä siis 50m2 kaksiossa ilman eläimiä.

Taitaa tuo virallinen suositus tuolle suodattimen vaihdolle/pesulle olla joka kolmannen pussin välein. Eihän tuohon Hepa-suodattimeen sitä näkyvää paskaa juuri kuulu jäädäkään, mutta tuollainen kolmisen vuotta pesemättömänä ollut suodatin kuormittaa jo tuota imurin konettakin hieman eri tavalla kuin ihan pakasta vedetty/juuri pesty suodatin. Mutta hienoa tosiaan ettei noista pusseista, ja suodattimista ole itsellesi kertynyt ylimääräistä ongelmaa. Nykyään tuo pölypussien ja suodattimien helppo saatavuus/pestävyys vain tuntuvat olevan asiakkaille ihan helvetin tärkeä asia.

 

[scholl]

En ymmärrä mikä idea on pussittomassa imurissa. Vähän sama kuin pussiton ruohonleikkuri, joudut haravoimaan jälkikäteen. Eiköhän se ole parempi hankkia järeä imuri, jossa on se pussi, jonka sitten vaihtaa pari kertaa vuodessa.

 

[Creed Bratton]

En ymmärrä mikä idea on pussittomassa imurissa. Vähän sama kuin pussiton ruohonleikkuri, joudut haravoimaan jälkikäteen. Eiköhän se ole parempi hankkia järeä imuri, jossa on se pussi, jonka sitten vaihtaa pari kertaa vuodessa.

No ihan vaan se idea, että pussien vaihtelun ja ostelun sijasta käyt vaan kippaamassa säiliön roskikseen. Itseni mielestä huomattavasti helpompaa kuin sen pussin pois otto, roskikseen vieminen ja sen jälkeen uuden pussin pölynimuriin laittaminen. Sen lisäksi viherpiipertäjät voivat juhlia säästävänsä maailmaa ilman pölypusseja.

Ja itseni mielestä ruohonleikkurin jäljiltä ruohon haravoiminen on ihan homon hommaa, eli turhaa hienostelua, siitä tyhjennettävästä pussista puhumattakaan. Hyvää lannoitusta maalle, kun jätät sinne vaan lojumaan.

No jokainen tekee kuin tykkää.

 

[spertti]

En ymmärrä mikä idea on pussittomassa imurissa. Vähän sama kuin pussiton ruohonleikkuri, joudut haravoimaan jälkikäteen. Eiköhän se ole parempi hankkia järeä imuri, jossa on se pussi, jonka sitten vaihtaa pari kertaa vuodessa.

Eiköhän se kuitenkin ole kaikkein paras hommata se ahkera siivooja kaivamaan ne napanöyhdät pois sieltä maton alta? Vai väitätkö muka Scholl itse imuroivasi kaikki asuntosi?

 

[Chambza]

Juurikin syksyllä hankin em. Electroluxin UltraSilencerin, oli joku Green Mega Hyper XXX 3000 -malli. On muuten ihan oikeasti hiljainen, jos vertaa keskimääräisiin imureihin tai isoon osaan ihmisistäkin. Toki joku puhelimensointi on vielä siinä rajoilla kuuluuko yli normiasetuksilla. Suosittelen. Suurin ongelma on saada käytettyä tuota vekotinta joskus, kun ei kukaan ole käskemässä.

Mutta mullakin on ongelma, pitäisi ostaa pesukone, kun vanha jää välillä chillailemaan ja täytyy käydä vääntämässä ohjelmaa eteenpäin manuaalisesti. Pitkälti sama ongelma kuin Gagsilla: ominaisuuksia on liikaa eikä niistä ymmärrä mitään. Hinnat vaihtelee kuun ja taivaan välillä. Mitä pitäisi katsoa?

Nykymaailma on typerä, kun ainoita paikkoja joissa et voi ollenkaan luottaa tuotteista saamaasi tietoon, ovat ne samat paikat joissa niitä myydään.

 

[expertti]

Mitä pitäisi katsoa?

Nykymaailma on typerä, kun ainoita paikkoja joissa et voi ollenkaan luottaa tuotteista saamaasi tietoon, ovat ne samat paikat joissa niitä myydään.

Katso, että merkki on Miele, niin et pety.

Muuten pyydä valmiiksi myös huoltoliikkeen numero.

 

[Schwalbe]

Katso, että merkki on Miele, niin et pety.

Totta tämä.

Jollei lompakko kuitenkaan kestä Mieleä, niin kelpo korvikkeita ovat AEG ja Siemens. Muihin en koskisi.

 

[pasil]

Totta tämä.

Jollei lompakko kuitenkaan kestä Mieleä, niin kelpo korvikkeita ovat AEG ja Siemens. Muihin en koskisi.

Paria edellistä postausta helppo kompata. Jälkimmäisistä merkeistä kannattaa katsoa että ovat Saksassa valmistettuja, muistaakseni AEG:lla pari "huippumallia" tulee Saksasta, loput jostain konsernin muilta tehtailta. Näin oli joskus takavuosina kun omaan talouteen hankittiin AEG:n pyykinpesukone.

 

[stairox]

Jälkimmäisistä merkeistä kannattaa katsoa että ovat Saksassa valmistettuja, muistaakseni AEG:lla pari "huippumallia" tulee Saksasta, loput jostain konsernin muilta tehtailta. Näin oli joskus takavuosina kun omaan talouteen hankittiin AEG:n pyykinpesukone.

Juuri näin. Siemens, ja sisarmerkki Bosch, on hyviä vaihtoehtoja jos ei viitsi maksaa lähemmäs (tai yli) 1000€ Mielestä. Bosch/Siemensiä saa halvimmillaan jopa alle 400€, mutta ne koneet on Puolassa tai Espanjassa tehtyjä ja laatu ei todellakaan ole samaa luokkaa kun kyseisten merkkien saksalaiset mallit. Saksalaisista malleista joutuu maksamaan 600€ ja ylöspäin.

 

[mikko600]

Meiltäpä löytyy tuo Dyson. Meteli ei nyt paljoa eroa muista imureistakaan. Ylivoimaisesti paras imuri mitä ollut. Vuoden aikana on nyt tullut ostettua kolme imuria, joista toinen oli Miele, Dysonin jälkeen ei varmasti tarvitse ostaa pitkään aikaan uutta imuria.

Meiltä löytyy kaksi kappaletta neitokakaduja, jotka ei hirveän siistejä ole syödessään, notta siemeniä on olohuone täynnä ja niitä pitää suht usein imuroida. Ehkäpä tästä johtuen nuo edelliset imurit menettivät imutehonsa noin kuukaudessa, kun taas Dyson puksuttaa vaan. Eli meikäläinen ainakin liputtaa tuon Dysonin puolesta. Kunhan et missään nimessä osta semmoista langatonta imuria, täyttä paskaa.

 

[moby]

Juuri näin. Siemens, ja sisarmerkki Bosch, on hyviä vaihtoehtoja jos ei viitsi maksaa lähemmäs (tai yli) 1000€ Mielestä.

Merkeistä samaa mieltä. Omat speksini pesukoneen ostoon sisältävät seuraavat asiat:

-Mahdollisimman suuri linkousnopeus. 1600rpm poistaa melko hyvin kosteutta. Tämä on tärkeää varsinkin jos käyttää kuivausrumpua. Säästyy aikaa ja hermoja.

-Mahdollisimman nopea 40-60 asteen ohjelma. Monet koneet hierovat noita jopa kolmekin tuntia. Pitäisin 90 minuuttia hyvänä suorituksena tässä.

Ostin vuonna 2002 Siemensin koneen, jossa oli nuo ominaisuudet. Silloin lapset olivat pieniä ja pyykkiä tuli melkoiset määrät. Muistaakseni hinta oli vajaa 900€ ja tuo kone oli Siemensin toidseksi paras malli. Hyvin kukkuu edelleen tuo kone, tosin ex. rouva vei sen mukanaan. Omat vaatimattomat pyykinpesuni suoritan tällä hetkellä taloyhtiön koneilla, koska en näe tarvetta omalle koneelle.

 

[expertti]

Paria edellistä postausta helppo kompata. Jälkimmäisistä merkeistä kannattaa katsoa että ovat Saksassa valmistettuja, muistaakseni AEG:lla pari "huippumallia" tulee Saksasta, loput jostain konsernin muilta tehtailta. Näin oli joskus takavuosina kun omaan talouteen hankittiin AEG:n pyykinpesukone.

Juuri näin. Boschilla pyöreästi kaikki alle 500 erkin bochit ja siemensit tulee itäeuroopasta (olikohan Puola?) ja vain malliston terävin kärki on saksasta.

 

[scholl]

Katso, että merkki on Miele, niin et pety.

Samaa mieltä. Tosin Cylindalla on myös yläpäässään kai ihan päteviä pesukoneita. Pesukone on muuten sellainen, missä ei kannata pihistää. Älytöntä ostaa kalliita vaatteita ja sitten laittaa ne jonkun vilunkikoneen käsittelyyn.

 

[stairox]

Samaa mieltä. Tosin Cylindalla on myös yläpäässään kai ihan päteviä pesukoneita.

Cylindaa ei myydä enää Suomessa. Maahantuonti lopetettiin n. vuosi sitten.

 

[ditrim]

Minä ostin kolme viikkoa sitten Gigantin nettisivuilta ihan vaan speksien perusteella tämän Hotpoint-Aristonin. Kävin vähän liikkeissä potkimassa renkaita ja joku ystävällinen myyjä siinä sitten opasti panostamaan halvoissakin pesukoneissa tuohon linkoamisnopeuteen. Hotpoint-Aristonissa linkousnopeus on 1200 kierrosta/min ja nopeita pesuohjelmia on ihan jo 15-minuutin pesusta lähtien.

Mitään hajua tuosta merkistä ei tietenkään ollut kun ostoon ryhdyin, mutta ihan sama, köyhillä on varaa ostaa paskaakin.

 

[Creed Bratton]

Itse olen käyttänyt LG:n pesukoneita vuodesta 2005 ja ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia. Myös omalla isälläni on LG:n pesukone, joka on myös toiminut ongelmitta.

En sitten tiedä missä vinkuintiaanimaassa nuo on tehty, mutta itseäni LG:ssä houkutteli hyvät tehot, monipuoliset ohjelmat ja kohtuullinen hinta.

En sitten tiedä onko muilla palstalaisilla huonoja kokemuksia LG:stä, mutta omat kokemukset pesukoneen, TV:n ja DVD-soittimien kanssa ovat olleet erittäin positiivisia.

 

[charger]

Ostin jouluna Elektrolux pyykinpesukoneen http://www.gigantti.fi/product/kodi...pesukoneet/EWF14079/electrolux-pyykinpesukone hintaan 299e joka on nyt pompsahtanut näköjään 449e. Ihme touhua kyllä sinänsä. Kellään kokemuksia kyseisestä värkistä ja näistä Elektrolukseista ylipäätään. Voiko olettaa että kestää yli 5 vuotta?

 

[Creed Bratton]

Jatketaan nyt kun mieleen tulee... toimin yhteensä vuoden kodinkoneliikkeessä myyjänä ja ainakin silloin jäi mieleen, että ns. valkoisista kodinkoneista Miele oli ylivoimaisesti laadukkain merkki. Sitten Siemens, Electrolux ja Bosch olivat sellaisia suht. laadukkaita ja vähän edullisempia kuin Miele.

Huonon maineen laitteita olivat ainakin Whirlpool ja Upo sekä tietenkin sitten nämä ketjujen omat halpisbrändit kuten joku K-ryhmän Ahma.

Ja nämä siis Mustan Pörssin valikoimista jääneet mieleen. OnOffissa oli aika samaa tavaraa, paitsi sieltä löytyi valikoimista Candy ja Hoover, jotka molemmat olivat aika Whirlpool/Upo tasolla, eli en suosittele.

Imureista laadukkaimmat olivat ainakin siihen aikaan Miele ja Electrolux.

 

[polvipetteri]

Meillä edellinen imuri oli Miele allergiasuodattimilla jne. Oli hyvä peli ja "harrastesotkuimurina" edelleen. Nyt hankimme Dysonin muutama kuukausi takaperin, koska Mielelle kävi se, mitä suurimmalle osalle imureista käy ajan myötä, ts. imuteho heikkenee. Dysonhan mainostaa imutehon säilyvän kerrasta ja vuodesta toiseen samana. Tämän vuoksi sen ostimme.

Dysonin puutteet:
- hirveä meteli
- lyhyt imurin varsi
- erillinen parkettisuutin (kun normaaleissa imureissa se on käännettävissä siitä yhdestä ja samasta lattiasuuttimesta esiin)

Meillä käy kuitenkin siivooja, joten minulle noilla Dysonin miinuksilla ei ole hirveästi merkitystä. Mutta jos näin ei olisi, olisin vienyt noiden puutteiden vuoksi Dysonin takaisin kauppaan ja ostanut uuden Mielen, vaikka jälkimmäiset vuosien mittaan menettävätkin imutehoaan. En tosin tiedä, mikä merkki säilyttää imutehonsa pisimpään, mutta tuskin Miele häntäpäähän sijoittuu. Meillä tuo Mielekin oli useamman vuoden ja sillä on imuroitu kaikkea aina kipsilevypölystä lähtien.

Ja kun tuolla edellä joku mainitsi myös pyykkihuollon koneet, niin pesukone meillä on Miele ja kuivausrumpu Siemens. Tosin nykyinen pesukone pyörittää vaatteet niin, että ne ovat miltei kuivia koneesta ulos tullessaan, eikä kuivausrumpua juuri tarvita.

Jos tässä nyt jotain suositella pitää tai voi, niin kyllä se saksalainen osaa tehdä kodinkoneet niin, että ne toimivat takuuajankin jälkeen.

 

[moby]

Minä ostin kolme viikkoa sitten Gigantin nettisivuilta ihan vaan speksien perusteella tämän Hotpoint-Aristonin.

Ainakin näin melko kädettömämä pyykkärinä karsastan tuollaista määrää namiskoja. Yksi kiertokytkin ja pari nappia on sopivasti.

Aiemmin mainitsemassani Siemensissä oli tosiaan vain yksi kiertokytkin ohjelman/lämpötilan valinnalle. Sitten oli muistaakseni vajaatäyttö ja "ei linkousta" napit, sekä tietty starttinappi. Kaikki muut harvemmin käytetyt ominaisuudet(linkousnopeuden valinta, ajastin yms.) hallittiin LCD-näytöllä olevasta menusta.

 

[benicio]

Huonon maineen laitteita olivat ainakin Whirlpool ja Upo sekä tietenkin sitten nämä ketjujen omat halpisbrändit kuten joku K-ryhmän Ahma.

Upo on kyllä sikäli väärässä ryhmässä, että Suomessa tehdyt liedet ja ruotsalaiset astianpesukoneet ovat sekä myyjien (yllättäen) että käyttäjien (johon itse kuulun muutaman kuukauden syvällä rintaäänellä) mielestä laadukkuudessa Mielen kanssa suht samaa kastia, hintakin kilpailukykyinen. Upon Italian-vehkeet on sitten erikseen.
Whirlpoolistakin on yksi positiivinen kokemus, päältä täytettävä pesukone noin vuodelta 93 pelaa edelleen moitteettomasti, eikä ole korjattu kertaakaan, kone käy about joka toinen päivä. Kun on kuullut tutuilta noiden elektronisten pyykkäreiden ongelmista, olen vähän funtsinut että seuraavakin pesukoneeni sitten joskus on mekaanisella kiertokytkimellä varustettu karvalakkimalli. Muuten Whirlpool taitaa nykyään olla saman tasoista Bulgarian-kamaa kuin muutkin Rosenlewit ja Electroluxit yms.