Kivikova, kivikova... Kiekko-Espoo?

[-Jonne-]

Tuo yhteistyö EU:n kanssa, riittääkö täyttämään lisenssikriteerit?

Eiköhän se riitä, kun ei junnuasiaa ole käsittääkseni tarkemmin määritelty. Kunhan on junioritoimintaa ja nyt on.

Hiukan olen pettynyt, kun K-Espoo edustusta ei tullutkaan.

 

[E]

Ei tämä tarkoita vielä mitään.

Tämän EPS:n ja EKS:n projektin tahtotila on se, että myös edustus pelaa Kiekko-Espoon nimellä. Turbulenssissa tässä edelleen tämä meille rakas espoolainen jääkiekko lentää.

 

[Espoonmies]

Tuo yhteistyö EU:n kanssa, riittääkö täyttämään lisenssikriteerit? Mites sitten BJR (RJR), hakeeko myös joukkuetta Mestikseen?

Soini edusti BJR:ää tilaisuudessa ja puhelivat, että molemmat organisaatiot (BJR ja K-E) pitävät yhteistyötä EU:n kanssa ensisijaisena. Kertoivat myös, että viime viikot näiden tahojen välisissä neuvotteluissa on olleet lupaavia ja vielä tämän vuoden puolella pitäisi saada päätöksiä aikaan
Molempien intresseissä on yhteinen A-C - junnujen edustusorganisaatio, jonka hallinta olisi tasan toimijoiden kesken. Jos se menee maaliin, K-E luopuisi suunnitelmista oman edustuksen suhteen.

 

[charger]

Tunkatkaa pikkuhiljaa seura pystyyn!

Ja nimi on ainakin just niinku pitää !!

 

[Dfence]

Hola Espoo.
Selkeästi tänään on siellä täällä asiasta tietoa joka hieman on myös sekavaa, tänään on ilmestynyt BJR sivulle tiedote
Ja toisaalta Länsiväylän sivulta löytyy tämä
Eli BJR puhuu selkeästi että hakee yhteistyömallia yhdessä, ja taas tuo EPS/EKS leiristä tehty lehtijuttu ei puhu yhteistyöstä mitään BJR:n kanssa.

Toisaalta eihän tässä mikään paniikki ole kun kausi ei ole vielä edes joulutauolla, joten mahdolliset yhteistyökuviot voisi olla käynnissä kaudella 18-19, eli hyvä jos nyt selvittävät oikeasti kunnolla asiat ja selvittävät kuka tekee mitäkin jos tekee.

 

[E]

Hola Espoo.
Selkeästi tänään on siellä täällä asiasta tietoa joka hieman on myös sekavaa, tänään on ilmestynyt BJR sivulle tiedote
Ja toisaalta Länsiväylän sivulta löytyy tämä
Eli BJR puhuu selkeästi että hakee yhteistyömallia yhdessä, ja taas tuo EPS/EKS leiristä tehty lehtijuttu ei puhu yhteistyöstä mitään BJR:n kanssa.

Toisaalta eihän tässä mikään paniikki ole kun kausi ei ole vielä edes joulutauolla, joten mahdolliset yhteistyökuviot voisi olla käynnissä kaudella 18-19, eli hyvä jos nyt selvittävät oikeasti kunnolla asiat ja selvittävät kuka tekee mitäkin jos tekee.

Kyllä siellä ihan keskusteluväleissä ollaan junnujen kesken. Aika näyttää, mitä tästä kehkeytyy. Tahtotila on kuitenkin nyt kääntynyt myös yhteisen tekemisen suuntaan. Kriittiset neuvottelukysymykset on ihan oikeasti pieniä asioita - lukuun ottamatta EU:n noin 100k puhallusta BJR:lta. Sen anteeksiantamista BJR ei pysty perustelemaan junnujen vanhemmille millään, joten se pitää ratkaista. BJR:n uskottavuus ei kestä sitä, että tehdään yhteistyötä EU:n kanssa, mutta tuo asia painetaan villaisella.

Tässä tilanteessa on kuitenkin nyt niin paljon muuttujia, joista ei ole julkisesti puhuttu, että itse en osaa sanoa yhtään mitään tulevasta. Jotain jostain tiedän, mutta todennäköisesti on paljon enemmän asioita, joista en tiedä. Muutama seuraava kuukausi näyttää paljon suuntaa tulevalle. Kuitenkin pitkästä aikaa taas odotan ihan toiveikkaana jotain uutta espoolaisen kiekon suhteen.

 

[Nick Brophy]

Tämän EPS:n ja EKS:n projektin tahtotila on se, että myös edustus pelaa Kiekko-Espoon nimellä.

Olishan tuo kyllä oikeasti todella siistiä. Ja ketjun nimen mukainen maalilaulu takaisin. Rasittavuudessaan melkein Hunajatan luokkaa ja juuri siksi niin loistava.

Emil Larmikin arvostaa

 

[The Nikkari]

Hyvä avaus EPS:ltä ja EKS:ltä, joka sitten lässähti tuon EU-yhteistyön myötä. Toivottavasti EU menee nurin mahdollisimman pian, jotta pöytä puhdistuu.

 

[Dfence]

Löysin tuosta EPS & EKS tilaisuudesta videonkin ja OSAII jos ketä kiinnostaa.

Eli Kiekko-Espoo pyrkii olemaan Espoolainen Mestis seura, jolloin BJR osasto on sitten ilmeisesti se SM-tason seura, elleivät sitten jotenkin löydä itseään yhteen.
Iso kysymys on tietenkin jäänmäärä ja etenkin sen jakaminen, mutta kun joskus Matinkylän uusi halli valmistuu useamman kaukalon voimin niin BJR:n kotipesä lienee kunnossa vuosiksi eteenpäin.
Miten muut hallit Espoossa? Joku huhu liikkui että Laaksolahden nykyinen "liiteri" puretaan joskus? Tuolloin ilmeisesti koko EKS toiminta nojaa Leppävaaraan.
Miten Espoonlahti? Onko muita halliprojekteja tulevaisuudessa Espoossa?
Toki sitten on Metro-areena ja harkkahalli = Jussilandia, jossa voi sitten tapahtua mitä vaan, missä ns. henkilöriski on suuri.

 

[MatinkyläGarden]

Löysin tuosta EPS & EKS tilaisuudesta videonkin ja OSAII jos ketä kiinnostaa.

Hauska oli huomata, että paluu entiseen on tulossa kasvattajaseurojen kesken. Tilaisuudessa BJR puolelta pohdittiin, että on kuultu, että tämän kaltainen rakenne on joskus Espoossa ollut ja ihmeteltiin nyt, että mikä meni pieleen, kun siitä joskus luovuttiin. Tähän tuli yleisöstä hyvä kommentti jotakuinkin näin - "että ei siinä mikään pieleen mennyt, vaan systeemi oli hyvä ja se miksi se ei ole enää niin se on eri asia". Tämä kommentti oli mielestäni tämän asian ytimessä.

Historia ei ilmeisestikään ole tarkasti neuvotteluosapuolilla selvillä ja ymmärretäänkö vieläkään juniorijääkiekkoilun perimmäistä ydintä, kun puhutaan pikkulasten jääkiekkoharrastuksesta ja siitä miten se jalostetaan kilpakiekoksi. Se jää nähtäväksi.

Olisi erinomaisen tärkeää tietää ja selvittää, miksi tuosta ennen käytössä olleesta kasvattajaseurojen tasavertaisesta yhteistyöstä aikoinaan luovuttiin ja miksi perustettiin yksi kasvattajaseura minkä oli ilmeisesti tarkoitus olla muita kasvattajaseuroja lähempänä edustuskiekkoa?!!! Tuohon kysymykseen kun neuvottelijat ymmärtävät vastauksen, ja yhteistuumin se virheen hyväksyvät ja tuon erehdyksen korjaavat, niin sieltä löytyy se arvostettu ja maankuulu espoolainen juniorityö.

 

[Dfence]

Hauska oli huomata, että paluu entiseen on tulossa kasvattajaseurojen kesken. Tilaisuudessa BJR puolelta pohdittiin, että on kuultu, että tämän kaltainen rakenne on joskus Espoossa ollut ja ihmeteltiin nyt, että mikä meni pieleen, kun siitä joskus luovuttiin. Tähän tuli yleisöstä hyvä kommentti jotakuinkin näin - "että ei siinä mikään pieleen mennyt, vaan systeemi oli hyvä ja se miksi se ei ole enää niin se on eri asia". Tämä kommentti oli mielestäni tämän asian ytimessä.

Historia ei ilmeisestikään ole tarkasti neuvotteluosapuolilla selvillä ja ymmärretäänkö vieläkään juniorijääkiekkoilun perimmäistä ydintä, kun puhutaan pikkulasten jääkiekkoharrastuksesta ja siitä miten se jalostetaan kilpakiekoksi. Se jää nähtäväksi.

Olisi erinomaisen tärkeää tietää ja selvittää, miksi tuosta ennen käytössä olleesta kasvattajaseurojen tasavertaisesta yhteistyöstä aikoinaan luovuttiin ja miksi perustettiin yksi kasvattajaseura minkä oli ilmeisesti tarkoitus olla muita kasvattajaseuroja lähempänä edustuskiekkoa?!!! Tuohon kysymykseen kun neuvottelijat ymmärtävät vastauksen, ja yhteistuumin se virheen hyväksyvät ja tuon erehdyksen korjaavat, niin sieltä löytyy se arvostettu ja maankuulu espoolainen juniorityö.

Ymmärränkö oikein että vihjailusi tarkoittaa sitä että EJK:n ja Jäähongan yhdistymisen seurauksena BJR myötä syntyi liian läheinen seura suhteessa silloiseen liigaseuraan? ja että se olisi se ongelma tai syy miksi yhteistyö ei enää toiminut myöskään C,B,A silloin yhteisessä junioripuolen edustusorganisaatiossa?

 

[E]

Olisi erinomaisen tärkeää tietää ja selvittää, miksi tuosta ennen käytössä olleesta kasvattajaseurojen tasavertaisesta yhteistyöstä aikoinaan luovuttiin ja miksi perustettiin yksi kasvattajaseura minkä oli ilmeisesti tarkoitus olla muita kasvattajaseuroja lähempänä edustuskiekkoa?!!! Tuohon kysymykseen kun neuvottelijat ymmärtävät vastauksen, ja yhteistuumin se virheen hyväksyvät ja tuon erehdyksen korjaavat, niin sieltä löytyy se arvostettu ja maankuulu espoolainen juniorityö.

Käsittääkseni Kiekko-Espoo Liiga ry. pyöritti edustustoiminnan lisäksi kaikkea Kiekko-Espoon nimellä ollutta toimintaa (A-C) siihen asti kunnes toiminta yhtiöitettiin ja Liigan vaatimusten mukaan A-junnut piti organisoida saman Oy:n kautta. Ihan varma en ole, mutta näin olen asian ymmärtänyt "pikkujunnuna". Sen jälkeen B-C:n edustus jäi vähän kellumaan, kunnes käsittääkseni kyllä EPS:n ja EKS:n hyväksynnällä ne siirtyi BJR:n (eli käytännössä EJK:n ja Jäähongan) hoidettavaksi. Tosin omassa junnupuolen ymmärryksessäni on iso aukko tuossa 2000-luvulla sattuneista syistä, joten korjatkoon joku mahdolliset väärinymmärrykseni.

Se pitää kyllä sanoa, että junnutoiminnan mukaan ottaminen C-junnuihin asti oli Jussilta ihan hyvä idea itse asiassa. Ei vaan sitten hoitanut lupaamiaan velvoitteita. Motiiveja tahtotilaan tai sen muuttumiseen en tiedä tai jaksa kommentoida, mutta kyllähän espoolaisten kasvattajaseurojen tilannetta tasapainoittaisi paljon se, että kaikki olisi samalla viivalla ja kilpailisi toisiaan vastaan siihen asti, kunnes kansalliset SM-sarjat C-junnuista alkaen yhdistäisi näiden kasvattaseurojen kärkiosaamisen "Kiekko-Espoo -mallin" mukaan kaupungin omaksi edustusjoukkueeksi.

 

[Dfence]

Se pitää kyllä sanoa, että junnutoiminnan mukaan ottaminen C-junnuihin asti oli Jussilta ihan hyvä idea itse asiassa. Ei vaan sitten hoitanut lupaamiaan velvoitteita. Motiiveja tahtotilaan tai sen muuttumiseen en tiedä tai jaksa kommentoida, mutta kyllähän espoolaisten kasvattajaseurojen tilannetta tasapainoittaisi paljon se, että kaikki olisi samalla viivalla ja kilpailisi toisiaan vastaan siihen asti, kunnes kansalliset SM-sarjat C-junnuista alkaen yhdistäisi näiden kasvattaseurojen kärkiosaamisen "Kiekko-Espoo -mallin" mukaan kaupungin omaksi edustusjoukkueeksi.

Ideahan hyvyydestä varmaankin todistaa myös se että BJR tähän rakenteeseen silloin suostui ja prosessihan lähti käyntiin kyllä, ja samassa toki hyvä muistaa myös naisten edustusjoukkue.
Sitten jossain palaverissa vaan kävi ilmi että EU:n paukut/kassa ei riitä tähän suuruteen mitä oli tullut luvattua ja visioitua, samassa syntyi sitten kriisitilanne missä piti pikavauhtia ottaa homma lennosta takaisin haltuun BJR:n puolella.
Suuri yleisö ei varmaan edes ymmärrä miten iso ponnistus oli kyseessä ja vieläpä kun tästä fiaskosta Jussi jätti 100t rahaa piikkiin BJR:n puolelle, jota ei voi sivuttaa.
Eli kun ottaa huomioon mitä on tapahtunut niin täytyy olla tyytyväinen siihen että parhaillaan Espoossa pelataan SM-tasolla hyvää lätkää A,B,C tasoilla kuin myös iloinen asia että naiset saivat pakkansa myös kuntoon.
Rahahan ei kasva puissa tai tule seinästä joten sekin että satoja tuhansia euroja on Blues logon alle löytynyt yhteistyökumppaneita pelastustalkoisiin kertoo myös jotain. Nyt joku voisi varmaan kysyä miksi EU:ta ei kukaan tue, mutta Blues logoa kyllä?
Onko syy tähän se että BJR puolella on vaan pätevämpiä henkilöitä tekemään yhteistyötä, vai se että BJR puolella ei ole henkilöä jonka kanssa kukaan ei halua tehdä yhteistyötä?
Mutta tämä Kiekko-Espoo viritys toki tuo vanhoja kivoja muistoja monelle, tosin ei vaan tämän päivän pelaajille, vaan heidän vanhemmilleen. Virityshän on EPS/EKS pohjainen ja linkittyy EU Mestis polkuun jossa C,B,A on myös mestis tason joukkueita.
Eli SM joukkueet on jotain muuta = BJR/Blues
No sitten kai voinee pohtia että jos pelaaja pelaa A-mestistä niin onko siitä seuraava realistinen taso miesten mestis?
Itseasiassa tuo Kiekko-Espoo polku on hyvä jos siellä päässä olisi Suomi-sarjan joukkue heidän edustuksena, Espoossa olisi pitänyt jo silloin kun oli vielä liiga joukkue olla rinnalla myös Suomi-sarjan joukkue.

 

[ebsonblues]

Olihan meillä EPS, mutta se kupattiin kirkkonummelle...

 

[Dfence]

Olihan meillä EPS, mutta se kupattiin kirkkonummelle...

Totta, tuokin muistuu mieleen jostain 90-luvun hämyisistä hetkistä Gardenin piippuhyllyltä, tuolloin eikös ollut kyse II-divarista? Siis aikana jolloin ei vielä ollut Suomi sarjaa käytössä? Miten se sarjapaikka sinne aikoinaan meni, ihan vaan siis annettiin sarjapaikka/joukkue K:nummelle vai oliko kuviossa jotain muutakin, jotenkin muistelen että hetkellisessä 90-luvun huumassa taustoissa kummitteli joitain voimahahmojakin kun Salamoille yrittivät jotain huumaa saada aikaan?
Katsoin äsken II-divarin etelän joukkueita niin ei kauhean hyvältä Salamoiden osalta sarjataulukko näytä.
Tosin näin Espoon näkökulmasta kun ei löydy joukkuetta Suomi-sarjasta niin ei myöskään II-divarista, III-divarissa sitten tulee jälleen Espoolaista joukkuetta vastaan jossa näköjään sarjaa johtaa Joukkue IF (hyvä IF ja Espoo!)
Eli Espoolainen tilanne tänään miehissä on,
Liiga = Ei enää
Mestis = EU
Suomi = Ei ole
II-Div = Ei ole
III-Div = muutama joukkue rakkaudesta lajiin.
Eli kun jos tai milloin EU kaatuu niin jos kukaan ei suostu konkurssipesää maksamaan, eli ottamaan velkoineen jolloin saa jatkaa sarjassa, niin Espoolaisen miesten edustus lähtee iloisesti matkaan III-divarista (toki kabinettipäätöksiä voi aina tapahtua) ellei siiten joku luovu paikastaan kuten aikoinaan EPS siirtyi K:nummelle.
Eli onko ensi kaudelle Kiekko-Espoo perustamassa miesten joukkuetta? Tai BJR?

 

[Espoonmies]

Eli onko ensi kaudelle Kiekko-Espoo perustamassa miesten joukkuetta? Tai BJR?

Ainakaan julkisesti ei. Katsovat miten EU:n käy. Jos homma menee pakettiin (ihan oikeasti on olemassa myös mahdollisuus, että ei mene, joskaan juuri mikään ei viittaa siihen), niin siltä suunnalta varmasti reagoidaan jotenkin. Kiekko-Espoon tiedotustilaisuudessa vakuuttelivat, että tällä hetkellä ensijainen ajatus on yhteistyö EU:n kanssa. Tosin siinä varmasti hiertää se sadan tonnin puhallus.

Noista sarjoista senverran, että Mestishän on puoliammattilaissarja, Suomisarja on jo enemmän amatööripuolella. Siellä tuskin moni pelaaja elää pelaamalla. II-divari onkin sitten jo ihan harrastesarja kolmosesta puhumattakaan. Kyllä pitäisi Espoosta saada edes yksi joukkue II-divariin. Varmasti ainakin yksi joukkueellinen siellä kuitenkin pelaa espoolaisia. Siis ihan Espoossa asuvia pelaajia.

 

[E]

Ainakaan julkisesti ei.

Hyvä, että tuo sana "julkisesti" on tuossa. Kyllä espoolaisia junioriseuroja huolettaa edustusjoukkueen tilanne ja eri vaihtoehtoihin on pakko varautua. Tällä hetkellä kai tilanne on kuitenkin hyvin avoin, mutta kyllä siellä varmasti varaudutaan siihen skenaarioon, että United vaan häviää pois. Hongalla koriksessa on käsitääkseni aika valmiit toimenpiteet mietittynä, jos näin käy - kiekkopuoli taas on turhan hajanainen ja enemmän historiankin vuoksi Jussissa kiinni.

Unitedin tilanteen epäselvyys vaan alkaa tehdä pian jo sen haasteen, että Unitedin kaatuessa esimerkiksi huhtikuussa... aika ei enää riitä organisoimaan ja kasaamaan minkään sarjatason edaria kaudelle 18-19. Sen vuoksi olisikin äärimmäisen tärkeää, että tämä Kiekko-Espoo saisi nyt juniorijoukkueet puhaltamaan taas yhteen hiileen ja luotua organisaatiorakenteensa valmiiksi nopeasti. Siinä voisi olla potentiaalinen nopeastikin reagoiva instanssi edesauttamaan todennäköistä skenaariota.

Ja on edelleen mahdollista, että Jussi myy areenan sekä seuran. Siinä samalla on mahdollisuus, että uusi hieman nöyrempi yrittäjä/ryhmittymä ottaa kaupungin edustuksen haltuunsa. Tässä skenaariossa taas on potentiaalia kehittää oikeasti espoolaista kiekkoa uudelleen kohti menestystä hieman isompien hartioiden tuella.

 

[Juhaht]

Paras vaihtoehto varmaan olisi kokonaan uusi yrittäjä, joka voisi palauttaa vaikka Blegin nimenkin taas kartalle. Koko homma vaan uusiksi. Nythän toi Franssilan sopimuksen purku on jo ensiaskel siihen mikä on ihan selvää, monitoimimiehen yhteisöllisyys on tämän kauden jälkeen ohi.

 

[Vanhaukko]

Nyt en taaskaan ymmärrä. Jos United ei kelpaa. niin eikö nimi voisi olle myös vaikka, Red, Yellow, Green, Sinivihreä tai vaikka Lila? Jos halutaan musiikkia niin sitten vaikka Tango, Valssi, Humppa tai Jazz?
Toinen asia on, että Franssila sai 11:ssä pelaamassaan ottelussa aikaan tehot 1+2 eikä juuri mitään muuta, joten miksi häntä olisi joukkueessa pitänyt pitää? Onhan sopimuksia purettu muissa joukkueissa tälläkin kaudella, eikä niiden kohdalla ole uumoiltu joukkueen tarun olevan lopussa.

 

[Juhaht]

Niin, itse en ole enää tällä kaudella jaksanut EUn touhuja seurata niin en tiedä miten Franssila on pelannut - ei sillä, että seuran sekava tilanne yhdenkään pelaajan sitoutumista ja motivaatiota kasvattaisi. Onko EU:lla edelleenkään vetäjää vai toimiiko monitoimimies otona sielläkin?

Usein niin on miltä näyttää. Ja mun silmiin toi näyttää lähinnä kuolinkoristuksilta.

Nimikeskustelu on sitten ihan oma juttunsa. Jos/kun nykyinen EU tavalla tai toisella tulee tiensä päähän, ainoa tapa saada ihmiset jatkajan leiriin on palata vanhaan, oli se sitten K-Espoo tai Blegi.

 

[Tonnikala]

Toinen asia on, että Franssila sai 11:ssä pelaamassaan ottelussa aikaan tehot 1+2 eikä juuri mitään muuta, joten miksi häntä olisi joukkueessa pitänyt pitää? Onhan sopimuksia purettu muissa joukkueissa tälläkin kaudella, eikä niiden kohdalla ole uumoiltu joukkueen tarun olevan lopussa.

Juurikin näin, Franssila pelasi koko kauden surkeasti ja veti joukkuetta kuka tahansa millä nimellä tahansa oli kyllä joukkueen pahin alisuorittaja. Toinen joukkueeseen tullut pelaaja Forsström on taas ollut huikean hyvä, jos Franssilan lähtö kertoo kuolinkouristeluista niin mitä sitten Forsströmin ja nuorten lupausten (Ylönen, Iisakka, Hopposet) hienot onnistumiset? Franssila myös varmaan aika kovilla palkoilla jengissä viime kauden meriittien perusteella, joten tällä kaudella pelaajan hinta/laatu-suhde on ollut aika surkea, valitettavasti.

 

[Nick Brophy]

Jos Kiekko-Espoon logoon haluaa vaikuttaa, äänestys on käynnissä. Linkki. Taitaa tytöt ja pojat olla tosissaan, hyvä niin.

 

[Blågula]

Minä, vanha K-Espoo-fani, en syty tälle pelleilylle yhtään. K-Espoo ilman Matinkylää ja matinkyläläisiä on paitsi pyhäinhäväistys myös todella huono vitsi. Nuo uudet muoviset logoehdotukset puhuvat myös tämän näkemyksen puolesta.

Millä helvetin mandaatilla EPS ja EKS ovat kaapanneet tämän nimen itselleen?! Jos ja kun kaikki kasvattajaseurat eivät ole tämän takana niin jättäisivät yhteisen nimen rauhan.

EU, BJR, EKS+EPS - täyttä paskaa koko espoolainen kiekoilu tällä hetkellä.

 

[Pavlovin Koira]

Jos Kiekko-Espoon logoon haluaa vaikuttaa, äänestys on käynnissä. Linkki. Taitaa tytöt ja pojat olla tosissaan, hyvä niin.

Mitä hyvää tuossa nyt on? Kiekko-Espoon nimi ja logo ovat harvoja perinteiden symboleja joita espoolaiselle kiekkoilulla enää on. Nyt sitten on keksitty kilpailu logostakin. Samoilla linjoilla kuin Blågula, saa minun puolesta olla tuokin hanke jos perinteen kunnioitus on noin ohutta.

 

[Siniharmaa]

Itsellä on vähän sellainen fiilis tästä uudesta Kiekko-Espoosta, että se on pistetty pystyyn nyt, jotta oltaisiin sitten valmiita ottamaan Espoo Unitedin paikka miesten edustusjoukkueena, jos (ja kun) EU lopettaa toimintansa. Kun EU on pois alta samalla BJR:n junioreilta katkeaa polku miehiin, jolloin BJR:n vaihtoehdoiksi jää perustua oma miesten edustus (,joka ei ole ainakaan aiemmin kiinnostanut), lähentää yhteistyötä HIFK:n kanssa (, jota varmaan kukaan espoolaisen jääkiekon ystävä ei toivo) tai siirtyä EKS:n ja EPS:n kanssa mukaan Kiekko-Espoon toimintaan.

Mulla ei itellä ole mitään taustaa junioritoiminnassa, niin en välitä paljoakaan noista erimielisyyksistä, mitä noiden junnuorganisaatioiden välillä. Tärkeää kuitenkin mahdollisen miesten edustustoiminnan kannalta olisi se, että jokaisella espoolaisella juniorilla olisi sama miesten edustusjoukkue eikä parhaat juniorit jakautuisi esim. EU:n ja K-Espoon tai HIFK:n ja K-Espoon välillä. Toistaiseksi tämä K-Espoon kuvio vaikuttaa siltä, että nyt on vain yksi toimija lisää, joka julkisesti haluaa lisää yhteistyötä, mutta käytännössä mitään ei kuitenkaan tapahdu. Tuon kannalta K-Espoon kannattaisi ehkä hieman lisätä viestintää, niin yleisöllekin avautuisi ehkä hieman paremmin, että mikä koko homman tarkoitus on.

Tuo, että logosta järjestetään nyt äänestys on ihan hyvä alku. Toki samalla olisi voinut antaa yleisön ehdottaa omia logojaan. Tosin, omaa silmääni ainakin tuo alaspäin aukeava hevosenkenkä miellyttää. Tyylikäs, yksinkertainen, moderni, mutta kunniottaa myös perinteitä.