Kivikausi 2012–2013 – otteet kaukalossa

[Kiekkovelho]

Jos tätä tilasoa taas jatkaa, niin pelit 31-40 tuottivat 16 pistettä ja maaliero 25-25 (jos oikein laskin).
Voidaan jopa ihmetykseksi todeta, että samaa kaavaa ollaan jatkettu, vain nuo pelit 11-20 olivat selvästi heikompi jakso. Silti ollaan sarjataulukossa valuttu alaspäin, eli yläpuolen joukkueet ovat kiristäneet tahtiaan.

Kokonaisuutena siis näin:

pelit:
1-10: 16 pistettä
11-20: 10 pistettä
21-30: 16 pistettä
31-40: 16 pistettä
41-50: 18 pistettä

Vaikka tuo viimeinen kokonainen kymppi tuottikin vain kaksi pinnaa enemmän edelliseen, niin paljon ollaan noustu. Tähän on tietysti päälle vielä pelit 51 ja 52, joista voitot.
Kympin joukkoon tässä kohtaa vaaditaan pistekeskiarvoksi 1,47 ja kuuden joukkoon 1,65, ässillä se on 1,58.

 

[Oto Hascak]

Pihlman on tuoreen Jääkiekkolehden mukaan kauden isoin floppi, meidän Uusitalokin sijalla 14! Listasta oli pois lähteneet TPS:n Locke muunmuassa. Kiveltä kun kysyttiin Pilestä, lupas ainakin vielä näyttöpaikkaa. En minä yht äkkiä kyllä Villeä noin pahaksi flopiksi aatellu, eikös jo pelkästään HIFK:ssa ole joukkueellinen floppeja.

 

[Zaari]

Pihlman on tuoreen Jääkiekkolehden mukaan kauden isoin floppi, meidän Uusitalokin sijalla 14! Listasta oli pois lähteneet TPS:n Locke muunmuassa. Kiveltä kun kysyttiin Pilestä, lupas ainakin vielä näyttöpaikkaa. En minä yht äkkiä kyllä Villeä noin pahaksi flopiksi aatellu, eikös jo pelkästään HIFK:ssa ole joukkueellinen floppeja.

Mun mielestä Ville on pelannut hyvän kauden. Ylivoima vaan ei tunnu sopivan Villelle.

 

[Raid76]

En minä yht äkkiä kyllä Villeä noin pahaksi flopiksi aatellu, eikös jo pelkästään HIFK:ssa ole joukkueellinen floppeja.

Uusitalolla pisteiden valossa menossa hiukan heikompi vuosi verrattuna kolmeen edelliseen jotka olivat todella hyviä. Jos pitää Uusitaloa floppina pitää muistaa että se mennyt vamma oli pahempi kuin mitä herra ulospäin antoi ymmärtää ja on osa selitys tämän kauden takkuamiselle. Joku kirjoittikin aiemmin jostain suonenveto kaudesta ja paluusta nyt omalle tasolle. Pitää muistaa että Ville nakutti neljällä edellisellä kaudella 115 tehopistettä Ässille, se on huikea määrä.

Tunnollinen harjoittelija ja kovakuntoinen. Ehjänä säilyessään nostaa tasoaan ja kyllä se ylivoimapelikin sieltä löytyy ja sinne Uusitalo kuuluu.

 

[Crapbag]

Mun mielestä Ville on pelannut hyvän kauden. Ylivoima vaan ei tunnu sopivan Villelle.

Nää on kyllä hienoja listauksia ja suurella ajankäytöllä tehtyjä, höystettynä tietysti suunnattomalla asiantuntemuksella.

Esimerkiksi Uusitalo, onkohan kyse enemmänkin vääristä odotuksista pelaajan kohdalla? Viime aikoina kun Ude on palannut enemmän peruspelaamiseen, on hän ollut loistava. Kuten aiemminkin on tullut sanottua, Uusitalo on sarjan parhaita alivoimapakkeja, kunhan ukko on vaan "henkisesti terve". Aiempien kausien pistesaldoihin tuijottelu ja niistä tuomioiden jakaminen on pelkästään tyhmyyttä.
Pihlmania voidaan kritisoida, mutta siinäkin asteikolla lienee joku realistinen raja? Eiköhän Pilen suurin floppaus ole nähty jo pari kautta sitten Jokereissa, kovalla hinnalla. Tälle kaudelle odotukset oli varmasti sinne 20-30p, eli lähinnä kakkos-kolmosketjun tehoille. Noista on toki jääty, Alkukauden tehottomuus ja paikan menetys ylivoimassa söivät itseluottamuksen ja sitä kautta loputkin tehopisteiden rippeet. Tässäkin tapauksessa listan laatijan odotukset eivät kohtaa realismin kanssa, mikäli Pile on koko liigakauden suurin floppi.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista miten floppi määritellään. Mikäli pisteiden valossa katsotaan, niin Uusitalo on selvästi Pihlmania suurempi floppi. Ehkä joillakin toimittajilla oli turhan kovia odotuksia Pihlmania kohtaa, että tämä nousee kolmen vuoden takaiselle tasolleen.

 

[Vellihousu]

Mielenkiintoista miten floppi määritellään. Mikäli pisteiden valossa katsotaan, niin Uusitalo on selvästi Pihlmania suurempi floppi. Ehkä joillakin toimittajilla oli turhan kovia odotuksia Pihlmania kohtaa, että tämä nousee kolmen vuoden takaiselle tasolleen.

Kyllä Ude on isompi floppi myös katsottaessa asemaa joukkueessa. Pitäisi olla, ja on joskus ollut selkeä ykköspakki ja pelillinen ja henkinen johtaja, ei ole ollut tällä kaudella. Kokonaan toinen juttu tietysti kuinka realistista tuollaista on ollut edes odottaa. Tehosaldo on muuten Villellä edelleen joukkueen toisiksi paras, +12.

 

[madeOFspade]

Miten jaksat puolustella Pihlmania. 3+7, KOLME MAALIA pelaajalta jonka odotettiin kykenevän ratkaisuihin.

Pihlman on isompi floppi kuin Uusitalo, pisteissä katsottuna.

Helposti korvattavissa tusinapelaaja Brodinkin tehnyt 10+8 ja on pyyhkinyt lattiaa Pihlmanilla.
Kummalta odotettiin enemmän? Niimpä.

 

[Vellihousu]

Miten jaksat puolustella Pihlmania. 3+7, KOLME MAALIA pelaajalta jonka odotettiin kykenevän ratkaisuihin.

Pihlman on isompi floppi kuin Uusitalo, pisteissä katsottuna.

Olen kyllä hiukan eri mieltä. Pile teki viime kaudella 6 maalia, saman verran kuin meillä Aaltonen ja Mutanen. Häneen asetetut odotukset perustuivat enemmän vanhoihin näyttöihin ja potentiaaliin kuin siihen mikä on realismia. Ude taas teki viime kaudella 32 pistettä, tehosaldo +23. Lukemien valossa Uusitalo on pudonnut pahemmin.

 

[TosiFani]

Miten jaksat puolustella Pihlmania. 3+7, KOLME MAALIA pelaajalta jonka odotettiin kykenevän ratkaisuihin.

Pihlman on isompi floppi kuin Uusitalo, pisteissä katsottuna.

Helposti korvattavissa tusinapelaaja Brodinkin tehnyt 10+8 ja on pyyhkinyt lattiaa Pihlmanilla.
Kummalta odotettiin enemmän? Niimpä.

Kuten sanoin, ehkä joillain on turhan kovia odotuksia. Pihlman on tehnyt kahdella viime kaudella 6 ja 7 maalia, nyt kolme. Selkeästi heikko kausi, mutta ei minusta kauden suurin floppi. Enkä muuten puolustellut Pihlmania mitenkään.

Minä odotin Brodinilta selkeästi isompaa roolia joukkueessa. Minusta kolmos- tai neloskentälliseen on turha hankkia Brodinin hintaista ulkomaalaista.

 

[Zaari]

Olen kyllä hiukan eri mieltä. Pile teki viime kaudella 6 maalia, saman verran kuin meillä Aaltonen ja Mutanen. Häneen asetetut odotukset perustuivat enemmän vanhoihin näyttöihin ja potentiaaliin kuin siihen mikä on realismia. Ude taas teki viime kaudella 32 pistettä, tehosaldo +23. Lukemien valossa Uusitalo on pudonnut pahemmin.

Uusitalon pisteitä ja tehoja tulisi peilata joukkueen aikaansaannoksiin samalla. Oletan että TF halusi jälleen hieman sohaista muurahaispesää, muuten viesti on hieman erikoinen.

 

[TosiFani]

Uusitalon pisteitä ja tehoja tulisi peilata joukkueen aikaansaannoksiin samalla. Oletan että TF halusi jälleen hieman sohaista muurahaispesää, muuten viesti on hieman erikoinen.

Kysymys on siitä, miten pelaajan taso määritellään. Pisteiden valossa Uusitalo on selkeä epäonnistuja, mutta kokonaisuutena hänen ei kuuluisi olla koko listalla.

 

[Vellihousu]

Uusitalon pisteitä ja tehoja tulisi peilata joukkueen aikaansaannoksiin samalla.

Eikös tuo päde kaikkiin pelaajiin?

Itse kirjoitin ensin pelaajan statuksesta, se on pudonnut Villellä selvästi, hyvä peruspakki edelleen, mutta ei varsinainen johtava pelaaja.

 

[Bigmouth]

Esimerkiksi Uusitalo, onkohan kyse enemmänkin vääristä odotuksista pelaajan kohdalla? Viime aikoina kun Ude on palannut enemmän peruspelaamiseen, on hän ollut loistava. Kuten aiemminkin on tullut sanottua, Uusitalo on sarjan parhaita alivoimapakkeja, kunhan ukko on vaan "henkisesti terve".

Nimenomaan. Ville on sähköjäniksenä muutenkin vähän poikkeustapaus, koska vaatii korostetusti onnistumisten kierteen saadakseen itsestään kaiken irti. Silloin kun Ude vetää valtavalla itseluottamuksella, kohdistuu energia oikeisiin asioihin. Silloin kun näin ei ole, menee homma helposti koheltamiseksi. Nyt Ville on päässyt loukkaantumisten jälkeen peliin sisälle. Tehopisteisiin tuijottaminen ei kerro olennaisia asioita.

 

[madeOFspade]

Pihlman hankittiin pelaamaan tulosketjussa ja ylivoimalle, ei ole pystynyt siihen.

Jos viime kausiin vertaa niin siihenkin on pientä laskua. Ässät kuitenkin hankki pelaajan ja uskoi että pystyy taas nousemaan vahvaan rooliin, ei pystynyt = epäonnistuminen Ässien silmissä.

Jos Pihlmanilta oltaisiin odotettu 5 maalia tälle kaudelle olisi hankinta ollut aivan järjetön jo alusta saakka.

Toistaiseksi mun silmiin isoimpia floppeja on ollut Pihlman, Juusela ja Taimi.

Juusela ei ole kehittynyt viime kaudesta varmaan yhtään, näyttää että tullut vaan hitaammaksi. Pelaajalta odotettiin kuitenkin jo kymmentä maalia...
Taimella on vaikea kausi loukkaantumisineen, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että pelit on mennyt selkeästi alle odotusten. Nyt viimeiset ottelut Parkkosen loukkaannuttua Tommi on pelannut hyvin.

 

[TosiFani]

Pihlman hankittiin pelaamaan tulosketjussa ja ylivoimalle, ei ole pystynyt siihen.

Jos viime kausiin vertaa niin siihenkin on pientä laskua. Ässät kuitenkin hankki pelaajan ja uskoi että pystyy taas nousemaan vahvaan rooliin, ei pystynyt = epäonnistuminen Ässien silmissä.

Jos Pihlmanilta oltaisiin odotettu 5 maalia tälle kaudelle olisi hankinta ollut aivan järjetön jo alusta saakka...

Jos Toivola tosiaan hankki Pihlmanin pelaamaan tulosketjuun, niin hän on suurin floppi. Minun käsitykseni mukaan Pihlman ostettiin medium risk - high reward periaatteella. Eli ominaisuuksia tulosketjuun on, mutta loukkaantumisen aiheuttamat ongelmat olivat tiedossa.

Pihlman ei ole onnistunut, mutta mikäli joku odotti hänestä varmaa ykkös - kakkosketjun pistemiestä, hänen odotuksensa olivat liian kovat. Epäonnistunut kausi, mutta ei missään tapauksessa liigan kovin floppi.

 

[Oto Hascak]

Komppaan kyl TF:ää, eiköhän ne olleet toiveita, että sataisiin ulostettua se potentiaali, mitä Pilestä löytyy ja löytyy kyllä edelleen. Ei onnistunut vielä, saas nähdä onnistuuko jatkossakaan.

Udella painoi alkukaudesta selvästi terveydelliset ongelmat, minusta kuitenkin on ollut jo hyvää tekemistä tän voittoputken aikana. Eli terveystilanne huomioonottaen, ei niin paha floppi.

 

[madeOFspade]

...
Pihlman ei ole onnistunut, mutta mikäli joku odotti hänestä varmaa ykkös - kakkosketjun pistemiestä, hänen odotuksensa olivat liian kovat. Epäonnistunut kausi, mutta ei missään tapauksessa liigan kovin floppi.

Joo siis ei missään tapauksessa ole liigan kovin floppi, tästä olen samaa mieltä.
Ässien joukkueen epäonnistujien listan kärkipäähän menee silti.

Liigassa on huomattavasti kovempia floppeja nähty kuin nämä meidän, esim. Locke.

 

[Zeta03]

Minä odotin Brodinilta selkeästi isompaa roolia joukkueessa. Minusta kolmos- tai neloskentälliseen on turha hankkia Brodinin hintaista ulkomaalaista.

Aah, taas nautittava hintakeskustelu. Kerropa nyt kaikille paljonko Brodin kuittaa kaudesta? Otetaan talteen ja verrataan sitten verotiedoista myöhemmin kuten se legendaarinen case Huhtala...

 

[Blackie]

Aah, taas nautittava hintakeskustelu. Kerropa nyt kaikille paljonko Brodin kuittaa kaudesta? Otetaan talteen ja verrataan sitten verotiedoista myöhemmin kuten se legendaarinen case Huhtala...

Mikä Huhtalan liksa muuten oli? Muistan edelleen TosiFanin täysin älyttömän väitteen.

Eikös Brodin nimenomaan ollut aika halpa pelaaja? Tätä tukee myös se, että miehelle olisi löytänyt monta ottajaa siirtorajan kynnyksellä. Kukaan ei halua ottaa tasoonsa nähden liian kovaa palkkaa nauttivaa pelaajaa joukkueeseensa.

 

[Zeta03]

Mikä Huhtalan liksa muuten oli? Muistan edelleen TosiFanin täysin älyttömän väitteen.

Muistaakseni verotukseen oli jonkun verran alle satku ja tähän rahastoinnit päälle eli muutamat kymppitonnit.

Eikös Brodin nimenomaan ollut aika halpa pelaaja?.

Näin oletan enkä usko muuta ennenkuin faktaa lyödään pöytään.

 

[Velli_Ketola]

Aah, taas nautittava hintakeskustelu. Kerropa nyt kaikille paljonko Brodin kuittaa kaudesta? Otetaan talteen ja verrataan sitten verotiedoista myöhemmin kuten se legendaarinen case Huhtala...

Eikös se legendaarinen keskustelu käyty Teron ympärillä. Siitähän voidaan mielipiteet kaivella esiin ja naureskella yhdessä.

 

[Miksu]

Minä odotin Brodinilta selkeästi isompaa roolia joukkueessa. Minusta kolmos- tai neloskentälliseen on turha hankkia Brodinin hintaista ulkomaalaista.

Tästä minäkin mielelläni kuulisin lisää. Varsinkin, kun Toivola juuri vähän aikaa sitten kertoi SK:ssa että Brodin ei ole missään nimessä kallis pelaaja.

 

[Zeta03]

Tästä minäkin mielelläni kuulisin lisää. Varsinkin, kun Toivola juuri vähän aikaa sitten kertoi SK:ssa että Brodin ei ole missään nimessä kallis pelaaja.

Jeps ja Brodin hankittiin nimenomaan 3/4 kenttään eikä mihinkään tulosyksikköön. Kaverin piti tuoda sähköä Ässiin ja tässä hän on mielestäni aika hyvin onnistunut.

 

[PataJaska]

Homma meni sitten tasan niin vaikeaksi, ellei oikeastaan vielä vaikeammaksi, kuin mitä odottaa sopikin. Oli aivan siinä ja siinä ettei SaiPa olisi tehnyt viimeisessä erässä kolmea(kin) maalia, ja hoitanut hommaa kotiin. Toisaalta hyvän maun toki jättää toki se, että tässä valtaisassa puolustustaistelussa onnistuttiin, vaikka siinä tuuriakin tarvittiin..

Ja koska me kaikki tiedämme, että yksittäisiä pelejä voitetaan hyökkäämällä mutta mestaruuksia puolustamalla, niin ollaan nyt vaan tyytyväisiä..