Hieno voitto. Siitä pitää olla onnellinen! Todella tärkeä voitto itseluottamuksen takia. Kaksi asiaa nostan esille. Luokattoman huono ylivoima sekä pakkien ja laitahyökkääjien yhteistyö hyökkäysalueella.
Ylivoima pitäisi purkaa ihan palasiksi. Siinä ei ole mitään toimivaa osa-aluetta. Ässät pelaa paljon paremmin 5 vs. 5 pelillä kuin yhden miehen ylivoimalla. Pakit eivät uskalla antaa helppoa ensimmäistä avausta omalla alueella. Silloin pelin tempo tippuu kun keskialueella annetaan kahden metrin syöttö eteenpäin ja silloin laiturilla on edessä vastustan kolme pelaajaa. Tuota sumppuun pelaamista on koko ylivoima. Ihan sen takia, että tempo tippuu eikä koko joukkueessa löydy yhtään pakkia, joka pystyy syöttämään ensimmäisen suoran syötön liikkeessä olevalle laitahyökkääjälle.
Toinen selvä ongelma on hyökkäysalueella pakkien ja laitureiden paineistamisella. Jos pakki yrittää pelata laidan kiinni, nousta kulmaan hakemaan kiekko tai MIKÄ TÄRKEINTÄ, ottaa laiturin paikka karvaajana antamaan painetta lähimpänä pelaajana, laiturin PITÄÄ OTTAA SILLOIN PAKIN PAIKKA. JYP sekä moni kärkiseura käyttää tätä taktiikkaa. Pakki voi ottaa hyökkäysalueella laiturin roolin ja antaa painetta ja laituri voi laskea pakin paikalle. Nyt ihan oikeasti valoja päälle Ässien kopissa. Ei pakki voi aina roiskaista kiekkoa viivalta kohti vastustajan maalia. Pakki voi myös luistella eteenpäin ja laituri ottaa pakin paikan. Jos ei ole tilaa syöttää tai ajaa maalille, pakki voi pysähtyä ja luistella kohti viivaa ja antaa kiekon takaisin hyökkääjälle.
Vähän samoja huomioita.
Sisäänviennit ovat pääasiassa mielikuvituksetonta puskemista vastustajan siniviivalla jököttävään puolustukseen , kuten tässä jo viime kausina on niin kovin tutuksi tullut.
Käytännössä vaihtoehdoksi jää ainoastaan päätykiekko ja kun ei ole juuri minkäänlaista nopeusetua niin kamppailupelaamiseksi menee. Ja siellä ei Ässät ole saanut peliä rauhoitettua, vaan peli menee kiekon siirtelyksi ränniä pitkin puolelta toiselle.
Ässät on myös koittanut noita jättökiekkoja, mitä muutkin tekee, mutta ne on niin lyhyitä ja nuhaisia, että helposti luettavina taitaa vastustajalla olla suurempi mahdollisuus saada maalipaikka kuin Ässillä.
Mielestäni noissa kai ajatus on, että syöttö punaviivan tienoilta omalle siniselle ja sieltä pelaaja nostaa jalalla punaselle ja siinä välissä pitäisi jättäneen pelaajan ja ladoilta äijien saada vauhdit, jonka jälkeen syöttöä vauhtiin tai päätykiekkoa, jolloin pitäisi olla nopeusetu.
Noin periaatteena ei kuullosta kovin vaikealta ainakaan päätykiekkojen kautta pelaaminen, mutta muut variaatiot vaatii kyllä ajoituksien saamisen kuntoon.
Ässien YV lähdöt on jo oman maalin takaa niin epäselvän näköistä touhua, että kukaan ei oikein tiedä mihin kuuluisi mennä ja kenelle kiekko kuuluisi ja taisi alin mieskin vielä koittaa jättökiekkoa jossakin pelissä.
Sama ongelma kun YV:llä on 5vs5 pitkissä hyökkäyksissä, peliä ei saada vapautettua, ei saada kiekolliselle pelattua aikaa ja/tai kiekollinen ei pysty sitä itse tekemään.
Tosi vähän nähty hyökkääjien kiertoja kiekolla, saati sitten minkäänlaisia pintsauksia pakkien kanssa ja ainut selkeä paikkojen vaihto oli Graberin ja McCoshenin tossa 5-3 YVllä ja sekin ihan turha.
Itse luulen, että osa ongelmaa on pakistossa.
Kun kulmasta rauhoitetaan viivaan pakille, niin liian usein pakkien ratkaisut ovat heitto maalille, vastustajan polkkariin, palautus ränniin jossa kamppailupelaaminen taas jatkuu tai sinnepäin siirto omalle pakille.
Joskus harvoin kun pakki-pakki levitys onnistuu saadaan kyllä aikaa, mutta vähän sama ongelma toistuu kiekon saa toinen pakki, jonka ratkaisu vaihtoehdot ovat lähes samat kuin edellisellä.
Pakiston repertuaariin ei oikein kuulu hyökkäysalueen skannaaminen ja sen jälkeen syöttö paikkaan, mikä edistää ja rauhoittaa peliä tai luo maalipaikan.
Meillä on kohtuu hyvä jalkaisia pakkeja, jotka pystyvät tekemään nousuja tai ottamaan pienen sivuttaisiliikkeen, kun saavat aikaa, mutta näiden jälkeen ratkaisu vaihtoehdot usein jäävät heittoon/laukaukseen, mikä toki hyväkin asia, jos saavat ne maalille asti, mutta todella harvoin on tullut mitään Stenkku maista syöttöä, jota varsinkin YV:llä tarvittaisiin.
En edes välttämättä pitäisi kovin kaukaa haettuna, kun joku puheli Graberin pelaamista pakkina, niin Graber viivalla YV:llä voisi toimia. Hänhän on pakkina pelannutkin.
Joko odotellaan ja luotetaan, että onnistumiset ruokkii ja itseluottamuksen kasvaessa peli loksahtelee paikalleen tai sitten koitetaan hakea muutoksia, mutta helkutin tärkeää toimiva YV peli olisi, jos meinataan pisteitä kerätä 10 sijaan oikeuttava määrä.
Eikös jossain joukkueissa pelaajat itse säädä tuon YV hommansa kuntoon...olisiko ollut Kontiola ketä sitä höpisi, toki ehkä riippuu materiaalista ketä sitä YV:tä pelaa.
