Kivenmäki?

[Prookie]

Marko Kivenmäki?

Tämmöistä huhua on kuulunut, että Marko Kivenmäki voisi olla kerhoon tulossa ja Sillanpää olisi sitten Poriin menossa. Toivottavasti on pelkkää huhua. Tai no Sillanpää saa puolestani mennä mihin vaan, mutta mitään mikkihiiri-laitahyökkääjää ei kyllä joukkueeseen enää tarvita. Taitaa olla hintakin miehellä melko kova.

Tämä on siis pelkkää huhua tyyliin hevosmiesten tietotoimisto.

 

[clayman]

No, ei se Kivenmäki nyt ihan paska hankintakaan olisi, siis kolmosketjuun. Ylemmäs ei taitaisi olla mitään mahdollisuuksia (Laakkonen, Hassinen, Lahti, Setzinger).

Toisaalta, jos joku laituri hankitaan, niin sitten joku kovempi tekijä. Näitä kolmos- ja nelosketjun kavereita on jo tarpeeksi. Ykkös- ja kakkosketjuun taas on nuo neljä, jotka jo mainitsin. Tietenkin Voutilainen kuuluu tähän ryhmään, jos ei pelaa keskellä.

 

[Pata]

Viestin lähetti clayman
No, ei se Kivenmäki nyt ihan paska hankintakaan olisi, siis kolmosketjuun. Ylemmäs ei taitaisi olla mitään mahdollisuuksia (Laakkonen, Hassinen, Lahti, Setzinger).

Kivenmäki olisi aika paska hankinta nimenomaan kolmosketjuun. Ykkös-, kakkosketjujen ulkopuolella Kivenmäestä on keskimäärin enemmän haittaa kuin hyötyä. Iso ja varsin vapaa rooli sekä paljon peliaikaa, siinä aika pitkälti perusedellytykset Kivenmäen onnistumiselle. Pari vuotta sittenhän HPK testasi Kivenmäkeä juuri sinne jämäketjuihin, mutta ei kelvannut silloin, miksi kelpaisi nytkään?

Toki pitää muistaa Kivenmäen kasvaminen ihmisenä ja kehittyminen pelaajana. Eli asennetta varmasti nykyään jo riittää, vaikka kolmosketjussa joutuisikin pelaamaan. Mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa, että ominaisuudet ja avut ovat tyypillisiä ykkösketjun miehen ominaisuuksia. Elää yksinomaan kiekollisesta pelistä.

Vaikea nähdä HPK:lla olevan tarvetta Kivenmäen tyyppiselle laitahyökkääjälle, mutta jospa Kerho onkin raahaamassa häntä sentterin tontille? Onhan hän silläkin paikalla pelaillut. No, en jaksa uskoa, että HPK ottaisi häntä sillekään tontille. Ehkäpä huhu on sitä itseään. Tai ehkä huhu on taktinen veto, jolla Kivenmäki agentteineen pyrkii edistämään sopimusneuvottelujaan Ässien tai jonkun muunkin seuran kanssa.

 

[korkki]

Taktinen veto tuli minullekin mieleen ja se että huhu on lähtöisin joko Länsi-Porin suunnalta tai miehen agentilta...

Sanotaanko ettei Kerholla ole varaa Kivenmäkeen (siis rahaa ehkä on muttei varaa tehdä niin typerää hankintaa että maksaa Maven pyynnin) yhtään sen enempää kuin Ässilläkään. Ei ole järkeä maksaa kolmosketjun miehelle siellä niin paljoa mitä ykkösketjun mies pyytää. Siitä huolimatta että mies pelasi elämänsä kauden.

Ja mitä ihmettä Ässät voisi muka tehdä Sillanpäällä kun omista junioreista voi nostaa samantasoisia ja jopa huomattavasti lupaavampia pelaajia.

 

[diego]

Kivenmäki

Mave Kivenmäki oli todella lähellä sopimusta Hämeenlinnaan jo ennen Norjaan lähtöään. Sopimus vuonojen maahan oli allekirjoitusta vaille valmiina odottamassa, sillä HPK:n piti ilmoittaa samaan aikaan kyllä tai ei. Tällöin vastaus oli ei, ja Kivenmäki siirtyi Norjaan. Siellä mies kiukutteli kaikesta pelillisestä, ja oli aika huonossa huudossa joukkueen sisällä.

 

[Kossu]

Teidän rosteriinne Mave menisi nimenomaan kiekollisena kaverina ykköseen tai kakkoseen ihan miten vain valmentaja kentälliset kasaisikin. Oliverin ja Jannen tulisi sitten sen kolmosen paikka löytää. Mutta entä se sentteri? Miksi laituria hakisitte kun sentteritilanne on aiempiin vuosiin nähden .... kapeahko? Tehdään niin vaikka näin fanien kesken, että vaihdetaan Laakkonen Kauppilaan ja jos lisää haluatte, niin vaikkapa Karjalainen kaupan päälle.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Kossu
Teidän rosteriinne Mave menisi nimenomaan kiekollisena kaverina ykköseen tai kakkoseen ihan miten vain valmentaja kentälliset kasaisikin. Oliverin ja Jannen tulisi sitten sen kolmosen paikka löytää. Mutta entä se sentteri?

Kumman Jannen? Laakkosen vai Lahden? Oliver ansaitsee ehdottomasti paikkansa kahdesta ensimmäisestä kentästä ja Laakkonen samaten. Lahden Jaskankin näen paljon mielummin kahdessa ensimmäisessä kentässä, kuin Maven.

Eli ei todellakaan Kivenmäkeä, kiitos.

 

[Oranssit sukat]

Niinhän se on, että kyllä 1. ja 2. ketjujen laitureiden paikat taitavat olla aika lailla jo jaetut HPK:n rosterissa. Kivenmäki pelasi kelpo kauden, mutta Kivenmäen tyyliselle pelaajalle, joka tarvitsee ilmeisesti vapaan kiekollisen roolin, paikkoja yksinkertaisesti ei Kerhon rosterista enää löydy. Lahden Jaska pelasi koko viime talven ja kevään 1.-2. ketjujen rooleissa ja varmasti saa jatkossakin luottoa päästä pisteiden tekemisestä huolehtiviin ketjuihin.

Esimerkiksi Mäkiahonkin näkisin mielelläni ennen Kivenmäkeä pelaamassa Kerhon 2. ketjussa. Toisaalta taas Jaloselta saattaa kuitenkin olla peliliike kasata viime keväällä loistanut 3. ketju, Louhi-Voutilainen-Mäkiaho, jälleen yhteen.

Sentteriä tuo kokoonpano enää huutaa, mutta kipeästi huutaakin. Varmasti sieltä on joku jannu tulossakin kunhan vaan jaksellaan odottaa.

 

[Twite]

Viestin lähetti Pata
Iso ja varsin vapaa rooli sekä paljon peliaikaa, siinä aika pitkälti perusedellytykset Kivenmäen onnistumiselle. Pari vuotta sittenhän HPK testasi Kivenmäkeä juuri sinne jämäketjuihin, mutta ei kelvannut silloin, miksi kelpaisi nytkään?

Olikos silloin pari vuotta sitten Kivenmäen testaamisessa kyse vain ja ainoastaan siitä että sillä tavalla tingittiin Lehterän palkka lähemmäs oikeaa tasoa? Tai ehkä olen hakoteillä.

Vapaa rooli ja paljon peliaikaa ei lohjennut viime kaudella edes eräälle Elvikselle joka kuitenkin eteni piste/peli-tahdissa. Yhdyn siis nimimerkin Pata ihmettelyyn täysin.

Huhuja tulee ja menee mutta Väisänen on ja pysyy.

 

[Begbie]

Tänne ei todellakaan kaivata mitään yhdenkauden ylisuorittajia vaan todellisia pelimiehiä. Kivenmäki ja Kerho sopii yhteen kuin kala ja suklaajäätelö. Tai no, olihan Lehteräkin täällä...