Uskoisin, että Ässille tekisi hyvää nyt saada auktoriteetti-valmennus joukkueen ja maakunnan ulkopuolelta. Jotain tuntemusta kaupungin tavoista tulisi kuitenkin olla.
Rautakalliohan oli flopannut oikeastaan muualla, mutta loisti Porissa ehkä siksi, että oli nähnyt niin paljon maailmaa Porin ulkopuolella ja ammattiurheilijatkin tarvitsevat auktoriteettia. Samoin Suhonen omista puutteistaan huolimatta aloitti oikeastaan Ässien nousun kokemuksellaan tuoden tarvittavia organisaatiomuutoksia. Suhonen osasi luultavasti käsitellä vaikeaakin tilannetta, joka Ässissä silloin oli myös joukkueen sisällä.
Ehkä Kiven ongelma on se, että hän ei ole nähnyt juuri mitään muuta kuin Ässät. Varmasti rakastaa joukkuetta ja kaupunkia, mutta olisi ollut ehkä kaikkien etu jos hän olisi hakenut kokemusta joukkueen johtamisesta muualta. Nyt piirit ovat kovin pienet. Voi olla vaikeaa muuntautua pomoksi kun on kuitenkin ollut vuosikaudet tekemisissä pelaajien kanssa pikkupojista asti ja hoitanut ihan pieniäkin asioita kuntoon. Kiven kohdalla tämä johtajan roolin ottaminen näin äkisti ei tainnut oikein onnistua.
Minusta Kivi on mennyt eteenpäin viime kaudelta, koska on selkeästi aktiivisempi aitiossa ja reagoi. Viime kaudellahan reagointi oli aivan nollassa. Toisaalta sitten tämä eteenpäin meneminen ei ole riittänyt. Luultavasti siitä syystä, että nyt puuttuu zaborskyn 10-20 ylimääräistä maalia tiukkojen pelien pisteiden viemiseksi ja YV:n olemattomuuden vuoksi kun itseluottamus on muutenkin nollassa. Tiedettiinhän se jo viime vuosituhannen lopussa, että nykyjääkiekossa ratkaisevat erikoistilanteet. Tälläisellä tyypillä, joka ei herätä olemuksellaan joukkuetta työskentelemään sata lasissa pitäisi olla maaginen pelikirja. Sellaisesta ei kuitenkaan ole ollut merkkiäkään.
Ihmettelen vähän sitä että viime kaudella tilanteeseen ei puututtu kun johtaminen oli silminnähden passiivista. Siksi on hieman väärin räyhätä nyt ja syyttää Kiveä kaikesta yhtäkkiä. Hän on aivan varmasti tehnyt kaikkensa joukkueen eteen tässä kohtaa. En usko, että Kiveä vihataan missään muotoa joukkueen sisällä. Hän on ollut kuitenkin myös nostamassa Ässiä ja aina tukena monille pelaajille. Mainitsihan esim. Nickerson sen ihan kunniamainintana miten Karri aikoinaan nosti hänet syvistä vesistä henkilökohtaisella panostuksellaan. Nuo ovat kauniita tarinoita enkä epäile niiden todenperäisyyttä.
Virran palkkaamista vähän oudoksun tai ainakin suhtaudun asiaan skeptisesti, koska pelkään alituisesti joukkueen vajoamista jälleen pohjasakkaan 4-5 vuodeksi. Ei se hyvin tehty työ kuitenkaan loputtomasti kanna ja omassa mielessäni näen synkkien pilvien kerääntymistä taivaalle.
Ihmettelen suuresti, että Virta palkattiin näin varhain ja siitä ilmoitettiin myös julkisesti kuitenkaan siirtämättä häntä heti vastuuvalmentajaksi. Onko hän todella niin suuri sateentekijä, että nousujohteessa oleva joukkue saa hänestä menestyksentekijän seuraavaksi kahdeksi vuodeksi? Minusta olisi ollut järkevintä kokeilla Virtaa nyt heti puikkoihin ja jos loppukauden näytöt olisivat masentavia niin optiota jatkosta ei käytetä. Pelaajat varmasti äänestävät jaloillaan mikäli hänellä on ongelmia ihmisjohtajana, kuten yleisesti on spekuloitu. On hyvin vaikeaa ennakoida, että istuuko joku valmentaja joukkueeseen ja siksi näitä potkuja tulee niin usein. Onko Virta nähnyt tarpeeksi maailmaa Porin ulkopuolella? Tuo kohta täyttyy osittain. Ässät ainakin värväsi hänet kuin todellisen huippuvalmentajan. Toivottavasti näin myös on. Virran meriiteillä ei kuitenkaan olisi katastrofaalista, vaikka sopimus jäisi yhteen kokeiluluontoiseen kevääseen. No harm done.