Kissa pöydälle - tästäkö me todella maksamme?

[dude]

Suomen yleisradio, Helsinki

Ei hyvää päivää. Suomalaiset tv-lupa- ja verovaroilla kustantavat tämän vasemmistolaishenkisen televisioyhtiön (ei kai niitä umpitylsiä radiokanavia kukaan kuuntele?) toimintaa, ja sen takia tämä kyseinen puulaaki saa palkata töihin ketä tahtovat ja minkälaisella ammattitaidolla tahansa.

Aloitetaan nyt tästä Mertarannasta. Antsasta on kyllä oma ketjunsa, mutta sanonpa tässäkin nyt pari sanaa. Hehkutuksesta ja puolueettomuudesta voi olla montaa mieltä, mutta paskanjauhanta on jo liikaa. Ottaisi ensimmäisenä vaikka selvää, että millä perusteella joukkueet olympialaisiin ilman karsintoja valitaan.

Noh, Antsan virheet voi vielä pistää sen piikkiin, että äijä elää hetkessä ja suora lähetys on suora lähetys. Virheitä sattuu..

mutta mitä tapahtuikaan tänä aamuna?

Ylen aamutv:n urheilussa joku miestoimittaja jauhaa tätä samaa paskaa. "Venäjä joutuu olympiakarsintoihin." Ei jeesus.. Vielä kerran:

- Torinon 2004 kisoihin kahdeksan parasta valitaan vuoden 2004 World Rankingin pohjalta, WORLD RANKING, ei MM-kisojen lopputaulukko, vaan W-O-R-L-D R-A-N-K-I-N-G. Jos kyseinen termi on epäselvä, suosittelen vierailemaan osoitteessa: http://www.iihf.com/hockey/worldranking/worldranking.htm , koskee myös Oy Yleisradio Ab:n henkilökuntaa.

- Venäjä on kyseisessä rankingissa vuonna 2003 sijalla 6. Ja sen putoaminen yhdeksänneksi, vaatisi USA:lta, Saksalta ja Sveitsiltä ainakin välieräpaikkaa ja tämä on teoriassakin jo mahdotonta, sillä jompi kumpi, joko Sveitsi tai Saksa putoaa tämän päivän jälkeen jatkosta. USA:n tilanne oli ennen kisoja erilainen, koska heillä laahaa mukana se viime kevään 13. sija.

Noh, ei tässä vielä kaikki.

Samaisessa aamutv:ssä "E-lohkossa järjestys on selvä, Ruotsi kohtaa Latvian". No ei välttämättä.. Tänään on jäljellä Sveitsi-Saksa, Saksa on pisteen päässä Latviasta ja Sveitsille kolmen maalin voitto riittäisi ohittamaan Latvian ja pudottamaan Saksan jatkosta. Yritetään edes, jooko?

Karkeita virheitä ja jatkuvasti toistettuna iskostuvat suomalaisten päähän. Nyt kaikki automaattisesti luulevat, että Mertaranta on suuri totuus ja autuus ja Venäjä joutuu olympiakarsintoihin. On se nyt uskomatonta, että tuollaisia pässinpäitä päästetään televisioon.. ja vielä sankoin joukoin!

Minä haluan tietää, onko siihen työpaikkaan Yleisradiossa mitään muita perusteita kuin se, että on SDP:n jäsen? Vai millä pätevyydellä se Mertaranta siellä selostaa, luokanopettaja...

 

[dana77]

Ei me tästä mitään makseta.

 

[Everton]

Jep, kyllä olisi asiat paremmin, mikäli lähetyksistä vastaisi avoimen kapitalistinen, mainostajien rahoilla ylläpidetty, MTV3. Toimittajiksi innokkaita Kokoomus-nuoria, Lions-clubin tai Rotareiden jäsenyys korvaa kyllä pienet tietämättömyydet. Lähetysten teemaksi raha ja markkinointi. Nythän nuo nerokkaat mainoskatkotkin menevät ihan hukkaan...


No, parannettavaa varmasti olisi YLE:llä monellakin saraa. Mutta ehkä myös katsojilla. Harvoinpa meille suomalaisille kelpaa yhtään mikään. Ja muistetaan vielä se, että noita lähetyksiä ei suunnata parille tuhannelle hc-fanille, joita kiinnostaisi vaikkapa fysiikan lait jääkiekossa, vaan niille about miljoonalle tavalliselle urpolle. Ja uutis/urheilutoimituksellakin voipi olla jotain tähdellisempääkin kerrottavaa kuin lätyntyöntelyn ömmöm-kisat.

 

[Black Adder]

Täytyy kyllä sanoa, että vaikka kuinka jotkut toimittajat ja selostajat ärsyttävät YLEllä, niin teknisesti kuin toimituksellisestikin on YLE valovuoden edellä pöllöteeveetä. Tosin Nelonen on ihan ok hoitanut Mestareidenliigalähetykset. Y

LElle kuitenkin propsit hyvästä toteutuksesta ja siitä, että selostajat niin kuin toimittajatkin ovat oikeita sellaisia eivätkä innokkaita perskärpäsiä.

 

[kilonkingi]

No mistäköhän YLE ottaa nämä tietonsa luulisin että näiltä kommentaattoreilta esim. Sakke Pietilä joka on Chicagon scoutti väitti että Rick Nash pelaa Atlantassa ja tämän jälkeen Laura Ruohola sanoo tämän saman jutun ja Ruudulla on hauskaa siinä vieressä. Joten kyllä voivat nämä kommentaattoritkin vähän miettiä mitä suustansa oikein päästävät, mutta kyllä YLE:n kokoisen yhtiön pitäisi tällaiset asiat huomata, mutta eivät näköjään huomaa.

Luulen siis että tämä Olympia paikka sotku johtuu siitä että joku "asiantunteva" urheilutoimittaja on ottanut vaan suoraan Antsan selostuksesta tuon jutun ja pistänyt sen tarkistelematta Urheilu uutisiin. Tässä syy minusta lankeaa urheilutoimittajan harteille, joka ei tarkistanut asiaa ennekuin pisti sen urheilu uutisiin. Koska selostajalla ei ole siinä aikaa alkaa tarkistelemaan tuollaisia tietoja. Ja kun kuulin siitä USA:n pakosta päästä 8 parhaan joukkoon luulin että se maa joka jää puolivälieristä pois joutuu karsimaan kunnes täällä jatkoajassa (jossa on helvetin viisasta porukkaa) selitettiin asia minulle rautalangasta.

 

[blackhawk]

Olen samaa mieltä siitä, että Ylen lähetykset ovat kokonaisuudessaan hyviä.

Silti esimerkiksi jatkuva harhaanjohtavien väitteiden hokeminen olympiakarsintajärjestelmästä ärsyttää. Olympiakisoihin on vielä sen verran aikaa, että parempi olisi vaieta koko aiheesta, ellei asiasta mitään ymmärrä.

 

[Jusa #91]

Antsa ja olympiakarsinnat

Antsa oli todella innoissaan laittamassa Venäjää karsimaan olympiapaikasta. Se innostus oli todella kuultavissa. Olisi voinut Mertarantakin tehdä työnsä huolella. Ja toinen helmi: " Nämä ovat aivan eri pelejä kuin NHL:ssä, täällä joutuu puolustamaan ja taklaamaan, NHL:ssä taas saa tehdä mitä haluaa", totesi Antsa Iljan pelistä. Hehe..veikkaan, että Hartley on vähän eri mieltä...

 

[scholl]

No Mertaranta on ehkä television suurimpia urpoja. Kaiken lisäksi mies vetää jotain maailmanhistorian huonoimpoon kuuluvaa pellevisailua.
Eli itse en ainakaan kuuntele, mitä hän sanoo. Valitettavasti hänet lähetetään kisoihin joka vuosi. Pitäisiköhän Ylen tehdä sama kuin Karapalolle. Sanotaan, että jäi sairauden vuoksi sivuun.

Ja mitä tulee toimittajien sdp-läisyyteen niin se on faktaa. Eikä koske pelkästään yleä. Toimittajat sekä tv:ssä että lehdissä, ovat pääsääntöisesti vasemmistolaisia, myös ne, jotka hakeutuvat työhön muille kanaville. Mutta urheiluselostuksissa sillä ei ole niin suurta haittaa kuin esim. siitä, että pressa on demari. Huonoja tyyppejä, joiden juttuja ei jaksa kuunnella löytyy näet kaikista yhteiskuntaluokista ja puoluekannoista riippumatta, eivätkä yksinkertaiset lätkäselostajat pääse lähetyksessä politisoimaan pahemmin kuitenkaan.

 

[Monte-Cristo]

Tästä me todella maksamme ja olemme myös tyytyväisiä. Aina voisi olla paremmin, mutta ei ainakaan muilla kotimaisilla kanavilla. On siis pelkästään hyvä asia, että se on juuri "kommari-Yle", joka hoitaa lätkän MM-kisat.

Mertarannasta muuten sen verran, että täällä JA:ssa saattaisi saada sen kuvan, että miehestä ei yleisesti ottaen pidettäisi. Veikkaanpa silti, että tämä ns. Kansa™, joka on majoriteetti myös kiekonkatsojissa, pitää Mertarannasta. Itseäni miehen kömmähdykset, yksisilmäisyys ja muut eivät häiritse niin paljon, että saisin näppylöitä. Mertsi onnistuu mielestäni aivan tarpeeksi hyvin siinä missä pitääkin, eli tunnelmankohotuksessa.

Kertokaapa muuten vaihteeksi, *kenen* siellä selostajakopissa pitäisi olla suutaan aukomassa, eli kuka olisi se Hra Täydellinen, joka kelpaisi arvon nirsoilijoille? Ei ainakaan Bubi "innostun ehkä hieman maalin tullessa" Wallenius tai J-P "tekopirteä tekojenkki" Jalo.

 

[Black Adder]

Hähä! Bubi on legenda ja sopii mielestäni futiksen selostamiseen kuin nenä päähän!

Mutta kyllähän Mertaranta on tunnelman kohottajana ihan jees. Ei muakaan haittaa pikku kömmähdykset, mutta ei-Suomi peleissä rasittaa kenen tahansa selostajan puolueellisuus. Ja Suomen peleissäkin selvien jäähyjen takia itkeminen.

Pakkohan selostajallakin on mielipide olla, muutenhan se selostaisi kuin radiossa, pelitapahtumia.

 

[Maastomasto]

Viestin lähetti Monte-Cristo

Mertarannasta muuten sen verran, että täällä JA:ssa saattaisi saada sen kuvan, että miehestä ei yleisesti ottaen pidettäisi. Veikkaanpa silti, että tämä ns. Kansa™, joka on majoriteetti myös kiekonkatsojissa, pitää Mertarannasta. Itseäni miehen kömmähdykset, yksisilmäisyys ja muut eivät häiritse niin paljon, että saisin näppylöitä. Mertsi onnistuu mielestäni aivan tarpeeksi hyvin siinä missä pitääkin, eli tunnelmankohotuksessa.

Näin todellakin. Suurin osa siitä tavallisesta kansasta, jota me emme kai sitten edusta, arvostaa Mertarannan todella korkealle.
Itseä ärsyttää joskus ja sinirillit vituttaa, mutta kyllä ne ulkomaillakin osaa.
Onhan se silti joskus hieman pelottavaa, että tämän miehen antama kuva jääkiekosta on suurelle osasta kansaa ns. lätkän koko kuva. Mutta onneksi sentään on kyse "vain" lätkästä...

 

[Kaukalon laidalla]

Tämän ketjun aloittaja ja joku muu päätti sotkea politiikan ja urheilun säälittävällä tavalla yhteen. Siitä sitten vaan, mutta yritetään nyt sentään pysyä faktoissa.

Mertarannassa voi olla puutteita selostajana, mutta hänellä puuttuu muutakin:nimittäin sdp:n jäsenyys. Mies tukee EU-vaaleissa kristillisdemokraattien ehdokasta.

Yleensäkin vasemmistolaisuuden sotkeminen mahdollisiin YLE:n mokiin vaikkapa Venäjän olympiakarsintojen suhteen on tympeää. Ei liene todistetun, että oikeistolaiset toimittajat ovat yhtään sen asiantuntevampia kuin muutkaan.

Ylläolevan perusteella ei ainakaan oikeistolaisista faneista muodostu kovinkaan ylevää kuvaa.

Mertaranta on sitä paitsi tehtäväänsä ihan sopiva selostaja. Osaa hehkuttaa ja pitää yllä tunnelmaa, mikä onkin selostajan tehtävä. Pystyyn kuolleista tyyleistä pitävät voivat vaikka sitten hakeutua Bubi Walleniuksen "selostamien" tapahtumien äärelle.

 

[scholl]

Viestin lähetti Monte-Cristo


Kertokaapa muuten vaihteeksi, *kenen* siellä selostajakopissa pitäisi olla suutaan aukomassa, eli kuka olisi se Hra Täydellinen, joka kelpaisi arvon nirsoilijoille? Ei ainakaan Bubi "innostun ehkä hieman maalin tullessa" Wallenius tai J-P "tekopirteä tekojenkki" Jalo.

No mielummin vaikka ESPN:n NHL-selostajat ja studioon kommentoimaan Barry Melrose.
Eikä JP Jalokaan ole hassumpi. Sama koskee sitä nuorta Canal + selostajaa, olikohan nimi Innanen.

Virheistä huolimatta Hoopi&Sakke Pietilä on ollut mielestäni parempi veto kuin Antero. Miksiköhän sille ei ole annettu vastaavaa aisaparia. Muutama matsi, jotka on jäänyt näkemättä, olen joutunut turvautumaan Radio Suomeen ja niiden selostus, jossa Sakke Lindfors kommentoi, oli ihan hyvää settiä. Tietysti, kun ei näe kuvaa niin jää myös huomaamatta, jos mokailevat.
Mutta anteron tyylinen vitutuskäyrän nostamisominaisuudet puuttuivat siitä lähetyksestä, mistä respektiä Radio Suomelle.

 

[Everton]

Viestin lähetti scholl
No mielummin vaikka ESPN:n NHL-selostajat ja studioon kommentoimaan Barry Melrose.

Ne varmaan puhuu sellaista suomea, joka ei ärsytä ketään. Ja tietävät kaiken MM-kisoista.

Siis ihan totta. Vaikka Mertarannan hehkutustyyli ei meikäläiseenkään pure, niin joku ottaisi mieluummin jonkun jenkkikaksikon selostamaan Suomi-Tanska -otteluita? Niinkö?

 

[finnjewel]

Viestin lähetti scholl
No mielummin vaikka ESPN:n NHL-selostajat ja studioon kommentoimaan Barry Melrose.

Joo, musta ainakin Heshoots Hescores ja Wadda Save pesee mennen tullen muut tunnelman nostattamisessa. Tosin mä en oo ihan varma että miten ne erottaa tsekit ja slovakit toisistaan. Niin, ja mitenkähän ne tietäis noitten eurooppalaisten kasvattajaseurat. Mikään ei vois enempää ottaa pannuun kun se ett selostaja ei tietäs missä Pirnes surffaili D-junnuna.

- Kerran meinasin revetä kun yks kanukkiselostaja ei osannu ääntää oikein yhden venäläisen kaupungin nimeä, olisko ollu Tsheljabinsk.

 

[Rocco]

Viestin lähetti scholl
Muutama matsi, jotka on jäänyt näkemättä, olen joutunut turvautumaan Radio Suomeen ja niiden selostus, jossa Sakke Lindfors kommentoi, oli ihan hyvää settiä.

Laita teeveestä ääni pois ja kuuntele radiosta. Näin olen itsekin tehnyt joskus aikoinaan.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Everton
- - -
Siis ihan totta. Vaikka Mertarannan hehkutustyyli ei meikäläiseenkään pure, niin joku ottaisi mieluummin jonkun jenkkikaksikon selostamaan Suomi-Tanska -otteluita? Niinkö?

Itse asiassa jouduin sattuneesta syystä viime viikolla kuuntelemaan ja katsomaan Suomen pelit Ukrainaa, Ruotsia ja Tanskaa vastaan osittain Radio Suomen ja osittain Puolan TV:n selostajia kuunnellen. Turkissa oli paikalliseen suomi-ravintolaan järjestetty sellainen viritys, jossa kuva tuli diginä Puolasta ja ääni Radio Suomesta. Digin viiveestä johtuen ääni tuli n. 3 sek. ennen kuvaa. Oli aika erikoinen fiilis maalien tullessa.

Mutta Tapola - Lindfors duo hoiti mielestäni selostuspuolen hyvin. Kuvaa seuraamalla en juurikaan kardinaalimunauksia havainnut ja Sakke mukavasti säesti ikäänkuin inside- jutuilla. Pertti Tapolaa olen mielelläni kuunnellut aina radiosta; juttua tulee jatkuvalla syötöllä niin kuin radiossa kuuluukin tulla, mutta siinä ei ole sellaista häiritsevää häyrismäisyyttä. Varsinkin Tapolan painiselostukset ovat olleet mahtavia kautta aikain.

Harmittavasti Suomen pelit alkoivat aina viiden pintaan, joten Radio Suomessa oleva uutispuolituntinen sitten aina katkaisi selostuksen ja sitten kuunneltiin sujuvasti puolaa. Varsin hyvin homma kuitenkin meni, sillä sikäläisillä oli nimet hallussa ja joka kerran pelaajien nimet sanottiin kokonaisuudessaan. Siis etunimi ja sukunimi yhdessä. Hyvin pystyi seuraamaan, no problem.

Mertarannan tyylissä on paljon mukavaa innostumista ja hehkutusta, jota useimmilta jäyhiltä suomalaisselostajilta puuttuu, mutta ymmärrän kyllä monien uikutuksenkin. Pidemmän päälle saattaa alkaa rasittaa. Pakko silti myöntää, että Suomi-Ruotsi -ottelu ja Mertaranta kuuluvat yhteen.

 

[ODV]

Viestin lähetti Rocco
Laita teeveestä ääni pois ja kuuntele radiosta. Näin olen itsekin tehnyt joskus aikoinaan.

Oikea ohje. Samoin on tullut toimittua! Paljon asiantuntevampaa.

 

[Veijari]

Viestin lähetti ODV
Oikea ohje. Samoin on tullut toimittua! Paljon asiantuntevampaa.

Tai sit menee lähimpään baariin katsomaan matsia. Selostuksesta ei saa selvää kun vierellä huutaa muutama kymmentä asiantuntijaa, riippuu tietysti baarin koosta. Tunnelmakin on varmasti parempi kuin siinä kotisohvalla.

 

[McPolde]

Suomen asiantunteva kansa "rakasti" Punssi-Anssi Kukkostakin, MM-kisojen näkyessä vain PTV:llä (tai mikä lie ollutkaan), joten eteenpäin on menty (Mertaranta). Eihän sitä selostajaa voi vauhtaa pienen vähemmistön takia.
Mertaranta toistaa vanhoja virsiään, eikä tiedä pelistä paljoakaan, en todellakaan panisi pahaksi selostajan vaihtoa. Mutta kuka tulisi Antsan tilalle?
Saukkonen, Hänninen, Jalo, LINKKU????,Suominen, Eipä taida huippu-ukkoja pahemmin olla varastossa.
Joten näillä mennään...
Ja kommentaattoreista, Lehterä & Peltomaa toimivat jo nyt paremmin kentän ulkopuolisissa toimissa, muut eivät ole vakuuttaneet.

 

[steepler]

On toi uskomatonta yle väen nhl tietämys, nytkin hoopi väittää että Eric Weinrich on juuri päättänyt kauden Los Angelesin joukkueessa, eilen Nick Schulzt oli siirtynyt Coloradosta Ossi Väänästä vastaan, ja täälläkin jo mainittu Rick Nash joka kuulemma pelaa Atlantassa. Voihan joku mennä joskus väärin mutta on se vähän ihmeellistä että ei juuri mitään nhl:llään liittyvää viitsitä ottaa selvää.

Studiossa kun kehuttiin Kiprua niin Ruohola puhui kuinka jos jatkaa samaan malliin niin varmasti saa Vezinan, ongelma on vaan siinä että tulevat pelit eivät enää vaikuta Vezina Trophyn valintaan kun asiasta on jo äänestetty.

Kyllä hommat mielestäni kokonaisuutena ihan kohtuullisesti hoidetaan mutta on se hieman outoa että asioista ei vaivauduta ottamaan selvää vaan lauotaan asioita ihan hatusta.

 

[PTS]

Hohhoijaa, ilman Yleä moni suomalainen urheilua seuraava menettäisi todella paljon. Erittäin kattavat ja asiantuntevat arvokisalähetykset ovat semmoisia, joihin en usko esimerkiksi MTV3:sen yltävän. Ja turhat radiokanavat, just joo. varmasti ylivoimaisesti eniten urheilua Sport FM:än lopettamisen jälkeen lähettävä Radio Suomi on turha? Musiikki nyt on vähän niin ja näin, vaikka se taitaa ollakin vähän parempaan suuntaan viime aikoina kehittynyt. Mutta minun pääkriteerini ei ole todellakaan mikään musiikki vaan se, kuinka paljon kanava lähettää urheilua. Pelkästään musiikkia lähettäviä kanavia on aivan tarpeeksi ja moneen makuun. Kaikkein typerintä on se, että sotket(dude) politiikan tähän.

Tuommoiset suuret virheet eivät tietenkään kuulu televisiossa esitettäviksi, mutta niitä vaan joskus sattuu, varsinkin selostajalle, joka puhuu vähintään puolitoista tuntia yhtä jaksoisesti kovalla temmolla. Niitä sattuisi Dudellekin, aivan varmasti. Tuota urheilun uutislähetyksessä ollutta olympiakarsinta-virhettä taas voidaan hyvin selittää sillä, että se järjestelmä ei ole edes läheskään kaikkien jääkiekkoa aktiivisesti seuraavien tiedossa(esimerkiksi itse täytyy myöntää etten sitä tarkasti osannut). Tottakai silti urheilutoimituksen olisi pitänyt ottaa asiasta kunnolla selvää, eikä heittää mitään olettamuksia.

Mutta ei, YLE ei ole minustakaan mikään täydellinen. Esimerkiksi tuo viimeisen jatkosarjapelin vaihtaminen Slovakia-Ruotsista Tsekki-Kanadaan oli typerä temppu. Kuitenkin, jos saisin valita Ylen kanavien, MTV3:sen ja Nelosen väliltä vain yhden kanavan, valinta ei olisi vaikea. TV2, jolta useimmiten kaikki urheilu ja muukin Ylen lähettämä hyvä ohjelma tulee.

 

[snumi]

Aika monet eivät maksa lupamaksua.

Esim. opiskelijat, joilla ei ole siihen varaa.

Sitten siitä tulee tapa: jäävät jatkossakin maksamatta.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti scholl
No mielummin vaikka ESPN:n NHL-selostajat ja studioon kommentoimaan Barry Melrose.

No sinä et sitten ainakaan asiantuntemusta arvosta, jos Melrosen haluat kommentoimaan, koska kaveri on yksi surkeimmista tapauksista, minkä asiantuntijan roolissa olen koskaan nähnyt. Tähän kaveriin verrattuna Paavo Väyrynen ei tiedä takinkääntämisestä mitään. No, onhan se edes ajoittain hauska.