Pistänpä lusikkaa soppaan, vaikka olenkin paljolti samaa mieltä flintstonen kanssa. Teksti sisälsi kuitenkin riittävästi asioita joista en ole.
"Hurme, Kiprusoff ja Toskala olivat hyviä täällä pelatessaan mutta niin on tällä hetkellä esimerkiksi Niittymäkikin."
Minusta Niittymäki on täysin yliarvostettu. Viime kauden finaaleissa hän ei joutunut tositestiin ja tällä kaudella putosi sitten takaisin kakkosmaalivahdiksi. Niittymäki on hyvä maalivahti, mutta maajoukkuetasoinen hän ei todellakaan vielä ole ja ei varsinkaan rinnastettavissa siihen mitä Hurme, Kiprusoff ja Toskala Euroopassa pelatessaan olivat.
"Vaikka Niittymäki, Markkanen ja Norrena ovat hyviä maalivahteja niin kyllä Nurminen on voittajatyyppinä ja tasoltaan tästä nelikosta varmin"
Voittajatyyppi-Nurminen ei silti ole voittanut vielä yhtään mitään, joten perustelu ontuu, mutta asia on toki oikein. Ei mainitsemasi kolmikko ole Nurmisen tasolla, varsinkaan TPS-vahdit. Markkanen ja Ahonen SM-liigasta ovat sitä lähinnä ja kun Ahonen on P-Amerikassa olisi Markkanen ainoa haastaja. Jussikaan ei onnistunut finaaleissa näyttämään sellaisia otteita, joilla syrjäyttäisi Nurmisen.
"Nurminen sen sijaan on nimenomaan suurten pelien mies, Nupe pistettiin viime vuonna MM-kisoissa kylmiltään pronssipeliin ja kuinka ollakkaan Pasi valittiin pelin parhaaksi ja Kanukit yksi toisensa jälkeen sai havaita Pasin taidot ja Suomi VOITTI pronssia."
Helpoin tilannehan tuo lähinnä maalivahdille on kun pääsee pelaamaan tilanteessa missä mitään ei odoteta. En kyllä tuota vielä riittävänä todisteena pitäisi. Tämän vuoden pudotuspeleissä Nurminen ei loistanut.
"Myöskään Myllys tai Sulander eivät ole mielestäni Pasin tasoa. Sulander on hyvä maalivahti ja Ari on ollut voittamassa mestaruuksia Jokereille, samoin Zurich Lions:ssa on tullut Sveitsin mestaruus nyt kahtena peräkkäisenä vuonna. Kukaan ei tunnu enää muistavan että Sulander oli nimenomaan se mies joka oli Naganossa torjumassa Suomelle pronssia, Ari oli melkoisessa pommituksessa kun Kanukit pelasivat 5-3 ylivoimaa mutta eipä se kiekko löytänyt millään selän taakse, sen sijaan kaikki tuntuvat muistavan viime MM-kisojen katasrofi ottelun Kanadaa vastaan, miksiköhän?"
Tietenkin siitä syystä, että Naganosta on loppujen lopuksi jo melkoinen tovi. Seuranneissa MM-kisoissakin Sulander oli loistava, nyt toissa vuonna hiukan epävarma ja viime vuonna suorastaan surkea. Laskeva käyrä.
"Myllys on pelannut parina viime kautena upeita pelejä Elitserienissä ja ainakin tiedot Luulajasta ovat hehkuttaneet Jamoa illasta toiseen, eli aivan huonosta miehestä ei voi olla kyse."
Myllyksen kohdalla kyseessä alkaa olla jo ilmiö missä meriittien perusteella kehutaan vanhasta muistista. Nykyään Myllys ei valitettavasti enää kuulu Elitserienin parhaimpiin ja ykkösvahdin paikan pitämisessäkin oli muutamaan otteeseen ongelmia. Torjuntaprosentti oli ykkösvahdeista huonoimpia. (alle 89)
"Nurminen on pelannut kaikissa pelaamissaan maajoukkue peleissä todella upeasti ja torjuntaprosentit on olleet huikeita, Myllyskin on ollut hyvä mutta ei aivan Nupen tasoa siltikään."
Myllys ei ole ollut enää viime maajoukkuepeleissäkään mitenkään loistokas. Kohtuullisen hyvä kuitenkin. Toki Mertarannan mielestä Myllys (kuten aina Suomen pelaava maalivahti) on ollut uskomattoman hyvä, mutta en herraa erityisen suurena asiantuntijana pidä.
"Markkanen ja Kapanen olivat Moskovan turnauksessa melkoisen surkeita ja en todellakaan haluaisi nähdä näitä miehiä Suomen aloittavan ykkösmaalivahtina, 3. maalivahdin pesti sen sijaan sopii näillekin kahdelle."
Aivan totta. Miksi siis Markkanen ei ole haistelemassa ilmapiiriä 3.maalivahtina ?
"Nyt kun on hieman todisteltu että Nurminen on selkeästi paras valinta ykköseksi, ainakin siis Euroopassa pelaavista maalivahdeista niin sitten voidaan alkaa miettimään NHL vaihtoehtoja. Kiprusoff, Hurme, Toskala ja Noronen ovat varmasti tulevaisuuden nimiä NHL:ssä mutta kukaan heistä ei ole joukkueensa pelaava ykkös maalivahti! Pelaamattomuus on erittäin huono asia kun pitäisi nousta maajoukkueen ykköseksi, ainakin siis omasta mielestäni. Luulisi myös että viime MM-kisoista olisi opittu jotain siitä että NHL-status ei vielä tee pelaajasta erinomaista MM-kisoihin"
Nyt kikkailet hiukan. Sillä Kiprusoff oli Teemu-kauppaan asti ykkösvahti (pelasi hiukan yli puolet) ja Toskala Teemu-kaupan jälkeen (sitä ennen hiukan alle puolet, sen jälkeen käytännössä kaikki) ja Noronen on koko kauden ollut ykkösmaalivahti. Siis AHL:ssä. Pelituntuman puute tuskin vaivaa. Lisäksi Kiprusoff on loistavilla otteillaan valtaamassa kylmän rauhallisesti itselleen San Josen ykkösmaalivahdin paikkaa, esitys St.Louisia vastaan oli kuin toisesta maailmasta. Ja nyt puhutaan miehestä joka on aloittanut viime kuukausien aikana 3 ottelua. Eli eiköhän Kipru osoittanut, että pelaamattomuus ei häntä haittaa. Buffalo kuitenkin etenee varmaankin jatkoon (Noronen 3.maalivahtina mukana) ja San Josella on täydet mahdollisuudet (Kipru 1/2., Toskala 3.), joten ainakaan Norosta tuskin tarvitsee edes spekuloida. Hurmeen kohdalla mielestäni olisi elintärkeää saada mies mukaan mahdollisimman nopeasti, jotta häntä voitaisiin harjoituspeleissä testata. Jompikumpi mukana olevasta seniorimaalivahtikaksikosta saisi nyt pakata kassinsa Hurmeen tieltä, 3-maalivahtina ei liene kiinnostusta kuitenkaan olla.
"Jos puolustajilla on vaikeuksia sopeutua leveämpään kaukaloon on se sama ongelma myös maalivahdeilla. Ja jos se sopeutuminen kapeampaan kaukaloon vie pitkän aikaa niin miksi se sopeutuminen takas leveämpään veisi muka vähemmän? Hurme, Kipru ja Toskala olivat siis täällä hyviä (Noronen ei ollut edes hyvä) mutta ei heitäkään pidetty samalla tavalla maagisina kuin Nupea pidetään."
Hmmm ? Ettei olisi narrilasit liian selvästi päässä ? Kyllä ainakin Kiprusoffia pidettiin hyvin maagisena (tai ainakin minä) ja Toskalalla oli muutamia aivan loistavia jaksoja kausittain, viimeisellä kaudella toki loukkaantuminen rikkoi sitä, jos Vesku on päässyt ailahtelustaan voi hän olla maaginen läpi kauden. Noronen on tietty täysi kysymysmerkki, farmisarjoissa pelanneista näitä kaikkia neljää suomalaismaalivahtia on ylistetty.
"Ja kuten siis sanoin pelkkä NHL-status ei pitäisi leveässä kaukalossa pelattaessa vielä riittää näiden miesten kohdalla ohittamaan selkeästi hyvin pelannutta Nurmista"
Täysin samaa mieltä. Minä näen tilanteen siten, että Hurme pitäisi tuoda harjoituspeleihin haastamaan Nurminen ja jos San Jose putoaa niin Kipru välittömästi kehiin. Vasta kisoissa pitäisi tehdä päätös kuka pelaa. Myllyksellä ja Sulanderilla en näe mitään käyttöä. Automaattipaikkaa ei ainakaan Hurmeelle pitäisi luvata, sen sijaan Kiprusoffille kahden pelaavan maalivahdin joukkoon sijoittuminen voitaisiin taata. Liian selvää ykkösmaalivahtia ei pidä nimetä, ainakaan jos ollaan jotain kaksista aikaisemmista kisoista opittu. Valmennusjohdon pitää pystyä reagoimaan jo ennen kuin maalivahdin itseluottamus on reikäjuustoa ja punaviivalaukauksetkin uppoavat.
"Ja miksiköhän USA ja Kanada jäivät mitaleitta Naganossa vaikka heillä oli pistää putkien väliin todella nimekkäitä NHL maalivahteja? Suomen Euroopassa pelaavat veskarit pesivät pohjoisamerikkalaiset virkaveljensä mennen tullen vaikka teidän väitteiden perusteella voisi luulla että näillä Eurooppalaisilla seuloilla ei pitäisi olla ollut mitään mahdollisuutta tuohon saavutukseen, miksiköhän? "
Tämä nyt on sitten ihan täyttä roskaa, Suomea lukuunottamatta kaikkien pääjoukkueiden maalivahdit pelasivat NHL:ssä ja Venäjän veskaria lukuunottamatta olivat nimekkäitä. Kaiken lisäksi Suomi kaatui juuri maalivahtiinsa välierässä. Sulander onnistui loistavasti pronssiottelussa ja jätti Royn varjoonsa, mutta se oli yksittäinen ottelu.
Eli vielä kerran. Näin näkisin: Nurminen nykyisistä pelaavaksi. Hurme välittömästi rapakon takaa maajoukkueen matkaan, testattavaksi ja pelituntumaa hakemaan, jos testi sujuu niin kahden maalivahdin joukkoon, jos ei (ja Kipru tulee) niin kolmoseksi tai ulos. Eläkevaarit Sulander ja Myllys eivät kuulu joukkueeseen, paitsi toinen jos Hurme kieltäytyy ja San Jose jatkaa.
Kipru mukaan jos San Jose putoaa ja silloin katsotaan kumpi, Hurme vai Nurminen jatkaa taistelussa. Ennen kisoja pitää olla kaksi maalivahtia selvillä jotka alkupeleissä kisaavat kovimpien ottelujen pelipaikasta. Kiprusoff kuuluu loistavilla rapakon takaisilla näytöillään automaattisesti näihin kahteen ja ei häntä sitäpaitsi ehdi ennen kisoja enää testaamaan, joten testaus on tehtävä kisoissa ja katsottava riittävätkö rahkeet ykköseksi vai kakkoseksi.
Kolmosmaalivahdiksi putoavalle ei pelejä kisoissa anneta ellei kaikki mene päin helvettiä muilta maalivahdeilta ja jos niin kävisi, olisi valmennusjohto on tehnyt kardinaalivirheen. Oikeastaan Markkaselle voisi ilmoittaa että on ei-pelaava kolmosmaalivahti heti jos Hurme suostuu tulemaan testiin, tällöin voisi samalla ilmoittaa Sulanderille ja Myllykselle, että heidän palveluksiaan ei tarvita.