Brennanin roolista joukkueessa ei varmaan kenelläkään ole epäselvyyttä, mutta se miten hän rooliaan hoitaa, on hyvin kaksiteräinen miekka. Alla muutamia esimerkkejä ja kuvatulle toiminnalle karkeasti suuntaa antavia pelaajaprofiileja:
1) Puhdas tappelija/'Helenius': Ottaa show-matsin silloin tällöin ja muuten keskittyy huitomaan ohi luistelevia vastustajia mailalla ilman mitään järkevää pelillistä panosta.
2) Päästä päähän luisteleva nelosketjun tuuliviiri/'Nielikäinen': Omaa aavistuksen epärealistisen käsityksen omista kyvyistään, yrittää mennä pelin virtauksen mukana ja tehdä peliä heikolla menestyksellä. Omaa pelissä myös kaukalon ulkopuolella määriteltyjä elementtejä ( tyyliin Case Kaivohuone ja case Valtonen). Syyllistyy ylilyönteihin erittäin usein.
3) Legion of Doomin puolijäsen /'Vopat': Osaa pelata ja omaa voimaa, laittaa itsensä terveenä olleessaan peliin 100%:sti ja puolustaa joukkuetovereitaan. On pelote, mutta ei syyllisty ainakaan monesti ylilyönteihin. Vaikutus joukkueelleen selvästi positiivinen
4) Omilla vahvuuksilla pelaava joukkuepelaaja /'Jarkko Ruutu': Vetää aina 100%lasissa, ei kaihda kontakteja ja on old time hockey-koulukunnan edustaja. Hyväksyy roolinsa ja ottaa itsestään maksimaaliset ja selvästi joukkuetta auttavat tehot irti. On arvostettu pelaaja joukkueessaan.
Uskon, että Brennanille on ilmoitettu, että ensimmäisen tyyppiseen rooliin hän on liian kallis, toiseen häntä ei olisi edes hankittu, kolmannessa roolissa hän on täyttänyt paikkansa ja neljännessä ylittänyt suurten kiitosten arvoisesti kaikki odotukset.