Ei se Keklu nyt niin idiootti ole, että laittaisi koko uransa vaakalaudalle toivotaan toivotaan-taktiikalla.
Jos Keklu haluaisi pelkästään nopeaa menestystä, seurauksista välittämättä, olisi tänne hommattu kaikenmaailman amerikan ihmeitä pikavoittojen toivossa. Hardt, Klingberg, Tyrväinen ynnä muut olisivat jääneet tällöin hankkimatta. Puhumattakaan siitä, että esim puolustuksessa on otettu muutama oma kasvatti pitkän aikavälin projektiksi.
Ei hän hae nopeata menestystä, vaan riskiä juuri nuorilla pelaajilla ja valmentajilla. Hän sanoi eilen urheiluruudussa, että seuroilla on NHL:ssa raportit tallella pelaajista, jotka ovat palanneet Eurooppaan ja vertaavat vanhoja raportteja uusiin raportteihin. Aivan samalla tavalla hänestä on olemassa raportit. Jos halutaan palkata GM tai edes apu-GM niin katsotaan, minkälaista linjaa mies on viimeksi vetänyt. Miksi joku palkkaisi GM:ksi miehen, joka on ostanut isolla rahalla pelaajia ja menestynyt siten, että joukkue on ollut selkeästi kalliimpi kuin muilla. NHL:ssä on palkkakatot. Jos hän onnistuu olemaan Suomen "tallon", joka hankkii nuoria avainpelaajia ja toisaalta sitten muutaman kokeneen nimimiehen niin se tapahtuu silloin alemmalla palkkabudjetilla, mikä on NHL-uraa ajatellen hyvä näyte.
Pitää myös muistaa se, että on loistava näyte, jos pystyy scouttaamaan nuoren, tulevan huippuvalmentajan. Sellainen valmentaja ei ole myöskään vastarannan kiiski kuten joku Jortikka, vaan tukee takuulla Keklun valitsemaa linjaa. Keklu saa siis tehdä nyt omaa juttuaan ja toivoo, että onnistuu, mutta se sisältää suuremman riskin kuin jos joukkue rakennettaisiin ylivoimaisella budjetilla.
Suurin epäonnistuminen Keklulla on kuitenkin ollut jään ulkopuolella. Pelipaidat ovat siistiytyneet, mutta ottelutapahtumiin hän ei ole tuonut mitään ihmeellistä uutta, eivätkä hallin lehterit ole täyttyneet. Käsittääkseni juuri hallin täyttyminen oli yksi tärkeä syy, miksi hänet palkattiin. Hänellä piti olla kokemusta siitä, kuinka asiat P-Amerikassa hoidetaan niin, että kansa tulee otteluihin.