Pistetäänpäs taas hieman faktoja kuntoon, täällähän jopa tunteet lyövät ja se ei ole soveliasta kuulkaa keskustelupalstalla! Täällä pitää olla jokaisella sama mielipide.
Mantra Kimmo Kuhdan hyytymisestä pleijareissa?
-Tämä on aivan faktaa ja joku raja taaksepäin muistelemisessakin. Kyllä, Kuhta oli erinomainen vuoden -04 (!!) playoffeissa. Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta yhden kevään hän oli muualla ja pelasi sen jälkeen kolmet pleijarit putkeen tehoilla 0+0. Pitääkö Jorma Kinnunen valita keihäsmaajoukkueeseen, koska hän heitti hyvin vuonna -68 ?
Koko HIFK ollut huono pleijareissa?
-Tämäkin on aivan faktaa, mutta Kimmo Kuhtaa ei voi päästää ulos kyseisellä klausuulilla. Syy: hän on kuulunut näinä viimeisinä kevätkausinaan aivan selkeästi HIFK:n ykkösnyrkkiin, saanut pelata koko ajan isoilla minuuteilla ja isolla palkalla ja olisi kai kohtuullista, että joukkueen 1-snaipperi ei piiloudu silloin sen taakse, että nelosketjukin oli huono? Toisin sanoen Kuhdan varaan on rakennettu paljon ja hän ei ole ykkösketjun syömähampaana pystynyt faktisesti auttamaan joukkuettaan pinnankaan vertaa viimeisimpinä playoffkeväinään. Efekti on sama kuin jos HIFK:n nykyinen 1-ketju (Ramun ketju) vetää kiikarit pleijareissa, kuten teki Hirson ketju lyhyissä 2 ottelun pleijareissa viime keväänä. Ei jumalauta tunnu hyvältä, eikä saa tuntua hyväksyttävältä sen takia, että joku näistä söheltäjistä on ikoni. Hirso saa vetää vielä toiset pleijarit perään, mutta toleranssi hänen suhteensa ei riittäne kuitenkaan kolmeen peräkkäiseen kiikarikauteen pleijareissa eli kolmatta yritystä ei tule.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää: Kuhta on nostanut samaa liksaa kuin Ville Leino, eikä ole päässyt kevään -04 kuntoon kuitenkaan salettiin lyödyltä 1-ketjupaikaltaan? Antakaa mulle myös sellaiset punaiset lasit, joilla nämä faktat saa muutettua hyväksi?
MUTTA. Nyt on nyt. Mennyt hinta / laatusuhdeaika Kiben suhteen oli aivan kankkulan kaivoon heittämistä ja Kimmohan oli usein myös kapumme aiemmin ja jäi kapun kyvyiltään yhtä vajavaiseksi kuin mitä Hirso on nyt. Koko joukkue dyykkasi. Mutku mutku kimmo on aina ollut ifk:ssa
Siitä ei päästä mihinkään, että kunnossa ollessaan Kuhta on kohtuuhyvä maalintekijä vieläkin. Lisäksi hänen palkkansa todellakin maksaa Hamburger Freezers, isosti rahaa Kuhtaan ei mene. Keväällä -10, kun Kuhta ei enää ole se, jonka varaan HIFK nojaa, hänellä on saletisti enemmän käyttöä kuin aiemmin. Jos kaikki onnistuu, hän tuo ketjuihin syvyyttä ja kokemusta ja saattaa ollakin paljon isompi apu kokeneelta "Viitakoski" -tontilta. Haluan ehdottomasti antaa Kibelle tämän mahdollisuuden, ei ole hänen vikansa, että joku halusi maksaa hänestä vuosikausia ylihintaa.
Menneisyyden Kibe on epäonnistunutta historiaa lukuunottamatta aikaa ennen 2000-luvun puoliväliä ja se ei ole kovin relevanttia enää. Mutta kun lätkässä pitää katsoa nykyisyyttä ja eteenpäinkin, en minä häneltä ovia sulje. Ties vaikka Paineton Paloposti rykii 7 maalia pleijareissa ja olen ensimmäisenä iloitsemassa, jos näin, sillä olen ennenkaikkea HIFK-fani. Takautuvia pisteitä hänelle ei tästä kuitenkaan enää anneta, ne merkataan tälle keväälle ja vanhat kiikarit säilyvät. Pointti on se, että ilman Kuhtaakin olisi tultu toimeen, peräpää olisi kaivannut vahvistusta. Ja huumoriahan taisi olla se heitto, että kyllä tämän voi maalejakin tekemällä voittaa. Jos ei ollut, kehotan siirtämään kalenterin 80-luvulta nykylätkään ja vilkaisemaan eri maiden liigojen mestarien yhteisiä piirteitä: kivikova puolustus + mv ja maaleja päästetään hyvin vähän.
Ja Nenä tosiaankin halusi Kiben, pitää paikkansa, mutta Kibeä ei olisi siis rohmuttu takaisin ilman Hampurin tilannetta. Ei hän niin aktuelli ja kuuma pelaja ole. Sattumalta vapautui ja mikäs siinä, otetaan vastaan ja erityisesti Kibelle toivon keväälle uudenlaista matoa koukkuun. Siltikään musta menneisyys ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka punalaisella katsoisi. Ja veli bozikhan tuossa heitti läppää, ettekste tajuu...heh.