Kimanttia Podcast – asiaa maailman parhaasta jääkiekkosarjasta

[Horna]

Ei mikään lempivieras itselleni, mutta kyllä tämän rutiinilla kuunteli. Pitää olla ajan hengessä mukana ja yrittää samalla oppia lisää edistyneistä tilastoista, jahka nämä jaksot tarjoavat siihen mahdollisuutta.

Parkkila toimii itselleni tässä formaatissa paremmin verrattuna siihen jos höpisee omilla kanavillaan yksin (joskus aiemmin välillä jotain hänen livejään vilkaissut). Silloin usein näkemykset menevät omaan makuuni liian paasaaviksi ja tuntuu että edistyneet tilastot ovat kuin tähtiin kirjattu totuus (vaikka toki mainitseekin silmätestin merkityksen arvioidessa esityksiä). Tässä Kimmoa ja Anttia kohtaan loistaa sellainen tietty kunnioitus ja varmaan sen myötä on helpompi ottaa vastaan myös erilaisia näkemyseroja verrattuna anonyymeihin kirjoittelijoihin, sillä hänen omilla kanavillaan mielestäni välillä vähän hmm.. kärkkäästikkin suhtaudutaan katsojien näkemyksiin ja eritoten eroavaisuuksiin. Kai se sitten toimisi meillä kaikilla vähän tuollain jos yksin höpöteltäisiin sen oman kuplan sisällä.

Ehkä tuo kunnioitus, vuorovaikutus ja läsnäolo sitten tekee sen muutoksen.

Edit. Ja jos nyt Juuso lukee tämän viestin joskus, niin tämä ei ole millään lailla pahalla kirjoitettu eikä minkaanlainen luonneanalyysi, sillä enhän minä sinua edes tunne. Anonyymin höpinää vain. Jatka edistyneiden tilastojen nostamista pinnalle täällä Suomessakin, kuten olet jo muutaman vuoden tehnytkin.

 

[Hokipedia]

Hetki kuunneltu ja eihän se kovin vahvasti lähtenyt liikkeelle kun höpötetään edelleen että Chicago haki treidissä oman 2025 3 rounderin että voivat kesällä tehdä offer sheettejä. Ellei Blackhawksin toimistolle ole aikakonetta tilattu niin ei tuolla pickillä kenellekään offer sheetiä ensi kesänä tehdä, ensi kesänä kun käytetään jo 2026 vuoden pickejä.

Kimelle kuitenkin onnet hienosta pestistä konsulaatilta.

Tämä ärsytti. Sekä Kalju Cornerissa, Touru & Hoffrenissa että Kimantissa nostettiin esiin, että tämän myötä Chicago voi tehdä offer sheetin tänä kesänä. Paskat voi, kun tänä kesänä siihen tarvitaan 2026 pickejä.

 

[Kece]

Tämä ärsytti. Sekä Kalju Cornerissa, Touru & Hoffrenissa että Kimantissa nostettiin esiin, että tämän myötä Chicago voi tehdä offer sheetin tänä kesänä. Paskat voi, kun tänä kesänä siihen tarvitaan 2026 pickejä.

Aika pihalla sitten asiantuntijat laajemminkin, kun myös Friedman sanoi podissaan samaa offer sheet asiaa yllä olevien kanssa.

 

[Bianconeri]

Aika pihalla sitten asiantuntijat laajemminkin, kun myös Friedman sanoi podissaan samaa offer sheet asiaa yllä olevien kanssa.

Jep ja sieltähän nämä kaikki Suomi podit sen olikin ottanut. Mutta Friedman korjasin tuon myöhemmin X:ssä että "olinpas hölmö, ei tietenkään 2025 pickejä voi Offer sheetteihin käyttää" tyylisellä twiitillä.

 

[Jimmy McNulty]

Eikös Parkkila itse asiassa korjannut tuon offer sheet -väitteen vähän myöhemmin podcastissa, kun olivat jotain turinoineet? Aamulla tuota kuuntelin, eli olenko ollut muita tarkkaavaisempana vai muistan väärin ja puhun paskaa?

Pitkästä aikaa tuli nyt kuunneltua ja mielestäni oli ihan kelpo jakso tällä kertaa. Timoselta myös hyvä tuo nosto tosiaan, mitä pelaaja kokee joutuessaan treidatuksi ja Rantasen tapauksessa vielä noin puun takaa.

 

[Hokipedia]

Aika pihalla sitten asiantuntijat laajemminkin, kun myös Friedman sanoi podissaan samaa offer sheet asiaa yllä olevien kanssa.

Joo Friedmanin jutuistahan se Kimanttiinkin päätyi. Hämmentävän pihalla ovat.

 

[Luge H]

Ensimmäinen jakso vuosiin minkä sivuutin kokonaan antamatta mahdollisuutta. Parkkilan edellinen vierailu oli sellaista kuuntelijan aliarvioimista ettei shokkisiirtokaan saa tällä viikolla antamaan kuuntelukertaa.
Antille ei kuulemma enää mene nämä tunteisiin joten ilman omantunnon tuskia voi tämän todeta.

 

[soitellaa]

Ensimmäinen jakso vuosiin minkä sivuutin kokonaan antamatta mahdollisuutta. Parkkilan edellinen vierailu oli sellaista kuuntelijan aliarvioimista ettei shokkisiirtokaan saa tällä viikolla antamaan kuuntelukertaa.
Antille ei kuulemma enää mene nämä tunteisiin joten ilman omantunnon tuskia voi tämän todeta.

Tää oli jo siedettävä jakso. Itseasiassa Parkkila toi ihan mukavaa lisäarvoa keskusteluun, kun piti puheenvuoronsa lyhyempinä ja karsi vähän, eikä mennyt ihan syvimmistä syvimpiin datoihin.

 

[Iker]

Joo, ja puhuttiin niin kattavasti, pitkään ja onneksi monelta kantilta myös Rantasen, Necasin, Avsin ja Carolinan tilanteesta ja ylipäätänsä Rantasen kuvioista että jääkö edes Carolinaan saati kiirehtiikö ainakaan pitkän sopimuksen kanssa kun ne kesän vapaat markkinat saattaa houkuttaa, että oli ihan kuunneltava jakso vaikka alkujaan olin kanssa jättämässä väliin syvädatan takia.

Vähemmän raskas kuin odotin, oli ok.

 

[Anonyymi]

"Joukkue X on sijalla 5 maaliodottamassa, sijalla 12 tehdyissä maaleissa, maalivahdit sijalla 14, päästetyissä maaleissa sijalla 32" Jos oikeasti sitä syvädataa ruvetaan lukemaan, niin miksi sitä luetaan joukkue joukkueelta listasta ja todetaan ylisuorittaako vai alisuorittaako joukkue.

Kärjistetysti olisi ihan sama lukea pistepörssiä ja laittaa pelaajat järjestykseen viime kauteen verrattuna.

 

[hooceebruins]

Oikein viihdyttävä jakso olit tuokin. Kevyesti vedettiin datat ja siihen päälle pientä vitsailua, niin maistuu. Jos haluan kuunnella syvädata-analyysejä oikein kunnolla, niin tiedän, että se tehdään jonkun muun podcastin kautta.

 

[Salama15]

"Joukkue X on sijalla 5 maaliodottamassa, sijalla 12 tehdyissä maaleissa, maalivahdit sijalla 14, päästetyissä maaleissa sijalla 32" Jos oikeasti sitä syvädataa ruvetaan lukemaan, niin miksi sitä luetaan joukkue joukkueelta listasta ja todetaan ylisuorittaako vai alisuorittaako joukkue.

Kärjistetysti olisi ihan sama lukea pistepörssiä ja laittaa pelaajat järjestykseen viime kauteen verrattuna.

Kuten tuolla aiemmin joku jo sanoikin, ei Parkkila mitään todellista syvädata-asiantuntemusta tuonne tuo, mitä nyt olemassa olevia tilastoja tulkitsee… Lassi Alanen tuonne vieraaksi niin alkaa tulla syvältä!

 

[Anonyymi]

Kuten tuolla aiemmin joku jo sanoikin, ei Parkkila mitään todellista syvädata-asiantuntemusta tuonne tuo, mitä nyt olemassa olevia tilastoja tulkitsee… Lassi Alanen tuonne vieraaksi niin alkaa tulla syvältä!

Joo, tämä se pointtini oikeastaan onkin. Ei tuo mitään syvädataa oikeasti ole. Ei oikein mielestäni tuo mitään lisää tuo paperista joukkueeen sijoituksia tilastossa x lukeminen, varsinkin kun se tapahtuu noin 15 kertaa eri joukkueiden kohdalla.

 

[Elazi]

Edellisessä jaksossa itseä harmitti (luonnollisesti) Red Wingsin dumaaminen koko kauden tilastojen perusteella. Valmentajanvaihto teki ison muutoksen joukkueen suoritukseen ja olis ollut mielenkiintoista kuulla miltä tilastot näyttävät valmentajanvaihdon jälkeen.

 

[Iker]

Joo ja tottakai tilastot tukevat jotain, mutta se että "kaikkihan sen tietää että ei tää voi olla kestävää" niin miksi ei voi? Ne kaikki pelit on pelattavana vielä.

Jos joku jengi tekee kauden ekat 50 peliä yli maaliodottamansa ja pärjäävät huonolla ylivoimalla, voivat he jatkaa samaa myös loppukauden pelit 50-82 vaikka "kaikki tietääkin ettei tää voi olla kestävää."

 

[nuck]

Edellisessä jaksossa itseä harmitti (luonnollisesti) Red Wingsin dumaaminen koko kauden tilastojen perusteella. Valmentajanvaihto teki ison muutoksen joukkueen suoritukseen ja olis ollut mielenkiintoista kuulla miltä tilastot näyttävät valmentajanvaihdon jälkeen.

Jos 5v5 pelin maaliolettamasta puhutaan (Natural Stat Trickin mukaan, mistä Parkkila ilmeisesti ottaa tilastot?), niin valmentajan vaihdon jälkeen Detroit löytyy sijalta 26. Ennen valmentajan vaihtoa olivat sijalla 30. tuossa tilastossa.

Erikoistilanteet kuitenkin sitten nousseet selvästi:

Detroit on ylivoimalla valmentajan vaihdon jälkeen NHL:n toisena yli 35% lukemilla. Ennen tuota vaihtoa olivat 11. paras 22,5% lukemilla.

Alivoimakin on parantunut nyt valmentajan vaihdon jälkeen. Ennen valmentajan vaihtoa olivat NHL:n toiseksi huonoin joukkue 69% lukemilla ja nyt vaihdon jälkeen 27. sijalla 71% lukemilla.

Eli Natural Stat Trickin tilastojen mukaan nousun takana on vähän eteenpäin menneet 5v5 peli ja alivoima, mutta etenkin ylivoima.

Myös maalivahdit ovat pelanneet viime aikoina hyvin:

Linkki: https://x.com/MikeKellyNHL/status/1886477419139236128

Pitää tähän vielä sanoa, että minulla on vähän epäilyjä noita Natural Stat Trickin tilastoja kohtaan, jotka jättävät tärkeitä asioita tilastoinneista pois (esimerkiksi nopeista vastahyökkäyksistä tulleet vaaralliset maalipaikat, "slottiin" tulevista syötöistä suoraan syötöstä tulleet laukaukset tai ohjaukset). Uskoisin Detroitin olevan parempi 5v5 pelissä nyt mitä Natural Stat Trickin tilastoista saa lukea.

Noissa kaikissa Natural Stat Trickin tilastoista puuttuvissa tärkeissä tilastoissa Vancouver oli kuulemma viime kaudella erinomainen Mike Kellyn ja Kevin Woodleyn tilastoissa, vaikka Natural Stat Trickissa joukkue oli "kuplajoukkue". Sitten kun tuota maalipaikkojen laatua ei katsota, niin pistetään pelkän tuurin piikkiin usean pelaajan 82 pelin runkosarjan laukausprosentteja. Voisiko olla, että sille löytyy joku muukin selitys kuin tuuri puhuttaessa noin pitkästä ajasta ja monesta pelaajasta?

Samojen Kellyn ja Woodleyn (en tiedä käyttävätkö samoja Sportloqicin tilastoja) tilastoissa Edmonton oli surkea alkukaudesta ennen valmentajan vaihtoa, vaikka joukkue oli erinomainen jatkuvista tappioista huolimatta noissa Natural Stat Trickin tilastoissa. Mutta ihan mielenkiintoista kuunnella kuitenkin tuotakin jaksoa tavallaan.

 

[Piikkiperse]

Nyt taas parin kuuntelemattoman jakson jälkeen tämä siirtotakarajaa käsittelevä jakso kuuntelussa. Tämähän on muuttunut mainoksiltaan Tampereen paikallisradioksi. Ja miksi kuuntelen mainokset? No napit korvilla töissä niin ei jaksa alkaa kelailemaan.

 

[Toby Dammit]

Vähän raskas historiakatsaus. Mäkisen monologia, eikä ekan tunnin, tai oikeastaan tunnin ja vartin, aikana Timonen montaa kertaa päässyt ääneen. Puolen tunnin kohdalla aloin kelaamaan eteenpäin, milloin pääsevät asiaan eli puhumaan yhdessä tämän vuoden turnauksesta. No, ei siinä paljoa aikaa siihen enää jäänyt.

Yleensä itselleni uppoavat melkein kaikki Kimanttia-jaksot, mutta tämä ei ollut ihan omaan makuuni.

 

[Schadowan]

Aivan pimeä jakso, ei voi muuta sanoa. Kelasin kanssa tunnin.

 

[Nerozki]

Ei kait Dion Phaneuf pelannut vielä 2004 World cupissa vai kuulinko väärin vaan.

Huono jakso, Kimanttia taso on tippunut kyllä, harmi.

 

[Hokipedia]

Ei kait Dion Phaneuf pelannut vielä 2004 World cupissa vai kuulinko väärin vaan.

Ei ole pelannut yhdessäkään World Cupissa.

 

[Iker]

Joo, nyt hei rehellisesti Antti, kuuntelin lounaslenkillä ja jakson kuuntelu loppui kesken ja vaihdoin Sihvosen Kiukaan päälle.

Hyvin raskas idea laittaa jakson alkuun joku n. puolen tunnin monologi, varmaan uppoaa sekin monelle historian näkökulmasta mutta tolkuttoman kuivaa kuunneltavaa tuollainen, kun voisi maajoukkueturnauksen teemalla vaikka keskustellakin kun luurin toisessa päässä sattuu olla jokusen jääkiekon maaottelun aikanaan pelannut huippupakki.

 

[Hokipedia]

Milloin Timonen on kunniakonsultti, milloin kunniakansalainen ja millon mitäkin. Eikö Mäkinen voisi opetella oikeaa termiä, varsinkin, kun Timonen sen joka kerta toistaa? Kunnioitusta.

 

[Niilo]

Joo, nyt hei rehellisesti Antti, kuuntelin lounaslenkillä ja jakson kuuntelu loppui kesken ja vaihdoin Sihvosen Kiukaan päälle.

Mitä tai mikä lounaslenkki on? Joku kuntoilu juttu vai syötävää =)....

 

[mikkelson]

Ihan ok jakso mielestäni. Yleensä en jaksa hirveästi innostua näistä historiakatsauksista mutta kyllä tätä ihan kuunteli.

4nations ennakointi jäi nyt hieman vähälle mutta itse olen ainakin sitä nälkää saanut ruokittua muista podeista ihan riittävästi. Mäkisen kommentointia tai kommentoimatta jättämistä Laineen suhteen on paljon kritisoitu mutta nyt ainakin ihan rehellinen mielipide siitä että eiköhän se ole juurikin Laine joka todennäköisemmin tulee putoamaan kokoonpanosta ennen Luostarista tai Armiaa.