Kim Hirschovits, Oulun Kärpät

[JJ#9]

CHL-kannuun hänellä ei taida olla asiaa vaikka Kärpät sen voittaisikin.

Tuli muuten tällainen skenaario mieleen, että saisiko Hirso nimensä kannuun, jos Blues voittaa CHL:n? Tällä hetkellähän Blues on ainakin tästä parista menossa jatkoon, kunnes toisin todistetaan...

 

[Outlander]

Tervetulloo Kim Kärppiin munkin puolesta!

Varmaan on Hirso:sta iloa meille tällä kaudelle ja toivottavasti vielä ensikin kaudella jos kaikki menee hyvin. Vielä jos kotiutettaisiin se kärppäkasvatti Jalasvaara niin hyvältä näyttäisi, tosin jos Pitkänen pelaa tällä kaudella niin emt mahtuisko enää.

 

[Maametti]

Jännä nähdä pelaako Hirsso tänään. Nyt kun mikään seurojen keskenäinen sopimus ei tätä ratkaise, on pallo varmasti täysin herralla itsellään. Vähän haistelisin, että ei pelaa. Sen verran vaikea paikka tämä varmasti on miehelle.

 

[JPL]

Minä taas luulen, että hän pelaa ehdottomasti, jos ei seuran kanssa ole muuta sovittu. On kuitenkin täysin mahdollista, että esiintyminen olisi viimeinen Bar...Metro-Areenalla. Sen verran suosittu hän on seuran fanien keskuudessa.

 

[Porvoon Kärppä]

Jännä nähdä pelaako Hirsso tänään. Nyt kun mikään seurojen keskenäinen sopimus ei tätä ratkaise, on pallo varmasti täysin herralla itsellään. Vähän haistelisin, että ei pelaa. Sen verran vaikea paikka tämä varmasti on miehelle.

Tottakai pelaa. Hirso on ammattijääkiekkoilija ja hänen palkkansa maksaa nykyään Kärpät. Näin ollen hän tekee duuniakin Kärpille, siitäkin huolimatta että vastassa on entinen palkanmaksaja (ainakin näennäinen sellainen).

 

[Hoitsu]

Olishan tuo pelannu jo tiistaina varmastikin, jos olisi omannut edustusoikeuden CHL:ssä Kärppien riveissä. Normaalisti Hirso tänään kaukalossa viilettää mutta tuuletuksia ette tule näkemään, mikä nyt on jo herrasmiessääntökin

 

[Pavlovin Koira]

Miksei Hirso pelaisi? Ainoa järkevä syy olla pelaamatta olisi ettei mahdu Kärppien rosteriin ja ei kai se rosteri nyt sentään niin kova ole?

 

[Frostbite]

Normaalisti Hirso tänään kaukalossa viilettää mutta tuuletuksia ette tule näkemään, mikä nyt on jo herrasmiessääntökin

Jalkapallossa tämä kyllä toimii, mutta ei niinkään kiekossa. Leskinen ainakin tuuletti ku miehet keskiviikkona Kärppiä vastaan. Mutta Hirson kohdalla uskon myös, että ei tuuleta jos tekee maalin.

 

[Porvoon Kärppä]

Jalkapallossa tämä kyllä toimii, mutta ei niinkään kiekossa. Leskinen ainakin tuuletti ku miehet keskiviikkona Kärppiä vastaan. Mutta Hirson kohdalla uskon myös, että ei tuuleta jos tekee maalin.

Minkä hemmetin takia pelaaja ei saisi tuulettaa jos onnistuu? En ymmärrä kyllä alkuunkaan tätä "herrasmiessääntöä". Yleensä ottaenkin antaa vain vitun ylimielisen kuvan pelaajasta joka ei tuuleta maalejaan tai onnistumisiaan.

 

[Maametti]

Nuin, sielähän se Hirsso kakkosen kentällä näyttää olevan. Eteenpäin on siis menty, hienoa. Espoolaiset kannattajat varmasti muistavat herraa pelissä jotenkin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Minkä hemmetin takia pelaaja ei saisi tuulettaa jos onnistuu? En ymmärrä kyllä alkuunkaan tätä "herrasmiessääntöä". Yleensä ottaenkin antaa vain vitun ylimielisen kuvan pelaajasta joka ei tuuleta maalejaan tai onnistumisiaan.

En nyt ihan varmaksi voi sanoa sun viestin perusteella, että tiedätkö mikä tämä ko. sääntö on. Siis futiksessa pelaajat ei yleensä tuulettele kun tekevät eka kertaa maalin entisen joukkueensa verkkoon. Minusta sen ensimmäisen tehdyn jälkeen tuuletellaan sitten normaalisti. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Minusta tuo nyt on ihan tyylikästä tavallaan jättää se eka kerta tuulettamatta, kun tekee maalin vanhaa seuraa vastaan. Minusta menee samaan koriin muiden urheilun kirjoittamattomien sääntöjen kanssa. Ettei laiteta pelivälinettä maaliin/koriin sen jälkeen kun peli on vihelletty poikki. Ei käytännössä väliä, mutta kunnioitus asia kai.

 

[Zinetula]

En nyt ihan varmaksi voi sanoa sun viestin perusteella, että tiedätkö mikä tämä ko. sääntö on. Siis futiksessa pelaajat ei yleensä tuulettele kun tekevät eka kertaa maalin entisen joukkueensa verkkoon. Minusta sen ensimmäisen tehdyn jälkeen tuuletellaan sitten normaalisti. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Minusta tuo nyt on ihan tyylikästä tavallaan jättää se eka kerta tuulettamatta, kun tekee maalin vanhaa seuraa vastaan. Minusta menee samaan koriin muiden urheilun kirjoittamattomien sääntöjen kanssa. Ettei laiteta pelivälinettä maaliin/koriin sen jälkeen kun peli on vihelletty poikki. Ei käytännössä väliä, mutta kunnioitus asia kai.

Juuri näin se menee minunkin mielestä ja on enimmäkseen toiminut yli lajirajojen. Kalevassa kirjoitettiin vähän aikaa sitten Loukkolan Jukan heittäneen käyttäytymiskoodiston romukoppaan ja tuulettaneen railakkaasti jääpallon puolella joskus taannoin junioriseuraansa OLS:aa vastaan käydyssä pelissä tehtyään maalin bandyliigassa OLS:n verkkoon. Häntä pidetään piireissä persoonana ja hän kuvaili tuuletuksen tulleen spontaanisti eikä tarkoitus ollut loukata ketään. Harva näitä ottaa kuitenkaan liian vakavasti ja Loukolakin varmasti toivotettiin takaisin tervetulleeksi Ouluun ja OLS:n paitaan kyseisen episodin jälkeen. Mutta kyllä se koodisto toimii edelleen ja uskon Hirson tuulettava todella maltillisesti, jos tekee ensimmäisen kärppämaalinsa tänään tai jättävän tuuletuksen kokonaan väliin. Se olisi kohtuullista Espoon kotiyleisölle pitkäaikaisen kapteeninsa toimesta etenkin kun entisellä seuralla menee tällä hetkellä kaikki vihkoon.

 

[Hoitsu]

Minkä hemmetin takia pelaaja ei saisi tuulettaa jos onnistuu? En ymmärrä kyllä alkuunkaan tätä "herrasmiessääntöä". Yleensä ottaenkin antaa vain vitun ylimielisen kuvan pelaajasta joka ei tuuleta maalejaan tai onnistumisiaan.

Kuten tuossa jo monet totesikin, ei se ns. "herrasmiessääntö" käytännössä koskekaan kuin ensimmäistä maalia tai ensimmäistä peliä. Eikä kaikki sitäkään noudata (eikä toki tarvikaan kun ei se mikään virallinen sääntö ole). Kunnioituksesta lähinnä on kysymys ja uskon Hirson eritoten elävän tämän "koodin" mukaan. Tänään ei Hirsolta siis railakkaita tuuletuksia nähdä vaikka tekisi maalinkin.

 

[Hoitsu]

Jalkapallossa tämä kyllä toimii, mutta ei niinkään kiekossa. Leskinen ainakin tuuletti ku miehet keskiviikkona Kärppiä vastaan. Mutta Hirson kohdalla uskon myös, että ei tuuleta jos tekee maalin.

Ihan oikein Leskinen tuuletteli, kaverihan pelasi viimeksi Kärpissä toissa kaudella, joten ei mitään järkeä jäädä odottelemaan sitä ensimmäistä maalia ja jättää se sitten tuulettamatta jos kausikin (tai jopa useampi) ehtii välissä vaihtua. Taitaa mennä melkolailla niin, että siinä ensimmäisessä pelissä joka edellistä seuraa vastaan pelataan, jätetään kunnon tuulettelu vähemmälle. Tuskin tästäkään mitään varsinaista "kirjoitettua sääntöä" on edes kenenkään ruutuvihossa olemassa, jokainen pelaaja tuota tulkitsee omalla tavallaan.

Hirson siirtymisestä nyt ei kuitenkaan ole kuin viikko ja mies oli kuitenkin Bluesin pelaajien tukija, äänitorvi ja kapteeni sekä erittäin suosittu pelaaja myös fanien keskuudessa. Ottaen vielä huomioon Bluesin taloudelliset vaikeudet ja fanien karsean masentavan syksyn, Hirso ei varmaan väräytä eväänsäkään vaikka mitä onnistumisia tänään saisi.

 

[Porvoon Kärppä]

En nyt ihan varmaksi voi sanoa sun viestin perusteella, että tiedätkö mikä tämä ko. sääntö on. Siis futiksessa pelaajat ei yleensä tuulettele kun tekevät eka kertaa maalin entisen joukkueensa verkkoon. Minusta sen ensimmäisen tehdyn jälkeen tuuletellaan sitten normaalisti. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Minusta tuo nyt on ihan tyylikästä tavallaan jättää se eka kerta tuulettamatta, kun tekee maalin vanhaa seuraa vastaan. Minusta menee samaan koriin muiden urheilun kirjoittamattomien sääntöjen kanssa. Ettei laiteta pelivälinettä maaliin/koriin sen jälkeen kun peli on vihelletty poikki. Ei käytännössä väliä, mutta kunnioitus asia kai.

Futista en seuraa ollenkaan, joten minulla ei ole hajuakaan kuinka siellä toimitaan. En silti ymmärrä, millä tavoin pelaaja osoittaa epäkunnioitusta entistä seuraansa kohtaan, jos tuulettaa omaa onnistumistaan? Minusta ongelma on silloin siellä vanhan seuran puolella, jos sellaisesta vetää herneen nenään.

Tuuletus ei ole mitään elvistelyä, tai itsensä esille tuomista. Se on vain spontaani ilon reaktio onnistumisen jälkeen. Pelaaja, joka ei tuuleta onnistumisiaan, viestii ainakin minulle sellaista että onnistumiset olisivat sille pelaajalle jokapäiväisiä asioita, jota ei enää viitsi tuuletella.

Koko asia on kääntynyt jotenkin nurin niskoin. Tuulettavaa pelaajaa pidetään leijana ja ylimielisenä kun taas pelaajaa joka ei tuuleta, vaatimattomana. Oikeastihan asia on täsmälleen päinvastoin.

 

[Zinetula]

En silti ymmärrä, millä tavoin pelaaja osoittaa epäkunnioitusta entistä seuraansa kohtaan, jos tuulettaa omaa onnistumistaan?.

Tämä toimii paremminkin sillain päin, että pelaaja osoittaa kunnioitusta edelliselle seuralle (tai kasvattajaseuralle) ja sen faneille juurikin ensimmäisessä maalissa tai ensimmäisessä pelissä tuulettamalla hillitysti tai jättämällä sen tekemättä. Näin se on toiminut yli rajojen, mitä olen seurannut eri palloilulajeja useamman vuosikymmenen. Ei se tuuletuskaan osoita välttämättä epäkunnioitusta kuten aiempi kirjoittamani Loukkolan esimerkki selventää, mutta hanakalapa sillä tuuletuksella on osoittaa myöskään kunnioitusta. Ja sitä uskon Hirson tekevän Bluesia vastaan, mikä kuva minulla on persoonasta tullut etenkin nyt viime aikoina.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minkä hemmetin takia pelaaja ei saisi tuulettaa jos onnistuu? En ymmärrä kyllä alkuunkaan tätä "herrasmiessääntöä". Yleensä ottaenkin antaa vain vitun ylimielisen kuvan pelaajasta joka ei tuuleta maalejaan tai onnistumisiaan.

Jännä juttu muuten, että ei ole tarvinnut tuota "miksi" ylipäätään edes miettiä koskaan. Se on niin itsestään selvyys ollut kaikissa pallopeleissä, mitä ikinä muistan.

Jos pelaaja on ollut pitkäaikainen, tärkeä tai muuten vain toisen joukkueen kasvot, niin hyviin tapoihin kuuluu olla tuulettamatta alkuun onnistumisia. Kiertolaiset ja palkkasoturit ovat aina olleet luku sinänsä. Joissain tapauksissa ei tuuleteta kunnolla ikinä, mutta se lienee enemmän futiksen puolella tosiaan. Minusta se ei anna kuvaa ylimielisestä suuntaan tai toiseen, mutta lievästä kusipäisyydestä toiseen suuntaan. Näin tuntuvat itsekin ajattelevan, joten ei ole pelkästään meidän sohvaperunoiden kuvitelmia :)

 

[Derksen]

Nyt kun on muutaman kokonaisen pelin päässyt tätä kaveria seuraamaan suosikkijoukkueessa niin alkaa muodostumaan kokonaisvaltaisempaa kuvaa pelaajasta. Vastustajan riveistä usein jäävät mieleen vain ne maalikoosteisiin päätyvät suoritukset.

Sellaista varsin maltillista perinteistä sentteripelaamista Hirsokin esittää. Liike ei ole kovin terävää, mutta kiekon saatua rauhoittaa hyvin peliä. Vähän viuhkolamaisuutta on Hirsonkin otteissa havaittavissa. Ei tämä kaveri varmaan mitään ihmesuorituksia tule esittämään, mutta kakkossyöttöjä ropissee tasaisesti. Ei se mikään ihme ole, että tuonkaltaisella peli-ilmeellä katoaa kuvasta keväällä pelien koventuessa, kuten hänellä on yleensä käynyt, mutta katsotaan nyt, miten ensi keväänä käy.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Futista en seuraa ollenkaan, joten minulla ei ole hajuakaan kuinka siellä toimitaan. En silti ymmärrä, millä tavoin pelaaja osoittaa epäkunnioitusta entistä seuraansa kohtaan, jos tuulettaa omaa onnistumistaan? Minusta ongelma on silloin siellä vanhan seuran puolella, jos sellaisesta vetää herneen nenään.

Tuuletus ei ole mitään elvistelyä, tai itsensä esille tuomista. Se on vain spontaani ilon reaktio onnistumisen jälkeen. Pelaaja, joka ei tuuleta onnistumisiaan, viestii ainakin minulle sellaista että onnistumiset olisivat sille pelaajalle jokapäiväisiä asioita, jota ei enää viitsi tuuletella.

Koko asia on kääntynyt jotenkin nurin niskoin. Tuulettavaa pelaajaa pidetään leijana ja ylimielisenä kun taas pelaajaa joka ei tuuleta, vaatimattomana. Oikeastihan asia on täsmälleen päinvastoin.

Edelleenkin kyse ei ole tuulettamisesta yleensä vaan siitä yksittäisestä tapauksesta että tekee edellistä seuraa vastaan maalin eka ottelussa. Minä olen törmännyt tähän ilmiöön lähinnä futiksen puolella. Ymmärrän tuon koodistoon kuuluvana asiana, joskaan en itse siihen kovin vakavasti suhtaudu.

Tuulettamisesta olen noin muuten samaa mieltä, että se tottakai kuuluu asiaan ja tuulettamatta jättäminen voi olla ns. leuhkaa toimintaa. Joku Don Cherry veti herneen nenuun kun Ovechkin lämmitteli käsiään mailansa päällä, joka oli minusta ihan hupaisaa. Selänne taas itse ilmeisesti häpeää omaa hanskan ampumistuuletustaan nykyään, vaikka minusta sekin on ihan hauska. Sitten taas toisaalta löytyy näitä pelaajia kuten Viuhkola, Helminen, Sakic tai Yzerman, joiden persoonaan nyt ei jokaisen maalin villi tuulettaminen käy. Johtuuko lie luonteesta vai harmitteliko nämä kaikki herrat sitten mielessään sitä kun ei voinut enää kelläkään syöttää...

 

[Roger Moore]

Ai saakeli että lämmitti mieltä Hirson maalit eilen. Siinä kun näki sen numero nelosen hiipivän siihen irtokiekolle, niin olin varma että nyt helisee. Ja oli kyllä vapautunut tuuletus ja tuntui myös koko joukkue olevan erittäin iloinen Hirson puolesta. Varsin hyvin on kyllä Hirso päässyt joukkueen tekemiseen mukaan, ja kohta kun tulee joulutauko niin varmasti saadaan reenata enemmän vielä yhteisiä kuvioita.

Koko ajan tuntuu tämä hankinta paremmalta. Jos vaan mahdollista, niin toivottavasti jatkaa vielä ensi kaudellakin Kärpissä.

 

[Tratikas]

Kyllähän Hirso pelimies on, siitä ei pääse kyllä mihinkään. Todella rauhallisen oloinen pelaaja hyvällä peliälyllä varustettuna ja kun aloituksiakin ottaa ihan hyvällä prosentilla, niin kyllä Hirso on tähän mennessä paikkansa täyttänyt erinomaisesti. Myös pisteiden valossa Kärppäaika lähtenyt hyvin liikkeelle, kun viiteen peliin viisi pistettä (2+3).

 

[Noitarumpu]

Hirson motivaatio on tapissa. Hän on sanonut, että NYT hän saa keskittyä täysin kiekkoon ja nauttii siitä. Lisäksi hänelle on tarjottimella mestaruus. En usko pätkääkään, etteikö Hirso ole parrasvaloissa keväällä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mikähän tässä mättää? Marjamäki on varsin säälimätön kokoonpanoissa ja on täysin mahdollista, että viime kauden pörssikurko ja runkosarjan MVP päätyy poppareita nauttimaan tosipeleissä. Ei siellä ole aikasemminkaan nimi paidan selkämyksessä paljoa painanut. Kolme parempaa sentteriä löytyy heittämällä ja neloskenttään ei ole sopiva pelaajatyyppi. Junttila voisi saada jotain hirsosta irti. Onko vielä kokeiltu Aaltonen-Hirso-Junttila?

Yhtenä mahdollisuutena pidän pitkien ja raskaiden Blues-kausien vaikutukset. Henkinen väsymys kivireen vetämisestä. Onko käyttöä jatkossa?

Yksi pahimmista hudeista mennävuosilta, ottaen huomioon odotusarvo.

Kärpät onnistui tärvelemään (?) pelaajan markkina-arvon muutamassa kuukaudessa.

 

[Noitarumpu]

Hirson motivaatio on tapissa. Hän on sanonut, että NYT hän saa keskittyä täysin kiekkoon ja nauttii siitä. Lisäksi hänelle on tarjottimella mestaruus. En usko pätkääkään, etteikö Hirso ole parrasvaloissa keväällä.

Noin sitä voi mettään mennä positiivisuudessa. Haaveet kaatuu....

 

[PohjoisenPoika]

Kyllä on Hirsolla aikamoinen kipsi päällä pelaamisessa tällä hetkellä. En olisi silti uskonut, että se ihan näin vaikeaa on Hirsolla sopeutuminen tuohon pelitapaan ja Kärppä systeemeihin.

Ongelma on se, että itseluottamus on aika hukassa nyt, niin ei oikein edes uskalla kunnolla pelata omaa pelintekijän rooliaan, haluta kiekkoa ja tehdä peliä. Eli tarjota lapa jäässä pakeille lähelle sen näköisenä, että anna nyt se kiekko, niin hyökätään. Ajoitukset on välillä niin pielessä ja huitelee ties missä menemään ja sitten kun saa kiekon viimein lapaan, niin ei ole usein samassa rytmissä toisten hyökkääjien kanssa. Ja tällä hetkellä jopa helpot syötöt ovat hänelle vaikeita kun miettii liikaa. Ei tule vaistoilla yhtään peli nyt.

Lukko on mielestäni enemmän henkisellä puolella(itseluottamus) kuin siinä, ettei jalkanopeus yksinkertaisesti riittäisi tai motivaatio ym. Hyvällä asenteella hän on tullut joukkueeseen ja pelaa logolle mielestäni siinä missä muutkin. Ei se siitä ole mielestäni kiinni yhtään. Toivotaan, että tauko tekisi hyvää ja saisi jollain tavalla uskallusta peliin enemmän ja saisi onnistumisia pisteiden muodossa pleijareiden alkuun. Sitä kautta parempaan suuntaan sitten..