Kiitos Lauri Marjamäelle hienoista vuosista

[Fordél]

Pistää kuitenkin miettimään, kuinka vakavasti pelaajat tämän ottavat kun kuivattajana on olemattoman pelaajataustan omaava nuori valmentaja.

En usko, että pelaajauran puuttumisella on erityistä merkitystä. Paljon on menestyneitä ja vielä nuorehkoja valmentajia eri lajeissa, joilla ei ole kovaa pelaajataustaa. Tärkeintä on sisältö ja miten se kykenee esittämään.

Saarikankaan kommentti on tietty silti vähän outo mutta vahvistaa toisaalta sitä käsitystä että Late olisi pitänyt laittaa pois lähes heti kun tuo Kärppäsopimus tuli julki. Ikävä jälkimaku tästä jäi ja jää.

Eli olisi pitänyt laittaa Marjamäki jo lokakuussa 2012 pihalle? No jälkiviisaana voidaan tietysti sanoa, että ilman muuta, mutta menee kyllä pahemman luokan jälkiviisasteluksi. Samalla logiikalla pitäisi laittaa kaikki pelaajat pihalle kun selviää etteivät jatka tulevalla kaudella seurassa.

Se miksi tästä minäkin kirjoitan on, koska täällä Marjamäen urasta puhutaan jonakin uhrauksena tai elämäntyönä seuran eteen. Näen asian päinvastoin. Blues tarjosi miehelle mahdollisuuden, ja erinäisten sattumien kautta ponnahduslaudan edetä urallaan.

Tällä logiikalla ei kait kenenkään kohdalla ei pitäisi kiittää tehdystä työstä. Joka kerta kyse on vain siitä, että organisaatio on tarjonnut mahdollisuuden. En näe näitä kuitenkaan mitenkään toisiaan poissulkevana. Molemmat tarvitsevat toisiaan. Blues tarjosi aikanaan Marjamäelle mahdollisuuden kehittyä valmentajana. Marjamäki tarttui siihen vaikka viimeistään päävalentajaksi siirtyessään ottajia oli varmasti muuallakin. Mielestäni molemmat voivat kiittää toisiaan vaikka hommasta olisi jäänyt lopusta paska maku. Ei se silti poista esim. hienoja saavutuksia vuosien varrelta, joihin Marjamäki antoi oman panoksensa.

Eikä seurajohdon tarvitse mielestäni kommentteja säästellä jos ja kun henkilö jätti itsestään paskan maun muidenkin kuin Saarikankaan suuhun.

Organisaation sisällä voidaan täräyttää vaikka mitä kommentteja, mutta julkisuudessa käsittely ei hyödytä enää ketään.

 

[Nikke]

Eli olisi pitänyt laittaa Marjamäki jo lokakuussa 2012 pihalle? No jälkiviisaana voidaan tietysti sanoa, että ilman muuta, mutta menee kyllä pahemman luokan jälkiviisasteluksi. Samalla logiikalla pitäisi laittaa kaikki pelaajat pihalle kun selviää etteivät jatka tulevalla kaudella seurassa.

Ei yhtä pelaajaa joka on osa kollektiivia ja päävalmentajaa voi niputtaa saman viivan alle. En tiedä tarkalleen ottaen milloin Late "menetti pukukopin" mutta kyllä, näin olisi pitänyt toimia silloin kuin näin kävi, oli se sitten lokakuussa 2012 tai tammikuussa 2013. Mutta jälkiviisasteluahan tämä toki on.

 

[Toni85]

Organisaation sisällä voidaan täräyttää vaikka mitä kommentteja, mutta julkisuudessa käsittely ei hyödytä enää ketään.

Juuri näin. Oli miehestä mitä mieltä tahansa, pitäisi löytyä sen verran kunnioitusta, että kommentit sanotaan vain miehelle itselleen tai sitten jätetään sanomatta. Jännä että Masa otti vielä kiinni juuri Latesta, kun kysymyksessä mainittiin myös toimitusjohtaja ja pelaajat (Cami, Ramu ja Kossu). Olisi esim. voinut kehua, kuinka Ramulle annettiin mahdollisuus edetä urallaan, samoin Kossulle. Camille annettiin mahdollisuus isompaan rooliin ja päästä uusiin ympyröihin. Mutta ei, piti lähteä mollaamaan entistä valmentajaa... Kas kun ei samalla sanonut, että oli hyvä että Camistakin päästiin eroon, ihan turha ja yliarvostettu pelaaja...

 

[Erling]

Tällä logiikalla ei kait kenenkään kohdalla ei pitäisi kiittää tehdystä työstä. Joka kerta kyse on vain siitä, että organisaatio on tarjonnut mahdollisuuden. En näe näitä kuitenkaan mitenkään toisiaan poissulkevana. Molemmat tarvitsevat toisiaan. Blues tarjosi aikanaan Marjamäelle mahdollisuuden kehittyä valmentajana. Marjamäki tarttui siihen vaikka viimeistään päävalentajaksi siirtyessään ottajia oli varmasti muuallakin. Mielestäni molemmat voivat kiittää toisiaan vaikka hommasta olisi jäänyt lopusta paska maku. Ei se silti poista esim. hienoja saavutuksia vuosien varrelta, joihin Marjamäki antoi oman panoksensa.

En tiedä mitä tällaisen yleistyksen ottaminen mukaan keskusteluun palvelee kun puhutaan yksittäisestä ja ainakin espoolaiskiekkoilussa ainutkertaisesta tilanteesta. Jos puhutaan Marjamäestä ja hänen urastaan Bluesista niin kuin minä puhuin kun kirjoitin edellisen kommentini pitää muistaa miten hän a) aloitti organisaatiossa, b) eteni siinä.
Vielä kertauksena; en näe, että Bluesin pitäisi nähdä, että se on suuresti velkaa Marjamäelle tai sen pitäisi seurana olla erityisen kiitollinen hänen panoksestaan. On totta, että seura otti askelia eteenpäin Marjamäen ollessa siellä valmentajana mutta kuinka paljon hänellä oli tähän tosiasiallisesti osaa? Noh, kuten sanoin, oli hyvin toimivan valmennuskaksikon toinen, tosin vähemmän päätäntävaltaa omaava puolisko.

Eli vielä tarkennuksena, Marjamäen tapauksessa Blues tarjosi nuorelle valmentajalle mahdollisuuden tai oikeammin usemman sellaisen koska tulokset eivät suoraan tue hänen pitkää polkuaan aina edustukseen. Tämä nousu organisaation valmennushierarkiassa juuri tekee Marjamäestä ainutlaatuisen tapauksen Espoon liigahistoriassa. Olisi mukavaa jatkaa historiankirjoituksen anekdoottia, että Marjamäki saavutti tämän voittavana valmentaja mutta valitettavasti näin ei ole.

 

[charger]

Voisiko joku listata tänne Marjamäen plussat ja miinukset valmentajana, jotta saisi jonkunlaisen kokonaiskuvan ukosta.

Tajuaako ylipäätään jääkiekosta mitään, vaan onko mennyt vaan Matikaisen siivellä/pohjilla? Tällähetkellä luotto alkaa olla tosiaan melko nollissa.

 

[Pavlovin Koira]

Juuri näin. Oli miehestä mitä mieltä tahansa, pitäisi löytyä sen verran kunnioitusta, että kommentit sanotaan vain miehelle itselleen tai sitten jätetään sanomatta. Jännä että Masa otti vielä kiinni juuri Latesta, kun kysymyksessä mainittiin myös toimitusjohtaja ja pelaajat (Cami, Ramu ja Kossu). Olisi esim. voinut kehua, kuinka Ramulle annettiin mahdollisuus edetä urallaan, samoin Kossulle. Camille annettiin mahdollisuus isompaan rooliin ja päästä uusiin ympyröihin. Mutta ei, piti lähteä mollaamaan entistä valmentajaa... Kas kun ei samalla sanonut, että oli hyvä että Camistakin päästiin eroon, ihan turha ja yliarvostettu pelaaja...

No, pitää kuitenkin muistaa että kyse on haastattelusta josta toimittaja poimii lehteen mieleisensä ja ne raflaavimmat jutut. Kun on kyseessä Iltalehti ylikorostetaan vielä niitä raflaavia juttuja ja käytetään vähän omaa värikynää. Voi hyvinkin olla että Masa puhui noita mainitsemiasi juttuja mutta IL-asteikolla ne kuuluvat "itsestäänselvyyksiä jotka eivät kiinnosta ketään" -kategoriaan.

ps. Itse en ole vieläkään tuota koko lehtijuttua lukenut. Pakkohan se lehti on vastoin periaatteitani kotiin mennessä ostaa. Palaan sitten uudelleen asiaan jos aihetta ilmenee.

 

[Toni85]

No, pitää kuitenkin muistaa että kyse on haastattelusta josta toimittaja poimii lehteen mieleisensä ja ne raflaavimmat jutut.
...
ps. Itse en ole vieläkään tuota koko lehtijuttua lukenut. Pakkohan se lehti on vastoin periaatteitani kotiin mennessä ostaa. Palaan sitten uudelleen asiaan jos aihetta ilmenee.

Toki toki, joku lähdekritiikki pitää aina olla, mutta tässä tapauksessa en usko näkeväni savua ilman tulta. Sama homma, eli pakko käydä ostamassa lehti duunin jälkeen... Eli onnistunutta mainontaa Iltalehdeltä!

 

[Fordél]

Vielä kertauksena; en näe, että Bluesin pitäisi nähdä, että se on suuresti velkaa Marjamäelle tai sen pitäisi seurana olla erityisen kiitollinen hänen panoksestaan. On totta, että seura otti askelia eteenpäin Marjamäen ollessa siellä valmentajana mutta kuinka paljon hänellä oli tähän tosiasiallisesti osaa?

En minäkään näe, että kukaan on kenellekään mitään velkaa, mutta kiitollinen voi olla: Marjamäki saamastaan mahdollisuudesta ja Blues Marjamäen tekemästä hyvästä työstä vaikkakin loppu päättyi ikävästi. Ei tässä sen ihmeellisemmästä ole kyse.

Noh, kuten sanoin, oli hyvin toimivan valmennuskaksikon toinen, tosin vähemmän päätäntävaltaa omaava puolisko.

Vähemmän päätäntävaltaa, mutta mahdontonta arvioida mikä oli Marjamäen merkitys Bluesin mitalleissa. Olisiko Matikainen valmentanut Bluesin mitalleille vaikka kakkosena olisi häärinyt kuka vai täydensikö tämä kaksikko jopa toisiaan eli olivat enemmän kuin osiensa summa. Itse kallistuisin juuri tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, mistä kertoo molempien valmentajien menestys sen jälkeen kun jatkoivat erillään.

 

[Pavlovin Koira]

... Eli onnistunutta mainontaa Iltalehdeltä!

Todellakin ja tyypillistä. Itse lehtijutussa ei ollut käytännössä mitään mitä maksuttomassa nettiuutisessa ei ollut. Joku tyhjänpäiväinen kysymys liittyen tähän kauteen mutta tästä Marjamäki -casesta oli kaikki sama tuossa nettiuutisessakin.

Eli älkää muut menkö samaan halpaan kuin minä ja ostako sitä lehteä.

Latesta varmaan aika pitkälti tullut kaikki sanottua. En osaa Chargerillekaan listausta tehdä.

 

[gusarov]

En tiedä tarkalleen ottaen milloin Late "menetti pukukopin" mutta kyllä, näin olisi pitänyt toimia silloin kuin näin kävi, oli se sitten lokakuussa 2012 tai tammikuussa 2013. Mutta jälkiviisasteluahan tämä toki on.

Samaa mieltä.

En henkilökohtaisesti pidä hallituksen puheenjohtajan julkisista kommenteista koskien Marjamäkeä. Oli se sitten kärjistettyä lehden toimesta tai ei. En ole lukenut ko. lehden juttua koska en pääse siihen työmatkan takia käsiksi. Toivottavasti sen lukeneet kirjoittavat siitä tiivistelmän. Kiitos etukäteen.

Vanhoja asioita ei pitäisi kaivella vaan mennä eteenpäin mutta fakta on kuitenkin se, että joukkueesta jo Matikaisen aikana kantautui juttuja, että 2. valmentaja ei nauttinut luottamusta etenkään joukkueen kokeneiden pelaajien silmissä. Tilannetta periaatteessa "helpotti" se, ettei Bluesilla ollut enää varaa hankkia kalliita ja kokeneita pelaajia Marjamäen päävalmentaja kautena vaan joukkueessa oli paljon nuoria pelaajia.

Viime kaudella ja heti sen alussa samat jutut nousivat esiin myös nuorempien pelaajien keskuudesta, joka oli tietenkin erittäin huolestuttavaa.

Yllämainitut asiat olisivat muuten menneet itseltäni "unohdettujen asioiden kansioon" mutta olen niistä saanut kuulla useaan eri otteeseen ja monilta eri pelaajilta näiden viimeisten vuosien aikana. Tarkemmin sanottuna 6 pelaajalta, jonka perusteella uskon asian olleen todellinen ongelma.

Nyt mielenkiinnolla seuraan mitä tapahtuu Kärpissä ( vai tapahtuuko mitään) kun valmentaja on pitänyt tiukan puhuttelun tai antanut kovaa palautetta joukkueelle. Toimiiko homma jatkossa vaiko ei. Toivottavasti toimii.

En tiedä mikä oli viime kädessä potkujen syy mutta juurikin uskottavuuden kohdalla on ollut ongelmia.

Toivottavasti Bluesin johto keskittyy jatkossa tulevaan ja Lauri Marjamäki menestyy uusissa haasteissaan.

 

[Barcelona]

Voisiko joku listata tänne Marjamäen plussat ja miinukset valmentajana, jotta saisi jonkunlaisen kokonaiskuvan ukosta.

Marjamäen plussat on se että hän on tyypillinen analyytikko eli ymmärtää varmasti ihan oikeasti pelikirjoista ja taktiikoista kaiken. Pidin kyllä Marjamäen peluutusfilosofiasta, eli Marjamäki ei lähde helposti ketjulottoon vaan koittaa löytää esim. tutkapareja. Marjamäki jakoi myös erikoistilanne vastuutaa laajemmin kuin Matikainen joka taas peluutti yleensä tähtipelaajansa kauden aikana puhki.

Kuten täällä on jo todettu niin miinuksena Marjamäellä on ilmeisesti motivointi taidot ja eikä ilmiesesti osaa sytyttää joukkuetta siihen voittavaan tahtotilaan. Tää nyt on tyypillistä niille ihmisille jotka ovat hyvin analyyttisiä eivätkä siis ihmisläheisiä persoonia. Siksi Marjamäki muodosti Matikaisen kanssa hyvän parin kun Matikainen osas kyllä pitää näitä motivoivia "voitto tai kuolema" - puheita ja Marjamäki sitten hoiti tän ajattelupuolen. Siksi ehkä tää tutkapari ei ole menestynyt niin hyvin omillaan kuin yhdessä. Koska omasta mielestä päävalkun pitää olla se joukkueen sytyttäjä niin Marjamäki on huono ykkönen, mutta varmasti loistava kakkonen.

Martin Saarikangas: "Marjamäen potkut otti kaikki ilolla vastaan"

Varmasti kaikki yes-yes miehet joiden kanssa Saarikangas on asiasta jutellu on ollu hänen kanssaan samaa mieltä. Turha sitä on kiistää että sillon kun Marjamäki ilmoitti ettei Bluesissa jatka, niin kovasti hänet ois silloin haluttu Espoossa pitää. Jos Bluesin organisaatiossa on koettu että Marjamäki on iskenyt tikaria selkään ja hoitanut hommansa vasemalla kädellä niin ihan ymmärettävää että tommonen samakko suusta on lipsahtanut.

 

[charger]

...

Kiitos vastauksesta! Vielä semmoinen pieni kysymys, että onko Marjamäki peluuttanut Bluessissa sellaista 5 miehen seisovaa kilpikonna-puollustusta?

Ei siinä muuta kuin että se vuotaa kuin seula, ellei maalivahdilla ole lotto vetämässä.

 

[Pavlovin Koira]

Kiitos vastauksesta! Vielä semmoinen pieni kysymys, että onko Marjamäki peluuttanut Bluessissa sellaista 5 miehen seisovaa kilpikonna-puollustusta?

Ei siinä muuta kuin että se vuotaa kuin seula, ellei maalivahdilla ole lotto vetämässä.

Sellaista seisoskeluahan se viime kaudella oli. Varsinkin alivoimalla luokatonta. Tosin tais Mikko Saarinen vastata pakkien peluuttamisesta mutta saattaahan tuo filosofia silti olla Marjamäen.

 

[E]

Kiitos vastauksesta! Vielä semmoinen pieni kysymys, että onko Marjamäki peluuttanut Bluessissa sellaista 5 miehen seisovaa kilpikonna-puollustusta?

Ei siinä muuta kuin että se vuotaa kuin seula, ellei maalivahdilla ole lotto vetämässä.

Itse asiassa hyökkäykseen lähdöissä omasta mielestäni laituri oli liian usein seisovin jaloin "perse kiinni laidassa" tarjoamassa pakille avauslinjaa - ja siitä sitten laituri antoi sentterille vauhtiin yhdellä kosketuksella. Ja tuo oli avauskuvio, jota itse omalla pelaaja"uralla" valmentaja tuputti ensimmäisenä D-junnuissa, kun avauspeliä lähdettiin ensimmäistä kertaa treenaamaan. Ja sitä ihmettelin. Ja se antoi monesti tosi seisovan kuvan koko oman pään puolustamisesta.

Lähinnä Marjamäestä on itselläni se mielikuva, että on nimenomaan taktiikoiden erikoismies, joka uskoo kiekon pitämiseen. Mutta se kiekon pitäminen menee yli, kun kiekkoa ei käytännössä koskaan saa heittää pois omista. Ja se aiheuttaa ongelmia.

Tietysti myös nuo henkisen ja fyysisen puolen valmennuksen asiat on selkeästi heikkouksia, mutta sitä ei tässä kysytty.

 

[tant gredulin]

Olisiko Matikainen valmentanut Bluesin mitalleille vaikka kakkosena olisi häärinyt kuka vai täydensikö tämä kaksikko jopa toisiaan eli olivat enemmän kuin osiensa summa. Itse kallistuisin juuri tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, mistä kertoo molempien valmentajien menestys sen jälkeen kun jatkoivat erillään.

Tuntuu siltä, että tämä kahden persoonan kombinaatio saa joka puolella liian vähän huomiota. Yksilöitä ostetaan ja myydään, mutta joskus vain käy niin, että jotkut yksilöt muodostavat ainoastaan yhdessä tehokkaan kaksikon.

Tätä pähkäilin myös tänään katsoessani oman joukkueeni pelaamista, jossa Kuparinen alisuorittaa pahasti. Esimerkkinä voisi olla myös Janne Hauhtonen, josta ei juurikaan kuultu Salmelaisen kanssa pelatun kauden jälkeen. Miksi scouting katsoo vain yksilöä? Miksei katsota minkälaisen tyypin kanssa tuloksia syntyy?

 

[Hannutic]

Tuntuu siltä, että tämä kahden persoonan kombinaatio saa joka puolella liian vähän huomiota. Yksilöitä ostetaan ja myydään, mutta joskus vain käy niin, että jotkut yksilöt muodostavat ainoastaan yhdessä tehokkaan kaksikon.

Tätä pähkäilin myös tänään katsoessani oman joukkueeni pelaamista, jossa Kuparinen alisuorittaa pahasti. Esimerkkinä voisi olla myös Janne Hauhtonen, josta ei juurikaan kuultu Salmelaisen kanssa pelatun kauden jälkeen. Miksi scouting katsoo vain yksilöä? Miksei katsota minkälaisen tyypin kanssa tuloksia syntyy?

Marjamäen vahvuudeksi kai voidaan lukea se, että hän juuri haki/hakee niitä parivaljakkoja. Ehkä omasta valmentamisen kokemuksilla on vaikutusta asiaan.

Sanoisin, että köyhempien seurojen on pakko katsoa synergiaetuja pelaajien välillä. Toki se olisi hyödyllisetä rikkaimmillekin seuroille (kuten HIFK), mutta se ei kuitenkaan ole heille elinedellytys.

Parivaljakkojen hakemisesta tulee ihan väistämättän mieleen vuoden 2003-2004 Colorado Avalanche. Silloinhan Selänne ja Kariya laitettiin takaisin samaan ketjuun jo muutenkin erittäin nimivahvaan joukkueeseen. No, siitähän ei sitten tullut lasta eikä paskaa. Ilmeisesti tosin kumpikaan ei silloin terveenä pelannutkaan.

 

[Toni85]

Siksi Marjamäki muodosti Matikaisen kanssa hyvän parin kun Matikainen osas kyllä pitää näitä motivoivia "voitto tai kuolema" - puheita ja Marjamäki sitten hoiti tän ajattelupuolen. Siksi ehkä tää tutkapari ei ole menestynyt niin hyvin omillaan kuin yhdessä.

Eikös näistä Matikaisenkin motivaatiokeinoista olla puhutti jälkikäteen vähän koomisina eikä niin motivoivina? Ainakin jotain juttua oli tästä alastomana koppiin saapumisesta.. Vaikea noista on mitään sanoa, kun ei ole itse ollut paikalla. Marjamäestä on kuitenkin aina nähnyt, että mies tietää ihan älyttömän paljon jääkiekosta ja vaikka motivointikeinot olisivat vähän heikommat, on minusta erittäin kummallista, jos pelaajat ovat oikeasti nauraneet hänelle joko päin naamaa tai selän takana.. Ei ihmekään, että viime kausi meni niin persiilleen. Ja kyllä silloin syy on enemmän pelaajissa kuin valmentajassa.

 

[E]

En itse asiassa tiedä yhtää asiasta, mutta tuli mieleen ja sen johdosta jäin vaan miettimään...

Onko valmentajissa hirveästi eroa fyysisen valmennuksen osaajina? Painottaako jotkut voimaa ja jotkut kestävyyttä - mennäänkö täysin pelaajakohtaisella ohjelmalla... vai kuinka?

Siitä ei mielestäni ole missään nimessä ollutkaan kyse, että Marjamäki ei olisi pelitapaa analysoivana taktikkona ymmärtänyt pelin itsensä päälle. Joissain tilanteissa ehkä fakkiutui liikaa omaan näkemykseensä, minkä vuoksi ei nähnyt ihan kaikista helpompia ratkaisuja pahinpiin ongelmakohtiin. Jotenkin tuntui, että pelin yksinkertaistaminen oli kirosana Marjamäelle - ja se maksoi loppujen lopuksi pelitavallisesti aika paljon. Pelin ymmärtämisen puoli ei missään nimessä ollut Marjamäen heikkous, joten se heikkous on pakko olla jossain muualla.

Henkistä valmentamista täällä on paljon käsiteltykin. Nuori hieman nallepuhimainen olemus (Late vaikutti välillä tosi flegmaattiselta) yhdistettynä vahvaan näkemykseen ja ainakin täältä ymmärtäen myös psykologisiin heikkouksiin - se ei toiminut, kun auktoriteetti kärsi. Mutta onko jotain muutakin?

Itselle ei tule mieleen yksinkertaisia isoja asioita pelin lopputuloksen vaikuttajina kuin 1. pelitapa, 2. joukkueen henkinen tila ja 3. pelaajien fyysinen valmius (oletuksena on se, että pelaajamateriaali on tasoltaan sellainen, joka ei vaikuta). Tähän voisi huumorilla tuoda mukaan vielä neljäntenä sattuman, mutta pitkässä juoksussa sattuma ei vaikuta - ainakaan runkosarjassa monen sijan eroja. Voisihan sattumaa jossitella sillä, että jos Hentunen olisi tehnyt läpiajostaan maalin IFK:a vastaan kuudennen pelin jatkoajalla, Bluesilla olisi mestaruus vuodelta 2011, mutta tosissaan sattuma ei näy pelin isossa kuvassa.

Pelaajat puhuvat joka syksy sitä, että "tänä kesänä on vedetty kovempaa kuin koskaan", mutta siihenkin turtuu. Osaako kukaan sanoa lisäarvoa tuoden, kuinka vahvasti Marjamäki painotti fyysistä valmiutta pelata peliä?

 

[tant gredulin]

Henkistä valmentamista täällä on paljon käsiteltykin. Nuori hieman nallepuhimainen olemus (Late vaikutti välillä tosi flegmaattiselta) yhdistettynä vahvaan näkemykseen ja ainakin täältä ymmärtäen myös psykologisiin heikkouksiin - se ei toiminut, kun auktoriteetti kärsi. Mutta onko jotain muutakin?

Älkää nyt listikö naapurin tätiä vaikka se tunkee nenänsä tähän, mutta minuakin on askarruttanut case Marjamäki.

Tunnustan heti, etten ole selvillä kaikista käänteistä, mutta mieleeni jäi muhimaan tuo Saarikankaan outo kommentti Marjamäestä. Oma mielikuvani miehestä on se, että hän on kliininen kaveri eikä osaa johtaa emootiolla yhtään. Jos yritti, se tuntui varmaankin päälleliimatulta. Aho on ihmisenä ulospäin kovin samanoloinen kuin Marjamäki.

Matikaisen lähdön jälkeen emotionaalisen johtajan tontille jäi vajetta. Onko mahdollista, että pukkarista löytyy tontin itselleen ominut, mutta negatiivinen emotionaalinen johtaja? Joku, joka on ollut siellä pitkään, jota kuunnellaan, mutta joka osaa pukea negatiivisuutensa toiseen kaapuun. En edes yritä arvailla kuka se olisi, enkä edes sitä kuinka paljon tällainen ihminen voisi vaikuttaa koko joukkueeseen. Tiedän vain sen, että syntyneellä tyhjiöllä on tapana täyttyä.

Mulla ei ole mitään kättä pitempää tämän tueksi, eikä ketunhäntää kainalossa. Arvostan ja symppaan Bluesia, joka on junnuvalmennuksen huippuja, mutta joka jostain syystä alisuorittaa miehissä (pun intended).

 

[Hartza]

Late näyttää Jääkiekko Espoo Oy:lle, muutamalle jääkiekkotietäjälle ja Saarikankaalle persettä uudessa seurassaan. Eipä silti, pääasia, että kaikki olivat iloisia potkuista.

 

[Lystikäs]

Late näyttää Jääkiekko Espoo Oy:lle, muutamalle jääkiekkotietäjälle ja Saarikankaalle persettä uudessa seurassaan. Eipä silti, pääasia, että kaikki olivat iloisia potkuista.

Persettä se olis näyttänyt kärppäaitiosta tällä kaudella ilman potkujakin. Ja tuskinpa olis pois potkittu alunperinkään, ellei se kärppäsoppari olis vuotanut julki.

 

[Hartza]

Persettä se olis näyttänyt kärppäaitiosta tällä kaudella ilman potkujakin. Ja tuskinpa olis pois potkittu alunperinkään, ellei se kärppäsoppari olis vuotanut julki.

Muuten hyvä, mutta ei potkittu kauden alussa sopimuksen tultua julki vaan paniikissa kauden lopussa.

 

[thnninen]

Muuten hyvä, mutta ei potkittu kauden alussa sopimuksen tultua julki vaan paniikissa kauden lopussa.

Niin siis siinä vaiheessa kun todettiin ettei Late saanut sen vuodon jälkeen enää koskaan otetta siitä jengistä. Aikaa kyllä siihen annettiin, mutta Latesta ei siihen ollut.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

 

[Hartza]

Niin siis siinä vaiheessa kun todettiin ettei Late saanut sen vuodon jälkeen enää koskaan otetta siitä jengistä. Aikaa kyllä siihen annettiin, mutta Latesta ei siihen ollut.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

Päinvastoin. Alamäki alkoi Ramun myynnistä ja johdon sekoiluista. Sama meininki jatkuu muuten edelleen, oletko huomannut? Latea ei näy missään ja joukkue sijalla 14. Pelasiko joukkue paremmin potkujen jälkeen? Argumentit hukassa?

 

[thnninen]

Jaa, mä varmaan näin unta siitä tappioputkesta joka alkoi tasan Laten ilmoituksesta?

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express