Kiitos ja näkemiin Valtonen!

[Backster]

Pointti ei ole siinä, että pitäsi olla varma maalintekijä. Ifk:n, Kärppien, Tepsin ja Tapparan jälkeen muilla ei ole edes varaa hankkia oletusarvoisesti hankkia takuuvarmaa maaliruiskua. Mietitäänpä herroja Zaborsky, Puustinen, Kuusela, Spina, Kallio, Perrin, Niemi, Hirso ym. Turha edes haaveilla.

Meidän täytyy hankkia MAHDOLLISIA/POTENTIAALISIA maaliruiskuja (Fleury, Gavrus). Ei has been staroja (Pesonen, Lammassaari, Männikkö), valmiita huteja (Rachunek, Spilar) tai rivimiehiä joista yritetään tehdä jotain mitä he eivät ole (Leinonen, Blomqvist).

Tässä on suurin ongelma Erellä ja Virmasella. Ostetaan ässä arpoja ja toivotaan, että ihme tapahtuisi. Kun löisi Gavrusista, Spilarista, Lucesta, Männiköstä ja Blomqvistista säästyneet rahat yhteen niim aivan varmasti ammattitaitoinen scoutti löytäisi meidän mittapuulle sopivan maaliruiskun, Fleury vol. 2.

 

[Pat_LaFontaine]

Puhuttaessa Niemestä, Jämsä toki kirjoittaa paperiin nimen ja sopii palkan, mutta kyllä mun on vaikea uskoa hänen olevan Virmanen - Jämsä-akselin signaus. Kyllähän hänen täytyy olla Valtosen oma valinta Narriaikojen perusteella. Vaikkakin lyhyt yhteistyö olikin.

Hänestä ja hänen signauksestaan nyt jaksa edes olla niin pettynyt siinä mielessä, että ei vaan voi maksaa käytännössä mitään. Sen sijaa sitä kritisoin, ettei pennosia panosteta kakkosmaalivahtiin, koska Järvinenkin oli kuitenkin epävarma kortti, pelattuaan Saksan kakkosessa ja ennen kaikkea oltuaan myös viime kaudella paljon loukkaantuneena.

Tähän pitää ensi kaudella kyllä laittaa enemmän fokusta. Se on selvä.
Jännä sinällään, että Pelicansilla ja TPSllä on kummallakin jopa kolme Liigan alakastin jengille sopivaa ihan vaikka ykkösvahtia. Toisilla on yksi varma. Ehkä ei välttämättä edes sitä. Tätä korttia kannattaa kyllä Sportin miettiä. Raju palaa kohta Oulusta ja Lassila vapautuu kakulta. Olisiko mahdollisuutta lainata toiselta jengiltä kolmoskassarin viittaan joutuva, joka tulisi oikeasti haastamaan Järvistä entistäkin kovemmalle tasolle? Niemestä tähän ei vaan ole, vaikka pari hyvää peliä pelannutkin.

 

[Zaari]

Mitähän mahdoit hakea? @MrMacmanaman antoi mun mielestä niin selvän vastauksen kysymykseesi kuin vain voi. Jos tuo case-Gavrus olisi hoidettu niin, että mies olisi täällä saatu pidettyä tai sitten hänelle olisi löydetty oikeasti pätevä korvaaja, eikä mitään Blimblomia niin Sport olisi mahdollisesti tälläkin hetkellä sarjataulukossa korkeammalla, vaikka aina sanotaan ettei se yksi mies mitään tee.

Lue kysymys uudelleen ymmärtääksesi. Siinähän ei ollut vastausta kuin noin neljän prosentin verran.

 

[Backster]

Lue kysymys uudelleen ymmärtääksesi. Siinähän ei ollut vastausta kuin noin neljän prosentin verran.

"Mikä v***u teitä porilaisia oikein vaivaa"

Väännetään ratakiskosta: nykyinen joukkue-Blomqvist+Gavrusin KORVAAJA=MrMacin joukkue annetulla budjetilla.

Jos yhtälöä paisutetaan niin myös miinus Spilar & co.

 

[Rocco]

Enemmänkin näen ongelmana sen, että Sportia ei ole rakennettu sellaiseksi, että se hallitsee otteluita. Sport on rakennettu joukkueeksi, joka ei päästä maaleja ja iskee vastaiskupelissä. Pelaajat ovat juuri tämännäköisiä. Tomekin pelitapaan sopivia. Viimeisen kuukauden aikana Sport on ehkä yllättäen ollut otteluissa se hallitsevampi osapuoli, ja silti kaikki ottelut ovat kääntyneet lähes poikkeuksetta tappioon. Sport ei osaa hallita otteluita, eikä osaa pelata johtoasemassa. Sport on kuin Suomen maajoukkue viime aikojen (isoissa) arvokisoissa. Luotetaan maalivahtiin, rikotaan peliä, isketään niistä paikoista mitä saadaan, turhautetaan vastustaja ja bingo. Komulainen ja Bertrand on meidän selkeästi parhaat offensiiviset pelaajat, ja Vänttinen on kuin vahingossa noussut sellaiseksi ikuisen kolmoskentän pelaajan tontilta. Bertrandin ja Komulaisen ympärille piti rakentaa meidän oma Lehtinen-Koivu-Selänne, mutta eipä vaan ole toteutunut. Komulainen on ollut tehoton ja Bertrand loukkaantunut.

 

[Zaari]

"Mikä v***u teitä porilaisia oikein vaivaa"

Väännetään ratakiskosta: nykyinen joukkue-Blomqvist+Gavrusin KORVAAJA=MrMacin joukkue annetulla budjetilla.

Jos yhtälöä paisutetaan niin myös miinus Spilar & co.

En vieläkään näe kuka tuo korvaaja olisi ollut. Jos joukkueen rakennus muuten on mennyt hyvin, voi sen todeta onnistuneeksi. Taitaa Sport olla taulukossa ylempänä mitä budjetin mukaan "pitäisi", vaikka joukkueen paras mies on telakalla. Harva myös olisi ennustanut Komulaisen vaisuhkot otteet. Hankalaa siitäkin on mielestäni ketään syyttää.

Sportin kuuluukin olla vielä hännillä ja vuosi vuodelta nousta ylös taulukossa. Sen sanoo jo budjetti. Se taas tulee pomminvarmasti nousemaan ja Sport tulee olemaan tulevaisuudessa vähintään keskikastissa jo hyvän sijaintinsa vuoksi. Tuntuu vaan että osalla on jäänyt muistiin ne voitot mestiksestä ja unohdetaan vastustajien olevan monta luokkaa parempia, jolloin tuolla rahalla ei vielä oteta niitä rutiinivoittoja käytännössä kenestäkään, vaan joka ilta täytyy onnistua voittaakseen.

Jokusen gh:n sieltä suunnalta tunnenkin ja nyt kun taas karsintojen jälkeen heräsivät niin ihmettelevät mikä on vialla kun pisteitä ei tule enempää. Kyllä Sport niitä on kuitenkin kairannut vähintään odotusten verran, siis järkevien odotusten.

 

[mendieta]

Ketjun otsikossa ollaan jujun äärellä, mutta itse keskustelu taas metsässä.

Sportin rosteri on täysin verrannollinen usean muun liigajoukkueen kanssa. Melkeinpä voisi yleistää, että näiden kanssa, joiden kanssa nyt taistellaan sääliplayoff-paikasta. Kun tämän totuuden hyväksyy, on paljon helpompi ymmärtää missä mättää.

Tottakai joukkueessa on onnistujia ja epäonnistujia. Vänttinen on ollut onnistunut naaraus, kun taas Komulainen ei. Yksilöiden onnistumisen tai epäonnistumisen takana taas saattaa olla niin paljon muuttujia ja asioita mistä meillä kannattajilla ei ole mitään tietoa. Kategorisesti mielestäni ei voi sanoa, että joukkueen rakentaminen olisi epäonnistunut. Jos Blomqvistin tilalla kurvailisi Gavrus, olisiko Sport nyt sääleihin oikeuttavalla paikalla? On helppoa sanoa, että joo, kun tilannetta ei voida mitenkään todentaa.

Sama toki pätee väitökseeni, että olisiko Sport sääleihin oikeutettavalla paikalla, jos sillä olisi valmentaja, joka osaa organisoida joukkueen pelaamisen paremmin.?

 

[everon]

Sportin rosteri on täysin verrannollinen usean muun liigajoukkueen kanssa. Melkeinpä voisi yleistää, että näiden kanssa, joiden kanssa nyt taistellaan sääliplayoff-paikasta. Kun tämän totuuden hyväksyy, on paljon helpompi ymmärtää missä mättää.

...olisiko Sport sääleihin oikeutettavalla paikalla, jos sillä olisi valmentaja, joka osaa organisoida joukkueen pelaamisen paremmin.?

Moni pitää kuitenkin esim. KK:n rosteria Sportin rosteria parempana. Lisäksi KK:n valmentaja taitaa ns. meidän pelin ja Mattila on muutekin yleisesti arvostettu ja hyvänä pidetty valmentaja.

Silti Sportin ja KK:n ero on vain 2 pistettä tällä hetkellä. Mä en ainakaan hyväksy yksittäistä totuutta Jumalan sanana tässä tapauksessa.

 

[MrMacmanaman]

Moni pitää kuitenkin esim. KK:n rosteria Sportin rosteria parempana. Lisäksi KK:n valmentaja taitaa ns. meidän pelin ja Mattila on muutekin yleisesti arvostettu ja hyvänä pidetty valmentaja.

KooKoon taktiikka on hakea pisteitä puolustamalla, kun taas Sport yrittää enemmän hallita peliä. Mielestäni esim. tuossa voittoputken aikana Sportin kiekollinen peli oli erittäin kaunista. Sen jälkeenkin ollaan usein hallittu pelejä, mutta materiaali hankaa vastaan ja tämä on esiintynyt maalinteon vaikeutena ja puolustuksen henkilökohtaisina virheinä.

Valmennuksen piikkiin voi laittaa alivoimapelin, jonka prosentti on ollut viimeisten kuuden ottelun aikana vain 76% (sarjan huonoin). Jos taas katsotaan viimeistä kymmentä ottelua, johon kuuluu myös tuo neljän ottelun voittoputki, on Sportin alivoimaprosentti lähes 85% (4:nneksi paras). Koko kautta tarkasteltaessa se on myös sarjan huonoin, joten siinä yksi tekijä voiton ja tappion välillä.

 

[Sundomstå]

Valmennuksen piikkiin voi laittaa alivoimapelin, jonka prosentti on ollut viimeisten kuuden ottelun aikana vain 76% (sarjan huonoin). Jos taas katsotaan viimeistä kymmentä ottelua, johon kuuluu myös tuo neljän ottelun voittoputki, on Sportin alivoimaprosentti lähes 85% (4:nneksi paras). Koko kautta tarkasteltaessa se on myös sarjan huonoin, joten siinä yksi tekijä voiton ja tappion välillä.

Boldaukset omat. Marginaalit ovat loppujen lopuksi aika pieniä: Sportin kuusi viimeistä peliä: neljä häviöta yhdellä maalilla ja kaksi häviötä kahdella maalilla.
Kahdeksaan otteluun: yksi voitto kahdella maalilla, yksi voitto yhdellä maalilla, neljä yhden maalin tappiota ja kaksi kahden maalin häviötä.

Pointtini siis, että tiukkaa ja tasaista on, eikä tässä nyt vieläkään minään heittopussina ja pisteautomaattina olla. Taistelu jatkuu armottomana ja fokus pysyy kymppipaikassa, joka on siis meidän mestaruus toisella peräkkäisellä liigakaudella!
Viisi pistettä säälirajaan yhden ottelun vähemmän pelanneena. Kärpiltä yksi ja Tapparalta kolme pistettä, ja taas ollaan mukana. Jätetään köydet rasvaamatta ja kaappiin vielä. Taistele Sportti! Valtosen on nyt oltava se videossakin mainittu hengenluoja, tsemppari ja on uskottava omaan sapluunaansa. Turha hätiköidä (vielä) ja muuttaa mitään.
Joulutauolla 16.12. jälkeen palataan uudelleen.

E: väärä pvm.
E2: Ässien Rautakallio on juuri saanut tietää, että hänet tuupattiin sivuun Ahon tieltä. Epävirallisia katkeria kommentteja jo nyt…ei voi olla vaikuttamatta, vaikka mitä uskoteltais...

 

[everon]

KooKoon taktiikka on hakea pisteitä puolustamalla .

Luonnollisesti, mutta KK:n tapaa puolustaa ei voi verrata viime kauden Sporttiin. KK pyrkii puolustamaan kiekolla eli he pyrkivät pitämään kiekkoa omalla joukkueella mahdollisimman paljon/pitkään. Tästä syystä KK ei esim. vedä purkukeikkoja (kuin ihan pakkotilanteessa), vaan pyrkii aina pelaamaan itsensä syöttelemällä paineen alta pois (viimeiseen asti). Heillä on siis jonkin verran vaativampi pelitapa, kuin Sportilla. Parhaimmillaan aivan loistavaa, pahimmillaan ei toimi ollenkaan.

Jos KK jatkaa tuon pelitavan toteuttamista jatkossakin ja jos saavat vähän parempaa pelimiestä rosteriin, jälki saattaa olla tuhoisaa.

 

[Jäävuorineuvos]

Valmentajan vaihtaminen kesken kauden tilastollisesti parantaa ehkä heti vaihtamisen jälkeisiä tuloksia, mutta kovin harvoin siitä haluttua tulosta pystytään ulosmittaamaan.

Kaikenkaikkiaan pitäisi keskittyä jo lähtökulmaisesti toimivan ja tasapainoisen joukkueen rakentamiseen ja päävalmentajan näkökantoja kuunnellen siitä, mikä on hänen visionsa pelitavasta ja sen toteuttamisesta.

 

[penaz]

Valmentajan vaihtaminen kesken kauden tilastollisesti parantaa ehkä heti vaihtamisen jälkeisiä tuloksia, mutta kovin harvoin siitä haluttua tulosta pystytään ulosmittaamaan.

Tätähän on vuosikaudet sanottu ja erilaisilla tilastoilla osoitettu. Mistä Sport nyt yht äkkiä löytäisi Valtosta paremman valmentajan? Onko uusia valmentajakandidaattinimiä tiedossa?

 

[Pat_LaFontaine]

Tätähän on vuosikaudet sanottu ja erilaisilla tilastoilla osoitettu. Mistä Sport nyt yht äkkiä löytäisi Valtosta paremman valmentajan? Onko uusia valmentajakandidaattinimiä tiedossa?

Ja ennen kaikkea, mistä se edes löytäisi rahat uuteen ja varmuudella pätevään valmentajaan?
Valtosen sopimus kattaa 2018 kevääseen saakka, joten tästä ketjusta lienee tuleva suhteellisen runsasviestinen.

Aina, kun voitetaan, tää hukkuu. Kun hävitään, tää on ihan top 3 kamaa. On tää niin tätä.

 

[tres11]

Tässä on suurin ongelma Erellä ja Virmasella. Ostetaan ässä arpoja ja toivotaan, että ihme tapahtuisi. Kun löisi Gavrusista, Spilarista, Lucesta, Männiköstä ja Blomqvistista säästyneet rahat yhteen niim aivan varmasti ammattitaitoinen scoutti löytäisi meidän mittapuulle sopivan maaliruiskun, Fleury vol. 2.

Tämähän se suurin ongelma onkin. Tämä Urheilulehden juttu on mielestäni loistava liittyen Tero Koskirannan hankintaan: SM-liigassa omituinen pelaajasiirto – "Ei mitään järkeä" Miettikääpä nyt oikeasti että mikä järki TPS:llä on lainata pelaaja samassa sarjassa pelaavalle vastustajalle koko kaudeksi (ja vielä todennäköisesti maksavat osan kaverin palkasta). Hehe taas saadaan halvalla arpa raaputettavaksi. Toisaalta TPS ei näe kaverille mitään käyttöä omassa joukkueessa ja toisaalta eivät edes koe Koskirantaa uhkana vaikka luistelee vastustajan leirissä heidän sopimuspelaajana koko loppukauden. Hei TPS, lainatkaa Spina meille loppukaudeksi? Eipä taida onnistua. Jos nuo meidän hyökkäyspään scouttaukset ovat mallia Tessier tai Spilar ja kun haku epäonnistuu tai pelaaja lähtee niin kaveria ei joko korvata mitenkään tai tilalle hankitaan jonkun toisen liigajoukkueen "jämäpelaaja" halvalla. Käytännössä otetaan mitä saadaan raavittua kasaan. Näinkö ne vahvistukset hankitaan vai? Koskirantakin on tehnyt viime kuussa ja tämä alkava joulukuu niin yhdeksään peliin kaksi pistettä. Spilar teki yhdeksään peliin sentään kolme pistettä, tässä pitää kohta ottaa Spilar takaisin?

Nyt sitten varovaista posia. Vaikka tullut myös itse manattua Blomqvistin tehottomuutta maalipaikoissa ja ihmeteltyä että mitä tekee ykkösketjussa niin kaikesta huolimatta olen varovaisen optimistinen kaverin suhteen. Hyvä laukaus ja luisteluvoimainen kaveri kyseessä, pitäisi saada onnistumisia alle ja sitä kautta itseluottamusta hereille ja tehnyt kuitenkin 16 peliin 7 pistettä, pelmiesten kanssa toki, mutta en näkisi ihan menetettynä tapauksena ainakaan vielä ja on viimeaikaisista hankinnoista sitä parempaa (vaikkakaan ei mitään loistavaa, eikä olisi missään nimessä saanut olla Gavruksen korvaaja) osastoa omasta mielestä kuitenkin...olisi meinaan ihan hyvissä tehoissa jos olisi saanut paikoista sisään mitä tullut eteen. Alkaako kiekot uppoamaan sisään kuten Jämsä toivoo, sen aika näyttää.

Sen verran itse aiheeseen että myös minä näen ongelman olevan ennen kaikkea pelaajamateriaalissa. Kyllä se on nähty että tuolla aktiivisella Tomekin lätkällä kun peli pyörii niin jopa hallitaan kiekkoa ja pystytään ratkaisuihin. Tasaisuus vaan puuttuu kun pelaajat eivät pysty pelaamaan korkealla tasolla pelistä toiseen pl. muutama yksilö. Tokihan Tomek voisi kiinnittää lisää huomiota esim. erikoistilanteisiin ja saada tiettyä kriittisyyttä omaa valmentamista ja sitä kohtaan kuinka peli kulkee ja mitä muutoksia mahdollisesti pitäisi tehdä. Reagointi on omasta mielestäni Tomekin heikoin osa-alue tällä hetkellä, esim. isoimpana ongelmana omasta mielestä näin 5 vs. 5 pelissä tällä hetkellä on se, että kuinka sekaisin pakkien avauspelaaminen ja syötöt saadaan antamalla sinne painetta + viivalaukausten puuttuminen. Osa tuosta ongelmasta on varmasti myös pelaajamateriaalissa, mutta tilanteen saisi varmasti paremmaksi käymällä asioita läpi. En ainakaan tässä vaiheessa olisi antamassa Tomekille kenkää, on myös isoimpana vaikuttajana Vänttisen itsensä lisäksi siinä että Vänttinen pelaa Sportissa. Virmaselle tulisi monoa samantien ja Jämsä, en tiedä. Suurin ongelma Jämsän kohdalla on varmasti kokemattomuus mikä aiheuttaa epävarmuutta yhdistettynä siihen että Virmanen sählää menemään siinä vieressä. Jämsällä on varmasti suuri kotkasydän, sitä en epäile olleenkaan. Toisaalta jotenkin tuntuu että Jämsältä puuttuu tietynlainen rohkeus ja uskallus sanoa esim. ei tai lähteä yrittämään niitä Sportin mittapuulla "isoja kaloja". Kyllä sieltä joku aina voi tarttua verkkoon. Huonoja ratkaisuja on myös Jämsä tehnyt esim. hyväksynyt Tessierin ja Spilarin hankinnat tietäen aivan varmasti (ja jopa myöntänyt) scouttauksen olleen heikkoa. En tiedä, osaava pelaajakoordinaattori aisapariksi ja kokemusta lisää tai muihin hommiin Sportin sisällä? Sanokaa te fiksummat. Joka tapauksessa Virmanen ja Jämsä ovat polttaneet rahaa aivan turhaan kun ovet ovat käyneet joka suuntaan ja koko ajan. Onneksi tilanne on nyt rahoittunut, mutta se luvattu ykköskorin vahvistus hyökkäykseen puuttuu edelleen, tuntuu että kaikki oli yhden kortin (Gavrus) varassa ja kun tämä ei toteutunut niin konseptit menivät ihan sekaisin.

Nämä nyt on näitä omia sekalaisia ja huonosti jäsenneltyjä ajatuksia, mutta edelleen haluan tähdentää että Sportin parasta tällä(kin) kritiikillä haen.

 

[Backster]

Niin, näitä rahoja saadaan Splrti toimistollakin ihmetellä, mistä sellaiset saadaan. Seurajohtohan ym. tässä on syyllinen, kun menee tekemään tällaisen "OlliHuttunen-sopimuksen", vaikka vanhaa on kuinka paljon jäljellä... ihmeellisiä ratkaisuja.

Tämä!

En lähde arvioimaan Tomekin potentiaalia valmentajana, mutta sehän on selvää ettei samalaisesta valmentaja prospektista puhuta kuin Marjamäki tai Kivi aikanaan. Sitä ei tiedä mikä Summanen Valtosesta vielä kuoriutuu, mutta jatkoa sorvatessa ei jonottajia varmasti hirveästi ollut. Eli mikään kiire ei jatkolle ollut. Turhaa hosumista, joka saattaa osoittautua tyhjäksi arvaksi.

Tämä kuvastaa hyvin koko Sportin alkanutta Liiga taivalta. Kokematon valmentaja, kokematon Utj höystettynä Virmasella, kokematon organisaatio, kokematon joukkue. Ei hirveästi ole millään osa-alueella takuuvarmoja suorittajia Liiga-tasolla. Joukkue on selvä, ettei meidän budjetilla lähdetä kilpailemaan ja runkokin on Mestis-ajoilta. Tämän takia olisin aikoinaan lyönyt sopparin kokeneemmalle koutsille.

 

[Pat_LaFontaine]

En ota myöskään Valtoseen puolesta tai vastaan kantaa, mutta kyllähän totuudennimissä tuo jatko sorvattiin pelkästään tunnepohjalta ja aivan liian hätiköiden. Ok, tässä oli varmaan taustalla kannattajienkin paljon puhuttua pitkäjänteisyyttä, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi se piti tehdä puolen sesongin näytöillä ja kun sopimusta oli vielä 1,5 sesonkia jäljellä.

Tällä nyt kuitenkin mennään. Valtonen lienee edelleen kuusinumeroinen kustannus, joten vaihtoon ei ole varaa. Se lienee jokaiselle selvä. Kesken kauden ja muutaman ottelun tappioputkessa nyt ei tällaisia edes kannata ajatella muutenkaan. Myös päätös antaa fudut viimeisien pelien perusteella olisi järjetöntä ja täysin tunteella tehty päätös.

On Sportin pelissä edelleenkin paljon hyvää ja olen aika varma, että tästäkin suosta taas noustaan sekä jo tällä kaudella uusi voittoputkiennätys rikotaan. Se, tuleeko se liian myöhään, onkin eri asia. Toivottavasti ei tule.

 

[tres11]

Joo ihan samaa mieltä tuosta Tomekin jatkosta. Ei ollut mitään tarvetta täräyttää jatkoa 2018 kevääseen saakka. Olisi voitu ihan rauhassa katsoa ja se olisi varmasti ollut kaikkien etu, myös Tomekin.

Mun mielestä Tomek on kuitenkin saanut ihan ok tehoja irti tuosta pelaajamateriaalista, sitä mieltä olen, se kaivattu maalintekijä ykkösen laitaan (tuossa käy nyt koittamassa vähän jokainen ukko), kolmosketju kuntoon, erikoistilanteisiin vieläkin lisää huomioita sekä pakkien avauspelaaminen (varsinkin paineen alla) + kudit viivasta kuntoon niin voittoja alkaa taas napsua ja hyvällä prosentilla. Seuraavat 5 peliä näyttävät kyllä pahoilta varsinkinin tässä tilanteessa, onnistumisia kun ei tule ja kun on 6 peräkkäistä tappiota alla. Toivotaan että ei tule ennätystä peräkkäisten tappioiden määrässä ja joukkue saa tuon laivan käännettyä jollain ilveellä toiseen suuntaan.

 

[mendieta]

Mun mielestä Tomek on kuitenkin saanut ihan ok tehoja irti tuosta pelaajamateriaalista, sitä mieltä olen, se kaivattu maalintekijä ykkösen laitaan (tuossa käy nyt koittamassa vähän jokainen ukko), kolmosketju kuntoon, erikoistilanteisiin vieläkin lisää huomioita sekä pakkien avauspelaaminen (varsinkin paineen alla) + kudit viivasta kuntoon niin voittoja alkaa taas napsua ja hyvällä prosentilla.

Melkoinen virke. Olen eri linjoilla Tomekin onnistumisesta. Tai mitä "ok" tarkoittaa? Kenties ok, mutta verrattuna pahimpiin kilpakumppaneihin verrattuna Tomek ei ole onnistunut ainakaan paremmin.

Rosterit huomioon ottaen Sportia ja Tomekia paremmin ovat vetäneet Ässät (Rautakallio). KooKoo (Mattila), Ilves (Tuokkola), Pelicans (Matikainen), JYP (Virtanen) ja KalPa (Virta). Suorittaminen on ollut samantasoista Bluesin (Aho) ja SaiPan (Tirkkonen) kanssa. HPK (Arvonen) on heikolla materiaalillaan omalla paikallaan. Suoriutuminen ehkä piirun verran heikompaa kuin Sportilla, vaikka on molemmat keskinäiset voittanutkin.

Kaiken kaikkiaan kerrot monia pelillisiä asioita, mitä pitäisi parantaa, mutta silti Tomek on ollut ok.


Pisteet joukkueittain (28 peliä)

JYP 3/6
Ilves 3/6
Pelicans 2/6
TPS 0/9
Lukko 0/9
KalPa 1/6
Blues 5/6
Tappara 2/6
HPK 0/6
KooKoo 1/6
SaiPa 6/6
Kärpät 3/3
Ässät 6/6
HIFK 0/3

HPK ja KooKoohan tuo loistaa kilometrien päähän... Nämä pitäisi pystyä hoitamaan. Nykyinen pisteka. 1,18 ei tule riittämään likikään sääleihin.

 

[tres11]

Rosterit huomioon ottaen Sportia ja Tomekia paremmin ovat vetäneet Ässät (Rautakallio). KooKoo (Mattila), Ilves (Tuokkola), Pelicans (Matikainen), JYP (Virtanen) ja KalPa (Virta). Suorittaminen on ollut samantasoista Bluesin (Aho) ja SaiPan (Tirkkonen) kanssa. HPK (Arvonen) on heikolla materiaalillaan omalla paikallaan. Suoriutuminen ehkä piirun verran heikompaa kuin Sportilla, vaikka on molemmat keskinäiset voittanutkin.

Niin näistä rostereista voidaan olla montaa eri mieltä enkä jaksa edes alkaa vääntämään niistä, mutta näinhän se on, rosteriin se on suhteutettava kuinka valmentaja vetää ja tästä asiasta ollaan todennäköisesti hieman eri mieltä sinun kanssa.

Kaiken kaikkiaan kerrot monia pelillisiä asioita, mitä pitäisi parantaa, mutta silti Tomek on ollut ok.

Niin juuri, Tomek on ollut ihan ok, ei erityisen huono tai erityisen hyväkään, juuri siitä syystä kun siellä on vielä parannettavaa, mutta nuo meikäläisen luettelemat asiat mitä pitäisi omasta mielestäni parantaa niin kaikkiin asioihin Tomek ei täysin pysty vaikuttamaan, osa jää sitten enemmänkin hänen harteille kuten erikoistilannepelaaminen.

 

[Pat_LaFontaine]

Noita, kuka milläkin porukalla paremmin vetänyt nyt noin voi katsoa. Miten Ässät tai Ilves ovat esim vetäneet paremmin?
Käytännössä samat pisteet ja Sport vienyt Ässiltä 6/6 pistettä ja Ilveksen kanssa menyt tasan-masan. Nämä siis isommilla rahoilla operoivia joukkueita näistä ynnämuutjoukkueista, mihin myös Sport kuuluu.

Moniko näistä muista mätämuniata on puolestaan vetänyt esim. 6/6 SaiPalta tai 3/3 Kärpiltä.

Mikä tossa on logiikka? Sportin voidaan puolestaan väittää kärsivän ylimielisyydestä, sillä se pärjää pääsääntöisesti erinomaisesti kovia joukkueita vastaan, mutta vetää huolella vihkoon heikompia vastaan.

BTW, on se kiva, kun juuri näistä ynnämuut me ollaan pärjätty parhaiten Bluesia vastaan.
Bluesin hyvin todennäköisissä hautajaisissa ei tarvi murehtia pelkästään menetettyjä ottelutuloja poisjäävien otteluiden suhteen, vaan menetetään sopivasti samalla viisi (5) sarjapistettä siinä sivussa. Pelicans tosin menettää hurjat yhdeksän (9) pistettä, ettei sentään suurimpia häviäjiä olla.

 

[magnum37]

Mä ymmärrän, että tällainenkin ketju on avattu, mutta samaan aikaan potkuilla spekulointi myös ärsyttää. Sport ei Valtosta pois potki sen takia, että pudotuspelipaikka karkaa. Ei edes sen vuoksi, että jäätäisiin taas jumboksi. Tässä persaukisessa ja edelleen liigakuvioihin totuttelevassa organisatiossa Valtosella on suht varma toimintarauha pelillisenä yksinvaltiaana. Kelpaahan siinä hymyillä ja olla hirveästi välittämättä ulkoisesta kritiikistä, kun Sport on ihan itse itsensä siihen asemaan laittanut pidentämällä sopimusta neljään kauteen. Vaikka valmentajana olisi Karri Kivi, niin kyllä noin pitkä sopimus kuin mitä Valtoselle on tehty, on aina riski. Potkujen aika ei ole tällä kaudella, koska Sportilla ei ole siihen yksinkertaisesti varaa, mutta potkujen riski kylläkin kasvaa pitkän rupeaman loppupuolella, kun alkaa se molemminpuoleinen leipääntyminen.

Kuten ylempänäkin on jo viitattu, niin Sport on tehnyt niin hyviä kuin huonojakin ratkaisuja ihan joka osastolla.

Pöh. Sportilla menee nyt kuitenkin paaaaaaaaaaaaaaljon paremmin mitä meni KalPalla niiden Liigan alkuaskelilla. Tomekki on kuitenkin tehnyt helvetin hyvää työtä siellä Waasassa. Nää ekat kaudet kuitenkin vaatii sen totuttautumisen Liigaan.

Joskus suuria viisauksia tulee vieraista pöydistä, kuten tämä. Tottakai kymmenen joukkoon selviytymisen tulee olla kaikkien tavoitteena, mutta samalla pitää muistaa, että tämä on vasta toinen kausi Liigassa ja säälipaikka olisi Sportille kuin mestaruus, ja yleensä mestaruuden voittaminen edellyttää sitä, että kaikki menee putkeen. Tottakai se harmittaa (minuakin), että välillä upealta näyttänyt pelaaminen yhtäkkiä romahti pitkäksi tappioputkeksi, ja että jopa KooKoollakin on yhä enemmän pisteitä kuin meillä, mutta paremmin tämä kuitenkin näyttää menevän kuin viime kaudella, vaikka playoffsit vielä liikaa olisivatkin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ei vittu. Ei sais nauraa, mutta onhan toi nyt taas huvittavaa: "Me ois ansaittu kolme pistettä." No mut jotenki se johto taas kustii.

Vaasan Sportilla synkkä putki, materiaalin rajallisuus alkaa näkyä | Uusi Suomi

 

[t.m.a.l]

Ei vittu. Ei sais nauraa, mutta onhan toi nyt taas huvittavaa: "Me ois ansaittu kolme pistettä." No mut jotenki se johto taas kustii.

Vaasan Sportilla synkkä putki, materiaalin rajallisuus alkaa näkyä | Uusi Suomi

Eka kerta, kun Tomekin suusta kuuluu vastaava kommentti, ja on siinä ihan oikeassa. Mikäs siinä niin huvittavaa on? Enpä tiijä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Eka kerta, kun Tomekin suusta kuuluu vastaava kommentti, ja on siinä ihan oikeassa. Mikäs siinä niin huvittavaa on? Enpä tiijä.

Taas huvittavaa. Ei taas sanoi näin. Eka kerta varmaan, mutta selitykset jatkuu tappioiden alla.