Kiitos ja näkemiin Juha Pajunen

[korkki]

Ja Järvelän valta näkyy kansainvälisessäkin toiminnassa, missä hän diktaattorin ottein valitsi vuosi sitten Hannun mm-finaalin tuomariksi ja kisojen parhaaksi tuomariksi. Kummola joutaa eläkkeelle, koska Järvelällä se valta viimekädessä kumminkin on.

Ilvesfani taitaa olla kumminkin jäävi kommentoimaan Hannulin pelejä. Ettehän te edes joudu kärsimään liigan heikoimmasta tuomaritoiminnasta. Japa olisi paras vaihtoehto MM-finaalin tuomariksi jos osaisi kieliä eli jos kävisi kurssit niin eipä täällä Ilvesfanit brassailisi millään MM-kisatuomaroinneilla.

Levonen voisi siis käsittääkseni tuomita Ässien pelejä, mikäli muuttaisi Luvialle tai Nakkilaan asumaan, ja liittyisi Rauman erotuomarikerhoon. Lukon pelit jäisivät tällöin häneltä puhaltamatta.

Ainakin the_ref:n kanssa tästä joskus keskustelin ja hän sanoi että vaikka Japa silloin asui Lappeenrannassa hän ei saisi puhaltaa Ässien pelejä entisenä Ässäpelurina. Samaan aikaan oli päätuomarina herra Jukka Pakaslahti joka taas ei saanut tuomita pelejä joissa hänen veljensä Petri pelasi.

EDIT: Kemulator, Japa asuu taas Porissa. Hän muutti naisen perässä Lappeenrantaan mutta on palannut "kotiin"...

 

[Artsi]

En tiennytkään, että IIHF:n pomot ovat Ilves-faneja. Okei, Kimmo Leinonen on, mutta hänellä tuskin on sananvaltaa tuomariasioihin MM-kisoissa.

Artsi, joka on Ilves-fani, ei tuossa lainaamassasi viestissä ottanut minkäänlaista kantaa Henrikssonin hyvyyteen tai huonouteen.

Tarkoitatko siis sitä, että Ilves-fani ei saisi muistuttaa Henrikssonin valinnasta MM-finaalin viheltäjäksi ja MM-kisojen parhaaksi tuomariksi, vaikka molemmat asiat ovat faktoja?

Kiitos HN, sanoit sen juuri niin kuin olisin sen itsekkin sanonut. Mitä luulet, onkohan tämä luetun ymmärtäminen nykyisin todellakin näin heikkoa, kuin näillä sivuilla tuntuu olevan.

 

[korkki]

Kiitos HN, sanoit sen juuri niin kuin olisin sen itsekkin sanonut. Mitä luulet, onkohan tämä luetun ymmärtäminen nykyisin todellakin näin heikkoa, kuin näillä sivuilla tuntuu olevan.

Tuntuuhan se myös sinulla ja HN:llä olevan... Samoin kuin asian ymmärtäminen kokonaisuutena, joka täältä kyllä monelta muultakin unohtuu. Puututaan vaan yhteen lauseeseen kappaleesta.

Joo, sanoinko että kehuit tai haukuit Henrikssonia? Mielestäni ei tarvitse brassailla saavutuksella jota ei ainakaan miehen liigatuomaroinnin perusteella voi pitää kovinkaan ansaittuna. Ehkä Hannuli sitten vaan vertyy parhaimpaansa MM-kisoissa tai sitten Suomen tuomaritaso on huomattavasti muita maita edellä (ja pakko myöntää että niinhän se välillä tuntuu olevankin)

 

[Espoon Siniset]

Linjatuomaritkin voisi listata:

Antti Aarvala
Aaro Brännare
Jukka Favorin
Stefan Fonselius
Pekka Heikura*
Antti Hämäläinen
Janne Isometsä
Antti Juntunen*
Juha Kautto
Mikko Kekäläinen
Sami Laaksonen
Antti Lajunen
Mika Levänen*
Petri Lindqvist*
Seppo Lindroos
Olli-Petteri Lustig
Jaakko Männikkö
Pasi Nieminen*
Antti Orelma
Mika Peltola*
Ilkka Salminen
Jouni Saukkonen
Jari Seppälä*
Hannu Sormunen*
Antti Suni
Juha Suoraniemi*
Jussi Terho
Mika Tervo*
Henri Tukia
Petri Tuomisto
Veikko Viikari

Linjureista poistuneita ovat Jaakko Happo, Tomi Harjanne, Janne Korpela, Petri Nokisalmi, Riku Peltonen, Sami Seppälä, Janne Tikkanen, Kare Väisänen ja Kim Åberg.

 

[kosh]

Levonen, Kruus ja Favorin on omat suosikit, näiltä yleensä näkee selkärangallista toimintaa.

Kelpaa-lista näyttää identtiselta Daespoon vastaavan kanssa.

Täältä tulee myös tukea noille nimille. Nuo eivät kuulu niihin, jotka ovat potentiaalisia ottelun pilaajia.

 

[Espoon Siniset]

Poistuneita linjatuomareita oli viime kauden listasta katsottuna yhdeksän, mutta ottelumäärien perusteella Happo ja Åberg taisivat lopettaa jo kesken kauden.

Viime kauden perusteella tuomarit voisi laittaa seuraavaan järjestykseen. Tämä ranking on tehty tuomarin viimeisen ottelun ajankohdan perusteella. Periaatteena on kaikesta huolimatta varmaan se, että parhaat tuomarit viheltävät finaaleissa. Listan kuudes sija on jaettu.

1. Favorin 4. Finaali
2. Levonen 1. Finaali (palkittiin kuitenkin kauden parhaana, lähti 18-vuotiaiden MM-kisoihin)
3. Rönn Pronssiottelu
4. Kruus 1. Välierä
5. Partanen 5. Puolivälierä
6. Henriksson 4. Puolivälierä
6. Ringbom 4. Puolivälierä
8. Toivola 2. Puolivälierä
-------------------------------------
9. Rantala Runkosarjan 56. kierros
10. Laaksonen Runkosarjan 55. kierros
11. Pajunen Runkosarjan 50. kierros
12. Salminen Runkosarjan 49. kierros

Mestiksessä 3. finaalin tuomitsi Tuomo Sorakangas. Uusista liigatuomareista Vuohtoniemi vihelsi toisessa ja Laitinen ensimmäisessä finaalissa. Sinkkosen Mestis-kausi päättyi puolivälieriin.

 

[Tarinankertoja]

Jos meillä on ammattimaisia pelaajia, niin miksi meillä ei ole ammattimaisia tuomareita?

asian ytimessä

 

[Daespoo]

Niin, miksi meillä on entinen ravintolabasisti liigan toimitusjohtajana?

 

[Twite]

Onneksi katsojien kyvyissä ei ole mitään vikaa amatööriydestä huolimatta.

 

[Myrvold]

Kyllä paskista paskin on Rantalan Aleksi,tämä mies sekoitti pelin kun pelin.Reijo Ringbom hyvänä kakkosena.

 

[E]

Kyllä paskista paskin on Rantalan Aleksi,tämä mies sekoitti pelin kun pelin.Reijo Ringbom hyvänä kakkosena.

Sekä Rantalan että Reijon (listaan voisi lisätä vielä useammankin nimen, esimerkiksi Salmisen) ongelma on, että he saattavat kadottaa pasmat ihan totaalisesti, jos tapahtuu jotain "vakavampaa", mitä he eivät näe tai missä he eivät näe virhettä. Ja sitten arvotaan kummallisia vitosia. Sinäänsä "perusjäähyissä" Ringbom on mielestäni hyvä.

Liigan tuomareista "jämäkimmät" ovat ehdottomasti Levonen, Kruus ja Favorin. Heitä ei saa puhumalla ja mussuttamalla sekoamaan. Jos Kruus on käskenyt Rautakorpea hiljentämään ton dösäkuskin ja osoittanut sormella Makkosta, täytyy sitä "munaa", pelaajien/valmentajien luottamusta ja karismaa jonkin verran olla. Tuossa on se kolmikko, joita ei voi yhtään horjuttaa.

Ihan pienenä vihjeenä erään tuomarin arvostelijoille. Partasen Samista tulee vielä kova luu liigassa. Kaikki edellytykset on, ei ole enää keltanokka. Ja Sasha ei pistä vastaan.

Nonono-listalla ykkönen on Henriksson. Sille vaan ei voi mitään, että tämä Mummo Ankka on liian monessa pelissä sekä linjaton että luokaton. Pajunen oli listan kakkonen. Muuten ihan totaalisia pommeja ei mielestäni liigassa ollut.

 

[Daespoo]

Taidan olla auttamattomasti yksin tässä tapauksessa mutta mielestäni Ovikello on paljon mainettaan parempi, niin kauan kun ottelussa ei tapahdu mitään ihmeellistä niin Reijo viheltää jäätävän kovalla linjalla koko matsin, ongelmat alkavat siinä kohtaa kun tapahtuu jotain vähän dramaattisempaa, yleensä silloin Reijo löytää itsensä oven pihaoven ulkopuolelta.

Verrattuna Pajusiin ja Laaksosiin monta luokkaa parempi viheltäjä mielestäni.

 

[korkki]

Taidan olla auttamattomasti yksin tässä tapauksessa mutta mielestäni Ovikello on paljon mainettaan parempi, niin kauan kun ottelussa ei tapahdu mitään ihmeellistä niin Reijo viheltää jäätävän kovalla linjalla koko matsin, ongelmat alkavat siinä kohtaa kun tapahtuu jotain vähän dramaattisempaa, yleensä silloin Reijo löytää itsensä oven pihaoven ulkopuolelta.

Joo, kyllähän tuo PimPomin jumalaton kokemus (the Sepon linjurina) auttaa paljon pelin näkemisessä ja normaalitilanteiden havaitsemisessa. Mutta kun jotain hankalampaa tapahtuu niin Käkikellon muna loppuu ja vaikeista tuomioista tulee täysin munattomia. Silloin tarvittaisiin "Kilauta kaverille" -korttia ja soittoa Pummi Mäkelälle.

 

[wilco]

Onneksi katsojien kyvyissä ei ole mitään vikaa amatööriydestä huolimatta.

Kyllä lasken itseni ammattilaiseksi penkkiurheilijaksi. Tästä vain maksetaan melko huonosti.

Että silleen...

 

[Ludek]

Sekä Rantalan että Reijon (listaan voisi lisätä vielä useammankin nimen, esimerkiksi Salmisen) ongelma on, että he saattavat kadottaa pasmat ihan totaalisesti, jos tapahtuu jotain "vakavampaa", mitä he eivät näe tai missä he eivät näe virhettä...

Rantalalle oikea paikka viheltää otteluita olisi ehdottomasti Mestis. Miehen ongelmana on ylireagointi tilanteisiin ja ajoittain jopa tuntuu siltä, että hänen on saatava otteluissa tietty kiintiömäärä jäähyjä täyteen. Rantalan viheltämät ottelut olivat viime kaudella melkoista erikoistilannepelaamista. Törkeydet pitää karsia pois, mutta peliä ja kontakteja ei saa tappaa Rantalan tavoin heppoisilla vihellyksillä.

 

[uljas]

Ville Vuohtoniemi jättänyt itsestään hyvän vaikutelman Heinolassa vislaillessaan.

Pajusen suosio on ollut Heinolassa jopa niin suurta että mies on pitänyt viedä hallilta turvasaattueessa, innokaimpien fanien koettaessa saada herralta nimikirjoituksia....

 

[Köpi]

Taidan olla auttamattomasti yksin tässä tapauksessa mutta mielestäni Ovikello on paljon mainettaan parempi, niin kauan kun ottelussa ei tapahdu mitään ihmeellistä niin Reijo viheltää jäätävän kovalla linjalla koko matsin, ongelmat alkavat siinä kohtaa kun tapahtuu jotain vähän dramaattisempaa, yleensä silloin Reijo löytää itsensä oven pihaoven ulkopuolelta.

Et ole, allekirjoitan väitteesi. Kyllä Ringbom pesee esim. Kruusin 100 - 0, Kruusin linja on ollut laskeva jo monen monta vuotta. Tai sitten huonot päivät osuvat vain JYP:n peleihin..

Ja kyllähän Reijolla alkaa näkyä myös tuo kokemus päätuomarihommista. Enkä allekirjoita väitettä Rantalastakaan, vaikka mopo karkasikin käsistä muutaman kerran viime kaudella.

Ei ole Tompan voittanutta tässä.

 

[Pikkarainen]

Pakkohan tähän ketjuun on muutama rivi kirjoittaa, kun alunperin ajattelin tällaisen ketjun avata: Pajunen - R.I.P.

Kiekkolehden mukaan Arto I Järvelä kertoi samisessa artikkelissa ettei usko tuomareiden tason kuitenkaan laskenneen. Mitä lie tarkoittanut?

Kyllä hieman tulee Pajusta ikävä kun aina loppupelissä oli ainakin pelin jälkeen jäänyt jotakin muisteltavaa.

Mukavan jännittävää jääkiekkokautta 2005 kaikille tasapuolisesti...

 

[JaniK]

Ringbommista vielä, että hänhän sai hyvää koulutusta ollessaan Seppo Mäkelään linjurina. Etenkin viitenä Sepon viimeisenä vuotena, jolloin Seppo oli jo sen verta hidasMuttaKankea, että linjurit hoitivat käytännössä myös päätuomarin tehtävät.

 

[Ludek]

Ringbommista vielä, että hänhän sai hyvää koulutusta ollessaan Seppo Mäkelään linjurina. Etenkin viitenä Sepon viimeisenä vuotena, jolloin Seppo oli jo sen verta hidasMuttaKankea, että linjurit hoitivat käytännössä myös päätuomarin tehtävät.

Eipä pidä paikkaansa. Seppo oli aina jäällä auktoriteetti numero yksi ja olisi tarvittaessa pystynyt hoitamaan myös linjamiesten tehtävät. Esittämääsi väitettä en pysty millään kääntämään toisin päin. Ihmettelen kyllä, ettei Ringbomiin ole tarttunut vaikutteita Mäkelän tavasta tuomaroida peliä, mikä oli aikanaan aivan omassa lajissaan tässä valtakunnassa. Ehkä se johtuu vaan auktoriteetin puutteesta tai yksinkertaisesti vaan puutteesta tehdä rohkeita päätöksiä.