Kiitos ja anteeksi Erkka

[Pula-ajan Tretjak]

Sen sijaan olen hehkuttanut Erkan suoritusta Torinossa ja se pitää tehdä nytkin. Ihan loistava suoritus viedä materiaaliltaan korkeintaan viidenneksi paras joukkue finaaliin. Erityisen kovasti Westerlund & co. on pannut venäläisiä perseeseen.

Jos tällaista vertausta lätkässä niin tässä tapauksessa osuu juuri oikeaan. Westerlund ja leijonat saattavat alkaa olemaan kohta melkoinen kirosana monelle venäläiselle kiekkomiehelle :D

 

[Jyty]

Sen sijaan olen hehkuttanut Erkan valmennussuoritusta Torinossa

Se oli ennenkaikkea sen loistavan joukkueen aikaansaannos, jonka jokainen meistä olisi osannut kasata, kun sai kerran valita pelaajia kaikista parhaimmista. Sen jälkeen ei tarvinnut kahteen viikkoon suutaan avata, vaan nämä jätkät osaavat pelata ilman mitään turhanpäiväisiä löpinöitäkin.

Ihan loistava suoritus viedä materiaaliltaan korkeintaan viidenneksi paras joukkue finaaliin. Erityisen kovasti Westerlund & co. on pannut venäläisiä perseeseen. Torinon tapaista murskausta ei nähty, mutta ainakin itselläni oli läpi ottelun ihmeellisen luottavainen fiilis. Venäjän tähdiltä vietiin peli-ilo loistavalla joukkuepelillä.

Kyllä kait se jollain lailla on kiitoksien paikka, kun sai houkuteltua Lehtosen kisoihin, ja antoi vielä hänelle luottoa, vaikkei varmaan papereissa mikään ykkönen ollutkaan.

 

[tuuski]

Se oli ennenkaikkea sen loistavan joukkueen aikaansaannos, jonka jokainen meistä olisi osannut kasata, kun sai kerran valita pelaajia kaikista parhaimmista. Sen jälkeen ei tarvinnut kahteen viikkoon suutaan avata, vaan nämä jätkät osaavat pelata ilman mitään turhanpäiväisiä löpinöitäkin.

Vähän niin kun Venäjän joukkue tänä vuonna, joka marssi finaaliin...

Kyllä kait se jollain lailla on kiitoksien paikka, kun sai houkuteltua Lehtosen kisoihin, ja antoi vielä hänelle luottoa, vaikkei varmaan papereissa mikään ykkönen ollutkaan.

Toki Lehtonen pelasi loistavasti, mutta alle 30 torjuntaa ja nolla tehtyä maalia. Kyllä tämä oli koko joukkueen ja varsinkin onnistuneen taktiikan voitto.

 

[Jyty]

Toki Lehtonen pelasi loistavasti, mutta alle 30 torjuntaa ja nolla tehtyä maalia.

Vastustajan maalivahdilla taisi olla 17 torjuntaa, ja lisätään nyt vielä ratkaisumaali, jonka Lehtonen olisi ottanut varmasti kiinni.

Kyllä tämä oli koko joukkueen ja varsinkin onnistuneen taktiikan voitto.

Suurta ylivoimaa vastaan ei luonnollisesti kannata rakentaa kovin hyökkäävää taktiikkaa, mutta onneksi Lehtonen hoiti hommansa ammattimiehen lailla, muuten olisi seuraava peli jo huomenna iltäpäivällä

 

[tuuski]

Vastustajan maalivahdilla taisi olla 17 torjuntaa, ja lisätään nyt vielä ratkaisumaali, jonka Lehtonen olisi ottanut varmasti kiinni.

Enemmän molarin piikkiin pistän Suomen ensimmäisen maalin.

Kyllähän Lehtonen voitti maalivahtien taistelun, mutta vähintään yhtä suuren voiton otti Erkka valmentajien väännössä.

 

[Jyty]

Enemmän molarin piikkiin pistän Suomen ensimmäisen maalin.

Se maali oli minusta puhtaasti vasemman etukarvaajan munaus, joka lähti liian innokkaasti kohti pakkia, vaikka kiekkoa ei edes sinne meinattu pelata. Sen jälkeen Malkinin nousu tekosektorille oli selviö, ja maalihan tuli todella hyvän laukauksen tuloksena. Ja kun vielä oikein tarkemmin ajatellaan, niin valmennuksen töppi se oli oikeasti, koska yv-scouttaus oli epäonnistunut, ja kaveri sai höntyillä itsensä ulos tilanteesta.

Kyllähän Lehtonen voitti maalivahtien taistelun, mutta vähintään yhtä suuren voiton otti Erkka valmentajien väännössä.

Tästä olemme harvinaisen samaa mieltä.

 

[tuuski]

Se maali oli minusta puhtaasti vasemman etukarvaajan munaus, joka lähti liian innokkaasti kohti pakkia, vaikka kiekkoa ei edes sinne meinattu pelata. Sen jälkeen Malkinin nousu tekosektorille oli selviö,

Niin siis puhuin Hentusen tekemästä Suomen ensimmäisestä maalista, jossa venäläinen sukelsi jään pintaan ihan liian aikaisin.

Malkin nyt tekee tuolta etäisyydeltä aika hyvällä prosentilla maaleja, ei yhtään Lehtosen piikkiin.

 

[E V]

Jännä juttu on se, että oli ketjun aihe mikä tahansa niin jonkun kiven alta ryömivät aina samat tyypit jotka huutavat; " Väärin voitettu" tahi " Joka jätkähän noin pystyy koutsaamaan".
Miksiköhän Bykovin jengi ei voita vähintään hopeaa kun parhaimmista pelaajista saiijengin kasata ja sitten vain antaa niiden pelata.
Kysäise vaikka Lehtiseltä tai Peltoselta kuunteliko ne Torinossa tai nyt Moskovassa niitä Erkan höpinöitä. Se, että äijän ulosanti ei ole niin räväkkää kuin HPK Jalosella tai toinen luomi vähän roikkuu ei tää jätkästä ammattitaidotonta sukkaa.
Vai tekeekö?

Jos ei tee niin annettaisiinko vain saavutusten puhua?

 

[Jyty]

Niin siis puhuin Hentusen tekemästä Suomen ensimmäisestä maalista, jossa venäläinen sukelsi jään pintaan ihan liian aikaisin.

Pahemman luokan ymmärryshäiriö täällä päässä näköjään, pyydän anteeksi. Maalivahti teki Hentusen maalissa aloitteen, ja kiekko löysi itsensä sen jälkeen verkkoon. Maalivahdin virhearviointihan se oli, kuten mainitsit.

 

[Jyty]

Kysäise vaikka Lehtiseltä tai Peltoselta kuunteliko ne Torinossa tai nyt Moskovassa niitä Erkan höpinöitä. Se, että äijän ulosanti ei ole niin räväkkää kuin HPK Jalosella tai toinen luomi vähän roikkuu ei tää jätkästä ammattitaidotonta sukkaa.
Vai tekeekö?

Jos ei tee niin annettaisiinko vain saavutusten puhua?

Heti kun tulevat vastaan, niin voihan sitä kysyäkkin.

Se, että ei tee juurikaan mitään muutoksia systeemeihin, vaan sillä taktiikalla mennään, joka muutama vuosi sitten on otettu käyttöön, ei herätä meikäläisessä mitään suuria riemun kiljahduksia hyvän valmennuksen suhteen. Valmentajat ovat jollain tapaa varmaankin jääräpäistä porukkaa, jotka uskovat sokeasti omaan tekemiseensä. Se ei kuitenkaan saa poistaa sitä tosiasiaa, että muutoksiin pitää pystyä reagoimaan tarvittaessa hyvinkin nopeasti. Ja maajoukkuehommissa, jossa aikaa on yleensä vain kaksi viikkoa itse kisoissa, pitää löytyä rohkeaa ajattelua sen suhteen, että pelataan eri taktiikoilla riippuen vähän siitä kuka vastaankin tulee. Se korostaa joukkueen luovuutta, mutta jos porukka on kasattu niin, että vain yksi taktiikka on käytössä, niin siinä ei sitten paljon luovita, vaikka tarvetta olisikin.

 

[E V]

Heti kun tulevat vastaan, niin voihan sitä kysyäkkin.

Se, että ei tee juurikaan mitään muutoksia systeemeihin, vaan sillä taktiikalla mennään, joka muutama vuosi sitten on otettu käyttöön, ei herätä meikäläisessä mitään suuria riemun kiljahduksia hyvän valmennuksen suhteen. Valmentajat ovat jollain tapaa varmaankin jääräpäistä porukkaa, jotka uskovat sokeasti omaan tekemiseensä. Se ei kuitenkaan saa poistaa sitä tosiasiaa, että muutoksiin pitää pystyä reagoimaan tarvittaessa hyvinkin nopeasti. Ja maajoukkuehommissa, jossa aikaa on yleensä vain kaksi viikkoa itse kisoissa, pitää löytyä rohkeaa ajattelua sen suhteen, että pelataan eri taktiikoilla riippuen vähän siitä kuka vastaankin tulee. Se korostaa joukkueen luovuutta, mutta jos porukka on kasattu niin, että vain yksi taktiikka on käytössä, niin siinä ei sitten paljon luovita, vaikka tarvetta olisikin.

Miten sitten on mahdollista, että samankaltaisiin tuloksiin päästää sekä unelmajengillä, että tällä nykyisellä katastrofiporukalla?
Vai onko arvosteleminen niin paljon helpompaa kuin sen myöntäminen, että on voinut olla väärässä joissakin pikkuasioissa.
Jos näin on niin ilman Raatoa Suomi ei ikinä voine saavuttaa mitään WC-hopeaa suurempaa ja jos joskus saavuttaakin niin se on väärin saavutettu. Vai häh?

 

[Jyty]

Miten sitten on mahdollista, että samankaltaisiin tuloksiin päästää sekä unelmajengillä, että tällä nykyisellä katastrofiporukalla?

Jos nyt tarkoitat Torinoa ja tätä käynnissä olevaa turnausta, niin kaikilla oli Torinossa kovemmat porukat, koska siihen annettiin NHL:stä mahdollisuus. Vastuskin oli siis luonnollisesti paljon kovempaa luokkaa. Mutta ennenkaikkea Suomella taisi olla kasassa se sen hetkinen Dream Team, joka oli kaiken menestyksen sielu ja avain. Olisiko ollut niin, että S.Kapanen oli jossain muualla, mutta kaikki muut olivatkin mukana. Ei nyt jaksa tarkistaa, joten korjatkaa, jos muistan väärin.

Vai onko arvosteleminen niin paljon helpompaa kuin sen myöntäminen, että on voinut olla väärässä joissakin pikkuasioissa.
Jos näin on niin ilman Raatoa Suomi ei ikinä voine saavuttaa mitään WC-hopeaa suurempaa ja jos joskus saavuttaakin niin se on väärin saavutettu. Vai häh?

Täydellinen tyytyväisyys tarkoittaa jääkiekossa (ja monessa muussakin) kehityksen pysähtymistä, joten rakentavaa keskustelua asian suhteen ei ole mitään syytä lopettaa, vaikka juuri tässä ja nyt näyttääkin silmissä hyvältä.

Ja mitä Ramiin tulee, niin Suomi on saavuttanut kiekossa ennen häntäkin jotain suurta, ja tulee saavuttamaan vastaisuudessakin, ole vaan aivan huoleti.

 

[E V]

Jos nyt tarkoitat Torinoa ja tätä käynnissä olevaa turnausta, niin kaikilla oli Torinossa kovemmat porukat, koska siihen annettiin NHL:stä mahdollisuus. Vastuskin oli siis luonnollisesti paljon kovempaa luokkaa. Mutta ennenkaikkea Suomella taisi olla kasassa se sen hetkinen Dream Team, joka oli kaiken menestyksen sielu ja avain. Olisiko ollut niin, että S.Kapanen oli jossain muualla, mutta kaikki muut olivatkin mukana. Ei nyt jaksa tarkistaa, joten korjatkaa, jos muistan väärin.

Täydellinen tyytyväisyys tarkoittaa jääkiekossa (ja monessa muussakin) kehityksen pysähtymistä, joten rakentavaa keskustelua asian suhteen ei ole mitään syytä lopettaa, vaikka juuri tässä ja nyt näyttääkin silmissä hyvältä.

Ja mitä Ramiin tulee, niin Suomi on saavuttanut kiekossa ennen häntäkin jotain suurta, ja tulee saavuttamaan vastaisuudessakin, ole vaan aivan huoleti.

Eiköhän kaikilla mailla ole kaikissa kisoissa käytössä kaikki parhaat saatavilla olevat pelaajat. Ainakin valmentajien mielestä. Mitä tulee Torinoon niin ainakin täällä monet itkivät esim. Kiprun (ei siis Marko) ja Pitkäsen poissaolosta. Suomella ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia koska jumal Kipru ei ollut paikalla.
Itse olen ollut aina sitä mieltä, että Summasen saavutukset ovat hyvinkin yliarvostettuja WC on kova tasoinen turnaus, mutta pelataan kuitenkin syksyllä jolloin äijillä ei juurikaan pelituntumaa ole. Omassa mielessäni Naganon pronssi ja Torinon hopea menevät ko saavutuksen ohi helpohkosti.
Edit. Siinä olet oikeassa, että mihinkään saavutukseen ei saa olla tyytyväinen eikä tuleen saa jäädä makaamaan. Joka tapauksessa Erkan aika on ollut minulle positiivinen yllätys.

 

[repe_joke]

Olisiko ollut niin, että S.Kapanen oli jossain muualla, mutta kaikki muut olivatkin mukana. Ei nyt jaksa tarkistaa, joten korjatkaa, jos muistan väärin.

Suomi vaihtoi "loukkaantumisten" takia kaikkein eniten äijiä ennen turnausta. Olisikohan ollut jotain 7kpl vaihtoja, joista toki leijonan osa vei maalivahtien hawaijin reissut.

 

[Jyty]

Suomi vaihtoi "loukkaantumisten" takia kaikkein eniten äijiä ennen turnausta. Olisikohan ollut jotain 7kpl vaihtoja, joista toki leijonan osa vei maalivahtien hawaijin reissut.

Maalivahtien "lomailut" vähän oli muistissakin, mutta tarkoitin lähinnä näitä kenttämiesten poisjääntejä.

 

[Härskiolof]

Pakkohan tuo on myöntää, erkka teki joukkueelle täydellisen muodon muutoksen alkusarjan räpellyksestä ja puolustamisesta. Ruotsi peli antoi jo asiasta viitteitä, vaikka ryssiä vastaan 3 erässä linjat alkoivat notkumaan.. Ja oma siniviiva annettiin liian helposti..
Silti uskomaton suoritus, tokassa erässä Suomelle tarjottiin kyllä ratkaisun avaimia, kun ryssien yv ei toiminut. Onneksi on Hentunen ja tahtomaalin tehnyt Koivu. Lehtosta väheksymättä.
Huomenna isketään Kanada samoilla meiningeillä nippuun ja otetaan pytty kotiin!

 

[Iso Punakka]

Se, että ei tee juurikaan mitään muutoksia systeemeihin, vaan sillä taktiikalla mennään, joka muutama vuosi sitten on otettu käyttöön, ei herätä meikäläisessä mitään suuria riemun kiljahduksia hyvän valmennuksen suhteen.

Nyt on kyllä ihan pakko kysyä missään vaiheessa olisi ollut aihetta tehdä muutoksia noihin systeemeihin?

Meikämandoliino ainakin kiittää Erkkaa siitä ettei ole tehnyt niitä muutoksia systeemeihin vaan luottanut siihen omaan systeemiin. Kuitenkin aika vaatimatonta menestystä tullut viime aikoina ennakko-odotuksiin nähden.

 

[repe_joke]

Maalivahtien "lomailut" vähän oli muistissakin, mutta tarkoitin lähinnä näitä kenttämiesten poisjääntejä.

Olihan siellä Kapasen lisäksi poissa, T.Ruutu, Miettinen, Väänen ja Pitkänen.

Kaikki alustavasti valitut, mutta pois loukkaantuneet taisivat olla:
Kipper ("nivuset")
Lehtonen ("nivuset")
Miettinen (olkapää?)
TRuutu (nilkka?)
Pitkänen ("nivuset")
Väänänen (nilkka)

ja Salo loukkaantui sitten USA pelissä. Ei Suomella siis mikään dream team ollut mukana, mutta varsin kilpailukkykyinen joukkue kuitenkin.

 

[Jyty]

Nyt on kyllä ihan pakko kysyä missään vaiheessa olisi ollut aihetta tehdä muutoksia noihin systeemeihin?

Välittömästi ensimmäisen vuoden jälkeen tietenkin, koska sijoitus taisi olla tuo seitsemäs, ja peli näytti ainakin omaan silmään todella huonolta.

Eikä se eilisessä ottelussakaan mitään silmiä hivelevän kaunista katsottavaa ollut, vaikka voitto tulikin. Mutta niillä pelaajilla, jotka joukkueeseen valitset, saat myös pelisi pelata. Jos suurin osa puolustajista on puukätisiä kömpelyksiä, niin siitä ei millään pysty tekemään liikkuvaa ja nopeaa suunnanmuutospeliä, vaikka kyseessä olisi kuinka viisas kiekkonero tahansa.

 

[keppimies]

Mennander lyö yli

http://www.yle.fi/urheilu/mmjaakiekko/2007/kolumni/id75491.html

"Suomen välierävoitto Venäjästä oli Suomen kiekkohistorian suurin paukku."

Hieman perspektiiviä. Eiköhän muutaman kerran aikaisemminkin ole paukkunut. Kova suoritus. Top 5-kamaa. Ei kuitenkaan Se kaikkein suurin voitto.

 

[Iso Punakka]

Välittömästi ensimmäisen vuoden jälkeen tietenkin, koska sijoitus taisi olla tuo seitsemäs, ja peli näytti ainakin omaan silmään todella huonolta.

No onneksi et luojan kiitos ole maajoukkueen päävalmentaja. Vaikka nuo Westerlundin ensimmäiset kisat päävalmentajana eivät menneet ihan tuubiin niin niillä samoilla systeemeillä oli menestytty kohtalaisen hyvin edellisenä syksynä.

Puukäsipakeista muuten tuli mieleen, että lupasin ennen kisoja syödä hatullisen paskaa jos Suomi menee neljän sakkiin tuolla pakistolla. Siellä ne puukädet on nyt sitten finaalissa. Kiitos Erkka, Kiitos Leijonat!

 

[Uleåborgir]

Koskaan en ole Erkkaa haukkunut, mitä nyt haastanut Erkka-vitsejä kehittelemään. Siksi en anteeksi pyydä, mutta kiitän.

Erkka nyt on sellainen hajamielinen tiedemies, joka kaikesta huolimatta tietää miten iso kuva rakentuu.

 

[Mänizeri]

Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat että maalivahdin ansiota. Tähän olen viitannut myös ketjussa, jossa arveltiin Sheddenin mahdollisuuksia.

Mielestäni pikkumaita vastaan Suomi oli välillä todella huono, mutta mies myönsi itsekin, että taktiikka on tehty isoja vastaan. Eli win the right games toimi vihdoin ja onneksi!

 

[Mängimies]

Erkan peli perustuu täysin maalivahtiin, ja jos tämä osa-alue epäonnistuu, niin sen näkee tuloksista.

No shit sherlock! Näinhän se on ollut aina ja näin se tulee olemaankin. Suomi ei pärjää materiaalissa muiden huippujen kanssa muuta kuin maalivahdin osalta. Maalivahtipelin onnistuminen ja koko joukkueen hurja taistelu ovat ne avaimet, joilla Suomi voi isompiaan voittaa. Näin myös huomenna.

 

[Jyty]

No onneksi et luojan kiitos ole maajoukkueen päävalmentaja. Vaikka nuo Westerlundin ensimmäiset kisat päävalmentajana eivät menneet ihan tuubiin niin niillä samoilla systeemeillä oli menestytty kohtalaisen hyvin edellisenä syksynä.

Olet siis tyytyväinen Torinon kisojen hopeamitaliin. Minä en ole, koska porukka oli hyvä, eikä Ruotsilla nyt sen parempaa ollut, mutta voittivat kuitenkin.