Kiitos Canal Plus...

[kristian]

...kun tiputitte maailman typerimmän tauko-ohjelman NHL Powerweekin pois ohjelmistostanne.

Kerrankin voi sanoa, että katsojapalautteesta on otettu opiksi.

NHL Tonight on aivan loistava, ja odotan sitä suunnilleen yhtä paljon kuin itse ottelua. Samoin koosteet eri otteluista ovat hyvää tauko-ohjelmaa. Jatkakaa samaan malliin. Eikä minua nyt niin hirveästi se parjattu Lindegrenkään haittaa.

Onpahan vain aina hauskaa kun Linkku tekee noita kuolemattomia munauksiaan. :)

Mies voisi kyllä opetella paunat hiukan paremmin. (Vihje: 220 paunaa on tasan sata kiloa). Lindegren on muun muassa väittänyt 210 paunaa painavan Luke Richardsonin painavan 106 kiloa, ja jostain kumman syystä Lindegren muutenkin mielellään lisäilee pelaajien mittoihin ylimääräisiä senttejä ja kiloja. Lieneekö oppinut tavan pelaaja-agenteilta?

Olen myös huomannut, että Linkulle sunnuntaina alkuillasta lähetettävät pelit ovat paljon helpompia, ja joskus mies jopa innostuukin otteluita selostaessa, mitä harvemmin yölähetyksissä tapahtuu. Lieneekö yövalvominen vaikeampaa iän karttuessa?

Kaikesta huolimatta: Olen tyytyväinen katsoja. :)

 

[Parker27]

Todellakin on tosi mahtavaa kun se p**ka NHL Powerweek jäi pois. Siis se on niin turha.

NHL 2 night on tosi jees. Hyviä ja asiantuntevia kommentaattoreita. Hyvät jutut ja ottelukoosteet ovat loistavia. Tämä olisi täydellistä jos Canal+ ottaisi ohjelman ohjelmistoonsa ja näyttäisi sitä viikolla vaikkapa suorina lähetyksinä. Ehkä tuo on paljon vaadittu saada se näkymään. Mutta olis kyllä unelmien täyttymys. Mutta olen erittäin tyytyväinen tilanteeseen mikä on nyt tällä hetkellä. Loistavaa. Mutta Canal+ lätkäkausi on ollut pienoinen pettymys välillä. Jotku ottelut olisi voinut valita paremmin ja sunnuntai pelit ovat välillä aika turhia koska eivät aina tule suorina :-(
Ja otteluiden määrän voisi nostaa 3 viikossa. Nythän niitä kyllä näkyy 3 mutta vain jos on lautanen. Tuossa vähän sorretaan boxin omistajia!! Ja olis kiva kun katsojat saisivat äänestää mitä pelejä näytetään vaikka kerran kuussa. Eikä aina valittaisi niitä otteluita missä pelaa paljon hurre....siis ruotsalaisia...mut tyytyväinen pitää olla et NHL pelejä voi nähdä canalin kautta...

Aamen!

 

[Detroit91]

NHL 2 Night voisi tulla joka päivä. Ihan sama mihin aikaan. 20 min ohjelmalle luulisi löytyvän lähetysaikaa!!!

Katsojaäänestys olisi varmasti paikallaan, eikä ainoastaan Ruåtsissa! En jaksa katsoa enää yhtään NYR -peliä, joita on tainnut tulla tällä kaudella eniten. Välillä on tuntunut siltä, että MSG:llä on sopimus Canalin kanssa... ... okei tuli sieltä 4 Detroit-peliäkin putkeen, mutta katson sen hyvitykseksi viime kaudesta.

Selostuksesta vielä sen verran, että on ihan paikallaan jättää suomenkielinen selostus erätauoilla esitettävistä ottelukoosteista. Itse katselisin mieluummin kaikki pelit jenkkiselostuksella, niin ei tarvis väsyttää näppejään tällä palstalla Linkun sekoiluja arvioidessa...

Zapit myös kaapelille!

 

[kaizu]

Juu, kiitos todellakin Canal + !!

Joopa joo, illan otteluksi on sitten fiksusti valittu Detroit-St Louis....hieno valinta sikäli, että tän illan aikana pelataan 9 ottelua, joissa vain kahdessa ei ole mitään panosta. Yllättäen DET-STL on se toinen. (toinen Florida-Tampa).

Kaikki muutkin matsit alkavat ihan hyvään katseluaikaan, joten se ei ole syynä.

On varmaan Lindegren ollut antamassa asiantuntija-apua ottelun valinnassa :mad:

No joo, onhan siellä vielä Minnesota-Edmonton ja Atlanta-Carolina, joilla ei ole sen suurempaa merkitystä......mutta kuitenkin :mad:

 

[Daespoo]

Amerikoissa kuulemma starttaa Fight Club niminen viikoittainen lätkämakasiini ohjelma jossa käydään läpi kaikki viikon tappelut puolen tunnin showssa, juontajana entinen kiekkoilija Keith Jones.

Voi jestas sitä itkua ja jeesustelua jos tuo ohjelma tulee joskus Suomen kanaville...

 

[Järvätsalo]

Sehän on selvää että kyseistä ohjelmaa ei nähdä suomessa, tai eihän mikään ole varmaa. Mukavaa olis myös jos suomessa tehtäis samanlainen ohjelma missä näytettäis sm-liigassa tapahtuneet tappelut 30minuuttia kestävässä ohjelmassa. Ei tarvis tulla kuin yks ohjelma koko kauden aikana ja siihenkin sais ahdata aika paljon mainoskatkoja :D

 

[Kopander]

Näkyyähän niitä NHL otteluita Neloseltakin. :p

Itsellänin on Canal plus, ja eilen tuli vahdattua Detroit-St.Louis matsi. Mielestäni Lindegren on ihan ok selostaja, hänellä on riittävästi asiantuntemusta peleistä, vaikkakin sekoilut ovat lisääntyneet runsaasti viime vuosina. Mielummin kuuntelen Penttiä, tätä hieman hitaampaa selostajaa, kuin esimerkiksi kiekkoyön pikku-nassikka Saukkosta. Eli selostuspuoli on kunnossa.

NHL 2 night on loistava ohjelma, joka on tylsän pelin sattuessa se illan kiekko tarjonnan kohokohta. En panisi pahakseni vaikka tätä ohjelmaa lähetettäisiin useamminkin. (Powerweek on täysin turha)

Play-off matseja odotellessa.

 

[Parker27]

Canal+ ottelut

tässä vähän listaa tulevista Canal+ otteluista:

to 18.4 Detroit Red Wings vs Vancouver Canucks
su 21.4 New Jersey Devils vs Carolina Hurricanes
to 25.4 New York Islanders vs Toronto Maple Leafs
su 28.4 Ottawa Senators vs Philadelphia Flyers

muut päivät/ottelut ovat vielä auki

 

[kristian]

Viestin lähetti Kopander
Näkyyähän niitä NHL otteluita Neloseltakin. :p

Itsellänin on Canal plus, ja eilen tuli vahdattua Detroit-St.Louis matsi. Mielestäni Lindegren on ihan ok selostaja, hänellä on riittävästi asiantuntemusta peleistä, vaikkakin sekoilut ovat lisääntyneet runsaasti viime vuosina. Mielummin kuuntelen Penttiä, tätä hieman hitaampaa selostajaa, kuin esimerkiksi kiekkoyön pikku-nassikka Saukkosta. Eli selostuspuoli on kunnossa.

NHL 2 night on loistava ohjelma, joka on tylsän pelin sattuessa se illan kiekko tarjonnan kohokohta. En panisi pahakseni vaikka tätä ohjelmaa lähetettäisiin useamminkin. (Powerweek on täysin turha)

Play-off matseja odotellessa.

Eihän kukaan voi kyseenalaistaa Lindegrenin valtavaa jääkiekkotietämystä. Sitä mieheltä löytyy, ja hän ei ole muutenkaan mikään huono selostaja. Jotenkin vain Linkku on viime vuosina vaikuttanut hiukan kyllästyneen oloiselta. Tietenkin on vaikeaa eläytyä television kautta selostettavaan otteluun, varsinkin jos pohjoisamerikkalainen kommentointi kuuluu taustalta. Luulen, että Lindegren kuuntelee samanaikaisesti alkuperäistä englanninkielistä kommentaattoria otteluita selostaessaan, ja tekee paljon suoria käännöksiä (ja tätä kautta enemmän kömmähdyksiä).

Lindegrenissä on paljon hyviäkin puolia. Hän kertoo paljon yksityiskohtia pelaajista, mm. syntymäpaikkoja, mittoja, käy läpi pelaajien rooleja joukkueessa ym. Jotenkin vain tuntuisi että Linkku olisi parhaimmillaan kakkosselostajana. Esim. J-P Jalolla on paljon enemmän tunnetta ja väriä mukana.

Saukkoseen Linkkua ei voi edes verrata. Onneksi Saukkonen pysynee Hockey Nightissä. Se nyt vielä puuttuisi, että se pilaisi Canal Plussan NHL-lähetyksetkin.

 

[Kopander]

Pentistä vielä

Eihän kukaan voi kyseenalaistaa Lindegrenin valtavaa jääkiekkotietämystä. Sitä mieheltä löytyy, ja hän ei ole muutenkaan mikään huono selostaja. Jotenkin vain Linkku on viime vuosina vaikuttanut hiukan kyllästyneen oloiselta. Tietenkin on vaikeaa eläytyä television kautta selostettavaan otteluun, varsinkin jos pohjoisamerikkalainen kommentointi kuuluu taustalta. Luulen, että Lindegren kuuntelee samanaikaisesti alkuperäistä englanninkielistä kommentaattoria otteluita selostaessaan, ja tekee paljon suoria käännöksiä (ja tätä kautta enemmän kömmähdyksiä). Lindegrenissä on paljon hyviäkin puolia. Hän kertoo paljon yksityiskohtia pelaajista, mm. syntymäpaikkoja, mittoja, käy läpi pelaajien rooleja joukkueessa ym. Jotenkin vain tuntuisi että Linkku olisi parhaimmillaan kakkosselostajana. Esim. J-P Jalolla on paljon enemmän tunnetta ja väriä mukana. Saukkoseen Linkkua ei voi edes verrata. Onneksi Saukkonen pysynee Hockey Nightissä. Se nyt vielä puuttuisi, että se pilaisi Canal Plussan NHL-lähetyksetkin.

En tiedä mitä Lindegren välissä huuhailee(ilmeisesti kuuntelee ameriikan selostajaa), mutta hän on usein tilanteissa hieman myöhässä. Tilanteet tavallaan yllättää Linkun liian usein. Toinen juttu mikä minuakin ärsyttää, on Pentin tyyli olla myöntämättä omia virheitä. Kuten jossain toisessa ketjussa on ollut puhetta, niin Pena ei ilmeisesti aina usko omia silmiään. Kun kaikki tv:n katsojat varmasti näkevät, että kiekko esim. osui tolppaan, niin Pentti väittää kivenkovaa, että kiekko meni maaliin. Eikä varmasti korjaa sitä jälkeenpäin vaikka sattuisi huomaamaan.

Mainitset sen, että Linkussa on hyvätkin puolet. Kyllä. Itse pidän asiantuntemusta ehdottomasti tärkeinpänä. Asiantuntemus tulee silloin ilmi kun hän kertoo pelaajista, valmentajista, seuroista yms tietoja ns. omasta pussista. Ei silloin kun ruudussa lukee jotain, minkä kaikki muut pystyy tulkitsemaan paitsi hän. Mutta hyviä tarinoita riittää yleensä joka peliin jotakin.

En usko, että Lindegren on mitenkään kyllästynyt (vaikka et sitä varsinaisessa merkityksessä tarkoittanutkaan), hänen tyylinsä vain on vuosien varrella hiotunut tuollaiseksi "Jukka Pakkasmaiseksi" rauhalliseksi, ja faktat kertovaksi tyyliksi. Joskus hän suorastaan innostuu liikaa, ja siitä ei ikinä seuraa muuta kuin lisää hauskoja ivanhetkiä anti-pentti faneille. Uskon kuitenkin, että Linkku seuraa NHL nimistä kiekkosarjaa aivan yhtä innokkaasti, kuin hockey night aikoinaan.

Joka tapauksessa minä nautin Canal plussan NHL otteluista Pentin selostamana, ja aion nauttia siitä viihteestä myös ensi yönä, kun Linkku selostaa meille pudotuspelien avauskierroksen ottelun Detroit-Vancouver.

Niin siitä vielä, että Lindegren on nimenomaan NHL selostaja, ei missään nimessä jalkapallon pitäisi miestä päästää. Kuningaslajissa taas moottoriturpa Jalo on elementissään, ja Suomen ykkönen. Jotenkin minusta taas tuntuu, ettei Jalo jaksa edes valmistautua kunnolla Nelosen jälkilähetyksinä tuleviin NHL matseihin.

 

[kristian]

Ja kyllä kai se niin on, että harva selostaja miellyttää kaikkia. Innasen välillä ollessa selostusvuorossa alkaa jotenkin automaattisesti kaivata Linkkua takaisin, vaikkei Innasessakaan mitään vikaa ole. Päinvastoin. Jotenkin se Lindegren vaan kaikkine töppäyksineenkin tavallaan *kuuluu* jo Canal Plussan otteluihin.

Yksi toinenkin asia Linkussa hiukan häiritsee. Hän toistelee aina samoja juttuja, kuten Marius Czerkawskista (sp?) puhuessa hän muistaa aina mainita hänen ihastuttaneen myös Kiekko-Espoon kannattajia NHL-lakon aikana, ym. Kaikki vakiokatsojat jo varmasti tietävät asian ilman Linkkuakin, ja varsinkin nyt kun Lindegren on kertonut sen meille jo ehkä 2000 kertaa. :)

Edellisessä Det-Stl ottelussa Linkulta jäi huomaamatta, että St. Louisin viimeinen maali hyväksyttiin, vaikka Hasek kaadettiin maalin takana. Numerot muuttuivat viiten-kolmeen ja Pentti sen kun vaan jatkaa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. :) Onneksi näiden otteluiden katsojat tietänevät sentään jääkiekosta jotain ja pystyvät vetämään kuvaruudusta omat johtopäätöksensä ilman Lindegreniäkin. :)

 

[Daespoo]

Osa ongelmastahan on tosissaan siinä että Linkku selostaa lajia olettaen että ruudun ääressä peliä tuijottavat ovat tavallisia pulliaisia jotka eivät tiedä kuka Jarome Iginla on. Suurin osa katsojista on kuiten NHL-faneja jotka tietävät paljon lajista ja pelaajista, jotkut jopa enemmän kuin Pentti (lasken itseni oma kehu haisten tähän joukkoon:D ) ja kun Pentti sitten alkaa jotain perusasioita kertomaan (esim. kuinka Iginla vaihdettiin Nieuwendykeen aikoinaan) niin siitä jää sellanen hohhoijaa fiilis.

Tämänkin kestäisi vielä ihan hyvin mutta totaalinen vitutus alkaa siinä vaiheessa kun Pentti puhuu suoraan sanoen täyttä paskaa (legendaarinen Bruins-Rangers tolppa 'maali' on loistava esimerkki) ja vaikka KAIKKI merkit viittaavat siihen että Pentti on nyt jauhanut skeidaa niin silti homma jatkuu ja Pentti kivenkovaan pysyy kannassaan. Joskus menee tilanteet Pentiltä niin totaalisesti ohi että herää kysymys että onko Pentti huumeissa vai miksei homma toimi. Mieleeni tulee yksi alkukauden Rangers-Leafs matsi jossa Pentti sai maalille 5 eri tekijää joista 2 ei edes ollut jäällä maalin syntyaikana. Tämä siis puolenkymmenen hidastuksen jälkeen jokaisesta mahdollisesta kulmasta. Kaikki joilla on suhteellisen normaali silmäpari näkivät oikean maalintekijän viimeistään toisella hidastuskerralla mutta Pentti ei.

Innanen on täysin varmasti parempi selostaja kuin Linkku, tämä on siis fakta josta ei edes voida kiistellä. Se kuka väittää muuta omaa aivan omat kriteerit siitä millainen hyvän selostajan pitäisi olla.

 

[Mack]

KIITOS!!!

Joo kiitokset todella!! Minkä vitun takia juuri kun aion nauttia kauden ensimmäisestä play-off matsista niin saatanan Canal +:n kuva vain menee ylös alas eikä mitään selvää saa!!?? Tämänkö takia hankin maksullisen kanavan että voin olla katsomatta lätkää!!?? Mitä helvettiä tämä meinaa? Nyt on kyllä vaikea pidätellä raivoa. Onko kenellekään mitään hajua mitä ihmettä tämä voi tarkoittaa? Canal + kulta näkyy niin nätisti mutta mitä se nyt auttaa...


MACK

 

[Kopander]

zzz

Täytyy myöntää, että kauden ensimmäinen ottelu meni sivu suun, erään ongelman takia joka jätetään mainitsematta. :D

Mutta ensi yönä ollaan mukana kun Colorado aloittaa pelinsä.
Oli muuten törkeä virhe ylen teksi-tv:ssä, jossa ilmoitettiin pelien alkavan kello 4 Suomen aikaan. Pistin kellon soimaan neljäksi, ja huomasin, että toinen erätauko oli menossa. No eipä siinä mitään, sen jälkeen onkin filmi poikki. Mutta kyllä olisi ...uttanut jos kyseessä olisi ollut vaikka AVSien matsi. Hyi hyi ylen teksti-tv porukka. :mad:

 

[Bone]

Re: zzz

Viestin lähetti Kopander
Mutta kyllä olisi ...uttanut jos kyseessä olisi ollut vaikka AVSien matsi. Hyi hyi ylen teksti-tv porukka. :mad:

Olisi minuakin vitu...jotain, jos olis Avsin peli jäänyt näkemättä.
Ja ilmainen vinkki, Yleen ei kannata aina luottaa.
Kannattaa tarkistaa muutamasta eri lähteestä oikea-aikaisuus. Säästyy monelta voimasanalta.


Mutta olihan mulla kehuja myös Canalille.
Kiitos kun pistitte ylimääräisen pelin mukaan. Ja kun se oli vielä Avsien peli, niin oikein hyvä.
Tosin siinä oli syynä Forsbergin paluu.
Missäs oli Canal silloin kun Koivu palas?
Ai niin...Koivu ei ole ruotsalainen, kuten Forsberg.
Siitähän se johtui, en muistanutkaan.

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti Daespoo
Osa ongelmastahan on tosissaan siinä että Linkku selostaa lajia olettaen että ruudun ääressä peliä tuijottavat ovat tavallisia pulliaisia jotka eivät tiedä kuka Jarome Iginla on. Suurin osa katsojista on kuiten NHL-faneja jotka tietävät paljon lajista ja pelaajista, jotkut jopa enemmän kuin Pentti (lasken itseni oma kehu haisten tähän joukkoon:D ) ja kun Pentti sitten alkaa jotain perusasioita kertomaan (esim. kuinka Iginla vaihdettiin Nieuwendykeen aikoinaan) niin siitä jää sellanen hohhoijaa fiilis.

Onhan tuossa hymiö, mutta uskallan sanoa, että Linkku on NHL-tietämyksessä Suomen ykkösiä, harva katsoja voisi hänet haastaa, sillä esim. ennen 1990-luvun puoliväliä Suomessa ei paljon NHL:stä tietoa ollut saatavissa, silloin Linkulla oli hyvät yhteydet rapakon taakse. Katsojista harva on kovin hyvin perillä vaikkapa NY Islandersin dynastian rakentamisesta, Linkku on tuon ajan kokenut ja mieleensä painanut. Entinen maajoukkuepakki ja vuoskikymmenet otteluja selostanut ammattilainen hakkaa meidät pienet poikaset mennen tullen. Nykypäivän kiekosta tilanne voi olla osin aika tasan, mutta kun Linkku kaivaa esiin tietoja junioriliigojen eri joukkueiden historiasta, keitä pelaajia nämä joukkueet ovat kasvattaneet yms., ja yhdistää niitä nykypäivään, niin kannattaa ottaa hattu päästä.

Selostajana Linkku alkaa olla entinen, kakkosselostajana olisi varmasti loistava....

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti hannes_ko
Selostajana Linkku alkaa olla entinen, kakkosselostajana olisi varmasti loistava....

Nyt kun asian mainitsit, niin olet varmaan oikeassa. Olen itsekin kritisoinut lähinnä Linkun selostustaitoja, enkä hänen jääkiekkotietämystään. Kommentaattoriksi Linkku olisi varmasti aivan omiaan. Voisi aina jaella niitä teidonjyväsiään, kun olisi vähän rauhallisempi hetki, niin Penakin pysyisi mukana. Nyt ei oikein vauhdikkaissa tilanteissa vahna mies enää kestä. Canal+ tosin säästää, joten tuollaisesta on aivan turha edes haaveilla. Yksi selostaja siellä vain tulee olemaan, ja kuka muu se olisi kuin ystävämme Lindegren.

 

[Järvätsalo]

Linkku muistuttaa nykyään vähän viime kauden Ilvestä jos pitää verrata, Linkulla menee selostus kohtuullisesti kaks erää, mutta kolmannessa erässä tulee aina se musta aukko, sekottaa pelaajia keskenään koko ajan, joukkueet menee sekasin ja jos tulee pätkiä muista peleistä niin sillon on tosi isoja vaikeuksia.
Mutta olen sitä mieltä edelleen että Linkku on oikea mies ja enemmän Linkussa on hyvää kuin huonoa.
Vaikka tulikin katkeria mieliä että näytetään ylimääräinen peli kun ruotsalainen palaa kaukaloon ja missä oli canal + kun Koivu palas, mutta ollaan tyytyväinen kaikkeen ylimääräiseen.