Kiinnostaako MM-höntsät?

[JHOL]

Oletko innoissasi kisoista, vai onko ne vain täytettä lätkänälkääsi? Vai onko kiinnostuksesi täysi nolla?

Olen ollut ihmeissäni, kuinka moni aktiivinen liigajoukkueen fani on kertonut negatiivisesta kiinnostuksestaan MM-kisoja kohtaan. Miksi näin? Kyllä mua ainakin aina on kiinnostanut, ihan pienestä pitäen, kun maailman huiput pelaavat yhdessä. Itseasiassa ihan sama oikeastaan, pelaako siellä huiput vai höntsärit, automaattisesti sydän sykkii leijonille ja tietyntyyppinen kannustus pysyy aina sisimmissäni. Ja niin pitäisi muillakin suomalaisilla. Vähintäänkin silloin, jos nimittää itseään jääkiekkoseuraajaksi, tai kiekkofaniksi.

Alkaako kyse olla siis pelkästä fanittamisesta fanittamisen takia (esim. sm-liigaseuroja kohtaan), vai mistä ihmeestä, kun ei lätkä lätkäfaneja kiinnosta? Vai onko kisat jo niin nähty, ettei intressejä ko. jokavuotista turnausta kohtaan löydy?

Miten on, arvon jatkoaikalaiset, kuinka paljon kiinnostaa jääkiekon MM-kisat?

 

[repe_joke]

Itseäni on aina maajoukkepelit, ja ylipäänsä kisat joissa edustetaan Suomea, kiinnostanut enemmän, kuin seurajoukkuepelit ja yksilökisat.
Toki silloin kun seurajoukkueiden kausi kesken, niin niitä pelejä jännätään ihan yhtä paljon kuin Suomen pelejä nyt.

 

[AnFa]

Kiinnostaahan se. Tällä hetkellä täytyy todeta, että ikävä kyllä. Vielä pitäisi yksi erä valvoa vaikka silmät meinaavat painua umpeen ja 6.00 soi kello aamulla. No toivottavasti olisi sen verta hyvä erä, et kannatti valvoa.

 

[Osmo Rapeli]

Ai jääkiekon MM-kisat...ajattelin että täällä jo arvuutellaan tämän vuoden MM-krokettien sijoituspaikkaa, pesäprosenttia™ ja osanottajien promillemäärää ratkaisuporttien kohdalla. Luottakaa meihin!

PS. suurvisiiri ei uskalla tulla tänäkään vuonna.

 

[Rocco]

Kyllä mua ainakin aina on kiinnostanut, ihan pienestä pitäen, kun maailman huiput pelaavat yhdessä. Itseasiassa ihan sama oikeastaan, pelaako siellä huiput vai höntsärit, automaattisesti sydän sykkii leijonille ja tietyntyyppinen kannustus pysyy aina sisimmissäni. Ja niin pitäisi muillakin suomalaisilla. Vähintäänkin silloin, jos nimittää itseään jääkiekkoseuraajaksi, tai kiekkofaniksi.

Siinäpä se onkin kun näissä kisoissa ei koskaan ole lähellekään parhaita. Osa parhaista on, mutta kun World Cupeissa ja Olympialaisissa mukana ovat kaikki parhaat, nämä MM-kisat näyttävät lähinnä Olympiajoukkueiden try-outeja. (aikataulujen puolesta siis kaikki parhaat mukana, loukkaantumiset ovat tottakai noissa oikeissa arvokisoissa loukkaantumisia.)

Ja miksi mielestäsi suomalaisen pitäisi automaattisesti kannustaa Suomea? Minä en kannusta, vaan kannatan mieluummin USA:a ja Kanadaa. Suomea kannatan tottakai juuri Olympialaisissa ja World Cupissa, koska siellä oikeasti nähdään kuka on kuka. Itse toivon salaa ettei Suomi koskaan voittaisi MM-kisoissa, koska se myötähäpeä -95 kisojen jälkeen oli aika suurta... Noissa kisoissahan mukana oli vain ns. amatöörit, kun mikään joukkue ei saanut NHL:stä pelaajia mukaan.

 

[Freddie Freeloader]

Kiinnostaahan ne aina. Mertarannasta huolimatta.

Sain muuten loistavan idean, jolla Jungner voi säästää taas vähän lisää rahaa YLElle. Tehän tiedätte kuinka VR:n junien kuulutukset on nykyään koostettu tietokoneella kuuluttaja "Arja Saijolan" lausuman äänikirjaston perusteella.

Antero Mertarannan käyttämistä sanonnoista voitaisiin koostaa samanlainen äänikirjasto, josta tietokone jonkun randomalgoritmin perusteella koostaisi kulloisenkin ottelun selostuksen. Sanontoja tuskin tarvitaan paljoakaan enempää kuin junakuulutusten tekemiseen. Tarvittavia sanoja ja sanontoja ovat mm:

-kuuluisa entinen mies
-vaaarallinen erikoistilanne
-hyvä, vahva esitys
-haetaan uutta ryhmitystä
-myrskyvaroitus on annettu
-siniviivalta lähtevä ohjaus
-pomputtaa vaarallisesti eteensä
-lähtee seuraava vyörytys
-ja katsotaanpas nyt mitä tässä sitten oikein tapahtuu

ja niin edelleen. Jonkinlainen neuroverkko yhdistettynä konenäköön oppisi varmasti muutamassa päivässä tuottamaan saman selostuksen.

 

[Evil]

Tarvittavia sanoja ja sanontoja ovat mm:

-kuuluisa entinen mies
-vaaarallinen erikoistilanne
-hyvä, vahva esitys
-haetaan uutta ryhmitystä
-myrskyvaroitus on annettu
-siniviivalta lähtevä ohjaus
-pomputtaa vaarallisesti eteensä
-lähtee seuraava vyörytys
-ja katsotaanpas nyt mitä tässä sitten oikein tapahtuu

ja niin edelleen.

Ehdottomasti myös

- tilanteesta seuraa vaaaarallinen tilanne
- paraaatipelastus
- (n.n.) heittää vain ränniin

 

[JHOL]

Siinäpä se onkin kun näissä kisoissa ei koskaan ole lähellekään parhaita. Osa parhaista on, mutta kun World Cupeissa ja Olympialaisissa mukana ovat kaikki parhaat, nämä MM-kisat näyttävät lähinnä Olympiajoukkueiden try-outeja. (aikataulujen puolesta siis kaikki parhaat mukana, loukkaantumiset ovat tottakai noissa oikeissa arvokisoissa loukkaantumisia.)

Pelillisestihän jopa esimerkiksi lauantainen Saksa ja maanantainen Norja olivat huomattavasti edellä verrattuna vaikka KalPaan. Periaatteessa siis aikalailla sama (pelillisesti) ketä siellä pelaa, kun joka tapauksessa tasollisesti päästään miltei kaikkien sm-liigajoukkueiden yläpuolelle ns. pikkumaidenkin peleissä. Jos taas hait sitä, että haluat nähdä kunnon tähtiä, on tuo toki osittain totta. Kuitenkin suurin osa huippupelaajista - joiden taitoa(/jotain muuta) harvemmin pääsee seuraamaan varsinaisen lätkäkauden aikana - on omien peliensä loputtua valmis edustamaan maataan, niin en oikein päässyt kiinni pointtiisi.

Ihmettelenkin sitä, että ihmiset jotka katsovat suosikkijoukkue (esim. Blues) vs. vastustajajoukkue (vaikkapa KalPa)-pelejä "mielenkiinnolla", kokevat MM-kisojen pelaajamateriaalin laadun olevan liian alhainen. Kyse on kuitenkin kansainvälisistä peleistä, joissa pelaa senverran kovia vääntäjiä, ettei yhden Sakukoivun tai Teukkaselänteen poisjäänti olisi jättänyt porsaan menevää aukkoa.

Ja miksi mielestäsi suomalaisen pitäisi automaattisesti kannustaa Suomea? Minä en kannusta, vaan kannatan mieluummin USA:a ja Kanadaa. Suomea kannatan tottakai juuri Olympialaisissa ja World Cupissa, koska siellä oikeasti nähdään kuka on kuka. Itse toivon salaa ettei Suomi koskaan voittaisi MM-kisoissa, koska se myötähäpeä -95 kisojen jälkeen oli aika suurta... Noissa kisoissahan mukana oli vain ns. amatöörit, kun mikään joukkue ei saanut NHL:stä pelaajia mukaan.

Ehkä olen isänmaallisempi kuin sinä, mutta kyllä minä Suomesta pitävänä suomalaisena olen automaattisesti kannustamassa "omiani" ja ylpeä suomalaisuudestani, jonka tuon esille mm. kannustamalla tätä maata ja sen kansalaisia/tuotteita jne. Oli sitten kyse Kimi Räikkösestä (ei kiinnosta, vaikkei formuloissa kilpailekaan kuskin kansalaisuus, vaan valmistajamaat), tai sulkapallopelaajasta, jonka ainuttakaan peliä en olisi nähnyt. Jokainen toki kannattaa mitä haluaa, kunhan vain ihmettelin.

 

[Ghost]

Kiinnostaa, mutta tunnetta ei Suomenkaan otteluissa itselläni kyllä ole mukana lähellekään yhtä paljon kuin Ilveksen ihan tavallisten runkosarjapelien seuraamisessa. Kun sattui kuitenkin vapaata näille viikoille, niin tulee yöpelejäkin katsottua Suomen pelien lisäksi. Ihan hyvää kiekkoa parhaimmillaan kuitenkin, kunhan vastakkain ovat suhteellisen tasaiset joukkueet. Heikoimmillaan menee luonnollisesti siihen, että toinen joukkue pyrkii vain puolustamaan.

 

[Freddie Freeloader]

Siinäpä se onkin kun näissä kisoissa ei koskaan ole lähellekään parhaita. Osa parhaista on, mutta kun World Cupeissa ja Olympialaisissa mukana ovat kaikki parhaat, nämä MM-kisat näyttävät lähinnä Olympiajoukkueiden try-outeja. (aikataulujen puolesta siis kaikki parhaat mukana, loukkaantumiset ovat tottakai noissa oikeissa arvokisoissa loukkaantumisia.)

Tämä on perustelu joka toistuu vuodesta toiseen ja jota en ikinä ole jaksanut ymmärtää. Samalla logiikalla ei ole järkeä seurata SM-liigaa, koska siellä eivät pelaa kaikki parhaat suomalaiset jääkiekkoilijat.

"Niin mutta kun se on oman kaupungin seura jota olen kannattanut niin kauan kuin muistan, koska olen asunut tässä kaupungissa koko ikäni". Puolet "omasta" joukkueesta on muualta tulleita ostomiehiä, jotka viipyvät kaupungissa vuoden, kaksi.

MM-kisoissa sentään kaikki pelaajat ovat "oman kylän", tässä tapauksessa maan, poikia. Eikö siinä ole riittävästi syytä kiinnostua MM-kisoista?

 

[L. Paraske]

Tuleehan noita katsottua (tosin ei juuri muuta kuin Suomen pelit), mutta selviäisin hyvin ilmankin. Kyllä World Cup ja ennen kaikkea tietysti olympiaturnaus säväyttävät moninverroin enemmän, kun silloin mennään parhailla miehistöillä ja ihan oikeasti kamppaillaan siitä, mikä maa on paras jääkiekkomaa.

Erityisesti tämä NHL:stä tippuvien pelaajien odottelu tuntuu vuosi vuodelta naurettavammalta ja kommentit tyyliin "toivottavasti Montreal tippuu, että saadaan Saku kisoihin" suorastaan vituttavat.

Mutta toisaalta, pienenä mm-kisat oli kova juttu ja kyllähän sitä ikäänkuin vanhasta muistista tulee kohtalaisella myötäelämisellä edelleen pelejä seurattua.

 

[Greffin]

Ja miksi mielestäsi suomalaisen pitäisi automaattisesti kannustaa Suomea? Minä en kannusta, vaan kannatan mieluummin USA:a ja Kanadaa. Suomea kannatan tottakai juuri Olympialaisissa ja World Cupissa, koska siellä oikeasti nähdään kuka on kuka. Itse toivon salaa ettei Suomi koskaan voittaisi MM-kisoissa, koska se myötähäpeä -95 kisojen jälkeen oli aika suurta... Noissa kisoissahan mukana oli vain ns. amatöörit, kun mikään joukkue ei saanut NHL:stä pelaajia mukaan.

Periaatteessahan tällä logiikalla sm-liigan voittajallekin on aivan sama, parhaathan siellä ei ole vain ns. amatöörit.

Kaikkihan kyllä saa kannustaa mitä maata tahansa, sillähän ei ole mitään väliä missä asuu. Moni tietenkin kannustaa isänmaataan ymmärrettävästi.

 

[Rocco]

Periaatteessahan tällä logiikalla sm-liigan voittajallekin on aivan sama, parhaathan siellä ei ole vain ns. amatöörit.

Kyse on MM-kisoista. Ei mistään maan omasta sarjasta. Ei puhuta edes samasta asiasta.

Mitkä MM-kisat ovat sellaiset, minne lajin parhaimmistolla ei ole mahdollista osallistua, koska tekevät töitään saman lajin parissa? Tällaisilla kisoilla ei tulisi olla MM-arvoa laisinkaan.

 

[palle fontän]

Eilisestä Slovakia-pelistä katsoin yhden erän, aikaisemmista peleistä en yhteensä edes niin paljoa. NHL vie mielenkiinnon tällä hetkellä, mutta toki aion Suomen pelit kovia kiekkomaita vastaan seurata.

 

[pernaveikko]

Mitkä MM-kisat ovat sellaiset, minne lajin parhaimmistolla ei ole mahdollista osallistua, koska tekevät töitään saman lajin parissa? Tällaisilla kisoilla ei tulisi olla MM-arvoa laisinkaan.

Joka keväinen typerä vääntö, mutta kommentoidaan silti. Kyseessä on hyvä ja kohtuullisen tasoinen turnaus, mikä kiinnostaa pelaajia. Miksi se ei sitten saisi kiinnostaa katsojia?

Toivottavasti nimi muuttuu äkkiä esimerkiksi Skoda World Super Cupiksi, saisikohan sitä sitten katsoa?

 

[teemu73]

Kyllä. Tänä vuonna on kiinnostanut pitkästä aikaa jopa poikkeuksellisen paljon, kun melkein kaikki matsit on tullut katsottua joko livenä tai boxilta jälkikäteen. Nyt alkaa jo hieman kisaväsymys tuntumaan.

Poikkeuksellisen suuri mielenkiinto johtunee myös täysin vituiksi menneestä sm-liigasta, kun vastaavasti 2006 vain viikko liigafinaalien jälkeen alkaneet mm-kisat tuntuivat täydelliseltä pakkopullalta.

Seuraan MM-kisoja hieman eri tavalla kuin sm-liigaa. Vaikka pidänkin Suomi-paitaa päällä ja olen Suomen puolella, niin Suomen menestys ei ole minulle elämän ja kuoleman asia, vaan tykkään seurata enemmän hienoja kuvioita ja jännätä pitkävetolappujen puolesta. Ja mielenkiinnolla siis tulee katsottua myös muiden joukkueiden otteita. SM-liigassa sen sijaan Ässien menestys on kaikki kaikessa eikä tyylillä ole väliä.

MM-kisat ovat kuuluneet joka keväiseen perinteeseeni vuodesta 1981 lähtien, mitä nyt 90-luvun alussa meni muutamat kisat melkein täysin ohi kun niitä näytettiin vaan joltain fucking ptv:ltä. Ja joka kisoista on aina vedetty jokunen peli arkistoon, jotta voi katsella myöhemminkin että mitäs silloin tapahtuikaan.

 

[M10]

Ei kiinnosta kisat. Samaa tylsää kauraa vuodesta toiseen.

 

[Nännimäinen]

Tapparan off-season vie mielenkiinnon.

Vartin katselin Tsekki-Venäjää ja siihen se taitaa jäädä.

 

[Jomppa_Koo]

Joka vuosi tulee kisat katseltua. Voisin jopa sanoa, että MM-kisat ovat itselleni kauden päätapahtuma, koska SM-liigaa ei kauheasti ehdi käydä katsomassa ja NHL:n seuraaminen on tekstiteeveen varassa.

Nimitän itseni siis todelliseksi Leijonafaniksi. Go Suomi, Go Finland!

 

[Moto]

Kyllähän ne kiinnostaa. Melkein ruvenneet sen myötä kiinnostamaan enemmän, kun ei näe enää liigakiekkoakaan TV:stä.

Kummasti tuolla Kanadassakin näkyy olevan täysiä halleja, vaikka eihän tällaiset rupusakkihöntsäilyt voi kiinnostaa ketään muita kuin härmäläisiä tuulipukukarjalalippiksiä.

 

[Ghost]

Tämä on perustelu joka toistuu vuodesta toiseen ja jota en ikinä ole jaksanut ymmärtää. Samalla logiikalla ei ole järkeä seurata SM-liigaa, koska siellä eivät pelaa kaikki parhaat suomalaiset jääkiekkoilijat.

Päinvastoin, koska parhaiden suomalaisten mukanaolo on täysin merkityksetön asia SM-liigan kannalta.

MM-kisoissa pelaajien edustamista määrittelevä asia on kansalaisuus. Uran aikana voi pääsääntöisesti edustaa yhtä maata. MM-kisojen koko idea perustuu siihen, minkä kansalaisuuden pelaajista saa parhaan joukkueen (ei parhaita yksilöitä) aikaan sillä hetkellä kun kisat pidetään. Kyllä ainakin minua häiritsee hieman, jos parhaan mahdollisen joukkueen rakentamista häiritsevät muutkin tekijät kuin loukkaantumiset. Kuten tässä tapauksessa NHL-kauden jatkuminen. Kisojen aikaan loukkaantunut pelaajahan harvoin kuuluu parhaaseen mahdolliseen kokoonpanoon. Se on asia, jonka kanssa kaikkien urheilulajien on elettävä.

Sarjatasolla puolestaan joukkueen kokoaminen lähtee täysin eri asioista. Vertailukelpoisuutta voisi hakea siinä tapauksessa, että Ilveksen kasvatti saisi pelata urallaan vain Ilveksessä. Kuvioon tulee mukaan talouspuoli. Pyritään rakentamaan paras mahdollinen joukkue käytettävissä olevilla rahoilla. Joukkueenrakentaminen tuo mielenkiintoa seurajoukkueiden seuraamiseen ihan eri tavalla kuin maajoukkueen seuraamiseen. Maajoukkueessa kyse on kyllä tai ei -vastauksista. Etenkin Suomella jokaikinen huippupelaaja, joka kisoihin haluaa, sinne myös pääsee. Seurajoukkue joutuu tekemään valintoja. Kaikkia huippuja ei voi saada. Joukkue joutuu tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä aina. Olkoon kuinka rahakas omistus taustalla vaan. Lisäksi seurajoukkueen pyörittäminen on koko ajan jatkuva prosessi. Maajoukkue kootaan yhteen turnaukseen, eikä se yleensä enää koskaan turnauksen jälkeen pelaa täysin samassa muodossa.

Itseäni kiehtoo enemmän seurajoukkueiden seuraaminen kuin yksittäiseen turnaukseen koottavan Suomen seuraaminen. Mutta kuten jo mainitsin, ei se tee MM-kiekosta huonotasoista. Päinvastoin. Ihan mukavaa seurattavaa ja hyvää kiekkoa. Eikä mistään huonotasoisista joukkueista missään nimessä voida puhua, vaikka kaikkia parhaita ei mukana olekaan.

 

[Roku]

Kyllä kiinnostaa vieläkin, vaikka innostus onkin viimeiset 10 vuotta ollut jo hiipumaan päin.

Suomenkin peleissä rupeaa jo olemaan sillä merkitystä ketä vastaan Suomi pelaa, ja sitten vaikuttaa sekin keitä maajoukkueessa pelaa. Esimerkiksi Suomen peliä Norjaa vastaan maanantaina en varmasti olisi katsonut jolleivät Vehanen ja Niskala olisi pelanneet.

 

[Evil]

Ihan mukavaa seurattavaa ja hyvää kiekkoa.

Keskimäärin juuri näin. Paitsi Kanada - USA, se oli helvetin viihdyttävä ottelu, parhaita koskaan näkemiäni MM-matseja!

 

[Kummeli]

Kyllä kiinnostaa! Tosin kisoissa on kyllä aivan liian suuret tasoerot joukkueiden välillä, mutta kyllä pelit sitten loppua kohden paranee.

 

[Raparberg]

Jo vain kiinnostaa, vähintään siinä missä jääkiekko noin yleensäkin. On tietenkin selvää että vain turnausta varten kootut joukkueet eivät alussa kovin ihmeellisiä finessejä esittele, mutta loppua kohti taso on hyvinkin viihdyttävää. Lisäksi on mukava seurata yhteen pläjäytettyjen nippujen kilpaa siinä kuinka nopeasti ja hyvin ne kehittyvät joukkueiksi. Edelleen lisänä tulee maaottelunäkökulma, miten Suomi menestyy muita maita vastaan.