Kiekon pelaaminen kädellä?

[Sonny Burnett]

Kyseinen asia menisi Pienet asiat jotka ärsyttää- ketjuun.

Jos olisin kiekkojumala niin rinnastaisin kiekkoon kädellä koskemisen korkean mailan sääntöön. Eli peli poikki jos pelaaja koskee kiekkoon kädellä. Jos käsikontaktin jälkeen kiekko menee vastustajalle niin peli jatkukoon.

 

[MikGo]

Tulisi ihan liikaa turhia katkoja tuolla tavalla peliin.

 

[Rocco]

Uskon että sääntö on olemassa myös sitä varten, että kiekkoa pelattaisiin enemmän jään tasalla. Jos kiekkoa ei saisi kädellä ottaa alas ilmasta, kiekkoa varmasti roiskittaisiin entistä enemmän sinne ja tänne.

 

[Hande75]

Kyllä pitäisi. Jääkiekko ei ole koripalloa. Rinnastaisin sen käsisyötöksi itselleen.

 

[Halifaxin Hirvi]

Pekka Saarenheimo ja 2003 playoffit nevöföget.

 

[Sonny Burnett]

No juu. Olis siinä ongelmaa sääntömuutoksilla kitkeä tuota pois. Alivoimallakin saisi liian helposti pelikatkon aikaiseksi tuolla ensin ehdottamallani tavalla tms. No, kunhan sain sanotuksi että käsipeli vaan ei maistu meikäiselle.

 

[Sanainen arkku]

Terveisiä salibandystä! Meillähän kädellä pelaaminen on jäähyn väärti. Yksi yleisimmistä syistä tuomari- ja pelaajanäkökulmien konfliktille on se, kun pelaajanäkökulmasta vaaditaan vastustajalle sanktiota kun tuomaritulkinta on "tahaton osuma".

Toisaalta vapaalla kädellä esimerkiksi laukauksen peittäminen tulisi minun tulkintani mukaan rikkeeksi.

 

[Rocco]

Toisaalta, olisiko sitten mailat herkemmin ylhäällä, jos kädellä ei saisi kiekkoa ottaa ilmasta alas? Hienosäätöä ehkä kaipaisi sääntö, mutta pääasiassa kiekon saisi ottaa alas kädellä - ja vain itselle - eikä kukaan muu saa kiekkoa sen jälkeen pelata. Tämä on taas sitä harmaata aluetta, missä ei ole ehdotonta kyllä tai ei vaihtoehtoa

 

[Jyyd]

Kädellä pelaaminen on ihan ok, kunhan kukaan ei yritä olla koripalloilija tai minkään muun lajin edustaja. Kuuluu olennaisena osana tietyjä tilanteita (alivoimapurut, pakki koittaa pitää viivaa yms.) ja niistä joskus syntyy hienojakin pelastuksia viivalla. Toki kädellä kiekon alasotto itselleen on hankalaa määritellä, kuinka kauan kiekkoa voi hanskassa pitää ja heittää sen itselleen, mutta kyllä tuomarit katsovat nämä usein ihan hyvin.

Ässien parin vuoden takainen pakki Shaun Heshka oli ihan kurko mitä tuli purkujen katkaisemiseen kädellä siniviivalla. Oli oikein hienoa katsoa kun käsi kävi ja otti kiekon ja pelin hallinnan takaisin joukkueelleen.

 

[Wire]

Jos aletaan pelaamaan kädellä niin eiköhän sallita samalla myös potkiminen?

 

[FASlapsi]

Kyllä täytyisi minusta nämä kaksi asiaa pitää erillään. Kun pelataan kiekkoa, pelataan kiekkoa eikä runkata, ja kun ollaan kädellä, niin sitten ollaan tosissaan eikä kiekkoilla siinä samalla.

 

[Jyyd]

Jos aletaan pelaamaan kädellä niin eiköhän sallita samalla myös potkiminen?

Kiekon potkiminenhan on sallittua, kai sitä voi saksipotkuakin koittaa ken siihen kykenee tai haluaa.

 

[Sanainen arkku]

Jos kädellä pelaaminen kiellettäisiin, niin mikä siitä olisi seuraus? Jäähykö, kuten salibandyssä, vai aloitus? Aloitus ilman vaihto-oikeutta kuten pitkästä? Toistuva kädellä pelaaminen saman pelaajan toimesta = 10 min?
Litsari tuomarin toimesta?

Syöttölinjaa katkaiseva pelaaja syöksyy maila ojennettuna. Kiekko osuu mailan sijasta käsivarteen. Rikekö?

Tulisiko kädellä pelaaminen sallia yläriman yläpuolella eli silloin kun se on mailalla kiellettyä? Jos se olisi kiellettyä, mutta ei jäähyn arvoista, mitä tuomittaisiin hypoteettisessa tilanteessa jossa pelaaja estäisi kädellään oman pelaajan lyömän kiekon päättymisen katsomoon (no, tämä tietysti vertautuu nykyiseen korkean mailan sääntöön)? Jne...

Sääntöjen lisäämisestä seuraa yleensä enemmän haittaa kuin hyötyä. Kaikessa.

Mitä NHL on hyötynyt maalivahdin pelialueen rajaamisesta maalin takana? Olisiko parempaan vaikutukseen päästy sillä, että maalivahtien koskemattomuus maaliviivan takana olisi poistettu?