Kiekkouutiset Etelä-Karjalassa

[mirasane]

Täytyy sanoa, että olen pettynyt Etelä-Saimaan urheilusivuihin. Kävin viikonloppuna katsomassa Kisapuistossa SaiPa-Blues -pelin. Oletin, että tietenkin SaiPan peli (jopa huono sellainen) on sunnuntaina E-S:n urheilusivujen pääuutinen. Kun avasin sunnuntain lehden, jouduin kuitenkin tyrmistymään. Urheilusivujen pääuutinen olikin keilailun SM-liigan osakilpailu. Juttu SaiPan pelistä oli haudattu urheilusivujen loppupuolelle.
En ymmärrä millä perusteilla joku keilailun SM-liigan kilpailu ajaa missään tilanteessa jääkiekon SM-liigan edelle? Lappeenrannan keilaradalla olleiden katsojien määrä voitaneen laskea kymmenissä, kun jäähallilla sentään oli yli 3200 silmäparia. SaiPan edesottamukset kaiken lisäksi kiinnostavat myös Lappeenrannan ulkopuolella, sillä SaiPaa kannattavia kiekkofaneja on kaikkialla Etelä-Karjalassa. Mutta miten moni imatralainen jaksaa olla kiinnostunut lappeenratalaisen keilailujoukkueen menestyksestä SM-osakisassa?

Jotenkin tuntuu, että lehdellä ovat menneet puurot ja vellit sekaisin. Kyllä Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa päivän suurimman urheilu-uutisen pitäisi nykyään olla aina joko SaiPan kiekkomatsi tai Namikan koripallo-ottelu. Seuraavassa ryhmässä tulevat jääpallo, kaukalopallo, salibandy, pesäpallo, ym. Ja vasta niiden takana pikkulajit kuten keilailu, biljardi, suunnistus, ratsastus, ym. Tai ehkä sana "pikkulaji" ei ole oikea, mutta nuo lajit kuitenkin kiinnostavat pienempää lukijakuntaa kuin aikaisempien ryhmien lajit.

Ihmettelin Kisapuistossa sitä, että sivukorvalla kuultuna monet katsojat vähättelivät SaiPaa, haukkuivat lähes kaikki pelaajat, ym. Yksittäisten fanien vähättelyn kuitenkin ymmärtää, jos alueen valtamediakin pitää keilailua kiinnostavampana kuin jääkiekon SM-liigaa.

Kertokaa te säännöllisemmät lukijat, että onko E-S:n asenne liigakiekkoa kohtaan yleensäkin tälläinen. Entä miten jääkiekko saa näkyvyyttä muissa tiedotusvälineissä siellä?

 

[Ted Raikas]

Minusta tuntuu että koko E-Karjalan suhtautuminen SaiPaan on suhteellisen nurjamielinen, samaan myttyyn voidaan heittää myös E-Saimaa... SaiPastahan tietysti uutisoidaan enemmän sitten jos satutaan voittamaan tai joku tekee useamman maalin.

En tiedä onko se täällä joku melankoolisuudesta johtuva yleinen asenne vai mitä? Halutaan että naapurilla menee huonommin kuin itsellään menee? Hyvin usein SaiPan otteluissa kuulee yleisön huutavan lähinnä haukkuakseen SaiPaa kaikissa eri muodoissa. Jotenkin tuntuu että osa saa nautinnon siitä miten surkeasti SaiPalla menee. No en voi kiistää ettenkö itsekin heittäisi kritiikkiä mm. täällä Jatkoajassa SaiPan suuntaan, mutta ainakin yritän perustella sen jotenkin. Itse otteluissa en muista koskaan nostaneeni ääntä haukkuakseni omia. Toki joku pieni sadatus jonkin mokan suhteen on voinut päästä. Yleisö ei ole mikään paras kannustin kyllä täälläpäin.

Sellainen joukkue millaiset taustavoimat.

 

[Kaaleppi]

Etelä-Saimaan linja vaihtelee. Välillä on puolen sivun juttu pelistä, ja alla vielä jonkun ratkaisupelaajan mietteitä - välillä taas on homma kuitattu aika vähällä.
Hommassa on kuitenkin parantamisen varaa. Muistuu mieleeni takavuosilta E-S:n juttu SaiPa - TPS pelistä. Aki Berg oli silloin paljon seurattu pelaaja Tepsissä, mutta tuossa ottelussa pelikiellossa, ja kotona Turussa. Seuraavan päivän E-S:n jutussa toimittaja (olikohan Hernesmaa?) ihmetteli joidenkin pelaajien otteita: mm. Aki Berg ei saanut kentällä mitään aikaiseksi! Että sellaista...
Ilmaisjakelulehdet kirjoittavat silloin tällöin henkilökuvia yksittäisistä pelaajista tai valmentajista. Se on ihan hyvä.

Tuota Saipan haukkumista peleissä ihmettelen minäkin. Siellä moni tuntuu vaan odottavan konttaamista, että pääsisi irvailemaan. Toivoisin myötäelämistä myös heikolla hetkellä - eihän elämässä ylipäätään toivoisi kenenkään hylkäävän silloin kun tukea tarvitaan. Täällä jatkoajallakin ihmetyttää kun moni ilmoittaa rökäletappion jälkeen, että eipä tarvitse seuraavaa matsia lähteä katsomaan.

 

[Ronnie]

Viestin lähetti Kaaleppi
Tuota Saipan haukkumista peleissä ihmettelen minäkin. Siellä moni tuntuu vaan odottavan konttaamista, että pääsisi irvailemaan. Toivoisin myötäelämistä myös heikolla hetkellä - eihän elämässä ylipäätään toivoisi kenenkään hylkäävän silloin kun tukea tarvitaan. Täällä jatkoajallakin ihmetyttää kun moni ilmoittaa rökäletappion jälkeen, että eipä tarvitse seuraavaa matsia lähteä katsomaan.

Blues-peli oli ainakin täydellinen niille, jotka tulevat konttaamista katsomaan. En kyllä jaksa uskoa, että tällaiset ihmiset peliin asti vaivautuisivat. Toisaalta tuollaisessa paskapelissä on täysi oikeus haukkua joukkuetta. Enkä ihmettele yhtään, ettei E-S:kaan viitsi koko sivun spektaakkelia kirjoittaa ala-arvoisesta pelistä.

 

[ms.qvist]

Sen mitä olen menneinä vuosina Etelä-Saimaan uutisointia seurannut, niin se tuntuu todellakin vaihtelevan hyvin taajaan tahtiin. Välillä SaiPa tuntuu saavan ansaitsemansa huomion mutta sitten seuraavassa pelissä artikkelin taso putoaa alle kaiken arvostelun. Jos aina ei tuo SaiPan pelikään kestä kriittistä tarkastelua, niin samat sanat voinee sanoa Etelä-Saimaan uutisoinnille.

Niin, täsmennetään vielä sen verran, en edes väitä kykeneväni arvioimaan Etelä-Saimaan uutisointia ja kirjoittelua objektiivisesti koskapa sen verran huonoja kokemuksia minulla kyseisestä aviisista ja sen muokkaamasta linjasta on. Varsinkin viime vuosina, mitä nyt harvemmin olen sitä lueskellut, linja tuntuu laskeneen kuin lehmän häntä. Tähän voinee saada muutoksen aikaan esittämällä asiallista (ja aiheellista) kritiikkiä kyseisen aviisin urheilutoimitukselle. Vai onko Etelä-Saimaa ottamassa käyttöönsä saman neutraalin linjan (linjattomuuden) kuin maamme valtalehti Hesari?

vlad#16.

 

[sannifan]

Viestin lähetti mirasane
Kun avasin sunnuntain lehden, jouduin kuitenkin tyrmistymään. Urheilusivujen pääuutinen olikin keilailun SM-liigan osakilpailu. En ymmärrä millä perusteilla joku keilailun SM-liigan kilpailu ajaa missään tilanteessa jääkiekon SM-liigan edelle?

Kyseessähän oli ensimmäinen kerta kun lappeenrantalaisjoukkue keilasi valtakunnansarjan SM-liigaa kotihallissaan. Joukkue kuului ennen kauden alkua mitaliehdokkaisiin viime vuotisen hopeamitalin ansiosta. Niin ja SaiPa puolestaan, noh, eiköhän palata asiaan taas keväällä.

Viestin lähetti mirasane
Mutta miten moni imatralainen jaksaa olla kiinnostunut lappeenratalaisen keilailujoukkueen menestyksestä SM-osakisassa?

Joukkueseen kuuluu myös kaksi imatralaiskeilaaja, seurassa heitä on useampia. Kyllä Imatralla ollaan kiinnostuneita oman maakunnan pääsarjajoukkueen suorituksista.

Viestin lähetti mirasane
Jotenkin tuntuu, että lehdellä ovat menneet puurot ja vellit sekaisin. Kyllä Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa päivän suurimman urheilu-uutisen pitäisi nykyään olla aina joko SaiPan kiekkomatsi tai Namikan koripallo-ottelu. Seuraavassa ryhmässä tulevat jääpallo, kaukalopallo, salibandy, pesäpallo, ym. Ja vasta niiden takana pikkulajit kuten keilailu, biljardi, suunnistus, ratsastus, ym. Tai ehkä sana "pikkulaji" ei ole oikea, mutta nuo lajit kuitenkin kiinnostavat pienempää lukijakuntaa kuin aikaisempien ryhmien lajit.

Eli keilailun tai muiden pikkulajien amatöörimäisiä puuhastelijoita, elikä harrrastajia ei saa palvella, vaan heidät pitää rajata kohderyhmien ulkopuolelle? Eikö muiden lajien aliarvioiminen ole aika epäurheilijamaista käytöstä? Mitä pahaa Rabbe - Axel Bowling Club / Keilakolmio Oy / LPR:N keilailuliitto on Mirasanelle tehnyt, kun et pysty kunnioittamaan heidän tekemäänsä työtä näkyvyyden ja tunnettavuuden parantamiseksi? Lappeenranta / Etelä-Karjalan maakunta on kuitenkin niin pikkuinen maapläntti, ettei meillä ole varaa lajien keskinäiseen kinasteluun, vaan meidän tulee viedä urheilun iloista aatetta yhdessä eteenpäin avoimin mielin sortumatta turhiin kaunausuuksiin tai kateellisuuteen.

Mitä tulee SaiPan näkyvyyteen medioissa, niin eiköhän autokauppias & Co. ole saanut ihan ansionsa mukaan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti sannifan

Lappeenranta / Etelä-Karjalan maakunta on kuitenkin niin pikkuinen maapläntti, ettei meillä ole varaa lajien keskinäiseen kinasteluun, vaan meidän tulee viedä urheilun iloista aatetta yhdessä eteenpäin avoimin mielin sortumatta turhiin kaunausuuksiin tai kateellisuuteen.

Mitä tulee SaiPan näkyvyyteen medioissa, niin eiköhän autokauppias & Co. ole saanut ihan ansionsa mukaan.

Sarkasmia tai ei, niin mielestäni ammattiruheilun yhteydessä ei enää tule puhua "urheilun iloisesta aatteesta", ei edes huumorilla. *virn*

Tottahan muidenkin lajien on saatava näkyväisyyttä lehdistössä (medioissa) mutta kyllä mielestäni siitä huolimatta lajin levinneisyys, harrastajapohja, alueellinen tärkeys on hyvä ottaa huomioon lajista uutisoitaessa, näillä kriteerein mitattuna SM-liiga lätkä (autokauppiaasta huolimatta) ajaa ohitse keilailun - tämä on sitten vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni.

vlad#16.

edit: poistettu 1 k.

 

[Hepitus]

Sosiaalikirjoittelua

E-S on aina harjoittanut ns. sosiaalikirjoittelua, jossa kaikkia lajeja kohdelaan "tasapuolisesti". Tämä tasapuolinen kohtelu tarkoittaa, että kaikki lajit saavat palstatilaa, oli laji sitten suosittu eli ei.

Lajien välinen kilpailu E-Karjalassa on raakaa ja täyttä totta. Lappeenranta on täynnä vahvoja persoonia jotka ovat vaikuttaneet jääkiekossa,jalkapallossa,jääpallossa jne. Nämä persoonat tuntevat paikalliset urheilutoimittajat henkilökohtaisesti ja jos ja kun heidän lajinsa ei ole saanut heidän mielestään tarpeeksi näkyvyyttä saa toimittajat kyllä kuulla asiasta. Tämän on pakko osittain vaikuttaa asiaan. Toisaalta tämä sosiaalikirjoittelu on täysin keskustalaista menttaliteettiä, joten sopii täysin E-Saimaalle.

Itse olen kaipaillut enemmän juttuja pelaajista, valmentajista tai vaikka huoltajista. Enkä pelkästään jääkiekosta vaan myös Namikasta ja kesäisin Rakuunoista. Saisi sinne junnuistakin kirjoitella. Taitaa kuitenkin olla niin ettei E-Saimaalla riitä yksinkertaisesti resurssit ja ammattitaito näin suureen urheilutoimittamiseen.

-H-

 

[Bauer]

Etelä-Saimaan jääkiekkoon liittyvien juttujen taso ei ole kovinkaan korkea. Tuntuu että otteluraportti yritetään tehdä mahdollisimman lyhyeksi ja siinä kerrotaan vain maalien tekijät, pari lausetta pelistä ja valmentajan kommentti.
Luulisi että Etelä-Saimaankin kokoisella lehdellä olisi resursseja enempään. Selostuksia mielenkiintoisista tilanteista, miten maalit tulivat ja niin edelleen. Niillä joilla on netti ja haluaa lukea otteluraportteja ei ole ongelmaa, siitä pitävät huolen Jatkoaika ja saipa.fi joissa molemmissa on kattavat raportit.

Mutta entäs ne joilla ei ole nettiä? He eivät ainakaan ES:n raportin perusteella saa mitään parasta kuvaa itse pelistä.

Pelaajakuvat ovat aika ala-arvoisia. Yleensä kysytään pari peruskysymystä ja laitetaan kiva kuva päälle. Sitten näyttää päälle päin että olisi tehty oikein henkilökuvaakin. Olisi mukava kuulla pelaajilta enemmän juttuja, ja jotain persoonallisempaa kuin ne ikivanhat fraasit joihin jokainen pelaaja vastaa samalla tavalla.

Tosin tänä vuonna on ollut pari juttua joihin on vähän satsattukin. Näitä ovat Pasi Häkkisen haastattelu ja se Machuldan ja Sachlin yhteisjuttu.

 

[Tulppu]

uutisoinnista...

Haluaisin muistuttaa kahdesta asiasta. Ensinnäkin palstatila lehdessä on rajallinen, eikä maakuntalehden urheilupalstan mikään jääkiekkopainotteinen tule ollakaan, vaikka kaupungissa liigajoukkue onkin. Urheilutapahtumia on kuitenkin paljon, ja pitääkseen kaikki tyytyväisinä, kaikista on ainakin jotain kirjoitettava. SaiPa-faneille E-Saimaalla on aivan oma kiekkoliite netissä, käykääpä tsekkaamassa www.esaimaa.fi Siellä kirjoitetaan SaiPasta.

Että tällaista.