Kiekkotietämyksesi taso keskimääräistä parempi vai huonompi?

[jeani]

Klassinen testi, katsotaan millaiseksi äänestystulos muotoutuu tässä ympäristössä...

Tiedätkö/ymmärrätkö jääkiekosta enemmän vai vähemmän kuin keskimääräinen Jatkoajan keskusteluun kirjoittava palstatoveri?

(Huom. vastatkaa kysyjäneutraalisti, tekisin kysymyksen anonyyminä, jos se olisi mahdollista.)

 

[Tuusa]

Paremmin? Pöh, tiedän jääkiekosta kaiken.

 

[jeani]

Alustavasti näyttää, että jopa "oletko parempi autoilija kuin keskimääräinen kuski?" -luvut ylittyvät.

 

[Rocco]

Alustavasti näyttää, että jopa "oletko parempi autoilija kuin keskimääräinen kuski?" -luvut ylittyvät.

Mä olen sitäkin.

 

[Major Julli]

Ihan kauheasti tuon keskimääräisen tason ylittäminen ei vaadi. Reilu 50%:ia riittää.

 

[Timbit]

Selkeästi vähemmän. Arviolta 3000 jatkoaikalaista voi vahvistaa tämän.

 

[El Lude]

Luvalla sanoen aika paska kaikilla mittareilla. Ei ehkä heikoin, mutta paskimmasta päästä...

 

[alwahla]

Jotta tällaiseen kysymykseen voisi vastata, olisi mielestäni oleellista tietää millä tasolla porukka yleisesti ottaen täällä on.

Oma tietämykseni on pitkälti keskittynyt NHL:ään. SM-liigan nykytilasta en tiedä oikeastaan mitään, sillä viimeksi seurasin sitä intensiivisesti yli seitsemän vuotta sitten. Elitserienistä ja KLH:stä pystyn ehkä nimeämään pari joukkuetta ja that's it.

 

[Nume]

Alwahla on aikalailla asian ytimessä, mikä määrittää jääkiekossa absoluuttisen paremmin tietämisen tason? Minä tiedän paremmin jääkiekon säännöt kuin monet teistä, mulla on parempi peliäly kuin monilla teistä, mutta tiedän vähemmän pelaajia kuin monet teistä tai en osaa kertao kuka voitti pistepörssin vuonna 2006 SM-liigassa, NHL:ssä tai jääkiekon MM-kisoissa. Silti katson aina tulokset ja MM-kisoista lähes kaikki pelit.

Pikkupoikana minulla oli NHL 2000 ja NHL:n pelaajat perustuvat vieläkin samaan tietämykseen. Joe Nieuwendyk on yksi parhaimpia pelaajia NHL:ssä, kuten Al Macinniskin Chris Prongerin kanssa samassa pakkiparissa St.Louisissa ;)

 

[verikuut]

Vastasin, että vähemmän. Keskityn lätkäpeleissä ryyppäämiseen ja huuteluun, sama koskee tätä palstaa. Moni tuttava (meinasin kirjoittaa kaveri, mutta rehellisyyden nimissä niitä ei ole) kertoo tunnistavansa pelaajan luistelutyylistä, minun kohdallani jo numeroiden osaaminen antaa haastetta. Paul Coffeyn muistan jo ulkoa, se on 77 ja Lemieux 66. Ja toinen Lemieux 22. Kolmaskin on, mutta sitä en muista vielä.

 

[Jonzze]

Vähemmän, mutta yritän peittää tietämättömyyteni kaikin keinoin.

 

[Evil]

Nykyisin varmastikin vähemmän. 80- ja 90-luvuilla tilanne oli toinen, kun pelasin itse ja haalin kaikkialta kaiken mahdollisen tiedon. Tätä nykyä suuri osa tuosta tiedosta on unohtunut, mutta mitään uutta ei ole tullut tilalle.

 

[kakkonen]

Nykyisin varmastikin vähemmän. 80- ja 90-luvuilla tilanne oli toinen, kun pelasin itse ja haalin kaikkialta kaiken mahdollisen tiedon. Tätä nykyä suuri osa tuosta tiedosta on unohtunut, mutta mitään uutta ei ole tullut tilalle.

No,no.. älä ny. Tilalle on tullut kokemusta ja elämänviisautta. Sama homma kuin kiekossa, nuoret jäbät voi olla innokkaampia ja fyysisiltä ominaisuuksilta parempia mutta sä viet iän mukanaan tuomalla kokemuksella, pelisilmällä ja asenteella homman kotiin..

EDIT: niin ja itse olen, tietysti, keskitasoa parempi.

 

[ms.qvist]

Niin, ensimmäinen kysymys on tietenkin se, että kuinka määritellään tämä "keskimääräistä parempi vai huonompi".

Ollakseni rehellinen, tätänykyä tietämykseni on hyvin rajallinen. NHL:stä seuraa käytännössä yhtä seuraa - Red Wingsejä, seuran lisäksi muutamia pelaajia muista seuroista sekä muutamia muita muita ketjuja. KHL:ää seuraan jonkin verran, tällä kaudella aktiivisemmin ja sieltä paria kolmea seuraa ja yksittäisiä pelaajia mutta tietämykseni taso silläkin saralla on kehno.

SM-liiga, ei juurikaan kiinnostusta, maajoukkue - samat sanat, sitten punakoneen päivien kiinnostus on ollut aika laimeaa, muut sarjat. En edes tiedä mitä kaikkia niitä on olemassa.

Voidaan esittää kysymys: Kun kerran tietämykseni taso on tämä, miksi edes kirjoitan kiekkoaiheiselle palstalle? Jaa, parempaakaan ei ole kohdalle osunut.

vlad.

 

[Tähtipakki]

Paljon on sellaista, mitä en jääkiekosta vielä tiedä, joten luultavasti keskivertoa vähemmän. Sen verran monta tammista tai summasta tällä palstalla tuntuu olevan viivelähtöjen laskentansa kanssa.

 

[Noosebleed 68686]

Vastasin enemmän, sillä uskon osaavani sääntökirjan tärkeimmät kohdat, joita ilmeisesti suurinosa täällä ei osaa. Ainakaan siis otteluketjujen perusteella.

 

[penkinlämmittäjä]

Minullakin on säännöt hallussa, mutta muiden joukkueiden systeemit eivät häävisti ole. NHL:ää ja KHL:ää en katso niin paljon kuin viime kaudella, mutta SM-Liigaa huomattavasti enemmän. Sanoisin, että vielä ehkä hitusen huonommalla puolella.

 

[teemu73]

Nykyisin varmastikin vähemmän. 80- ja 90-luvuilla tilanne oli toinen

Vähän sama. Mulla oli muutama kausi 80-luvulla kun muistin jokaisen liigamatsin tulokset ulkoa, mutta nyt jos ilman lunttia pitäis vetästä vaikka viime kaudelta pelkät Ässien pelit, niin tuliskohan puoliakaan mieleen. Sama MM-kisojen kohdalla. Tuskin muistan edes kisojen kaikkia mitalijoukkueita 2000-luvulta, vaikka 80-luvulta on mm. kaikki Suomen ottelutulokset ja päivämäärät kirkkaasti muistissa, puhumattakaan mitalijoukkueista.

Huonompaan suuntaan on menty selvästi ja nykyään on pakko kuljettaa excel-tiedostoja joka paikkaan mukaan kun ei muisti enää pelaa.

Niin ja muutenkin nykyään on kaiken maailman pelikirjoja ja muuta kummallista, joista en ymmärrä hevon helvettiäkään.

 

[benicio]

Minä olen pala tätä näytelmää.

Oikeasti luulin, kun otsikon näin, että nimimerkki HIFK on avannut ketjun, jossa kertoo omasta kiekkotietämyksestään ja pelin ymmärtämisestä. Mutta taitaa HIFK olla penaltissa/bannattu. Joku voisi tosin kertoa HIFKIn terveiset.

 

[Deko]

Mutta taitaa HIFK olla penaltissa/bannattu. Joku voisi tosin kertoa HIFKIn terveiset.

Banni on ainoastaan Yleisen keskustelun puolelle. Kummasti on hiljentynyt silti tuon vuoksi, miksiköhän...

Ketjun aiheeseen en suuremmin ota kantaa, mutta esim. juuri teemu73:n mainitsemassa otteluiden tulosten muistamisessa väitän olevani aika haka. Veikkaan että ulkomuistista pystyisin luettelemaan ainakin kaikki Jokereiden otteluiden tulokset kaudesta 2007-08 eteenpäin.

 

[Linjatuomari]

Niin, mitenkähän kiekkotietämyksen taso sitten mitataan?

Ainakin SM-liigaa tulee seurattua sen verran paljon että osaan nimetä jokaisen joukkueen osalta "parhaan mahdollisen kokoonpanon". Myös loukkaantumisista jne. olen kartalla lähes sataprosenttisesti. Pelejä tulee katsottua viikossa vähintään kolme.

NHL-kiekkoa tulee seurattua lähinnä fantasiamanagerinäkökulmasta sekä katsellen pelejä silloin kun niitä tulee ihmisten aikaan.

Mestistäkin jonkin verran, hallilla tulee käytyä JYP-Akatemian pelejä katsomassa ja siinä sivussa vähän muutenkin seurailtua.

Muut kiekkosarjat ovat sitten kyllä ihan mustaa aluetta, KHL-pelin tai kaksi saatan katsoa kuussa televisiosta.

Seuraavaksi johtavaksikaan minusta ei ole, sillä harvemmin tulee peliä katsellessa tilastoitua viivelähtöjä.

Vastasin kuitenkin enemmän, pitkälti sen takia että tuntuu monelle SM-liigaa seuraavallekin jatkoaikalaiselle olevan vaikeaa nimetä edes viittä pelaajaa muista liigajoukkueista.

 

[Osmo Rapeli]

Heikompi. Ei näitä grammoja ja muita pikkulukuja opi millään muistamaan, ts. tietämys on tasoa "niitä saa sinisenä ja kahden kokoisena". Minusta myös tuntuu, että aika moni valehtelee tietotasostaan.

Kiekko on jääkiekossa käytettävä pyöreä kumista valmistettu peliväline. Standardin mukainen kiekko on mitoiltaan yhden tuuman (25,4 mm) paksu, halkaisijaltaan kolme tuumaa (76,2 mm) sekä painoltaan 156–170 grammaa. Painavampia oranssin värisiä kiekkoja (283,5 g) tai vieläkin painavampia (907 g) käytetään harjoittamaan pelaajan laukaisuvoimaa sekä kiekonkäsittelytaitoa.

 

[nufc]

En ole käynyt tietokilpailua Jatkislaisten kanssa, niinpä vastasin varmuuden vuoksi vähemmän. Oman mielipiteeni yksittäisistä peleistä ja jääkiekosta yleensä tiedän paremmin kuin muut keskimäärin.
Johtavaksi minusta ei ole koska en osaa analysoida jääkiekkoa tarpeeksi monimutkaisin sanakääntein.

 

[Steyer]

Keskimääräistä paljon huonompi, tästä ovat muistuttaneet niin tuomarit kuin vastustajatkin. Mitä sille voi jos ei kaikki jää mieleen ja kerrasta ei opi.

 

[Fordél]

Vastaisin, että kehittymään päin jos sellainen vaihtoehto olisi olemassa. Vaikea sanoa miten se asettuu keskivertoon. SM-liigan ja Mestiksen suhteen varmasti selkeästi keskimääräistä parempi, maajoukkueessa keskivertoa ja NHL:ssä aika heikko. Pelin ymmärtäminen on kasvamassa hyvää vauhtia, mutta sillä osa-alueella on vielä paljon tehtävää.