Kriisi tai ei, mutta syvällä tarvotaan. Hokki-pelistä ei sen enempää, se oli yksinkertaisesti umpisurkea esiintyminen.
Iisalmeen oli kuitenkin lähdetty uudella ilmeellä, taisteltiin joukkueena. Puolustettiin hyvin ja luotiin sen verran maalipaikkoja, jotta pisteitäkin olisi voinut lähteä matkaan. Ei tällä kertaa, mutta kuitenkin lupauksia antanut esitys.
Valmennus oli tehnyt kovan ratkaisun jättäessään Luodon ns. vilttiin. Mielestäni kuitenkin oikea ratkaisu tässä kohtaa. Luodon asenne on ongelmallinen, välillä huvittaa, välillä ei. Joukkue tarvitsee hyvällä asenteella pelaavan Luodon, mutta ei sitä puolivaloilla liukuvaa, joka nyt on viime peleissä nähty.
Edelliseen viitaten, jos valmennus tekee ison peliliikkeen peluutukseen, niin miksi sitten pienemmässä mittakaavassa ei tahtoa/uskallusta/näkemystä riitä tehdä samanlaisia ratkaisuja. En siis ymmärrä, miksi esim. Rautiala vaihdetaan Tuhkasen rinnalta Kettukankaaseen pelin viime minuuteilla. Rautiala-Tuhkanen on mielestäni jopa paras pari tällä hetkellä. Pari jonka vahvuudet tukee toisiaan; toinen hyökkää ja liikkuu hyvin, toinen enemmin varmistaa ja puolustaa jämäkästi. Sinänsä eilinen lopputulos ja se että Kettukangas menetti kiekon kahdesti ja niistä tehtiin kaksi maalia tyhjiin, ei ole merkittävää. Enkä väitä missään nimessä, että muunlainen peluuttaminen olisi tuonut toisenlaisen lopputuloksen. Merkittävää on se, että pelaajaan luotetaan ja sitä kautta itseluottamus kasvaa ja hyviä asioita tapahtuu. Näistä asioista mainitsi myös Purmola erätaukohaaststtelussa, kun kysyttiin syitä läpimurtokauteen miesten sarjassa.