Järkevää missä mielessä? Taloudellisesti se ei nyt ainakaan ole järkevää pitkällä tähtäimellä, että joukkue ei edes odota keräävänsä yleisöä peleihin. Mikäs joukkue siellä vastustajana pyörikään niissä peleissä, joissa Kiekko-Laser keräsi suurimmat yleisömäärät. Kaiken kaikkiaan tästä KL:n budjetoinnista on vaikea sanoa yhtään mitään, koska sen verran epämääräistä se on viime vuosina ollut. Vai olisiko jollain tarjota jotain tarkempaa tietoa tai lukuja KL:n menneen kauden budjetista?
Siinä mielessä järkevää, että vaikkapa pelaajapalkkiot ei ole sidoksissa yleisömäärään. Hankala maksaa pelaajille jotain alkusarjan aikana, jos yleisötulot on alhaisia. Joissakin viime kauden alkusarjan peleissä oli todella vähän porukkaa, noin satakunta muistaakseni. Nähtävästi syyskauden aikana oululainen yleisö ei syty niin paljoa laserin peleihin, että lehtereillä olisi useimmassa pelissä esim. 500 katsojaa. Kun kevätkaudella on enemmän panosta, niin sitten yleisökin löytää lehtereille. Viime kauden jatkosarjan peleissä kävi ihan kiitettävästi porukkaa muidenkin kuin Roki-matsien ohella, joten eipä käännetä tätä ketjua Rokin palvonnaksi. Jos oikein muistan lukuja, niin toissa kaudella kokonaisbudjetti oli noin 60 Keuroa ja viime kaudelle se tuplaantui noin 120 Keuroon. Todennäköisesti muistan väärin, mutta tuota luokkaa numerot oli. Olikohan Kalevassa nuo luvut tai sitten K-L:n nettisivuilla ennenkuin kaatuivat.
Sehän tässä on olennaista, että K-L on paikkakunnan kakkosjoukkue lätkässä. Joukkue ei ole millään lailla vertailukelpoinen Rokin kanssa, koska Roki on oman alueensa ykkösporukka. Sen sijaan K-L on vertailukelpoinen ainakin Kooveen, HC:n ja Tuuskin kanssa. Tampereella on liigaporukat ja pk-seudulla on myöskin liigajoukkueita, jotka vievät katsojia näiltä joukkueilta. Rovaniemellä kiekkotarjontaa on Roki ja Oulussa tarjontaa kiekon suhteen on enemmän.
Kun liigassa pelataan aika hektistä tahtia, niin peruspentin kiekkonälkä tyydyttyy jo Kärppien otteita seuraamalla. Voi seurata paikan päällä, katsoa telkusta tai kuunnella radiosta selostusta. Kun K-L pelaa viikonloppuisin, pitäisi joitakin peruspenttejä houkutella vielä näihinkin matseihin. No siitähän vaimokkeet ja penskat tykkää varmasti. Tähän suhteutettuna laserin peleissä käy porukkaa varsin kivasti, ainakin kevätkauden peleissä.
Ja miten tässä RoKin kohdalla lopulta kävikään? Tippuivatko yleisömäärät, kun lippujen hintoja nostettiin? Kitinää esiintyi, mutta lopulta lehterit turposivat sellaisiin lukuihin, joista Kiekko-Laser ei voi edes uneksia Kärppien valtakunnassa.
Tuskinpa uneksiikaan. Rokin toimistolla hyödynnettiin erinomaisesti viime kauden buumi ja testattiin ihmisten maksuhalukkuutta. Rahat pois silloin kun siihen on mahdollisuus. Kun ihmiset saadaan jonkinlaiseen hurmioon, niin on helppo rahastaa. Tyhmää jos näin ei tehtäisi. Kun pelilliset esitykset on kohdallaan ja on saumat saavuttaa jotain ennennäkemätöntä ja lisäksi ihmiset haluavat olla mukana todistamassa jotain uutta, niin kirstu sen kuin kilisee. Lipun hintaa olisi voinut varmaan siitä kymmenestä eurosta(?) nostaa vielä pari euroa, niin siltikin hallissa olisi ollut hyvin porukkaa. Pointsit tästä Rokin toimistolle.
Niin, kai tämä on mahdollista, mutta eiköhän AC Oulun talousvaikeuksien taustalla ole aivan jotain muuta kuin ne muutamat mahdolliset tonnit jotka ovat kenties päätyneet oululaisen alasarjajoukkueen tilille.
Niin varmasti onkin, mutta kukapa tietää totuuden? Joukkueet kilpailevat ainakin osittain samoista sponssieuroista, koska yritysten määrä on rajallinen ja siten myös sponssirahojen määrä.
Aikamoinen päätelmäketju, mutta tämän todenperäisyyttä epäilen ainakin itse vahvasti. Missä mielessä se palvelee Kärppiä, että alueelle nousee kilpaileva seura, joka syö Mestistoiminnan pyörittämiseen rahaa samoilta markkinoilta? Ylikasvaneita A-junioreita voi ripotella Rovaniemellä tai Kajaaniin kasvamaan korkoa eikä se vie Kärpiltä montaa euroa, vaan päinvastoin vahvistaa Oulun ykköseuran ajamaa asemaa puolen Suomen joukkueena.
Samalla lailla ylikasvaneita A-junnuja voi laittaa saman hallin sisällä toiseen koppiin, jolloin pelaajan ei tarvi sen enempää huolehtia käytännön asioista. Sen kuin vaihtaa koppia. Huomattavasti helpompi vaihtoehto kuin muutto Rovaniemelle tai Kajaaniin. Bonuksena se, että kun aika on rajallista, niin eipä tarvi viettää bussissa aikaa niin paljoa mitä Rokissa pelatessa. Omasta mielestäni tämä aikaan liittyvä fakta ehdottoman tärkeä pointti. Varusmiesaika menee Rokissa tai Hokissa, mutta sitten on pelaajasta kiinni haluaako jäädä maisemiin vai palata Ouluun.
Mistä tällaisia soraääniä on kuulunut? Ensi kertaa ainakin itse kuulen, että Kärppiä kritisoitaisiin omien kasvattien syrjimisestä?
Hyvin vahvasti oma näkemys, muista en voi sanoa. Toivoisin enemmän kärppäkasvatteja edustukseen tulevina vuosina. En meinannut syrjimistä, vaan sitä että kun ilmeisesti ei ole riittävän hyviä kärppänuoria edustukseen, niin sitten tarvii hankkia esim. Dahlmanin tai Järventien kaltaisia turhakkeita. Jos K-L onnistuisi nousemaan, niin sitten kärppäjunnuilla olisi yksi joukkue lisää, jossa he voisivat pelata kovia pelejä ja kehittyä. Jospa sitten joistakin nuorista kehittyisi riittävän hyviä pelimiehiä, että he kelpaavat edustukseen. Tällöin ei tarvi hankkia kallispalkkaisia turhakkeita.
Mahdollisen oululaisen mestisjoukkueen ja Kärppien toiminta ei tarvi olla poissulkevaa. Hyvä vaihtoehto on mielestäni edelleen Jyväskylän malli, mutta tässä on haittapuolena vahva farmijoukkueen leima. Kaikkia ei varmaankaan farmijoukkueen imago miellytä. Kuitenkin K-L:n nettisivuillakin mainitaan joukkueen toiminta-ajatus, joka on nuorten kiekkoilijoiden kehittäminen. Farmijoukkue on juuri sitä varten. Eikös JYP rahoita D-teamin toiminnan? Tämä voisi olla Oulussakin mahdollista.
