Kiekko-Espoon yhteistyö muiden kiekkoseurojen kanssa

[Nick Brophy]

Alkaa tuo kausiketju mennä off-topiciksi, vaikka juuri tällä kaudella toki täytyy tehdä linjaukset suhtautumisessa muihin joukkueisiin.

Itse olen Realpolitik-linjan miehiä, kaiken tekemisen pitää palvella talouden vakauttamista ja kasvattamista ja sitä kautta valmistautumista Liiganousuun. Muutaman pelin pelaavia Liigaan tryout-näyttöjä antavia en halua nähdä, mutta koko kauden lainoihin en näe estettä. Tämä koskee omasta mielestäni myös HIFK:ta, joka vielä ylempää sarjatasoa pelatessaan on minulle joukkue joukkueiden seassa. Myös Kiekko-Espoon pelaajan lainaaminen Liiga-joukkueelle palvelee sekä joukkuetta antamalla kokemusta kovista peleistä, että pelaajaa itseään, joka voi hyviä näyttöjä antamalla ottaa seuraavan askeleen jääkiekkoammattilaisena. Mielestäni Mestiksessä kannattaisi profiloitua joukkueeksi, johon nälkäisen pelaajan kannattaa tulla. Mielipiteitä on yhtä monta kuin katsojia. Mikä on hyväksyttävää yhteistyötä ja milloin ollaan alistuttu?

 

[The Nikkari]

Hyvä avaus. Otsikointikin tehty kestämään aikaa. Talouden ehdoilla pitää tosiaan mennä. Etenkin viimekauden tuloksen jälkeen.

Seuraava on täysin oma mielipiteeni. Farmiksi ei mielellään saa profiloitua. Missään nimessä ei saa profiloitua itänaapurin farmiksi. Siltikään ei pidä väheksyä mahdollisuuksia, joita yhteistyö liigajoukkueen kanssa tuo. Etenkin nyt, kun omista junioreista parhaat on houkuteltu pois.

Logistisesti hifki on hyvä kumppani nopean aikataulun paikkoihin. Pidemmän ajan lainoihin maakuntien joukkueet ovat varmaan ihan hyviä, kun Espoosta ja Espoon kehyskunnista kuitenkin tulee paljon pelaajia, jotka lähtevät hakemaan peliaikaa muualta. Kokonaisen kauden laina on siinä mielessä varmasti helppo järjestää ja ehdokkaita on.

Jokainen tsäänssi mahdollisuus, joten Kimin ja kumppaneiden täytyy pitää mielessä oma etu. Se voi olla taloudellinen, pelillinen, lyhyt- tai pitkäaikainen, mutta joku etu siitä pitää Kiekko-Espoolle aina löytyä. Meidän palstalaisten pitää se vaan hyväksyä tai sitten äänestää jaloilla. Toivon kuitenkin pientä armeliasuutta jaloilla äänestämiseen. Pidetään realiteetit mielessä.

 

[Vepa]

Onko nämä Taposen ja Seppälän lainat sellaisia, että pelaajat voidaan koska tahansa kutsua takaisin IFK:hon? Itse en ainakaan halua nähdä tilannetta jossa vähänväliä pyörähtää joku jannu pääkaupungista Metro-areenan pukukoppiin. Ehkä siedän juuri ja juuri max. 2 lainapelaajaa IFK:sta.

 

[Tjapalala]

Onko nämä Taposen ja Seppälän lainat sellaisia, että pelaajat voidaan koska tahansa kutsua takaisin IFK:hon? Itse en ainakaan halua nähdä tilannetta jossa vähänväliä pyörähtää joku jannu pääkaupungista Metro-areenan pukukoppiin. Ehkä siedän juuri ja juuri max. 2 lainapelaajaa IFK:sta.

Mielestäni kumpikin on toistaiseksi voimassaolevia, ja IFK:lla on mahdollista kutsua pelaajat takas milloin vaan. Aika perinteistä Mestiksen osalta siis.

 

[Toni85]

Jokainen tsäänssi mahdollisuus, joten Kimin ja kumppaneiden täytyy pitää mielessä oma etu. Se voi olla taloudellinen, pelillinen, lyhyt- tai pitkäaikainen, mutta joku etu siitä pitää Kiekko-Espoolle aina löytyä. Meidän palstalaisten pitää se vaan hyväksyä tai sitten äänestää jaloilla. Toivon kuitenkin pientä armeliasuutta jaloilla äänestämiseen. Pidetään realiteetit mielessä.

Toivottavasti Kimi ja kumppanit miettivät edun lisäksi myös mahdollisia haittoja näillä tsäänsseille. Onko IFK-lainoista saatava hyöty niin tärkeä, että on varaa riskeerata kaikkein intohimoisemmin asiaan suhtautuvien fanien hallilla käynti? Kimi osaa ajatella pelaajan näkökulmaa varmasti paremmin kuin todella moni muu vastaavassa asemassa oleva seurahenkilö. Mutta minulle on viime aikoina tullut vähän sellainen ajatus, että hän ei välttämättä ihan ymmärrä fanien näkökulmaa, varsinkaan sitä miten osa espoolaiskannattajista suhtautuu IFK:hon. Hänellä itsellään on selkeä kontakti Nordikselle ja IFK-taustaisiin pelaajiin, heidän vanhempiin jne. ja on ihan selvää, että hän pyrkii hyödyntämään näitä kontakteja. Sumentuuko jossain kohtaa tilanne niin, että hän tekee palveluksen jollekin muulle ja Kiekko-Espoo ei saakaan tästä hyötyä?

Tämä on vain yksi esimerkki, mutta voiko joku oikeasti käsi sydämellä sanoa, että Nybondas oli vahvistus viime kauden joukkueeseen? 12 runkosarjaottelua tehoilla 1+4, playoffeissa viisi ottelua ja yksi maali. Tehot kertovat jotain, näkymä kaukalossa jotain. En missään vaiheessa nähnyt, että Nybondas olisi pelannut hyvää ottelua. Käytännössä hänellä oli kuitenkin kiintiöpaikka rosterissa loppukaudesta kun taas esim. Rudi Maarni putosi kokoonpanon ulkopuolelle kauden ratkaisupeleissä. Nyt Nybondas on ilman sopparia ja Maarni lähti Joensuuhun..

 

[Jango]

Tämä on vain yksi esimerkki, mutta voiko joku oikeasti käsi sydämellä sanoa, että Nybondas oli vahvistus viime kauden joukkueeseen?

Niin Nybondas taisi viikon verran lainalla olla Espoossa Imatralta kunnes sai loppukauden sopimuksen sinne? Kiekko-Espoo ja Ketterä tekivät viime kaudella muutakin yhteistyötä, onko Espoo siis Ketterän farmi? No ei tasan. Tässä vielä todisteet aikaisemmasta:

Kiekko-Espoossa aiemmin lainalla ollut hyökkääjä Dan Nybondas näkyy siirtyneen 24. tammikuuta pysyvällä siirrolla Imatran Ketterästä espoolaismiehistöön eli pelannee teillä siis ainakin loppukauden ajan. Lähteenä tälle toimii Jääkiekkoliiton siirtolista.

En sen enempää jaksa puuttua teidän asioihin mutta farmit on niin selviä farmeja ettei niistä ole tarve edes mainita. Yhteistyön pitää toimia aivan eri tavalla.

 

[Toni85]

Niin Nybondas taisi viikon verran lainalla olla Espoossa Imatralta kunnes sai loppukauden sopimuksen sinne? Kiekko-Espoo ja Ketterä tekivät viime kaudella muutakin yhteistyötä, onko Espoo siis Ketterän farmi? No ei tasan. Tässä vielä todisteet aikaisemmasta:

Nybondaksen nostaminen omaan postaukseen ei viitannut farmitouhuun vaan siihen, että hän pelasi Espoossa vaikka näytöt ja teot eivät sitä tukeneet eli oliko taustalla Hirson lämpimät suhteet pelaajan isän kanssa? Isä on soitellut Hirsolle, että hänen poika etsii lainaseuraa, mahtuuko teille jne.

 

[Vepa]

Toivottavasti Kimi ja kumppanit miettivät edun lisäksi myös mahdollisia haittoja näillä tsäänsseille. Onko IFK-lainoista saatava hyöty niin tärkeä, että on varaa riskeerata kaikkein intohimoisemmin asiaan suhtautuvien fanien hallilla käynti? Kimi osaa ajatella pelaajan näkökulmaa varmasti paremmin kuin todella moni muu vastaavassa asemassa oleva seurahenkilö. Mutta minulle on viime aikoina tullut vähän sellainen ajatus, että hän ei välttämättä ihan ymmärrä fanien näkökulmaa, varsinkaan sitä miten osa espoolaiskannattajista suhtautuu IFK:hon

Tämä on itsellänikin pelko tulevaisuudesta. Olin jo edelliskaudella aistivinani yleisössä innostuneisuutta ja yhteen hiileen puhaltamisen tunnetta. Sen oikein tunsi erätauoilla makkaroita odotellessa koleassa ulkoilmassa. Paikalla näkyi myös usein ja paljon vanhoja kannattajia joita ei EU:n aikana näkynyt ikinä. Olisi sääli nyt pilata tämä myönteinen kehitys.

 

[Tjapalala]

Nybondaksen nostaminen omaan postaukseen ei viitannut farmitouhuun vaan siihen, että hän pelasi Espoossa vaikka näytöt ja teot eivät sitä tukeneet eli oliko taustalla Hirson lämpimät suhteet pelaajan isän kanssa? Isä on soitellut Hirsolle, että hänen poika etsii lainaseuraa, mahtuuko teille jne.

Niin tietysti tässä voi olla kanssa kyseessä että Kimi oli urheilutoimenjohtaja ja päävalmentaja. On voinut kanssa käynyt niin, että on hommannut pelaajan ja sitten sokeasti peluuttanut häntä. Nyt kun Kimi ei ole enää päävalmentaja, en usko että vastaa peluutuksesta. Toivotaan ainakin että ei vastaa.


Oli aika epäselvä viesti, mutta pointtina siis että viime kauden utj+päävalmentaja kombo oli aika kestämätön. Mutta tosiaan aikahan sen näyttää miten homma lähtee toimimaan.


Muuten sun viestiin, että sulla on hyviä pointteja ja ymmärrän pointtisi hyvinkin. Senhän näkee kanssa nyt ajan kanssa miten homma lähtee skulaamaan ja mikä fiilis porukoilla tästä yhteistyöstä. Tullaan varmaan myös miettimään paljon matkalla mikä on yhteistyön ja farmin ero.

 

[Vanhaukko]

Onko nämä Taposen ja Seppälän lainat sellaisia

Eliteprospectin mukaan Taposen laina on End-of-season -typpiä eli kauden loppuun.

 

[The Nikkari]

Toivottavasti Kimi ja kumppanit miettivät edun lisäksi myös mahdollisia haittoja näillä tsäänsseille. Onko IFK-lainoista saatava hyöty niin tärkeä, että on varaa riskeerata kaikkein intohimoisemmin asiaan suhtautuvien fanien hallilla käynti? Kimi osaa ajatella pelaajan näkökulmaa varmasti paremmin kuin todella moni muu vastaavassa asemassa oleva seurahenkilö. Mutta minulle on viime aikoina tullut vähän sellainen ajatus, että hän ei välttämättä ihan ymmärrä fanien näkökulmaa, varsinkaan sitä miten osa espoolaiskannattajista suhtautuu IFK:hon. Hänellä itsellään on selkeä kontakti Nordikselle ja IFK-taustaisiin pelaajiin, heidän vanhempiin jne. ja on ihan selvää, että hän pyrkii hyödyntämään näitä kontakteja. Sumentuuko jossain kohtaa tilanne niin, että hän tekee palveluksen jollekin muulle ja Kiekko-Espoo ei saakaan tästä hyötyä?

Tää on hyvä pointti ja liittyy suoraan siihen talouspuoleen maksavien katsojien muodossa. Hirson taustan vuoksi hänen voi olla vaikeaa nähdä tätä asiaa.

 

[The Nikkari]

Suomen Cupissa Jäähonka voitti ensin Karhun 4-1 ja hävisi sitten VG:lle 3-1. Karhu ja VG pelaavat tänään klo 15:30 vastakkain. Jos olen ymmärtänyt oikein, Karhun kahden maalin voitto veisi Jäähongan jatkoon. Pidetään peukkuja.

Ketjun aiheeseen tämä liittyy siten, että Jäähonka voisi olla tuleva yhteistyöseura.

 

[Myrsky74]

Myös Karhujen kolmen maalin voitolla Jäähongalla olisi paras maaliero.

 

[The Nikkari]

VG voitti Karhun ja jatkaa cupissa. Harmi, ettei Jäähonka päässyt pidemmälle.

 

[The Nikkari]

Jäähonka voitti II-divarin ykköslohkon 45 pisteellä. Toisena TuusKi (44)ja kolmosena Grani (28). Aika selkeästi kaksi parasta tuosta erottui. Jäähongassa pelasi mm muuan Waltteri Hopponen.

Oliko niin, että rautaliigasta piti ilmoittaa karsintahalukkuus ylöspäin jo kauden alussa? Jos näin on, onko Jäähonka sitä mahdollisesti tehnyt?

 

[Glove]

Jäähonka voitti II-divarin ykköslohkon 45 pisteellä. Toisena TuusKi (44)ja kolmosena Grani (28). Aika selkeästi kaksi parasta tuosta erottui. Jäähongassa pelasi mm muuan Waltteri Hopponen.

Oliko niin, että rautaliigasta piti ilmoittaa karsintahalukkuus ylöspäin jo kauden alussa? Jos näin on, onko Jäähonka sitä mahdollisesti tehnyt?

Joo, joulun alla piti ilmoittaa, eikä Jäähonka näin tehnyt. Eikä ykköslohkosta kukaan muukaan.

Leijonat - Finhockey - Suomi-sarjaan halukkaat II divisioonan seurat

Määräaikaan mennessä Suomi-sarjaan halukkaiksi karsijoiksi II-divisioonasta ilmoittautuivat seuraavat joukkueet: Lohko 1: ei ket&a...

finhockey.fi

 

[Potku]

Taitaa yhteistyö tuonne HIFK suuntaankin olla jo enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

[The Nikkari]

Taitaa yhteistyö tuonne HIFK suuntaankin olla jo enemmän sääntö kuin poikkeus.

Hyvä, että pelaajat pääsevät välillä huilimaan farmiin. Yhden ottelun lainalla Hämäläinen itään.

 

[Potku]

Hyvä, että pelaajat pääsevät välillä huilimaan farmiin. Yhden ottelun lainalla Hämäläinen itään.

Tässä nyt vaan se, että kun tuo loukkaantumissuma on päällä täällä päässä, niin nyt Hämäläinen menee pelaamaan liigapelin samaan aikaan kuin olisi K-Espoon peli Tampereella. Eli hän on omasta pelistä pois, ja punaisissa pelaaminen on aina loukkaantumisriski jo itsessään (hymiö)

 

[The Nikkari]

Tässä nyt vaan se, että kun tuo loukkaantumissuma on päällä täällä päässä, niin nyt Hämäläinen menee pelaamaan liigapelin samaan aikaan kuin olisi K-Espoon peli Tampereella. Eli hän on omasta pelistä pois, ja punaisissa pelaaminen on aina loukkaantumisriski jo itsessään (hymiö)

No farmissa yksi peli eikä tarvi matkustaa. Samalla omille junnuille peliaikaa. Ei ehkä optimaalisin tilanne, mutta kassa varmaan kiittää.

 

[pinky]

No farmissa yksi peli eikä tarvi matkustaa. Samalla omille junnuille peliaikaa. Ei ehkä optimaalisin tilanne, mutta kassa varmaan kiittää.

Taitaa kuitenkin matkustaa Kuopioon, jos meinaa kentällä käydä.

 

[Physical Edge]

Jos Mestis-seuralle ja -pelaajalle tarjoutuu mahdollisuus Liiga-esiintymiseen, siitä tuskin juuri koskaan kieltäydytään. Taloudelliset ja uranäkymiin liittyvät syyt ovat ilmeiset.

Koputetaan puuta, mutta käsittääkseni meillä ei pitäisi olla näköpiirissä viime kevään kaltaista uhkakuvaa, että joku runkopelaaja siirtyisi kokonaan pois ennen pleijareita?

 

[Espoonmies]

Koputetaan puuta, mutta käsittääkseni meillä ei pitäisi olla näköpiirissä viime kevään kaltaista uhkakuvaa, että joku runkopelaaja siirtyisi kokonaan pois ennen pleijareita?

Ei pitäisi ainakaan siitä syystä lähteä että palkanmaksaja kutsuu takaisin. Viimeaikoina ainoa lainapelaaja on ollut Ruusunen jota SaiPa ei ainkaan pleijareita varten tarvitse. Voi toki olla että tarvitsevat runkosarjan loppuun asti. Ruusunen menisi iän puolesta nuorten pelaajien listalle joten voisi siirtyä runkosarjan loppuun asti vapaasti SaiPan ja Espoon välillä jos tuolle listalle laitetaan. Muut pelaajathan on omalla sopimuksella joten voivat siirtyä vain Kiekko-Espoon hyväksynnällä.