Kiekko-Espoon talousseuranta

[jani#31]

Jotakuinkin näin. Nykytoiminnan osaltahan konkurssimahdollisuus kaiken kaatuessa on, mutta sitten tapahtuu jotain muuta.

Varsinkin jussi-vihaajille aika hyvä video. Hyvä tyyppi se on.

Totta! Kukaan muu ei ole koskaan tehnyt yhtä paljon Espoolaisen jääkiekkoilun hyväksi kuin Jussi! Kaveri on maksanut yli kymmenen miltsiä omasta lompakostaan, jotta voitais kannustaa kilpailukykyistä joukkuetta ja sen lisäksi juniorituotantoon ollaan satsattu niin, että se on koko Suomen paras!

Ihan sama paljon Jussilla on fyrkkaa, niin kyllä noi summat tuntuu. Ja edelleenkään mies ei ole hylkäämässä Espoolaista kiekkoilua jos tiukka paikka tulee. Oikeasti uskomattoman hieno mies!

Todellako on niin, että Jussille on kahdessa vuodessa kasvanut tähän bisnekseen riittävä määrä pitkäjänteisyyttä ja osaamista???

Tossa haastiksessahan on pääasia se, että Jussi haluaa vain hyvää ja menestystä nykyisille omistajille ainakin omien sanojensa mukaan. Tosiasiassa koko keskustelusta paistaa todella pahasti läpi katkeruus liigaa ja liittoa kohtaan ja helvetinmoinen vahingonilo ennenkaikkea kannattajia kuin myöskin nykyisiä omistajia kohtaan.
Kehuu vielä siinä lopussa saavansa edelleen yhteydenottoja espoolaisen jääkiekon ystäviltä, jotka haluaisivat ehkä sijoittaa rahojaan Bluesiin.

Oksettavaa.

 

[Robin Big Snake]

Tosiasiassa koko keskustelusta paistaa todella pahasti läpi katkeruus liigaa ja liittoa kohtaan ja helvetinmoinen vahingonilo ennenkaikkea kannattajia kuin myöskin nykyisiä omistajia kohtaan.

Ettei sulla nyt mennyt katkeruus ja kritiikki sekaisin päässä?

Ilmeneekö tämä vahingonilo siinä että vaikuttaisi tulevan apuun jos liian tukalaksi menee vai missä?

Toki Suomessa missä todella rikkaita ei juurikaan ole ja ilmapiiri on mitä on ei Salonojalla oikeastaan ollut koskaan mitään mahdollisuutta selvitä ilman rankkaa vittuilua. Se nyt on selvää.

 

[Pavlovin Koira]

Tosiasiassa koko keskustelusta paistaa todella pahasti läpi katkeruus liigaa ja liittoa kohtaan ja helvetinmoinen vahingonilo ennenkaikkea kannattajia kuin myöskin nykyisiä omistajia kohtaan.

Ensimmäiseen on aihettakin. Onhan tuo ihan paikallaan kysyä miksi jääkiekkoliitto sponsoroi vuosittain juuri Hartwall-Arenaa? Varsinkin kun nuo EHT-turnaukset ovat sen verran väsyneitä tapahtumia että voisi olla ihan paikallaankin viedä niitä maakuntiin joissa olisi huomattavasti isompi juttu saada paikkakunnalle maaotteluja. Ja jos KHL-kuviot ovat menneet niin kuin Salonoja sanoo niin onhan tuo hänen ja Harkimon erilainen kohtelu ollut aivan törkeää.

Kannattajana en kyllä havainnut missä kohtaa Salonoja olisi ollut kannattajia kohtaan vahingoniloinen. Ja omistajienkin osalta sanoi useaan otteeseen toivonsa heille menestystä. Minusta ihan asiallinen esiintyminen.

Toki se on todettava, ettei hän vieläkään itsestään mitään ammattitaitoista kuvaa antanut niin että jos niin kävisi että Salonoja vielä kuvioihin mukaan tulisi niin toivottavasti ei mihinkään isoon operatiiviseen rooliin vaan mukana tosiaan olisi osaavia ja kokeita talouden ja urheilun asiantuntijoita. Salonojan lisäksi myöskään jutussa mainittua Kimi Räikköstä en sellaisena pidä.

 

[jani#31]

Ettei sulla nyt mennyt katkeruus ja kritiikki sekaisin päässä?

Ilmeneekö tämä vahingonilo siinä että vaikuttaisi tulevan apuun jos liian tukalaksi menee vai missä?

Toki Suomessa missä todella rikkaita ei juurikaan ole ja ilmapiiri on mitä on ei Salonojalla oikeastaan ollut koskaan mitään mahdollisuutta selvitä ilman rankkaa vittuilua. Se nyt on selvää.

Jokainen näitä tulkitsee miten tahtoo,mutta jos Salonoja todella vaan tahtois hyvää nykyisille omistajille niin hän voisi esimerkiksi kieltäytyä tällaisista "syvähaastatteluista".
Ja mitä tulee Salonojan rahoihin tai muihin suomen rikkaisiin, niin mulle on todella ihan sama mitä ihmiset rahoillaan tekevät tai jättävät tekemättä.

Tässä mua todella vituttaa Jussin asenne koko hommaan: Yhtäältä hän sanoo, että mitään faktaahan hänellä ei ole ja heti perään kertoo hyvinkin tarkasti asioista joista ei tiedä mitään. Ja haluaa taas vain hyvää nykyisille omistajille..

Jos Bluesin myynti oli niin suuri helpotus, niin mitä se siellä pyörii haastateltavana ja antamassa lausuntoja ikäänkuin organisaation edustajan suusta.Enemmänkin musta alkaa tuntua siltä että Salonojaa jänskättää se että jos nykyiset omistajat saakin homman skulaamaan, niin kuka muistaa kymmenen vuoden kuluttua enää koko makkaramiljonääriä?

Ja mitä siihen apuun tulemiseen tiukanpaikan tullen tulee, niin kyllä sen jokainen tietää että ei Salonoja mitään sillä tyhjällä liiterillä siellä pellonlaidalla tee jos Blues menee konkkaan.Oma lehmä sillä siinä on ojassa, ei sitä kannata tommoseen hyväntekijän rooliin yrittää verhota.

Jos Jussi olis aikanaan ollu senverran ammattitaitonen, että olis rakentanu kunnollisen ammattilais organisaation,ollu riittävän kärsivällinen ja tullut homman kanssa lähemmäs faneja niin näitä keskusteluja ei edes tarttis tänäpäivänä käydä.

 

[Robin Big Snake]

Tässä mua todella vituttaa Jussin asenne koko hommaan: Yhtäältä hän sanoo, että mitään faktaahan hänellä ei ole ja heti perään kertoo hyvinkin tarkasti asioista joista ei tiedä mitään. Ja haluaa taas vain hyvää nykyisille omistajille..

En jaksa kelailla uudestaan mutta mikä siis oli tälläinen asia mistä sanoi ettei ole faktaa mutta kertoo perään silti tarkasti?

 

[jani#31]

En jaksa kelailla uudestaan mutta mikä siis oli tälläinen asia mistä sanoi ettei ole faktaa mutta kertoo perään silti tarkasti?

Kuuntele ajatuksella koko haastattelu, niin löydät tänkin sieltä.

 

[DanC]

kuka muistaa kymmenen vuoden kuluttua enää koko makkaramiljonääriä?

Minä. Sekä hyvät että huonot puolet. Kohta nähdään millaista tulosta nykyporukka saa aikaan taloudellisella puolella. En tiedä onko väärin sanoa, että ilman Salonojaa emme väittelisi Bluesin asioista täällä liigaosiossa.

 

[Kapulainen]

En tiedä onko väärin sanoa, että ilman Salonojaa emme väittelisi Bluesin asioista täällä liigaosiossa.

Olet täysin oikeassa. Salonojaa kuuluu kiittää siitä, että aikoinaan auttoi rahoillaan. Samalla ei myöskään tarvitse unohtaa sitä tosiasiaa, että hommat ajettiin todella heikkoon jamaan viimeisten vuosien aikana. Ylipäätään voi miettiä mitä Jussin resursseilla olisi saatu aikaan, jos hän olisi satsannut osaaviin ihmisiin ja antanut heille aikaa.

Lisäksi ainakaan itseäni ei harmita yhtään, että Jussi epäonnistui hankkeestaan viedä Blues Venäjälle. Toki liiton toiminta asiassa vaikuttaa vähintäänkin epäilyttävältä, mutta olihan se hieman epätoivoinen veto. Onneksi nykyinen johto sai kerättyä rahat ja ostettua joukkueen. Suurimman palveluksen Salonoja tekisi Bluesille, jos hän välittäisi näitä julkisia ulostuloja ja epäsuoria uuden johdon toimien kommentointeja. Kulisseissa voi sitten ottaa kantaa tai osoittaa tukensa. Salonoja olisi erinomainen lisä ja tuki Bluesille, jos tulisi mukaan yhtenä omistajana muiden joukossa ja antaisi vastuun oikeille tekijöille.

 

[Lystikäs]

Jokainen näitä tulkitsee miten tahtoo,mutta jos Salonoja todella vaan tahtois hyvää nykyisille omistajille niin hän voisi esimerkiksi kieltäytyä tällaisista "syvähaastatteluista".

Miksi ihmeessä? Itse ainakin kuuntelin mielenkiinnolla Salonojan näkemystä asioista. Eikä haastattelu ollut mielestäni yhtään vahingollinen nykyisille omistajille, vaikka toimittaja olisi sellaista näkökulmaa hakenutkin. Minulle se palautti luottoa koko seuraan ja sen tulevaisuuteen. Varsinkin se, että on olemassa back-up-taho, joka ottaa kopin, jos homma ei toimi.

Viitaten sinun "jokainen tulkitsee näitä miten tahtoo"-lauseeseesi, niin tunnustan, että itse olen aina pitänyt Jussi Salonojasta henkilönä, ja tulkitsin haastattelua sitä kautta. Vaikka se olisi voinut tehdä asioita paljon paremmin, niin se on aidosti yrittänyt parantaa espoolaista jääkiekkoa. Sille nostan hattua. En siis pysty viiltävän puolueettomasti analysoimaan Salonojan-haastattelua. Mutta väitän, että sinun tulkintasi haastattelusta ei ole myöskään ilman värilaseja tehty. Viesteistäsi tihkuu melkoista Jussi-vihaa. Joten voitko tosiaan väittää, että tulkitset Jussin motiiveja haastatteluun täysin puolueettomin silmin?

 

[Nikke]

Mulle tulee tästä Salonojan julkisesta esiintymisestä se kuva että mies tarjoaa itseään tavallaan vaihtoehtona ja/tai pelastavana enkelinä vaikka ratkaisu olisi mielestäni ihan yhteistyölläkin löydettävissä.

Itse kun edelleen näkisin hyvänä vaihtoehtona että tehtäisiin laajemmalla omistuspohjalla yhteistyötä niin että mukana olisivat nykyiset omistajat, Jussi ja Jussin mukana mahdollisesti tulevat sijoittajat sekä parhaassa tapauksessa vielä vaikka Jere Lehtinen. Jotenkin toivoisi että ohjaus säilyisi nykyisillä omistajilla mutta varmasti Jussillakin olisi paljon annettavaa kun ei yksin tarvitsisi kaikkea tehdä. Jussia on kuitenkin kiistatta paljosta kiittäminen sen suhteen mitä espoolaisen kiekkoilun eteen on tehnyt.

Jos Jussi taas haluaa jotenkin noita uusia omistajia auttaa (välillä sellainen kuva ainakin mulle tulee) niin onhan hänellä kontakteja joita voi ohjata Bluesille, hän voisi sijoittaa sponsorina Bluesiin itse yritystensä kautta tai sitten suostua uusien omistajien pyyntöön (?) siitä miten nuo osuudet myynneistä jaetaan, jos nyt esimerkiksi tilanne on sellainen ettei Blues saa hallimyynnistä otteluiden aikana edes mitään provisiota. Tyhmempi voisi tietty kysyä miten nämä uudet omistajat ovat tällaisiin järjestelyihin alunperinkaan suostuneet. Silti, jos "virhe" on tehty niin pitäähän se pystyä korjaamaan.

 

[Juhaht]

Itse ymmärrän täysin, miten ns. pystymetsästä toiminnan haltuun ottanut kaveri voi kymmenessä vuodessa kypsyä totaalisesti jääkiekkoseuran pyörittämiseen. En siis syyllistä Jussia missään määrin – päinvastoin, nostan hattua hienosta päivätyöstä espoolaisen kiekon eteen. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Jussin viimeiset vuodet olivat aika masentavia kentän ulkopuolella. Mut ehkä se oli vaan luontaista kyllästymistä.

Jussi olisi edelleen tervetullut osaomistajaksi Bluesiin.

 

[jani#31]

Mulle tulee tästä Salonojan julkisesta esiintymisestä se kuva että mies tarjoaa itseään tavallaan vaihtoehtona ja/tai pelastavana enkelinä vaikka ratkaisu olisi mielestäni ihan yhteistyölläkin löydettävissä.

Tähän se ehkä kiteytyykin koko jutun mahdottomuus. Jo haastattelun otsikko kertoo mielestäni kaiken: Jos Salonoja lähtee mukaan, täytyy pöytä putsata täysin.
Tämä siis (haastattelussa kuullun perusteella)Jussin omien sanojenkin mukaan tarkoittaisi sitä että hän haluaa tuoda koko juttuun ihan uuden suunnan tyhjältä pöydältä. Toisinsanoen kaikki hyvä mitä on saatu aikaan tässä vajaassa parissa kaudessa tulee vetää vessanpöntöstä alas jotta hän saa taas tehdä kaiken oman mielensä mukaan.

Lisäksi Jussi mainitsee tuossa, että hänen mielestää toiminnan keskeyttäminen vuodeksi tai pariksi olisi hyvä vaihtoehto ja että homma aloitettaisiin todella, todella pienellä pelaajabudjetilla alusta. Kuulostaa todellakin siltä, että kaveri haluaa pelkkää hyvää espoolaiselle kiekkoilulle....

Toki siitä olen täysin samaa mieltä, että hommaan tulisi saada mukaan enemmän sijoittajia ja selkeästi enemmän pääomaa koska nyt jo aloitetun kaltainen juttu kaikkine markkinointiin liittyvine kuluineen syö tuollaisen parin miljoonan osakepääoma aika äkkiä (kuten jo nähty).

Jussi olisi edelleen tervetullut osaomistajaksi Bluesiin.

Jussi omistaa edelleen halliyhtiön kautta 300 Jääkiekko Espoo Oy:n osaketta.

 

[Pavlovin Koira]

Jussi omistaa edelleen halliyhtiön kautta 300 Jääkiekko Espoo Oy:n osaketta.

Jotka on määrä lunastaa halliyhtiöltä pois tämän kauden aikana. Käsittääkseni ne oli alunperin aikomus lunastaa nopeammalla aikataululla. Varmaan Juhtaht tarkoitti että tuon jälkeenkin Jussi olisi tervetullut osaomistajaksi.

 

[jani#31]

Mutta väitän, että sinun tulkintasi haastattelusta ei ole myöskään ilman värilaseja tehty. Viesteistäsi tihkuu melkoista Jussi-vihaa. Joten voitko tosiaan väittää, että tulkitset Jussin motiiveja haastatteluun täysin puolueettomin silmin?

Minun tulkintani haastattelusta ei todella ole objektiivinen, se on myönnettävä. Kysymys ei kuitenkaan ole vihasta, koska ei kai sellaista ihmistä voi vihata ketä ei edes henkilökohtaisesti tunne.

Enemmänkin mua vituttaa se koko kymmenen vuotta kestänyt tempoilu ja varsinkin loppuaikana totaalinen fanien päälle kuseminen mitä Jussi esikuntineen harrasti.
Ei nykyisetkään omistajat ole onnistuneet kaikilta osin, mutta niinpaljon on menty parempaan päin että millään en haluaisi enää nähdä Salonojan aikojen amatöörien puuhastelua Bluesin ympärillä. Siitä varmaan tämä kiihko...

 

[Derek BlueSteel]

Mielestäni pitää nostaa Jussille hattua kaikesta mitä teki vuosien varrella Bluesin eteen. Fyrkkaa meni siinä ohessa jokunen miljoona. Ja olihan niitä hyviä aikoja, kaikki varmasti muistaa esim. kun eräällä kaudella tiputettiin play offseissa jatkosta HIFK ja Jokerit

Ehkä hän jäi liian yksin siinä hommassa ja lopussa tuli turhautuminen ja sitä kautta kaikki hyvä jäi negatiivisen fiiliksen jalkoihin. Se on inhimillistä. Ymmärrän myös fanien näkökulman.

Jussi selvästi kaipaa takaisin, joten mukaan vaan. Porukkalla pitää kuitenkin edetä eikä sooloiluun ole varaa.

Kaikesta huolimatta Blues on menossa hyvään suuntaan ja mielenkiintoista nähdä miten onnistumaan saamaan lisää sponsoreita ja lisää väkeä peleihin Jokerien KHL-siirron myötä. Niin ja metro valmistuu parin vuoden päästä.

 

[Cobol]

Puuhastelukulttuuri jonka kärjessä Liigassa ovat Jokerit ja Blues on seuran menestykselle haitaksi. Suurin ongelma ei ole raha vaan ammattitaitoisen johtajuuden puute. Jussi ja Hjallis ovat monessa asiassa aivan OK, mutta kumpikaan heistä ei ymmärrä joukkueen rakentamisesta yhtään mitään ja kumpikin on siinä mielessä sokea, että täyttää toimiston mieluimmin kuuliaisilla kavereillaan kuin hankkii todellista osaamista.

Ainoa poikkeus yllä olevaan on Holtarin aika Bluesissa ja Kekäläisen aika Jokereissa. Holtari taisi kuitenkin olla Bluesissa päävalmentajana ja Summanen UTJna tms?

Pointti on se että niin Salonoja Bluesissa kuin Hjallis Jokereissa on toisaalta aivan korvaamaton seuran olemassaolon kannalta mutta samaan aikaan kumpikin herroista on jarru edustusjoukkueen todelliselle menestykselle.

Kun Bluesin nykyinen omistuspohja selvisi kirjoitin tänne Blues-osioon että ei tule mitään, liian hajainen ryhmä ja toimiston toimenkuvat liian epämääräisiä. Aika paljon olitte silloin eri mieltä ja vakuutitte että tästä se lähtee. Todellisuudessa ja ihan odotetusti ei lähtenyt ja nyt kaivataan sitten Jussia takaisin.

Salonoja voisi olla kohtuullinen ratkaisu jos hän suostuisi tulemaan mukaan ilman enemmistöosuutta ja kaikki Bluesin omistajat suostuisivat näkemään sen, että Blues tarvitsee toimistolleen enemmän osaamista ja enemmän johtajuutta.

 

[Juhaht]

Ainoa poikkeus yllä olevaan on Holtarin aika Bluesissa ja Kekäläisen aika Jokereissa. Holtari taisi kuitenkin olla Bluesissa päävalmentajana ja Summanen UTJna tms?

Holtari valmensi Bluesia 90-luvun lopulla hetken aikaa, ennenkuin sai potkut. Hän tuli Bluesiin takaisin pelaajakoordinaattoriksi 00-luvun puolivälissä samaan aikaan kun Summanen tuli UTJ:ksi ja Heikkilä valmentajaksi (kakkosena tuolloin Matikainen). Tuo kombohan jäi hyvin lyhytikäiseksi kun Summasen sopimus jouduttiin purkamaan jo vähän yli vuoden jälkeen yksipuolisesti sen Raivo-puolen taas tullessa esiin.

Tää vain tästä sivusta. Eli kyllä Jussillakin on ollut halua antaa ammattilaisten yrittää, mutta sitten on kuitenkin jossain vaiheessa varmaan todettu, että kyllähän näitä hommia osaa itsekin duunata.

 

[Kiekoton]

Eli kyllä Jussillakin on ollut halua antaa ammattilaisten yrittää, mutta sitten on kuitenkin jossain vaiheessa varmaan todettu, että kyllähän näitä hommia osaa itsekin duunata.

Viimeinen pisarahan oli tuo täydellinen laakereille lepäämään jääminen viimeisimmän mitalivuoden jälkeen, kun odotettiin todellista markkinointirummutusta aallonharjalla ollessa. Se taisi laskea Jussin osakkeita todella pahasti fanien silmissä.

 

[The Nikkari]

Tiedä sitten kuinka pahasti miinukselle Blues taas meni, mutta tässä artikkeli:

Blues tekee taas rumasti tappiota | SM-liiga | Iltalehti.fi

Ei hyvältä näytä Bluesin kannalta. Kohtuu hyvää menestystä tulee, ja silti tappiota lähes vuosittain.

(linkki vie Iltalehden uutiseen)

Siirsin tämän toisen otsikon alle, jotta ketjut pysyvät asiassa.

Yllä olevasta linkistä:
"- Jonkin verran jäädään miinukselle, Bluesin puheenjohtaja Martin Saarikangas kertoo Iltalehdelle.
- Lipunmyynti ja lipputulot eivät olleet sitä, mitä olimme budjetoineet. Myös yleinen taloustilanne vaikuttaa.
Saarikangas arvioi, että Blues tekee tappiota "jokusen satatuhatta".

Muistelen, että Blues olisi budjetoinut homman niin, että joukkue pääsee pudotuspeleihin. Nyt niin kävi ja tuskinpa siellä kuitenkaan mestaruuden päälle budjetoitiin (?). Tuosta lipunmyynnistä olisi mukava nähdä lukuja. Kolmessa ottelussa pudotuspeleissä lippuja myytiin 15884 kappaletta. Oman arvion mukaan keskihinta pyöri siinä 25 €:n hujakoilla, joten tulokertymä on ollut n. 400 k€. Runkosarjassa lippuja myytiin 146721 kappaletta ja mutulla keskihinta olisi siinä 20 €:n luokassa. Siitä kertymän pitäisi olla 2935 k€. Yhteensä siis 3335 k€, mikä on mielestäni ihan hyvä luku. Nyt lienee kuitenkin selvää, ettei tuohon ole päästy. Onko kenelläkään ja / tai haluaako joku laittaa tuohon tietoja lipputuloista?

Yleisen taloustilanteen ymmärrän kaukalo- ja paitamainosten myynnin takkuamisena. Loppukaudesta kaukalossa alkoi jo olemaan mainoksia, joten suunta on oikea. Budjetoidusta on kuitenkin voitu jäädä helposti se 20% näissä. Tämä voisi toisaalta yksinkin selittää tuon persneton. Esimerkiksi budjetoitu 2 miltsiä kaukalo- ja paitamainoksiin. Siinä on jo tuo pudotuspelien lipputulot nollattu. Tai vastaavasti yleisökeskiarvon nousu.

Oma mutu näistä on se, että lippujen keskihintaa ei saatu halutulle tasolle (ts. loppukaudesta ilmaislippuja jaettiin aiottua enemmän) ja toisaalta alkukaudesta tökkinut mainosmyynti söi oman osansa. Case Ikonen tuskin toi kassaan sadoissatuhansissa mitattavaa lovea.

Lisäksi on hyvä muistaa, että myyntitiimiä on vahvistettu aika lailla. Tässä mielessä budjetointi ei ehkä ole mennyt täysin penkin alle, mutta kovalla riskillä on kyllä menty. Kehityksen jatkuessa näin (ja seuran pysyessä pystyssä) ensi kaudesta on lupa odottaa nolla tulosta tai ehkä jopa hieman positiivista sellaista. Tämän jälkeen 3-5 kautta velkojan maksuun ja Blues on valmis nousemaan astetta suuremmaksi seuraksi liigakartalla. Ehkä.

Paljon spekulaatiota yläpuolella ja uskon, että se tulee vaan kiihtymään. Toivonkin, että Bluesissa on opittu vanhoista mokista ja tullaan ulos selkeällä tiedonannolla lukuineen ja syineen. Uskottavuuden takaamiseksi tiedonantoon tulee myös liittää lista toimista, joilla kurssi käännetään.

 

[MrBluus]

koko teksti

Ihan jo lähtökohtaisesti tuo keskihinta lipuille on todella yläkanttiin. Kyllähän esim. tuo runkosarjan keskihinta painuu lähemmäksi 12-15,00€ väkisinkin. Yläkatsomon liput kohtuu edukkaita, fanikatsomon liput todella edukkaita, "ilmaisia" lippuja jaettiin valtaosaan pelejä. "Ilmaisia" siksi, että ilmeisesti jonkinlainen nimellinen korvaus sponsoreilta niistä saatiin, joka on siis huomattavasti alle lipun normaalihinnan.

Toisekseen tuo mainosmyynti kasvoi yli 30% viimekaudesta. Joku nokkela voi käydä etsimässä viimekauden tiedoista, että paljonko rahaa saatiin mainosmyynnistä ja saa siitä uuden lukeman tämän vuoden myynnille. Väittäisin, että mainoksista saatiin huomattavasti parempi korvaus per mainos, kun vuosiin on saatu.

En tiedä, että mitä on budjetoitu, mutta sen tiedän, että kauden alussa oltiin esim. kausikortteja myyty tavoitteisiin nähden hyvin, kuten myös mainostulot olivat aikataulussaan.

Vahva usko on, että tämä laiva kääntyy hitaasti, mutta varmasti. Ensi kaudelta on ehdottomasti lupa odottaa nollatulosta, pakkohan se on saada aikaiseksi.

 

[The Nikkari]

Ihan jo lähtökohtaisesti tuo keskihinta lipuille on todella yläkanttiin. Kyllähän esim. tuo runkosarjan keskihinta painuu lähemmäksi 12-15,00€ väkisinkin. Yläkatsomon liput kohtuu edukkaita, fanikatsomon liput todella edukkaita, "ilmaisia" lippuja jaettiin valtaosaan pelejä. "Ilmaisia" siksi, että ilmeisesti jonkinlainen nimellinen korvaus sponsoreilta niistä saatiin, joka on siis huomattavasti alle lipun normaalihinnan.

Joo. Vähän huonosti kirjoitin. Tarkoitin siis "listahintoja". Toteutuneet onkin sitten asia erikseen, josta toivoin tietoja niiltä kenellä niitä on. Toiseksi mainostulojen kasvu voi hyvinkin olla budjetoitu vaikkapa 50% kasvuun, jolloin 30% jäisi siitä jälkeen.

Muistaakseni juuri nuo em. asiat olivat uusien omistajien pääteesit.

 

[Barcelona]

Tuolla Blues.fi:ssä oli tälläinen uutinen josta seuraava sitaatti:

Taloudellisesti Espoo Blues on kaudella 2013-14 ottanut ison harppauksen eteenpäin. ”Yhtiön talous on kokonaisuudessaan kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan kaikilla taloudelliseen tulokseen vaikuttavilla osa-alueilla. Tämän kauden tarkka taloudellinen tulos on selvillä tilikauden päätyttyä huhtikuun lopussa” kertoo Espoo Bluesin toimitusjohtaja Mika Rautio.

Eli suomeksi käännettynä tappiota on tehty mutta parempaan suuntaan ollaan (ehkä) menossa.

 

[Pavlovin Koira]

Eli suomeksi käännettynä tappiota on tehty mutta parempaan suuntaan ollaan (ehkä) menossa.

Viime vuonna tuli tähän aikaan sellaista paskapuhetta taloustilanteesta että suhtaudun vakavasti vasta sitten kun tulee oikeat ja lopulliset luvut.

 

[Turisti]

Tilikauden loppu häämöttää - toivottavasti kassa EI huuda turskaa tällä hetkellä. Tapasin männä viikolla yhden kiekkovaikuttajan, käytiin hänen kanssaan läpi urheilun business genreä. Hän oli sitä mieltä, että touko-elokuuksi Liiga-seuroilla täytyy olla pätäkkää kassassa. Kulut kuitenkin juoksevat, lue palkat ym. pakolliset sivukulut.

Blues-kassa laskenta by Turisti from Mallorca, oletuksena palkkalistoilla 30 palkansaajaa (toimisto+pelaajat), keskiansio 6000€ + sivukulut (tellit, lellit ym. verot) 2000€.

30 x 8000€ x 4 (touko-elo) on yhteensä 960 000€ eli miltsi pitäisi löytyä euroja kassasta.

Arvon palstan rahamogulit, onko laskelma yhtään sinne päin?

 

[MrBluus]

30 x 8000€ x 4 (touko-elo) on yhteensä 960 000€ eli miltsi pitäisi löytyä euroja kassasta.

Arvon palstan rahamogulit, onko laskelma yhtään sinne päin?

Ensinnäkin, jos seuralla menee vaikka 2,5 miljoonaa henkilöstökuluihin, niin siinähän on laskettuna mukaan nuo palkan sivukulut. Eli 2,5 miljoonaa / 30 / 12kk = 6944,00€ (sivukuluineen). Tämä summa kertaa 30 henkilöä x 4 kk = 834 000€. Eli kuitenkin 150 000,00€ vähemmän. Yhtäkaikki lukuhan on aina verrannollinen toteutuneisiin kuluihin suurinpiirtein kuten laitoit.

Toisekseen noista kassavirroista tuli mieleen, että eikai se nyt niin mene, että kaikki sponsorit maksavat kertaluontoisena nuo erät elokuussa/syyskuussa tai milloin nyt sopimuksen tekevätkään. Eiköhän nekin rahat saavu esim. 2-4 kk välein osissa. Varsinkin nykytaloudessa harvalla yrityksellä on kassassa laittaa jokin tietty summa suoraan sponsorointiin, vaan tehdään maksusuunnitelma miten rahat maksetaan. Eli luulisi, että tuloja on myös kesäkuukausina vanhoista sponsorisopimuksista sekä uusista kesän aikana solmittavista sponsorisopimuksista tulossa. Kassassa ei siis tarvitse olla kaikkea mahdollista.

Kolmannekseen voisin kuvitella, että myynnin puolella jengillä on ainakin provikka palkkaa. Jos kesällä ei myyntiä tule, ei tule myöskään palkkaa ja samaan aikaan ei tule myöskään kuluja joukkueelle. Jos taas töitä tehdään, kauppaa tulee, niin tulee myös kassaa joukkueelle.