Onko Mestiksessä tai ylipäätään missä tahansa lätkäliigassa yhteistä linjaa siitä, että pitääkö siirrettävän rangaistuksen aikana kiekko olla kokonaan hallinnassa rangaistavalla joukkueella, vai riittääkö pelkkä kosketus, koska hemmetin usein näinä mestis-kausina nähnyt sitä, että välillä pelkkä kosketus riittää ja välillä vaatii sen kunnollisen haltuunoton, ennen kuin pilli soi.
Eilen kolmannessa erässä juuri tapahtuikin se, kun RoKille oli tulossa jäähy ja Espoo pyöritti siirretyn rangaistuksen aikana ja vedon jälkeen kiekko kimpoili maalin edustalla vähän joka pelaajasta, kunnes juuri ja juuri lirui siniviivan väärälle puolelle ja tuomari olisi varmaan antanut pelin jatkua, jos Espoon pelaaja olisi ehtinyt käydä pysäyttämässä kiekon ennen siniviivaa, mutta kun se menikin siniviivan yli jä Espoon pelaajat olivat lähdössä ottamaan uutta vauhtia, niin tuomari päättääkin viheltää pelin poikki, ja vihellys tuli vasta pari sekuntia sen jälkeen, kun kiekko oli lirahtanut siniviivan yli.
Kaikille jäähyille eilisessä matsissa oli kyllä syynsä, poislukien Jürgensin "laitataklaus", missä RoKin pelaaja vetää Jarkko Ruudut ja siihen 2+2 en ota kantaa, kun en sitäkään nähnyt, mutta aika erikoista, että kakkosia aletaan jakelemaan menneistä tilanteista. Mutta pistäähän se pikkasen vituttamaan, kun vähänkin maila käy vastustajan luistimen tuntumassa, niin ukko on samantien kumossa.
