Ikonen on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Tuli viime kaudella usein nähtyä kaveri peliviikolla Katajanokan baareissa bailaamassa. Ei paljon ammattikiekkoilijan habitusta välittynyt.No siis nyt jos koskaan on Ikosen aika ottaa sitä roolia, millä joukkueeseen kuvitellut tulevan.
Onhan se päivänselvää, että jos yhtään näyttää siltä, että Espoossa miestä tarvitaan keväällä, pelaa hän täällä. Meidän sopimuspelaaja kuitenkin.Kun tuo Heikkisen kuvio ollut muutenkin pelkkää salailua, niin onko mitään tietoa kummassa joukkueessa pelaa siirtorajan jälkeen? Olen ymmärtänyt Jokereiden puheista että pelaisi siellä kevään, mutta mikähän totuus.
Kyllähän me tarvitaan leveyttä keväälläkin niin tuntuu erikoiselta jos pelaakin sitten Jokereissa.
Jokerit on tiedottanut noin hähmäisesti alunperin, koska oli ehtinyt jo aiemmin linjata, että he ei ota vuokrapelaajia Liigasta vaan menevät omilla sopimuspelaajillaan. Ja sitten kokivat paremmaksi valehdella kuin kertoa avoimesti, että he nyt kuitenkin otti Liigasopimuksella pelaavan pelaajan vuokralle. Ja sitten yhtäkkiä olivatkin tilanteessa, jossa jäivät tästä kiinni.Se on sitten eri asia miksi tuosta vuokrasta Jokereihin on tiedotettu niin hähmäisesti.
Onhan se päivänselvää, että jos yhtään näyttää siltä, että Espoossa miestä tarvitaan keväällä, pelaa hän täällä. Meidän sopimuspelaaja kuitenkin.
Se on sitten eri asia miksi tuosta vuokrasta Jokereihin on tiedotettu niin hähmäisesti.
Espoolla oli tilanne, jossa Heikkiselle oli tehty sopimus, mutta roolia ei joukkueessa ollut. Siinä kohden on vaihtoehtona roikuttaa miestä varalla (ala Laukkanen), tai purkaa sopimus. Molemmat vaihtoehdot on kalliimpia, kuin koko kauden laina Jokereihin. Jos runkosarjan aikana saa vielä kutsua miehen paikkaamaan mahdollisia loukkaantumisia, niin vielä parempi.
Ennemmin mä kääntäisin asian niin päin, että palkkaisiko Jokerit tärkeään rooliin pelaajan, jonka panoksesta ei kauden merkittävimmissä peleissä ole mitään varmuutta? Eihän siinä ole mitään mieltä meidän kannaltamme. Meillä ei ole pelaajapulaa, eikä runkosarjan yksittäiset ottelut määritä mitään. Hyöty halvastakin huippupelaajasta marraskuun peleissä on pienehkö. Ihan hyvin pärjättäisiin ilmankin.
Ihan occamin partaveitsellä kun asiaa pohtii, ei oikein muissa vaihtoehdoissa ole järkeä. Häkkilä pelasi täällä pudotuspelit kokonaisuudessaan ja hyvin todennäköisesti niin tekee Heikkinenkin. Jotain force majeure-pykäliä sopimuksessa voi olla, mutta muutoin en usko Jokereiden tekevän lainasopimuksia, jossa se ei itse saa määrittää milloin pelaaja täällä pelaa. Jos Espoo olisi halunnut täyden sanavallan asiaan, niin sittenhän Heikkisen olisi voinut lainata mihin tahansa muuhun Mestis-jengiin. Ei kai sillä heidän kannaltaan ole merkitystä missä pelituntumaa pidetään yllä.
Olisi myös kohtalaisen irvokasta Yrjänheikiltä kommentoida tämän hyödyttävän Jokereita keväällä, jos hän ei tietäisi Heikkisen täällä silloin pelaavan.
Sanotaanko näin, että keväästä ei vielä tiedä, mutta valttikortit ovat tässä casessa Espoolla, eivät Jokereilla. Varmistelin asian.Jos 15.2 jälkeen Heikkinen pelaa Espoon paidassa, on kyseessä erittäin huono diili Jokereiden kannalta.
Juuri näin. Jokereilla on suurseuran identiteetti ja fanit tottuneet siihen, että seura kaappaa haluamansa pelaajat seurasta kuin seurasta. Siksi asia on heidän faneilleen kipeä (mistä todistaa se sivumäärä minkä ovat käyttäneet asian ruotimiseen).Käytännössä Jokerit toimii Heikkisen yhteydessä K-Espoon farmijoukkueena, mutta tämän sanominen ääneen tai edes sellaisen kuvan antaminen on täysin mahdotonta Jokerien näkökulmasta. Siksi hähmäinen viestintä.