Mä en välttämättä kyllä pureksimatta nielisi Ahon palkkaamista. Aho on ihmisenä huikean hieno ja edellisen stinttinsä lopussa täällä enemmän kuin mies paikallaan.
Aho on tietysti voinut kehittyä valmentajanakin paljon, mutta Ahon "ongelma" oli kuitenkin se, että toteutettava pelitapa oli liian vaativa ja yksipuolinen. Pelkkä kiekko päätyyn ja perään -tyyppinen pelinrakennus sopii joukkueisiin, joissa on nopeita ja vahvoja karvaajia. Ja ne on myös kalliita pelaajia.
Jo nyt tälle kaudelle K-Espoo on pelissään hakenut viime kautta nopeampia kääntöjä ja hyökkäyksiinlähtöjä epätasapainoisemmin kuin viime kaudella, mikä on korostanut reagointipelin yksilövaadetta. Ja se on sitä, mitä täällä on kritisoitu. Aho ei omasta mielestäni ole siihen ratkaisu, päin vastoin.
Dufvan ja Ahon aikana JYP pelasi hyvin pitkälti tätä "hurrikaanin flipperikiekkoa" ja se toimi siellä. Kuitenkin 2011 se riisuttiin välierissä täysin aseista, kun Blues kontrolloi kiekkoa ja pelasi "fiksummin".
Aho on upea ihminen, mutta omasta mielestäni olisi vaan täällä väärässä paikassa.
Aho on tietysti voinut kehittyä valmentajanakin paljon, mutta Ahon "ongelma" oli kuitenkin se, että toteutettava pelitapa oli liian vaativa ja yksipuolinen. Pelkkä kiekko päätyyn ja perään -tyyppinen pelinrakennus sopii joukkueisiin, joissa on nopeita ja vahvoja karvaajia. Ja ne on myös kalliita pelaajia.
Jo nyt tälle kaudelle K-Espoo on pelissään hakenut viime kautta nopeampia kääntöjä ja hyökkäyksiinlähtöjä epätasapainoisemmin kuin viime kaudella, mikä on korostanut reagointipelin yksilövaadetta. Ja se on sitä, mitä täällä on kritisoitu. Aho ei omasta mielestäni ole siihen ratkaisu, päin vastoin.
Dufvan ja Ahon aikana JYP pelasi hyvin pitkälti tätä "hurrikaanin flipperikiekkoa" ja se toimi siellä. Kuitenkin 2011 se riisuttiin välierissä täysin aseista, kun Blues kontrolloi kiekkoa ja pelasi "fiksummin".
Aho on upea ihminen, mutta omasta mielestäni olisi vaan täällä väärässä paikassa.
Viimeksi muokattu: