No ei nyt ihan noinkaan. Mestis on huomattavasti parempi sarja kehittymiseen, jos vaihtoehtoina on joko U20-sarja tai pelata muutama vaihto liigaa. Eihän Mestistä täällä kukaan ole ammattilaissarjaksi väittänytkään.Mutta tosiaan nyky Mestis on ammattilaisuran hautausmaa, ei mahdollisuus.
Ooks sä tosissassi?Kyllä Ahon väkisin peluuttamat keskinkertaisuudet on toivottavasti nyt nähty. Ja palstalla ne joitka ehdottelevat Mestiksestä vauhdin hakemista. Voin paljastaa salaisuuden: sieltä sitä ei löydy kuin yksittäisissä poikkeustapauksissa.
Mestis on edelleen järkevä paikka nuorelle pelaajalle kehittyä. Ihan höpöhöpö juttua ettei olisi.
On järkevä, olen samaa mieltä. Mutta näkisin, että on myös merkitystä, mihin joukkueeseen ja millaiseen organisaatioon menee pelaamaan ja olemaan. Espoon mestisjoukkue oli rakennettu pitkälti sen varaan, että toimintaa haluttiin pyörittää ammattimaisesti ja se näkyi pelaajien arjessa. Kaikissa mestisseuroissa näin ei ehkä ole. Valmennus oli laadukas, olosuhteet erinomaiset, joukkueella selkeä kilpailullinen tavoite. Espoon mestisjoukkue oli varmasti yksi parhaita paikkoja pelaajalle pelata Mestistä ja yrittää käyttää sitä ponnahduslautana uralle.
Vantaa voisi olla siitä potentiaalinen paikka, että on vieressä. Ehkä siinä pystyy tsekkailemaan paremmin miten nuoren kehitys menee jne. Mutta Kajaani tai Keuruu ei kyllä palvele välttämättä sitten ketään.Imatra, Iisalmi, Joensuu. Ei Liigan portteja kolkuttavaa junnua tosiaan Keuruulle kannata lähettää ainakaan pitkäksi aikaa.
No olin ihan tosissani, ainakin puoliksi. Meidän viime kauden joukkue ja Jokerit selvät poikkeukset.Ooks sä tosissassi?
Eli vaikka Tuomaalalle tai Rimpiselle ei tehnyt hyvää kausi tai kaudet Mestiksessä? Eilisestä pelistä Kristian Tanus ihan has been. Aleksi Matinmikko ei kannattanut pelata Mestistä. Hugo Galletin ura kanssa kärsinyt Mestiksestä pelaamisesta.
Noi kaikki pelasivat eilen. Samassa otteluparissa. Ihan hyvin ovat uraansa vieneet uraansa eteenpäin, vaikka kuulemma se on vaa hautumaa. Ja nyt ei olla puhuttu mistään Leppäsistä.
Mestis on edelleen järkevä paikka nuorelle pelaajalle kehittyä. Ihan höpöhöpö juttua ettei olisi.
Puhuttiin siis vähän eri asiasta. Mä ajattelin, että seuraa solmii junnun kanssa pidemmän sopimuksen ja lainaa kaudeksi hyvään paikkaan Mestiksessä. Siitä on useampi hyvä kokemus. Jos ei saa loigasopimusta niin silloin Mestis voi olla askel taaksepäin ja vaatii erityisyyttä.No olin ihan tosissani, ainakin puoliksi.
Aika harva Mestiksestä ponnistaa tai saa edes mahdollisuuden. Kun on agenttien ja seurojen silmissä Mestiskorissa, niin se on ani harva kaveri kun sieltä enää ylös nousee urallaan.
Tämä on enemmän agenttien ja seurojen ongelma kuin pelaajien. Vaikka pelaajat tietysti sen Mestisleiman hinnan maksavat.
Puhuttiin siis vähän eri asiasta. Mä ajattelin, että seuraa solmii junnun kanssa pidemmän sopimuksen ja lainaa kaudeksi hyvään paikkaan Mestiksessä. Siitä on useampi hyvä kokemus. Jos ei saa loigasopimusta niin silloin Mestis voi olla askel taaksepäin ja vaatii erityisyyttä.
Yksi pitkän linjan kiekkomies sanoi ettei ongelma ole edes agentit vaan pelaajien vanhemmat ja pelaajat, jotka eivät ymmärrä että Mestis voisi olla hyvä vaihtoehto ainakin osaksi kautta. Pitää saada se Liiga-soppari vaikkei rahkeet vielä riitä ja peliaikaa ei ole tiedossa. Ihan jotta saadaan perspektiiviä:Tässä ehkä ongelmana se, että agentit ja ne junnut eivät halua tehdä pidempiä sopimuksia.
Matti Järvinen 3 kaudella Mestiksessä yhteensä 72 peliä (Liigassa samoina kausina yht. 51 peliä).Tuossa nyt muutama esimerkki, osa pelasi vähemmän, osa kävi useana kautena pelaamassa myös Mestistä. Ei tuon kuusikon uria nyt ihan surkeina voi pitää.
Totta. Ja yhtä totta on myös että tuolloin Mestis oli paljon kovempi tasaisempi kun tyypit siellä pistäytyivät.Yksi pitkän linjan kiekkomies sanoi ettei ongelma ole edes agentit vaan pelaajien vanhemmat ja pelaajat, jotka eivät ymmärrä että Mestis voisi olla hyvä vaihtoehto ainakin osaksi kautta. Pitää saada se Liiga-soppari vaikkei rahkeet vielä riitä ja peliaikaa ei ole tiedossa. Ihan jotta saadaan perspektiiviä:
- Ville Lajunen pelasi osan kautta Mestiksessä
- Jere Sallinen pelasi osan kautta Mestiksessä
- Camilo Miettinen pelasi osan kautta Mestiksessä
- Mikael Kurki pelasi osan kautta Mestiksessä
- Robert Rooba pelasi osan kautta Mestiksessä
- Miro Aaltonen pelasi osan kautta Mestiksessä
Tuossa nyt muutama esimerkki, osa pelasi vähemmän, osa kävi useana kautena pelaamassa myös Mestistä. Ei tuon kuusikon uria nyt ihan surkeina voi pitää.
10 + 10 -mallissa alempanakin olisi hyvä kehittyä.
Toisaalta taas itse ainakin kuvittelisin farmisarjan lisäävän sisäistä kilpailua, kun on "pakko" olla parempi kuin kaveri, joka kamppailee noususta liigajoukkueeseen. Näinhän se on myös esimerkiksi AHL:ssä (pl. AHL-jyrät), jossa on oikeesti kovaa kamppailua niiden kesken, joilla on mahollisuuksia nousta NHL-joukkueeseen. Ja myös silloin, kun sen näytönpaikan sattuu saamaan, on ne paikat käytettävä.Tai edes 12 + 12 -mallissa.
Tämä on kyllä todella vaikea juttu kokonaisuudessaan, kun toisen sarjatason haluaisin olevan ammattisarja eikä farmisarja, johon voi laittaa vaan porukkaa välillä pelaamaan.
Mutta mun omasta mielestäni toisen sarjatason pitäisi nimenomaan olla se, jossa kärkiseurat hakee nousua kiimaisina. Siihen ei sovi se, että on jotain farmikuviota.Toisaalta taas itse ainakin kuvittelisin farmisarjan lisäävän sisäistä kilpailua, kun on "pakko" olla parempi kuin kaveri, joka kamppailee noususta liigajoukkueeseen. Näinhän se on myös esimerkiksi AHL:ssä (pl. AHL-jyrät), jossa on oikeesti kovaa kamppailua niiden kesken, joilla on mahollisuuksia nousta NHL-joukkueeseen. Ja myös silloin, kun sen näytönpaikan sattuu saamaan, on ne paikat käytettävä.