Kiekko-Erkki teki sen taas!

[Jiisipet]

Eipä näkynyt Tulosruudussa Ifk:n illan ainoata maalia. Toisinsanoen Kortelaisen oma maali jäi näkemättä. Saukkosen sensuuri taas purrut kun oman suosikkijenhgin omiin tekemä maali piti leikata pois ottelupätkästä. Mikä ihmeen sosialismin kehto MTV3 oikein on? Sensuuri oli jo toinen puolen vuoden sisään vastaavassa tapauksessa.
<BR>
<BR>Kun nyt MTV3 potkii porukkaa ulos talosta niin toivotaan, että harvennus alkaa Saukkosesta ja muista HN:n kiekko-erkeistä. Luulin, että parempaan mentiin kun \"ranteet lukkoon\" Rono saatiin ulos, mutta Sönkkö-Saukkonen paikkaa Ronon hyvin.
<BR>
<BR>Mutta Urheiluruutupa näytti Kortelaisen maalin. Siinä talossa ei kotiinpäin vetävät Saukkoset pelleile.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Jiisipet 2001-01-27 23:14 ]</font>

 

[Roy]

Joo, kyllä minuaki nauratti <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Piti juuri siihen väliin nakata sekunniksi kuvaa jostakin Lehkosen kaljusta..heheh! Hyvä Saukkonen. Säälittävää
<BR>
<BR>Ei hassuttele Heikkilää HooPeeKoo![addsig]

 

[Vakio]

Urheiluruutu tosiaan näytti ja pienen ihmisen käsityskyky ei riitä ymmärtämään, mitä Kortelainen luuli tekevänsä. Luuliko hän, että peli oli vihelletty poikki ja veteli muuten vaan kiekon omiin.
<BR>
<BR>Selittäisikö joku, joka uskoo ymmärtävänsä tapahtuneen.
<BR>
<BR>Edelliseltä kirjoittajalta kysysyin, että mitenköhän siinä Tulosruudussa HIFKin asiaa tuli ajettua? Jos siellä tosiaan haluttaisiin aitoon DDR-tyyliin muunnella totuutta, niin ei kai ainakaan tappio-ottelusta välähdyksiä näytettäisi. Tuloskin laitettaisiin, kuten Urheiluruudussa tänään, väärinpäin.
<BR>
<BR>Se, että juuri se hetki, jolloin Kortelainen päätti siirtää kiekon edes kerran iltapäivän aikana maaliin, ei näkynyt, mennee enemmänkin ammattitaidottomuuden piikkiin.
<BR>
<BR>

 

[Jiisipet]

Kerta ei ollut ensimmäinen tällä kaudella kun oma maali jätetiin näyttämättä. Ja nimenomaan Tulosruudussa. En nyt vaan kuolemaksikaan muista mikä matsi se toinen oli. Se oma maali oli leikattu ihan selvästi pois kuvanauhasta sillä hetki kun kiekko tuli Ahosen suojuksiin näytettiin, sen jälkeen kuvattiin Lehkosen kiiltävää päätä ja sen jälkeen maalia, kun kiekko oli maalissa. Jos kysessä oli ammattitaidottomuus, en sääli yhtään MTV3:sen irtisanomisia. Noin ammattitaisotonta porukkaa ei tarvitse kukaan.
<BR>Oma byyri oli tarkoituksella karsittu pois. Syytä en tiedä mutta todella omituista tämä on.

 

[Vakio]

Jiisipet:
<BR>
<BR>Siitä ammattitaidottomuudesta täällä (ja aiemmin Pesässä) on kyllä jo pitkään vallinnut yksimielisyys <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">.
<BR>
<BR>Okei, en minäkään ymmärrä, miten juuri se Kortelaisen tuikkaus jäi siitä nauhalta pois. Alkuperäinen viestisi antoi vain ymmärtää, että sillä jotenkin olisi suosittu HIFKiä. Sitä en usko. Kuten sanoit, outoa.

 

[Tj]

Ehkä kyseessä onkin nyt se HIFK-fanien esilletuoma salaliitto? HIFK:ta vain suositaan tässä tapauksessa. Joku iso pomo soitti Maikkarille ja käski, että \"ette näytä HIFK:n omaa maalia telkkarissa.\"
<BR>
<BR>Oli tai ei, niin naurettavaa tuo oli joka tapauksessa. Vahingosta on turha puhua. Kyseessä oli selkeästi itse valittu tapa menetellä, ettei näytetä sitä omaa maalia. Mikä vika niiden näyttämisissä on? Harvoin saa vieraspaikkakuntalainen nähdä noin hauskoja tilanteita kaukaloissa. NHL:ssä varmaan olisi pistetty jokaiseen mahdolliseen kiekkokoosteeseen.

 

[TommyT]

Toi on muuten harvinaisen totta. NHL:ssähän nimenomaan herkutellaan tollaisilla asioilla. Ja siis ihan positiivisessa mielessä naureskellaan. Kun muistellaanhan siellä vieläkin sitä vuoden-olisko-85 playoffin peliä kun Lowe vetäs Fuhrin luistimen kautta kiekon Oilersin omiin.
<BR>
<BR>Ja niin monen paikallisen lätkävideon kokelmaan kuuluu tuo äärimmäisen hauska ja niin viihdyttävä blooper-osuus.
<BR>
<BR>-TommyT-

 

[Juhaht]

Tuota.. Anteeksi, että kysyn tyhmiä, mutta kun kummatkin illan urheilukoosteet menivät ohi, niin osaisiko joku kertoa, mitä tuossa Kortelaisen omassa maalissa oikeastaan tapahtui? Eli siis millainen tilanne se oli. Kiitos.

 

[mixu]

Ahosen torjunnasta kiekko jäi hänen taaksensa ja Kölli tuli paikalle ja kaikessa rauhassa työsni kiekon maaliin.Näytti ainakin ihan tahalliselta.Mitä kanaviin tulee niin ei mtv ja nelonen muutenkaan enää mitään puolueettomia ole kun vaan niillä on muut intressit kuin puolueettomuus.

 

[finnjewel]

\"Eipä näkynyt Tulosruudussa Ifk:n illan ainoata maalia. Toisinsanoen Kortelaisen oma maali jäi näkemättä. Saukkosen sensuuri taas purrut kun oman suosikkijenhgin omiin tekemä maali piti leikata pois ottelupätkästä.\"
<BR>
<BR>Melkoinen takinkääntäjä tuo Saukkonen! Eikös kaveria ole tällä kaudella moitittu yksisilmäiseksi jokerikannattajaksi ja Narrien Narriksi?? Ja nyt sitten HIFKin kätyri??

 

[Paitselo]

Paikalla olleena voin sanoa että IFK tarjosi taas valtakunnan kalleimmilla pääsylipuilla faneilleen silkkaa paskaa! Omia ei saisi haukkua, mutta PASKAA TULI JA KUNNOLLA....

 

[Corkscrew]

Niin, kyllä Saukkonen on jokerifaniutensa tuonut jo niin näkyvästi ja useaan otteeseen esille, että on vaikea uskoa että mies menisi leikkelemään perivihollisen oman böörin pois kuvanauhoilta. Tai onhan Mika voinut takkinsa kääntää, ei mikään ihme siltä kaverilta. Suomen ehkä huonoin kiekkoselostaja.[addsig]

 

[Redisti]

Öööö... siis Saukkonenhan ei koskaan ole ollut Jokerileirin miehiä. Kyllähän sen huomaa jo siitä asiantuntevuudesta millä hän IFK:n pelaajien siviiliasioita, lempinimiä ja sopimusasioita kommentoi. Eikö?

 

[FourForty]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-27 23:07, Jiisipet kirjoitti:
<BR>
<BR>Kerta ei ollut ensimmäinen tällä kaudella kun oma maali jätetiin näyttämättä. Ja nimenomaan Tulosruudussa. En nyt vaan kuolemaksikaan muista mikä matsi se toinen oli. Se oma maali oli leikattu ihan selvästi pois kuvanauhasta sillä hetki kun kiekko tuli Ahosen suojuksiin näytettiin, sen jälkeen kuvattiin Lehkosen kiiltävää päätä ja sen jälkeen maalia, kun kiekko oli maalissa. Jos kysessä oli ammattitaidottomuus, en sääli yhtään MTV3:sen irtisanomisia. Noin ammattitaisotonta porukkaa ei tarvitse kukaan.
<BR>Oma byyri oli tarkoituksella karsittu pois. Syytä en tiedä mutta todella omituista tämä on.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Hockey Nightin kannalta raskauttavaa asiassa on vielä se, että syksyllä JYP-HPK:ssa tapahtunut Tommi Santalan oma maali näytettiin kyllä koosteessa ainakin kerran, ellei vielä hidastettuna uudelleenkin. Selostajakin (Saukkonen?) hehkutti tapausta, tyyliin \'tässä sitten sarjassamme valmentajan painajaisia, Tommi Santala pistää kiekon omaan maaliin\' tai jotakin sinne päin. Muiden tekemiä omia maaleja siis kyllä näytetään, paitsi IFK:n...

 

[Moto]

Meitä Hifki-faneja on usein syytelty salaliittoteorioiden esittämisestä, mutta en voi kyllä muuta kun nauraa noille Hifkin oman maalin sensurointiväitteille. Veikkaisin, että totuus tilanteesta on tämä:
<BR>
<BR>Kameramies kuvasi Virran maalipaikkaa ja luuli tilanteen jo päättyneen, kuten varmaan joka ikinen katsojakin hallissa. Kiekko <u>ei</u> siis lipunut uhkaavasti maalia kohti Ahosen suojuksista tai jäänyt maaliviivalle, kuten Hesari väitti, vaan jökötti tukevasti paikoillaan parin-kolmenkymmenen sentin päässä maalista. Ilmeisesti tässä vaiheessa äijä oli jo siirtänyt kameransa muualle, kunnes Kölli sitten sai älynväläyksen lakaista kiekon verkon perukoille.[addsig]

 

[kop]

Onko kukaan pohtinut Köllin tekoa protestina joukkueensa alaarvoista asennetta vastaan? Tilanne nimittäin kuvanauhalta näytti niin selvästi tarkoitetulta.

 

[bystander]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-29 17:54, kop kirjoitti:
<BR>
<BR>Onko kukaan pohtinut Köllin tekoa protestina joukkueensa alaarvoista asennetta vastaan? Tilanne nimittäin kuvanauhalta näytti niin selvästi tarkoitetulta.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Tuon asian pohtiminen, jos mikä, olisi salaliittoteoriaa selvimmillään. Toisin sanoen, minä ainakaan en ole vienyt ajatuksiani aivan noin pitkälle.
<BR>
<BR>Mutta hei, minä olenkin ainoastaan sinisilmäinen julli! [ja tähän pirusti hymiöitä]
<BR>[addsig]

 

[mummi]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-27 22:40, Jiisipet kirjoitti:
<BR>
<BR>Eipä näkynyt Tulosruudussa Ifk:n illan ainoata maalia. Toisinsanoen Kortelaisen oma maali jäi näkemättä. Saukkosen sensuuri taas purrut kun oman suosikkijenhgin omiin tekemä maali piti leikata pois ottelupätkästä. Mikä ihmeen sosialismin kehto MTV3 oikein on? Sensuuri oli jo toinen puolen vuoden sisään vastaavassa tapauksessa.
<BR>
<BR>Kun nyt MTV3 potkii porukkaa ulos talosta niin toivotaan, että harvennus alkaa Saukkosesta ja muista HN:n kiekko-erkeistä. Luulin, että parempaan mentiin kun \"ranteet lukkoon\" Rono saatiin ulos, mutta Sönkkö-Saukkonen paikkaa Ronon hyvin.
<BR>
<BR>Mutta Urheiluruutupa näytti Kortelaisen maalin. Siinä talossa ei kotiinpäin vetävät Saukkoset pelleile.
<BR>
<BR>
<BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Jiisipet 2001-01-27 23:14 ]</font>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>MTV3 ilmoitti, ettei urheilutoimituksen toimintoja ulkoisteta, koska ne sisältävät niin paljon erikoisosaamista - erikoisosaamista my ass...
<BR>Toinen asia, joka ottaa laakereihin joka kerta, on Maikkarin tapa siirtää kuva katkovihellyksen tullessa ja poikien alkaessa/jatkaessa jäällä painia tai hanskausta, Ugandaan tai jonnekin katsomon \"jännittäviin\" tapahtumiin, esim. johonkin nenänkaivuun, samaan aikaan kun kentällä on hyviä vääntöjä, ym. hurlumheitä.
<BR>Am I right, or am I right?!
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: mummi 2001-01-30 09:33 ]</font>

 

[Jiisipet]

Joo, se on kumma juttu kun hanskaus nyt joskus sattuu alkamaan kotoisessa SM-liigassa niin siinä vaiheessa kuvataan Saukkosen turpaa, Jutilan nenän kaivuuta tai jotain aivan turhaa. Miksei sitä hanskausta/painia voi näyttää reilusti MTV3:lla. Näkeehän sen hanskaamisen hallilla olijatkin niin miksei TV-katsojatkin?

 

[kamraterna]

Totta!
<BR>
<BR>Aina jää kaikki mielenkiintoinen tv katsojalta väliin! Ei auta vaikka kuinka yrittää tirkistellä tv ruudun reunan taakse tai kääntää talkkaria..
<BR>
<BR>Eiköhän pistetä pojat (ja tytöt) mtv3:n palaute lootaan taas kunnon spämmi ja vaadita rähinät ruutuun..
<BR>
<BR>[addsig]

 

[starcat]

Siis mitenkäs tämä nyt menikään... Keskustelu alkoi käsittääkseni kun kirjoittajat valitteli siitä että näytetään liikaa Pääkaupunkiseudun lähinnä Narrien ja Hifk:n maaleja hokinaitissa.... Nyt sitten kun niitä ei näytetäkään kaikkia niin taas on poru iso... koittakaa jo päättää mitä haluatte.. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Tuollaisia mokia sattuu silloin tällöin miltei joukkueelle kuin joukkueelle että se sen maalin ainutkertaisuudesta.... on niitä sattunut maajoukkueellekin.

 

[Barnhill]

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikö Hockey-Nightissa kerran kysytty juontajien suosikkijoukkueet ja Saukkonen vastasi silloin Ilves. Muistaako kukaan muu vastaavaa tapahtumaa? Tästä on nyt pari-kolme vuotta. Naurettavaa väittää kuitenkin, että oma maali sensuroitaisiin pois tahallaan samoin kuin että Kölli sen oman maalin tahallaan olisi tehnyt.

 

[Daespoo]

Samaa hommaa olen ihmetellyt itsekkin, ainakun tulee pieni vääntö maalin edessä niin kamera zoomaa maalivahdin sieraimen sisään ettei vahingossakaan näytetä mitään väkivaltaista.
<BR>
<BR>Muuten TommyT, kyseessä oli Steve Smith eikä Kevin Lowe joka veti sen oman byyrin Fuhrin kautta. Kyseessä oli 7.peli vuoden 86 Smythe-divisioonan finaaleista. Smithän itki kuin lapsi pukukopissa ja meinasi lopettaa uransa ennenkuin Kurri & Co. sai puhuttuu miehen ympäri.

 

[toimittaja]

Verratkaapa NHL matsien kuvausta MTV3:n hockey night kuvauksiin. Huomaatte varmaan eron. YLEN maaottelu lähetyksetkin ovat valovuoden hockey nightia edellä. MTV3:n kamerat seilaavat milloin missäkin ja kuvakulmat yleensä surkeita. Yleensä \'tappelut\' ja taklaukset jätetään näyttämättä jos mahdollista, varsinkin alkukaudesta. Tämä tosin tod.näk. sovittu MTV:n ja Urpon kesken jotta saadaan SM-liigasta \'siisti\' kuva. Kuten jo monesti on todettukin niin \'selostaja\' Saukkonen on surkea. Ainut väriläiskä lähetyksessä on JUTIN kommentit, voisi vaan vaihtaa levyä välillä. TYNIN tyhmät kysymykset ja KURRIN sössö-vastaukset. Enää ei viitsi edes soittaa katsojapäivystykseen koska se ei näytä auttavan asiaa. Ruotsissa esim. näytetään matseista huomattavasti pidempiä ja laadukkaampia koosteita.
<BR>
<BR>Pääkaupunkiseudun joukkueiden suosimisessa ei ole muuta perää kuin että MTV saa helpommalla kuvamateriaalia näistä matseista, laiskuuttako.

 

[Corkscrew]

Tämä Hockeynightin systeemi, että yksi mies selostaa ja kaksi kommentoi kentän laidalta, vaikuttaa jotenkin tekemällä tehdyltä. Jos MTV3 haluaisi tehdä työnsä kunnolla, heillä olisi yksi kunnon selostaja (Mertaranta,J-P Jalo,Juha Lindgren...) ja tämän kanssa selostuskopissa kommentaattori (Jutila,Kurri...). Tällöin tunnelmanluonti onnistuisi paljon paremmin, kun ei koko ajan surffailtaisi studion ja Saukkosen honotuksen välillä. Voisi ehkä jopa kuvitella että siellä todella pelataan sitä maailman toiseksi parasta jääkiekkoa...
<BR>
<BR>