Niin ne ottaa kaikkien muidenkin pienempien seurojen pelaajat jos haluaa. Katsele vaikka edes jonkun Sochin, Neftekhimikin yms pelaajaliikennettä SKA:n kanssa. Puhumattakaan Vityazista. Tai Admiralista edellisen KHL-visiitin aikana. Amuristakin kuopattiin Byvaltsev, Li yms. heti kun puhkesivat kukkaan. Ei tarkoitus ollut vähätellä SKA:n asemaa kulisseissa mutta Kunlunin väittäminen niiden farmiksi on nimenomaan siksi huvittava väite kun SKA ei sinne ole siirtänyt juurikaan omia junnujaan kasvamaan korkoa ja vastaavasti ei ole kuopannut Kunlunia kuin käytännössä yhden pelaajan verran vaikka ajanjaksoksi laskee useamman vuoden. Kunlun on varmasti sieltä päästä seuroja joiden kanssa SKA on tehnyt kaikista vähiten siirtoja.
Grigorenko palaa Columbuksesta CSKA:han kolmen vuoden diilillä
KHL:n onni, että yrityksistä huolimatta kaikki velivenäläiset eivät rapakon takana aina breikkaa läpi.
Miksi tämä asia aiheuttaa porua? Kyllähän Suomessakin vaikkapa IFK poimii lahjakkaita junnuja Karhu-Kissoista, Espoosta, Vantaalta jne.Noista edellä luotelluista nimistä varmaan noin 10 tulee pelaamaan NHL:ssä jonain päivänä. Voimme sitten kaikki yhdessä ihastella miten upea junnuhautomo Pietarin SKA onkaan.
Mitshkovin tapauksessahan Mitshkovia ajettiin vähän tarkoituksellakin SKA:han ja parhaisiin mahdollisiin olosuhteisiin, että poika pysyisi mahdollisimman pitkään Venäjällä. Vaikea kuvitella tuon tason talentin pelaavan Lokossa vielä 20-vuotiaana top-2 varaus taskussaan. SKA sai kiinnitettyä Mitshkovin viideksi vuodeksi ja koko sarja voittiJa sitten on tietenkin Ovetshkin-tason superlupaus Matvei Mitshkov, joka ei yllättäen ole hänkään SKA:n kasvatti. Hänet tuotiin Jaroslavin Lokomotivista.
Ja myös KHL:n onni, että velivenäläiset harvemmin haluaa pelailla kaksisuuntaisilla lapuilla änäriäKHL:n onni, että yrityksistä huolimatta kaikki velivenäläiset eivät rapakon takana aina breikkaa läpi.
Ja myös KHL:n onni, että velivenäläiset harvemmin haluaa pelailla kaksisuuntaisilla lapuilla änäriä
Jos sulla on kaksisuuntainen tarjous änäristä ja tarjous KHL:stä, niin kuka muu sen velivenäläisen pelipaikan määrittää kuin velivenäläinen itse?Onneksi heitä kuitenkin koskevat samat säännöt kuin muitakin, joten haluamisilla ei ole oikein merkitystä.
Miksi tämä asia aiheuttaa porua? Kyllähän Suomessakin vaikkapa IFK poimii lahjakkaita junnuja Karhu-Kissoista, Espoosta, Vantaalta jne.
Olosuhteet, valmennus jne. ovat merkittävässä roolissa pelaajan kehityksessä ja siksi venäjälläkin lahjakkaimmat kehittyvät mieluummin SKA:n kuin Yugran organisaatiossa. Se ei ole ryöstökalastusta, se on pelaajien kehittymisen maksimaalista optimointia.
Jos sulla on kaksisuuntainen tarjous änäristä ja tarjous KHL:stä, niin kuka muu sen velivenäläisen pelipaikan määrittää kuin velivenäläinen itse?
Puhutaan kuitenkin aika marginaalisesta osasta pelaajia. Jos neljän viime kauden aikana NHL:ään on varattu 80-100 venäläistä pelaajaa, SKA:sta näitä on tullut vain pieni osa.Miksi se voisikaan aiheuttaa porua, oi miksi. Lupaavimmat omat junnut viedään isomman resurssin seuroihin toiselle puolen maata ennen kuin pääset hyötymään siihen asti hyvin kasvattamasi nuoren ja potentiaalisen pelaajan panoksesta. Eikai tuollainen nyt mitään porua voisi aiheuttaa.
Tiedän, mutta en tiedä miten tuo liittyy kommenttiini siitä, että on KHL:n onni, että velivenäläiset ei tykkää läpsytellä kaksisuuntaisilla lapuilla NHL:ssäPuhuin lähinnä tilanteesta, jossa NHL koetaan niin tavoittelemisen arvoiseksi, että sinne päätetään siirtyä. Silloin ei neuvotteluvaraa sopimuksen suhteen juuri ole, kuten hyvin tiedät.
Niin eli silkasta seurauskollisuudestako näiden lahjakkaimpien pitäisi pysyä kasvattajaseurassaan, vaikka isommassa organisaatiossa on paremmat olosuhteet ja edellytykset kehittyä? Ja kasvattajaseuran pitäisi pyrkiä nämä siirrot estämään? Vai pitäisikö isojen seurojen lakta hankkimasta lupaavia pelaajia? Koitas nyt selittää tämä mulle auki. En todellakaan ymmärrä, miksi yksikään jääkiekkoa seuraava ja ymmärtävä ihminen näkee tämän asian ongelmallisena.Lupaavimmat omat junnut viedään isomman resurssin seuroihin toiselle puolen maata ennen kuin pääset hyötymään siihen asti hyvin kasvattamasi nuoren ja potentiaalisen pelaajan panoksesta. Eikai tuollainen nyt mitään porua voisi aiheuttaa.
Niin eli silkasta seurauskollisuudestako näiden lahjakkaimpien pitäisi pysyä kasvattajaseurassaan, vaikka isommassa organisaatiossa on paremmat olosuhteet ja edellytykset kehittyä? Ja kasvattajaseuran pitäisi pyrkiä nämä siirrot estämään? Vai pitäisikö isojen seurojen lakta hankkimasta lupaavia pelaajia? Koitas nyt selittää tämä mulle auki. En todellakaan ymmärrä, miksi yksikään jääkiekkoa seuraava ja ymmärtävä ihminen näkee tämän asian ongelmallisena.
Puhutaan kuitenkin aika marginaalisesta osasta pelaajia. Jos neljän viime kauden aikana NHL:ään on varattu 80-100 venäläistä pelaajaa, SKA:sta näitä on tullut vain pieni osa.
Tiedän, mutta en tiedä miten tuo liittyy kommenttiini siitä, että on KHL:n onni, että velivenäläiset ei tykkää läpsytellä kaksisuuntaisilla lapuilla NHL:ssä
Yksilön kannaltahan tätä onkin ratkaisevaa katsoa. Jos olosuhteet ja ympäristö rakennetaan oikeasti toimivaksi, eivät lahjakkaammat yksilöt lähde yhtä suurella prosentilla muihin seuroihin.Näytät katsovan tätä puhtaasti yksilön näkökulmasta. Minä yritän ajatella tätä vähän laajemmin liigan elinvoimaisuuden kautta. Pienemmät KHL-seurat eivät pääse nauttimaan oman kasvatustyönsä hedelmistä, koska nämä viedään muualle. Tilalle hankkivat sitten keskinkertaisia ulkomaalaisia.
Sinä et ymmärrä miten kukaan näkee tässä ongelmaa. Minä en ymmärrä miten kukaan ei näkisi tässä pienintäkään ongelmaa. Sellainen hiuksenhieno näkemysero tässä näyttäisi välillämme vallitsevan.
Haluaisin siis kuulla, että kuka tässä mielestäsi toimii väärin? Lahjakkaat pelaajat siirtyessään heidän kehityksensä kannalta otollisimpiin organisaatioihin vai nuo organisaatiot, jotka julkeavat hankkia lupaavia pelaajia?
Helposti pystyy antamaan isot respectit, vaikka onkin venäläinen. Ei se Mozyakinista tee huonompaa ihmistä tai pelaajaa, jos valtion johto on mitä on.Kova pelimies Mozyakin oli. Ja hieno mies.
Harmi että on rys... tarkoitan venäläinen. Ei pysty antamaan yhtään respectiä.
Kova pelimies Mozyakin oli. Ja hieno mies.
Harmi että on rys... tarkoitan venäläinen. Ei pysty antamaan yhtään respectiä.
Larionov yms aikalaisensa saa propsit siitä että uskalsivat nousta neukkukoneistoa vastaan.Vähän kun Datsyuk, Ovie, Larionov yms? Et kunnioita?
Mozyakinin uran loppumiselle vahvistus
Koko KHL-ura poskettomalla 1.1 ppg:llä
Kahdeksat MM-kisat
12 eri vuotena EHT:llä
Yksi kaikkien aikojen venäläisistä, vaikka ei ole NHL:ssä pelannutkaan