KHL kaudella 2009–2010

[Theone]

Muiden joukkueiden taloudellinen tilanne on katsottu riittäväksi KHL:ssä jatkamiseen.

Mitä tämä tarkoittaa suomeksi? Palkkoja on maksamatta mutta muuten näyttää hyvältä?

Eihän tässä ole mitään järkeä jos ensin vaahdotaan, että kaikki kellä on ongelmia tippuvat ja sitten todistettavasti ainakin kaksi joukkuetta jolla on rästejä saavat jatkaa. Eli ei löytynyt miestä KHL:stä, että nuo olisi tiputettu ei mikään yllätys sinänsä.

Tälläiset tapaukset vain nakertavat liigan imagoa pelaajien silmissä. Eilen mm. Jarkko Ruutu puhui erittäin "positiiviseen" sävyyn KHL:stä Radio Rockilla. Kuulemma kuullut aivan uskomattomia tarinoita kavereiltaan Venäjältä. Ruutu totesi myös, että järestään kaikki ulkomaalaiset menevät Venäjälle rahan takia (tämähän ei ole enää yllätys kenellekkään). Myös matkustaminen on kuulemma ongelma, seurat kertovat, että on yksityiskoneita mutta todellisuudessa ne ovat jotain 70-80-luvun vehkeitä eivät kuulemma ihan mitään boeing-tasoa yms. (mutta seuran omistuksessa toki).

Ainakin tuon Ruudun haastattelun perusteella sain itse aika karun kuvan KHL-pelaajan arjesta mutta kuten Ruutu totesi "Kyllä siitä ihan hyvä korvaus maksetaan..hahahaha". Toki Ruutukin on kuullut tarinat ystäviltään, eli mukana voi olla liioittelua (toki myös vähättelyä).

 

[The Original Jags]

Mitä tämä tarkoittaa suomeksi? Palkkoja on maksamatta mutta muuten näyttää hyvältä?

Sitä, että KHL on katsonut seurojen taloudellisen tilan riittäväksi sarjassa jatkamiselle. Lisätietoja saat kysymällä asiasta lisää KHL:n edustajilta vaikka sähköpostin välityksellä.

Ainakin tuon Ruudun haastattelun perusteella sain itse aika karun kuvan KHL-pelaajan arjesta

Niin tai näin, KHL:ään on päättyneen kauden jälkeen lapannut melkoinen joukko uusia hyviä pelaajia ja tulevalla kaudella tullaan näkemään kovatasoisempi KHL kuin päättyneellä kaudella. Tietysti asia harmittaa SM-liigan seuraajaa joka joutuu katsomaan vierestä kun parhaat pelaajat valitsevat KHL:n SM-liigan sijasta. Mutta reaaliteetit ovat tällaisia ja asia kannattaa vain hyväksyä. 1990-luvulle ja 2000-luvun alkuun tuskin ollaan palaamassa.

 

[Theone]

Sitä, että KHL on katsonut seurojen taloudellisen tilan riittäväksi sarjassa jatkamiselle. Lisätietoja saat kysymällä asiasta lisää KHL:n edustajilta vaikka sähköpostin välityksellä.

Eli vaikka palkat ovat rästissä, niin taloudellinen tila on hyvä, vain Venäjällä.

Niin tai näin, KHL:ään on päättyneen kauden jälkeen lapannut melkoinen joukko uusia hyviä pelaajia ja tulevalla kaudella tullaan näkemään kovatasoisempi KHL kuin päättyneellä kaudella. Tietysti asia harmittaa SM-liigan seuraajaa joka joutuu katsomaan vierestä kun parhaat pelaajat valitsevat KHL:n SM-liigan sijasta. Mutta reaaliteetit ovat tällaisia ja asia kannattaa vain hyväksyä. 1990-luvulle ja 2000-luvun alkuun tuskin ollaan palaamassa.

Kyllä se varmasti Rudia vituttaa kun itse vetelee änärissä.

 

[The Original Jags]

Eli vaikka palkat ovat rästissä, niin taloudellinen tila on hyvä, vain Venäjällä.

Kuten sanoin, kysy asiasta KHL:n edustajilta. He tietävät asiasta enemmän kuin minä.

Kyllä se varmasti Rudia vituttaa kun itse vetelee änärissä.

En tarkoittanut Ruutua vaan monia Jatkoajan kirjoittajia, joita KHL:n pelkkä olemassaolo tuntuu korpeavan. Sen sijaan että näkisi kapaset, kontiolat, immoset, kukkoset ja kumppanit SM-liigassa joutuu heitä katselemaan KHL-peleissä. Tosin tuskinpa kyseiset pelaajat valitsisivat SM-liigaa edes siinä tapauksessa että KHL:ää ei olisi olemassa.

 

[Johannes]

Niin tai näin, KHL:ään on päättyneen kauden jälkeen lapannut melkoinen joukko uusia hyviä pelaajia ja tulevalla kaudella tullaan näkemään kovatasoisempi KHL kuin päättyneellä kaudella. Tietysti asia voi harmittaa SM-liigafania joka joutuu katsomaan vierestä kun parhaat pelaajat valitsevat KHL:n SM-liigan sijasta. Mutta reaaliteetit ovat tällaisia ja asia kannattaa vain hyväksyä. 1990-luvulle ja 2000-luvun alkuun tuskin ollaan palaamassa.

Ei tietenkään ja kuvittelet ihan turhia, että suurin osa meistä ei sitä käsittäisi. Marssijärjestys menee nyt 1)NHL 2) KHL 3) Sveitsi ja Ruotsi 5) AHL 6) Sm-liiga ja DHL. Sm-liiga on "ruokaketjussa" niin kaukana KHL:n mahdollisuuksista hankkia pelaajia, että miksi olisimme kateellisia KHL-sarjalle. Nyt sm-liiga paransi NHL-sopimuksella kilpailukykyään AHL-liigaa vastaan, kun sopimuksen mukaan NHL-joukkueet ensisijaisesti tarjoavat niitä suomalaisia pelaajia, jotka eivät syysleirin lopuksi mahdu NHL-joukkueeseen, takaisin sm-liigaan, eikä AHL:n. KHL ketuttaa paljon enemmän tällä hetkellä varakkaita ruotsalaisia ja ehkä myös sveitsiläisiä seuroja kuin sm-liigaseuroja. Suomessa sm-liigalla on riittävästi omia murheita, kun taloustaantuma kurittaa seuroja, että jaksettaisiin murehtia joitakin KHL:n siirtyneitä pelaajia. Lisäksi KHL:n maksamat ylisuuret palkat saattavat välillisesti pitkässä juoksussa tulla hyödyntämään sm-liigan joukkueita, kun Venäjällä vaurastuneet pelaajat palaavat kotimaahan ja hankkivat rahoillaan osuuksia sm-liigajoukkueista, jos otetaan tarkasteluun muutaman vuoden aikaperspektiivi.

 

[Johannes]

En tarkoittanut Ruutua vaan monia Jatkoajan kirjoittajia, joita KHL:n pelkkä olemassaolo tuntuu korpeavan. Sen sijaan että näkisi kapaset, kontiolat, immoset, kukkoset ja kumppanit SM-liigassa joutuu heitä katselemaan KHL-peleissä. Tosin tuskinpa kyseiset pelaajat valitsisivat SM-liigaa edes siinä tapauksessa että KHL:ää ei olisi olemassa.

Yleensä kannatetaan seuraa, eikä yksittäisiä pelaajia. Esim. HIFK on aina HIFK, ihan sama kuka joukkueessa pelaa tai valmentaa.

Sm-liiga oli kaudella 08-09 erittäin tasainen sarja, jossa muutama tappio pudotti seuran esim. sijalta 4 sijalle 12 ja päinvastoin. Kuvittelet ihan turhaan, että sm-liiga kaipaisi muutamia pelaajia, jotka ilman KHL-liigaa tuskin pelaisivat kuitenkaan sm-liigassa.

 

[Theone]

Kuten sanoin, kysy asiasta KHL:n edustajilta. He tietävät asiasta enemmän kuin minä.

Mitä mieltä itse olet, pitäisikö seurat sulkea sarjasta jos viime kauden palkat ovat rästissä?

En tarkoittanut Ruutua vaan monia Jatkoajan kirjoittajia, joita KHL:n pelkkä olemassaolo tuntuu korpeavan. Sen sijaan että näkisi kapaset, kontiolat, immoset, kukkoset ja kumppanit SM-liigassa joutuu heitä katselemaan KHL-peleissä. Tosin tuskinpa kyseiset pelaajat valitsisivat SM-liigaa edes siinä tapauksessa että KHL:ää ei olisi olemassa.

Tuskin se ketään vähänkään aktiivisemmin seuraavaa korpeaa koska SM-Liiga ei pysty kilpailemaan edes Ruotsin kanssa. Vielä jos Saksa menee ohi niin siinähän ollaan.

Toki varmasti asia korpeaa ihmisiä jotka eivät osaa luetella edes kaikkia SM-Liiga seuroja.

Näkisin listaamiesi pelaajien lisäksi mielelläni liigassa mm. Malkinin ja Crosbyn mutta valitettavasti se ei ole mahdollista.

edit. Lisätään nyt vielä sen verran että on hienoa, että NHL:lle on tullut edes jonkunlainen vastapaino. Euroopassa Venäjä on yksinkertaisesti ainoa maa jossa on rahaa pyörittää tälläistä konseptia (muuten jouduttaisiin haalimaan Sveitsit, Saksat yms. samaan liigaan).

Ongelma vaan on siinä, että koko liiga on mennyt ns. "perse edellä puuhun" ja nämä palkkarästit yms. muodostavat mielikuvan ammattilaisliigasta jota amatöörit johtavat. Kukaan ei tunnu ottavan vastuuta mistään.

 

[The Original Jags]

Ei tietenkään ja kuvittelet ihan turhia, että suurin osa meistä ei sitä käsittäisi.

Kyllä asia voi silti v!tuttaa vaikka sen käsittäisikin.

Marssijärjestys menee nyt 1)NHL 2) KHL 3) Sveitsi ja Ruotsi 5) AHL 6) Sm-liiga ja DHL.

Lisäisin Tshekin Extraliigan ja Saksan liigan samalle tasolle SM-liigan kanssa. NHL, KHL, Elitserien, NLA ja AHL ovat SM-liigan edellä.

Oma tulkintani marssijärjestyksestä on seuraava: 1. NHL, 2. KHL, 3. Elitserien, 4. NLA, 5. AHL, 6. SM-liiga/Extraliiga/DHL, 7. Allsvenskans/Visshaja-liiga/Valko-Venäjän liiga.

Sm-liiga on "ruokaketjussa" niin kaukana KHL:n mahdollisuuksista hankkia pelaajia, että miksi olisimme kateellisia KHL-sarjalle.

Lue tätä ketjua. Kyllä sitä kateutta tuntuu riittävän kaikesta huolimatta. Ja ymmärrän sen hyvin. Jääkiekkomaailma on muuttunut nopeasti 1990-luvulta ja myös 2000-luvun puolesta välistä. Kaudella 2006-2007 Superliigassa ei tainnut pelata kuin yksi suomalainen eli Mika Noronen. Nyt heitä pelaa Venäjällä jo tusinan verran - kaikki periaatteessa maajoukkuetason miehiä - ja lisää on tulossa koko ajan.

Kyllä minäkin voin myöntää suoraan, että minua vituttaisi nähdä maajoukkuetason venäläisten karkaavan joukolla KHL:stä SM-liigaan. Se on kuitenkin eri juttu, että viitsisinkö sen vuoksi nälviä SM-liigaa joka käänteessä.

KHL ketuttaa paljon enemmän tällä hetkellä varakkaita ruotsalaisia ja ehkä myös sveitsiläisiä seuroja kuin sm-liigaseuroja.

Kyllä se ketutus koskee aivan varmasti myös SM-liigaa. Suomessa muistetaan vielä hyvin 1990-luvun "kultaiset vuodet" kun SM-liiga poimi Ruotsin ohella melkein kaikki parhaat NHL:n ulkopuolelle jääneet pelaajat. Totutteleminen uuteen tilanteeseen ja uusiin taloudellisiin realiteetteihin ei ole ollut helppoa. Jonkun Kummolan kitkerät lausunnot KHL:stä ja viime syystalven märät unet KHL:n kaatumisesta kertovat hyvin paljon juuri tästä.

Euroopan muissa isoissa kiekkomaissa ei tosiaankaan kaivattu uutta 24 joukkueen jättiliigaa Eurooppaan, joka syytää miljoonia euroja pelaajamarkkinoille ja näin sekoittaa Euroopan pelaajamarkkinat, ja joka pakottaa myös muut liigat nostamaan pelaajabudjettejaan kestokykynsä äärirajoille, tai nostamaan valkoisen lipun ylös antautumisen merkiksi (kuten SM-liigassa on käytännössä tehty).

Suomessa sm-liigalla on riittävästi omia murheita, kun taloustaantuma kurittaa seuroja, että jaksettaisiin murehtia joitakin KHL:n siirtyneitä pelaajia.

Lienee kuitenkin fakta että ilman KHL:ää ainakin osa KHL:ään siirtyneistä pelaajista pelaisi SM-liigaa. Toisaalta KHL on omalta osaltaan luonut paineita pelaajapalkkioiden nostamiseen myös muualla Euroopassa, mikä on saattanut lisätä SM-liigan talousvaikeuksia.

Lisäksi KHL:n maksamat ylisuuret palkat saattavat välillisesti pitkässä juoksussa tulla hyödyntämään sm-liigan joukkueita, kun Venäjällä vaurastuneet pelaajat palaavat kotimaahan ja hankkivat rahoillaan osuuksia sm-liigajoukkueista, jos otetaan tarkasteluun muutaman vuoden aikaperspektiivi.

Tämä voi olla totta. Toinen hyöty on ilman muuta KHL-seurojen halukkuus ostaa ulos tai vuokrata sopimuksenalaisia pelaajia muista eurosarjoista. Tästä olen eri mieltä KHL-seurojen kanssa. KHL:n ei tulisi tukea muita eurosarjoja ollenkaan.

 

[MaZa]

Millä tasolla ovat muuten lippujen hinnat KHL:ssä? Olen syksyllä/talvella Pietarissa pidemmän aikaa niin voisi käydä tätä maailman toiseksi parasta sarjaa ihailemassa.

Onko muuten yleisömäärissä tapahtunut minkäänmoista muutosta wanhan superliigan viimeisen kauden ja KHL:n ensimmäisen kauden välillä?

 

[The Original Jags]

Millä tasolla ovat muuten lippujen hinnat KHL:ssä? Olen syksyllä/talvella Pietarissa pidemmän aikaa niin voisi käydä tätä maailman toiseksi parasta sarjaa ihailemassa.

Tarkkoja hintoja en tiedä mutta varmasti hinnat ovat selvästi alhaisempia kuin SM-liigassa.

Onko muuten yleisömäärissä tapahtunut minkäänmoista muutosta wanhan superliigan viimeisen kauden ja KHL:n ensimmäisen kauden välillä?

Muistaakseni yleisömäärä ei ainakaan noussut merkittävästi. KHL:n sivuilla saattaa olla jokaisen seuran viime kauden yleisökeskiarvot, mutta en nyt heti osaa sanoa, että mistä löytyisi toissa kauden Superliigan keskiarvot.

 

[Johannes]

Tämä voi olla totta. Toinen hyöty on ilman muuta KHL-seurojen halukkuus ostaa ulos tai vuokrata sopimuksenalaisia pelaajia muista eurosarjoista. Tästä olen eri mieltä KHL-seurojen kanssa. KHL:n ei tulisi tukea muita eurosarjoja ollenkaan.

Tästä olemme aivan eri linjoilla.

KHL:n taustahenkilöt rahoittavat pelaajakaupat ja rahat ovat pois näiden henkilöiden muusta harrastustoiminnasta, eikä venäläisestä jääkiekosta. Esim. Herra X, joka omistaa KHL-seuran, ostaa 4 miljoonan dollarin hintaisen luksusveneen Monacon satamaan, eikä 5 miljoonan dollarin, kun hänen omistamansa joukkue hankkii "jarkko immosen" pelaamaaan KHL-liigaan. Muuten hän hankkisi sen kalliimman veneen. Vasta sitten, kun KHL-liiga rahoittaa omilla tuloillaan itsensä, ovat pelaajakauppojen rahat pois venäläisestä jääkiekosta.

Suomalaisen seuran kannatta tietysti myydä "jarkko immonen" KHL-seuraan kesken sopimuskauden, jonka omistajalta saa korvauksena paljon rahaa toisin kuin pelaajan siirtyessä NHL:n. Tämä on tietysti totta.

 

[Mapkob]

Millä tasolla ovat muuten lippujen hinnat KHL:ssä? Olen syksyllä/talvella Pietarissa pidemmän aikaa niin voisi käydä tätä maailman toiseksi parasta sarjaa ihailemassa.

Ahaa, lippujen hinnat on nyt julkaistu netissa SKA:n peleihin. Katso SKA:n nettisivut. http://hc-ska.ru/homepage/tickets_sale

Kategoria 1=parhaat paikat, 6=huonoimmat paikat

Kategoria1= 11,50EUR
Kategoria2= 8,00EUR
Kategoria3= 5,70EUR
Kategoria4= 4,60EUR
Kategoria5= 3,40EUR
Kategoria6= 2,30EUR

26.6.2009 keskimääräisellä valuuttakurssilla. KHL:ssä saa siis nykyäänkin vähän enemmän vastinetta rahalle, kuin missä tahansa sm-liiga ottelussa. Itse ainakin katson mieluummin Zednikiä tai Zaripovia tällaisilla hinnoilla, kuin 2-3 kertaa kallimmalla jotain Puustista ja Öhmania.

 

[Mapkob]

Myös matkustaminen on kuulemma ongelma, seurat kertovat, että on yksityiskoneita mutta todellisuudessa ne ovat jotain 70-80-luvun vehkeitä eivät kuulemma ihan mitään boeing-tasoa yms. (mutta seuran omistuksessa toki).

Näin ulkopuolisena, en näe kyllä mitään ongelmaa siinä, että "joutuvat" matkustamaan vähän vanhemmilla koneilla ja todellakin tekemään jotain käsittämättömien palkkojensa eteen. NHL:ssä on tietysti uudet koneet hierontaistuimilla ja apinalauma seuraa perässä kantaen pelikassitkin, kun voisi muuten rasittaa liikaa illan peliä ajatellen.
Ruutu tuskin koskaan pääsee edes kokemaan KHL:ää, muuten kuin VItyaz:issa, muihin joukkueisiin ei tyyppi varmasti nimittäin edes mahtuisi.

 

[Theone]

Näin ulkopuolisena, en näe kyllä mitään ongelmaa siinä, että "joutuvat" matkustamaan vähän vanhemmilla koneilla ja todellakin tekemään jotain käsittämättömien palkkojensa eteen. NHL:ssä on tietysti uudet koneet hierontaistuimilla ja apinalauma seuraa perässä kantaen pelikassitkin, kun voisi muuten rasittaa liikaa illan peliä ajatellen.

Oma mielipiteeni on se, että jos joku tienaa sen 1-3m€/v, niin silloin palkanmaksaja voi pyytää menemään vaikka pyörällä peleihin. Oma palkkani on keskivertoa ehkä hieman korkeampi ja nuo summat kuulostavat niin käsittämättömiltä, että alta pois, ei niitä pysty edes käsittämään.

Tuo oli siis vain Rudin mielipide kun hän vertasi liigoja KHL ja NHL omasta ja ystäviensä näkökulmasta. Ei siis minun mielipiteeni. Eikä tuo varmastikaan vähennä pelaajien halua pelata Venäjällä, suurempana syynä näkisin tuon palkkojen "maksamatta jättämisen" -pelon.

Esimerkiksi Luoma oli pyytänyt palkan etukäteen, ennen kuin suostuu liittymään seuran harjoituksiin. Varmasti aika moni tekee vastaavia diilejä ja tuo on käytännössä ainut keino varmistaa, että rahat todella tulevat.

 

[The Original Jags]

Mitä mieltä itse olet, pitäisikö seurat sulkea sarjasta jos viime kauden palkat ovat rästissä?

Ei, mutta seuroilta pitäisi edellyttää jonkinlaisen takaisinmaksusuunnitelman noudattamista. Lisäksi seuroja pitäisi rankaista maksamattomista palkoista vaikka siten, että jokainen seura jolla on palkkarästejä joutuisi maksamaan sekä palkkarästit pelaajille että rangaistuksena tietyn prosenttiosuuden palkkarästeistä KHL:lle, joka sijoittaisi nämä rahat vaikka junioritoiminnan kehittämiseen.

Tuskin se ketään vähänkään aktiivisemmin seuraavaa korpeaa koska SM-Liiga ei pysty kilpailemaan edes Ruotsin kanssa. Vielä jos Saksa menee ohi niin siinähän ollaan.

Kyllä se korpeaa. Olet varmaan huomannut mitä joku Kummola ajattelee KHL:stä.

edit. Lisätään nyt vielä sen verran että on hienoa, että NHL:lle on tullut edes jonkunlainen vastapaino. Euroopassa Venäjä on yksinkertaisesti ainoa maa jossa on rahaa pyörittää tälläistä konseptia (muuten jouduttaisiin haalimaan Sveitsit, Saksat yms. samaan liigaan).

Ongelma vaan on siinä, että koko liiga on mennyt ns. "perse edellä puuhun" ja nämä palkkarästit yms. muodostavat mielikuvan ammattilaisliigasta jota amatöörit johtavat. Kukaan ei tunnu ottavan vastuuta mistään.

KHL:n ongelma on tietynlainen kahden kerroksen rakenne, eli rikkaat ja vähemmän rikkaat. Rikkailla (Ufa, Kazan, Dynamo, Magnitogorsk, Pietari, Omsk) on varaa maksaa pelaajille periaatteessa mitä tahansa, eivätkä heikomman taloudellisen pohjan omaavat joukkueet voi kilpailla näiden kanssa muuten kuin maksamalla palkkoja joihin heillä ei olisi varaa.

KHL:n tulee minusta säilyttää tiukka linja palkkakaton suhteen, jotta erot tyvipään ja kärjen välillä eivät kasva vielä nykyistäkin suuremmiksi (tosin ero on jo nyt erittäin suuri). Mutta tässä tullaan taas sen ongelman eteen, että jos KHL haluaa todellisia tähtipelaajia sarjaan, niin heille on maksettava palkka johon vain rikkaimmilla KHL-seuroilla on varaa. Amur Habarovsk ei voi uneksiakaan jagreiden tai radulovien tai fedorovien hankkimisesta.

KHL:n statuksen ja kärjen tason ylläpito on nimenomaan rikkaiden seurojen harteilla, ja jos heille ei sallita runsasta rahankäyttöä, niin silloin liigan kärjen taso ei ole sitä mitä se voi ja pitää olla. Tämä sitten aiheuttaa ongelmia köyhemmille seuroille, jotka yrittävät kilpailla rikkaampiensa kanssa samassa sarjassa.

Vaihtoehtoina on mm.

- pudottaa sarjan joukkueiden lukumäärää
- alentaa palkkakattoa
- luoda jonkinlainen tulonsiirtojärjestelmä tukemaan köyhempiä seuroja
- mennä nykyisellä tavalla ja hyväksyä suuret tasoerot kärjen ja tyven välillä.

Kaikissa näissä vaihtoehdoissa on omat hyvät ja huonot puolensa eikä oikeiden ratkaisujen löytäminen ole KHL:lle mitenkään helppo juttu.

 

[Mängimies]

Ruutu tuskin koskaan pääsee edes kokemaan KHL:ää, muuten kuin VItyaz:issa, muihin joukkueisiin ei tyyppi varmasti nimittäin edes mahtuisi.

Ahaa, eli nyt kaivetaan jagsmaisesti esiin tämä kuuluisa kateus-kortti. Eipä siinä, varmasti Rudi ihan lämpimikseen puhuu tuollaisia KHL:stä, koska ei itse mahdu sinne pelaamaan vaikka epäilemättä haluaisi enemmän kuin mitään muuta.

 

[The Original Jags]

30-vuotias amerikkalais(kreikkalainen) hyökkääjä Niko Dimitrakos siirtyy Moskovan ZSKA:han yhden vuoden sopimuksella. Viime kaudella Dimitrakos pelasi hyvän kauden Ruotsin Elitserienissä tehden 44 pistettä 54 ottelussa (Skellefteå). Dimitrakos oli koko Elitserienin pistepörssissä sijalla 11.

Dimitrakosia voidaan varmaan pitää selvänä vahvistuksena ZSKA:lle.

 

[Mapkob]

Tälläiset tapaukset vain nakertavat liigan imagoa pelaajien silmissä. Eilen mm. Jarkko Ruutu puhui erittäin "positiiviseen" sävyyn KHL:stä Radio Rockilla. Kuulemma kuullut aivan uskomattomia tarinoita kavereiltaan Venäjältä. Ruutu totesi myös, että järestään kaikki ulkomaalaiset menevät Venäjälle rahan takia.

Ruutu ei kylläkään todellisuudessa väittänyt haastattelussa, että kaikki menisivät rahan takia Venäjälle, mutta korosti kulttuurieroa länsimaihin verrattuna asioiden hoidossa.

 

[Merovingi]

Kyllä se korpeaa. Olet varmaan huomannut mitä joku Kummola ajattelee KHL:stä.

Kummolaa taitaa ärsyttää se, että siellä eräs Medvedev touhuaa muista Euroopan sarjoista joukkueita ja pyrkii hajottamaan näiden kansalliset sarjat IIHF:n säännöistä välittämättä. Kummola on kyllä sen verran viisas mies, että tietää SM-Liigan realiteetit kilpailla pelaajista, joten tuskinpa niiden takia hän kiukuttelee.

 

[The Original Jags]

Kummolaa taitaa ärsyttää se, että siellä eräs Medvedev touhuaa muista Euroopan sarjoista joukkueita ja pyrkii hajottamaan näiden kansalliset sarjat IIHF:n säännöistä välittämättä.

Itse asiassa ruotsalaiset ovat olleet tässä asiassa vähintään yhtä aktiivisia kuin Medvedev.

Kummola on kyllä sen verran viisas mies, että tietää SM-Liigan realiteetit kilpailla pelaajista, joten tuskinpa niiden takia hän kiukuttelee.

Juuri tämän takia monet, Kummola mukana, saattavat kiukutella. Tilanne esimerkiksi Venäjän suhteen on kuitenkin muuttunut nopeasti. Vuosikymmen sitten SM-liigaseurat hakivat pelaajia halvalla Venäjältä. Viisi vuotta sitten vain muutama suomalaispioneeri pelasi Venäjällä, eivätkä nämä pelaajat olleet mitään kovin erikoisia tasoltaan. Venäläinen jääkiekko ja pääsarja ovat vaurastuneet sen verran nopeasti, että tilanne Euroopassa on muuttunut hetkessä. Voimatasapaino on heilahtanut hetkessä länsi-Euroopasta itään. Joidenkin voi olla vaikea tätä hyväksyä.

 

[Mängimies]

Juuri tämän takia monet, Kummola mukana, saattavat kiukutella.
---
Venäläinen jääkiekko ja pääsarja ovat vaurastuneet sen verran nopeasti, että tilanne Euroopassa on muuttunut hetkessä. Voimatasapaino on heilahtanut hetkessä länsi-Euroopasta itään. Joidenkin voi olla vaikea tätä hyväksyä.

Mutta Suomen ja SM-liigan kannalta tilanne ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Pelaajavirta suuntautuu nykyään vain laajemmalle alueelle kun Venäjä on tullut mukaan sotkemaan. Ei SM-liiga menetä nykyään yhtään sen enempää pelaajia muihin sarjoihin kuin ennenkään. Ennen liigan parhaat nimet valitsivat Ruotsin, Sveitsin ja P-Amerikan väliltä, nykyään mukana on vielä Venäjä. Esimerkiksi Sveitsissä pelaa nykyään vähemmän suomalaisia kuin ennen KHL-aikaa. Yhtä kaikki, tilanne ei ole mitenkään muuttunut radikaalisti SM-liigan kannalta, joten ihan turha kiukutellakaan.

 

[The Original Jags]

Ei SM-liiga menetä nykyään yhtään sen enempää pelaajia muihin sarjoihin kuin ennenkään.

Mihin ajankohtaan vertaat nykytilannetta? SM-liiga menettää varmasti enemmän pelaajia muihin sarjoihin nyt kuin se teki 10 vuotta tai edes 5 vuotta sitten. Yksikään SM-liigaseura ei voi nykyisin koota sellaista joukkuetta kuin Kärpillä oli kaudella 04-05.

Yhtä kaikki, tilanne ei ole mitenkään muuttunut radikaalisti SM-liigan kannalta, joten ihan turha kiukutellakaan.

Nimenmaan KHL:llä on sekä suoria että epäsuoria vaikutuksia SM-liigaan. Suorat vaikutukset ovat pelaajasiirtoja SM-liigasta KHL:ään (Komarov, Jokela, Immonen, Hyvönen, Andersson, Platt, Boumedienne). Epäsuorilla vaikutuksilla tarkoitan sitä, että KHL hankkii nykyisin paljon pelaajia mm. Ruotsista, mikä puolestaan ajaa ruotsalaisseurat etsimään paikkaajia menetetyille pelaajille entistä enemmän juuri SM-liigasta. Esimerkiksi Skellefteå menetti eilen parhaan pistemiehensä Niko Dimitrakosin KHL:ään. Kenties Skellefteå pyrkii korvaamaan Dimitrakosin ensi kaudella vaikka Jussi Makkosella?

Sama koskee myös Sveitsiä ja ehkä Saksaakin.

 

[The Original Jags]

Viime kaudella 18 ottelussa 1+2 tehot Moskovan ZSKA:ssa tehtaillut Kirill Starkov siirtyy Ruotsiin ja Timrån joukkueeseen.

 

[Mängimies]

Mihin ajankohtaan vertaat nykytilannetta? SM-liiga menettää varmasti enemmän pelaajia muihin sarjoihin nyt kuin se teki 10 vuotta tai edes 5 vuotta sitten. Yksikään SM-liigaseura ei voi nykyisin koota sellaista joukkuetta kuin Kärpillä oli kaudella 04-05.

Mitään radikaalia eroa ei ole tapahtunut sitten esimerkiksi viiden vuoden takaiseen tilanteeseen.

Nimenmaan KHL:llä on sekä suoria että epäsuoria vaikutuksia SM-liigaan. Suorat vaikutukset ovat pelaajasiirtoja SM-liigasta KHL:ään (Komarov, Jokela, Immonen, Hyvönen, Andersson, Platt, Boumedienne). Epäsuorilla vaikutuksilla tarkoitan sitä, että KHL hankkii nykyisin paljon pelaajia mm. Ruotsista, mikä puolestaan ajaa ruotsalaisseurat etsimään paikkaajia menetetyille pelaajille entistä enemmän juuri SM-liigasta.

Noista mainitsemistasi pelaajista ilman KHL:ää kaikki paitsi Komarov olisivat olleet liipasimella muutenkin. Ja itse asiassa Komarov'kin olisi aivan hyvin saattanut lähteä kokeilemaan AHL:ään. Ei ennenkään SM-liigassa huippukauden pelanneita pelaajia ole onnistuttu täällä pitämään, vaan ne ovat suunnanneet aiemmin mainitsemiini maihin ja sarjoihin. Nykyään pelaajavirtaa on enemmän Venäjälle ja vähemmän Sveitsiin sekä AHL:ään (jälkimmäinen osaksi myös uuden SM-liigan ja NHL:n siirtosopimuksen johdosta). Ruotsiin menee kai nykyään suunnilleen saman verran suomalaisia kuin ennenkin. Vai onko antaa parempaa faktaa SM-liigasta Ruotsiin siirtyneiden pelaajien määrän kehityksestä 2000-luvun puolivälin jälkeen?

 

[Mängimies]

Ruotsiin menee kai nykyään suunnilleen saman verran suomalaisia kuin ennenkin. Vai onko antaa parempaa faktaa SM-liigasta Ruotsiin siirtyneiden pelaajien määrän kehityksestä 2000-luvun puolivälin jälkeen?

No minä voin antaa faktatietoa kun sellaista ei näytä vastaväittelijältä löytyvän. Ruotsin Elitserienissä pelasi viime kaudella 36 suomalaista. Viisi vuotta sitten eli kaudella 2003-2004 Elitserienissä pelasi 42 suomalaista. Tämän tilaston valossa vaikea perustella, että suomalaisten määrä olisi nousussa länsinaapurissa.

Sveitsissä taas pelasi kaudella 2005-06 peräti 25 suomalaista kun viime kaudella niitä oli vain 8.