Kumpikos sen sopimuksen purki, Bednar vai seura ? Taisi olla Bednar joka ei saanut rahoja ja päätti purkaa sopimuksen. Pieni ero kumminkin.Slavia Prahan viime kauden paras pistemies Jaroslav Bednar allekirjoitti sopimuksen Atlant Mytitshin kanssa, mutta talousvaikeuksiin joutunut Atlant purki sopimuksen..
Saattoipa olla näinkin. Mutta hyvä juttu että Bednar löysi näinkin nopeasti uuden pelipaikan Nizhni-Novgorodista.Kumpikos sen sopimuksen purki, Bednar vai seura ? Taisi olla Bednar joka ei saanut rahoja ja päätti purkaa sopimuksen. Pieni ero kumminkin.
Atlant oli viime kaudella yksi KHL:n rikkaimmista seuroista, mutta ilmeisesti joukkue menetti pääsponsorinsa. Jos seura onnistuu löytämään uuden pääsponsorin, on sillä hyvät mahdollisuudet nousta takaisin entiseen taloudelliseen asemaansa.
Nyt vaan sormet ristissä sen suhteen, että toinen lupaus Kirill Kabanov on riittävän viisas pelaamaan Venäjällä vielä ainakin pari kautta. Jos Kabanov jatkaa Moskovan Spartakissa niin luulisin että hän onnistuu lunastamaan sieltä pelipaikan itselleen.
Kyllä. Hänen seuransa Spartak ei kuulu KHL:n parhaisiin tai nimekkäimpiin joukkueisiin, joten luulen että Kabanovilla on hyvät saumat mahtua Spartakin kolmeen ensimmäiseen ketjuun jo ensi kaudella.Kabanovia pidetään -92 ikäluokan yhtenä Maailman parhaista pelaajista, joten eittämättä olisi hänelle tärkeää pelata KHL-otteluita.
En usko että MHL:stä (KHL:n junioriliiga) tulee tasollisesti lähellekään yhtä kova kuin mitä Kanadan junioriliigat ovat, koska parhaat junioripelaajat pelaavat Venäjällä joka tapauksessa miesten joukkueissa, ja koska Pohjois-Amerikassa on niin paljon enemmän massaa (ja nykyisin myös monet parhaat eurooppalaiset juniorit pelaavat siellä).Jos Kabanov ei lähde Kanadan junioriliigoihin, hän voisi ikänsä puolesta pelata uudessa junioriliigassa Venäjällä. En sitten osaa sanoa, onko se yhtä kova liiga kuin esimerkiksi OHL tai WHL, vaika ihan hyvin voi olla..
Mitä se Kabanovia hyödyttää jos hän tulevalla kaudella tekee 100 maalia Kanadan junioriliigassa, mutta ei kehity pelaajana ollenkaan?
Totaalinen repeäminen, olet sinä TOJ huikea äijä.Saattoipa olla näinkin.
Historiallisesti venäläispelaajat ovat kehittyneet paremmin kotomaassaan kuin Pohjois-Amerikassa pelatessaan. Jokainen pelaaja on oma yksilönsä ja joillekin Kanadan juniorisarja saattaa sopia paremmin kuin Venäjä, mutta Aleksandr Radulovia lukuunottamatta kaikki Venäjän parhaat pelaajat ovat kehittyneet maan omassa sarjassa, vaikka CHL:ssä on käynyt pelaamassa kymmeniä ellei satoja venäläispelaajia 1990-luvun alusta lähtien.Eikö tämän voisi myös käntää niin, että mitä se Kabanovia hyödyttää jos hän tulevalla kaudella tekee 100 maalia KHL:ssä/SM-Liigassa/DEL:ssä yms., mutta ei kehity pelaajana ollenkaan?
En tiedä kannattaako yleisistä talousasioista alkaa tässä ketjussa puhumaan, mutta tällä hetkellä Venäjän talous on kuitenkin elpynyt viime syksyn ja alkutalven pahimmasta lamavaiheesta. Venäjän osakemarkkinoita kuvaava RTS-indeksi on hypännyt tammikuun 500 pisteestä yli 1000 pisteeseen, mikä tarkoittaa sitä että ainakin sijoittavat uskovat talouden kohentuvan jatkossa.CNN:llä mainitsivat, että venäjän talous saattaa tulevaisuudessa romahtaa paljon nopeammin kuin länsimaiden, toki vaihtoehtona oli, että se myös toipuu nopeammin (mutta ei huomattavasti). Perustui suureen riippuvuuteen öljystä ja kaasusta ja näiden hintakehitykseen ja ennusteisiin ja....
Niinkö? EU:ssa teollisuustuotanto on tipahtanut vuodessa keskimäärin 20% kun Venäjällä pudotusta on "vain" 15%. Latviassa rommausta taisi olla peräti 40% ja Virossakin lähemmäs 30%.Jutussa myös mainittiin, että venäjän teollisuudella menee ennätys huonosti ja erittäin huonosti verrattuna euroopan maihin. Tilanteen uskotaan pysyvän samana seuraavat 1-5 vuotta, eli aika kauan.
Kyllä, suuri osa KHL-seuroista on yhden suuren teollisuusyrityksen varassa. Näitä yrityksiä ovat mm. Severstal, Magnitogorsk Steel ja Avtovaz.Eli, eikös KHL:ssä ole paljon näitä teollisuuden joukkueita?
En tiedä mikä on Atlant Mytitshin pääsponsori.Onko kenties Atlant Mytitshin yksi näistä?
En tiedä kannattaako yleisistä talousasioista alkaa tässä ketjussa puhumaan, mutta tällä hetkellä Venäjän talous on kuitenkin elpynyt viime syksyn ja alkutalven pahimmasta lamavaiheesta.
Venäjän osakemarkkinoita kuvaava RTS-indeksi on hypännyt tammikuun 500 pisteestä yli 1000 pisteeseen, mikä tarkoittaa sitä että ainakin sijoittavat uskovat talouden kohentuvan jatkossa.
Niinkö? EU:ssa teollisuustuotanto on tipahtanut vuodessa keskimäärin 20% kun Venäjällä pudotusta on "vain" 15%. Latviassa rommausta taisi olla peräti 40% ja Virossakin lähemmäs 30%.
Kyllä, suuri osa KHL-seuroista on yhden suuren teollisuusyrityksen varassa. Näitä yrityksiä ovat mm. Severstal, Magnitogorsk Steel ja Avtovaz.
En tiedä mikä on Atlant Mytitshin pääsponsori.
Kyllä, mutta väitteesi oli että Venäjän talous on pahemmassa syöksykierteessä kuin länsimaiden talous. Venäjän osakemarkkinoiden 100% nousu 3-4 kuukaudessa ei tue tätä väittämää.Eikös osakemarkkinat ole nousseet viime kuukausina lähes joka paikassa?
Valitettavasti löysin nopealla googlettamisella EU:n osalta vain maaliskuun dataa: http://money.cnn.com/2009/05/13/news/international/EU_production.reut/Kyllä se vain näin on. Toki voit laittaa ajantasalla (ei kahta kuukautta vanhempaa kiitos ja mieluiten muulla kielellä kuin venäjäksi) olevan lähteen jossa selostetaan nuo luvut. Vai heititkö nuo TOJ:maisesti taas omasta päästäsi?
Suurin ongelma on tulojen ja menojen epäsuhde riippumatta siitä, kuinka monta rahoittajaa seuroilla on. Seurojen tulisi pystyä keräämään enemmän tulovirtaa kuin ne nyt tekevät. Talouslaman yli mentäneen tällä tavalla, mutta sitten kun uusi nousukausi koittaa niin on toivottavaa, että seurojen kyky rahoittaa omaa toimintaansa kohenee selvästi.Tämä on mielestäni suurin ongelma koko sarjassa, koska seurat ovat täysin riippuvaisia yhdestä rahoittajasta koska käytännössä muita tuloja ei ole tai ne ovat mitättömän pieniä (lipputulot, oheismyynti yms.).
Suurin ongelma on tulojen ja menojen epäsuhde riippumatta siitä, kuinka monta rahoittajaa seuroilla on. Seurojen tulisi pystyä keräämään enemmän tulovirtaa kuin ne nyt tekevät. Talouslaman yli mentäneen tällä tavalla, mutta sitten kun uusi nousukausi koittaa niin on toivottavaa, että seurojen kyky rahoittaa omaa toimintaansa kohenee selvästi.
En usko että MHL:stä (KHL:n junioriliiga) tulee tasollisesti lähellekään yhtä kova kuin mitä Kanadan junioriliigat ovat, koska parhaat junioripelaajat pelaavat Venäjällä joka tapauksessa miesten joukkueissa, ja koska Pohjois-Amerikassa on niin paljon enemmän massaa (ja nykyisin myös monet parhaat eurooppalaiset juniorit pelaavat siellä).
Nousukaudella ihmisten palkat, ostovoima ja halu kuluttaa nousevat. Pääsylippujen hintoja voidaan nostaa, saadaan parempia TV-sopimuksia, ihmiset ostavat enemmän oheiskrääsää jne.Miksi tämä asia muuttuisi vuoden tai kolmen päästä kun se ei ole sitä ollut koskaan aikaisemminkaan vaikka taloudessa on mennyt hyvin.
Mikä linkki oli kyseessä?Kuten linkitin "muutama" sivu aikaisemmin, niin venäjällä on palkat nousseet jotain 15% mutta kuluttajahinnat taisi nousta peräti 32 %. Eli, käteen jää normi igorilla menojen jälkeen vähemmän kuin ennen.
En tiedä miten systeemi tulee tarkkaan ottaen toimimaan, eli onko KHL-seuroilla velvollisuus passittaa ne sopimuksenalaiset juniori-ikäiset pelaajat jotka eivät mahdu KHL:ään junioriliiga MHL:ään, vai voisiko näitä pelaajia myös vuokrata esimerkiksi Vysshaja-liigan seuroille.mutta absoluuttisesti parhaat venäläiset nuoret kiekkoilijat (ei tietenkään liian nuoret jne.) pelaavat luultavasti MHL:ssä, jos ei ole tarpeeksi hyvä (vielä) aikuisten sarjoihin.
En pidä tällaisesta ilmaisen ja vastikkeettoman rahan jakamisesta seuroille.
Jos tarkoitat keskustelua teollisuustuotannon supistumisesta EU:ssa ja Venäjällä, niin viittasin kyllä virallisiin tilastoihin ja pistin linkit mukaan.vaikka tuolla talousargumentoinnissa muutama viesti sitten taas mentiin vähän niin ja näin.
Jos tarkoitat keskustelua teollisuustuotannon supistumisesta EU:ssa ja Venäjällä, niin viittasin kyllä virallisiin tilastoihin ja pistin linkit mukaan.
Olen kritisoinut venäläistä jääkiekkoa silloin kun siihen on aihetta, koska kritiikin aihetta on paljon.OT:
mikäli sieltä paistaisi useammin tällainen ihan terve kriittisyys venäläisen kiekon asioihin.
Ongelmia Venäjän taloudessa en ole kiistänyt, koska taloutta kuvaava data paljastaa että ongelmia on ja paljon.Ja en muuten kiistä, että EU-alueella on ihan samanlaiset ongelmat käynnissä kuin Venäjällä.
Ongelmia Venäjän taloudessa en ole kiistänyt, koska raaka data paljastaa että ongelmia on ja paljon.
Vastasin kuitenkin tässä yhteydessä nimimerkin väitteeseen, jonka mukaan Venäjän taloudelliset ongelmat ovat suurempia tai jopa selvästi suurempia kuin EU:ssa. Näinhän ei ole, vaan sekä bruttokansantuote ja teollisuustuotanto (jotka ovat kaksi eri asiaa) ovat supistuneet Venäjällä toistaiseksi vähemmän kuin EU:ssä keskimäärin. Tulevaisuudesta en mene sanomaan mitään varmaa, mutta yleensä pörssin kehitys on ennakoinut tulevaa reaalitalouden kehitystä kohtalaisen luotettavasti. Tuollainen 100% nousu 3-4 kuukaudessa ei ole tapahtunut tyhjän takia.
Lopetan yleistaloudellisen keskustelun omalta osaltani tässä ketjussa tähän.