KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[Jack of Spades]

Onko sulla mitään käsitystä miten tapahtumabisnes Areenalla toimii? MM-kisojen järjestäjä on Suomen Jääkiekkoliitto, ei Helsingin Halli OY, tai mikä ikinä se nykyään onkaan. Liitto saa itse myydä lippunsa ja maksaa halliyhtiölle vain tilan vuokrasta ja erinäisistä palveluista, joita Areena heille tarjoaa. Jokereiden kohdalla tällä erottelulla ei ole juuri merkitystä, koska kotiotteluiden lipputulot oheismyyntituotot pysyivät aikaisemmin konsernin sisällä, mutta ei kiekkoliitolla ole sellaista napanuoraa. Kaikki tulevat MM-kisat ovat jatkossakin miljoonabisnestä liitolle ja he voivat ne voittonsa ohjata uudestaan niihin junnuvalmentajiin, jos niin parhaaksi näkevät. Areenan omistajien toinen kansallisuus ei siihen asiaan vaikuta.

On käsitys. Jääkiekkoliitto toki vuokraa kulloisiinkin tapahtumiin hallit, mutta Hartwallin kohdalla on tulevaisuudessa toisin, kun suunnitteilla olevat modernimmat hallit valmistuvat. Jääkiekkoliiton maajoukkueen imagoon ei sovi, että Suomi pelaa otteluitaan venäläisten omistamassa hallissa, varsinkin kun kisoja on aiemmin mainostettu mm. täysin Suomen sodanaikaisella retoriikalla Canalin mainoksissa.Canal+ Leijona Mainos Muutenkin maajoukkuepelejä tulisi pelata tasapuolisesti eri puolilla Suomea.

Yritä nyt edes perustella. Se, että joidenkin seurojen omistajaportaassa on Putinin tuttuja ei vielä riitä. Venäläisiä seurojahan on vain parikymmentä, joten aika kapea on tämä valtaapitävä eliitti, jos se kyetään kattamaan yhdellä urheilusarjalla.

Lähestulkoon jokaisesta noissa seuroissa löytyy taustalta venäjänjuutalaisten oligarkkien omistama öljy-, kaasu-, metalli-, pankki- tai vakuutusyhtiö etc. sponsorinaan, Roman Abramovitšista aina Gennadi Timtšenkoon ja Rotenbergeihin. Näillä oligarkeillahan ei ole pelkästään omistuksia KHL:ssä, vaan urheiluseuroja omistuksessaan pitkin maailmaa valioliigassa, NBA:ssa jne.

Niin kauan tuo sisäpiiri saa junailtua toisillensa rahakkaimmat sopimukset (mm. Sotshin kisojen rakennusurakat), niin Venäjän kuin maailmankin mittakaavassa, niin KHL:ään virtaa rahaa. Mutta entäs Ukrainan kaltaisen kriisien sattuessa, kun länsimaat vetävät Venäjältä pois sijoituksiaan ja nämä ns. liikemiehet ottavat miljoonia päivässä takkiin? Silloin yleensä ensimmäisenä luovutaan sellaisista harrastuksista, kuten KHL-joukkueen rahoittajana ja takapiruna olemisesta.

Viime aikoina ainakin Moskovan Spartakilla, Moskovan TsSKA:lla, Metallurg Novokuznetskilla on ollut taloudellisia vaikeuksia mm. maksamattomien palkkojen muodossa. Venäjällä on myös ollut esillä lakialoite, jonka isä on parlamentin ylähuoneen jäsen, jääkiekkolegenda ja entinen urheiluministeri Vjatseslav Fetisov. Laki kieltäisi urheilusponsoroinnin valtionomisteisilta monopoliyhtiöiltä. IS: Venäjällä uusi lakialoite – romahtaako KHL?

Jo Stalinin aikana hänen lähipiirinsä bolshevikki-liike oli juutalaisten ympäröimä heidän masinoimiensa maailmansotineen. Historialla on tapana toistaa itseään aika ajoin.

 

[_Kuusyks]

Miten voi pointti mennä ohi näin huolellisesti kaikilta. Vlad yksinkertaisti asiaa niin, että kaikki KHL-seurat olisivat kusessa jos Putin ja Venäjän hallinto kyllästyy kiekkoon. Näin ei ole. KHL kaatuisi ja useat joukkueet romahtaisivat, mutta osa seuroista jatkaisi toimintaa entiseen malliin - ilman mitään tarvetta pienentää budjettia, josta Mustatkortit höpisi. Cobolin viesti oli ok, mutta miksi lainasi minua? ZSKA olisi muuten taas kusessa jos Putin niin haluaisi.

Se, että KHL kaatuisi tarkoittaisi vain Venäjän superliigan paluuta, ja todellisuudessa mitään maagista hyppäystä superliigasta KHL:ään ei ollut. Superliigassakin oli ökyrikkaita seuroja ja tulee myös olemaan jos KHL kaatuisi. Toki ulkolaisjoukkueet poistuisivat ja osa venäläisistä joukkueista menettäisi rahoituksensa. Huom: osa.

Edit: Ja jääkiekkokulttuuri Venäjällä sekä seurojen perinteet takaavat sen, että rahoitusta tulee jos vain mahdollista - oli sarjan nimi KHL tai Superliiga. Ei Ufassa laiteta sen takia rahahanoja kiinni, kun Moskovassakin Putinin johdolla tehtäisiin niin.

 

[Magni]

Se, että KHL kaatuisi tarkoittaisi vain Venäjän superliigan paluuta, ja todellisuudessa mitään maagista hyppäystä superliigasta KHL:ään ei ollut. Superliigassakin oli ökyrikkaita seuroja ja tulee myös olemaan jos KHL kaatuisi.

Juuri näin, mutta KHL:n kaatumiseen on vielä todella pitkä matka (moni suomalainen toki toivoo sitä). Ei RSL:ssä pelattu 2000-luvulla millään karkkirahoilla, jos jotkut niin luulee. Samalla lailla siellä parhaissa joukkueissa parhaat pelaajat tienasivat isoja summia. Toki se palkkojen keskiarvo on varmasti noussut KHL:n aikana melko paljon, kun sarjaan on tullut mukaan uusia rahakkaita seuroja Venäjän ulkopuoleltakin.

KHL:ssä on muutama seura, jotka voivat maksaa aivan mottipäisiä summia, joista SKA on hyvä esimerkki Gazpromin tuella.

Tällä kaudella KHL:ssä taloudellisissa ongelmissa on ollut muutama pieni seura, joiden budjetit eivät mitään kovin isoja ole. Spartakin ongelmat ovat toki todella suuria, kun pääsponsori (Investja Bank?) joutui ongelmiin. KHL:n sarjajumbo Amur veti yleisöä erinomaisesti, vaikka joukkue on jonkin sortin taloudellisissa vaikeuksissa. Novokuznetskin taloudelliset ongelmat ovat tuttuja vuodesta toiseen.

 

[Andrew]

Erittäin hyvä kirjoitus nimimerkki Magnilta.

Tuntuu siltä, että suomalaisessa kulttuurissa tämä kateus vain kukoistaa ja parhaimmillaan sitä edustaa tässä ketjussa nimimerkki MustatKortit, joka tuntuu päivystävän jatkoaikaa 24 h vuorokaudessa ja ilmaantuu tänne KHL ketjuun heti, kun jotain negatiivista tapahtuu mistä voisi kirjoittaa.

Itse rupesin seuraamaan KHL sen takia, että NHL pelit tulevat niin huonoon aikaan ja meidän kotimainen Liiga on niin heikkotasoinen nykyään, että ei ole enää pitkään aikaan kiinnostanut.

Jos haluaa etsiä politiikkaa niin sitä löytää ihan jokaisesta urheilulajista. Meidän kotimaisessa Liigassa on politiikkaa, KHL:ssä on politiikkaa ja maagisessa NHL:ssä on politiikkaa.

Ja tähän ikuiseen kysymykseen, että kuinka kannattavia KHL seurat ovat voisi vastata, että kuinka kannattavia kotimaisen Liigan seurat ovat? Siellä taitaa olla vain muutama seura joka tekee voittoa. Joten se siitä.

 

[ms.qvist]

Miten voi pointti mennä ohi näin huolellisesti kaikilta. Vlad yksinkertaisti asiaa niin, että kaikki KHL-seurat olisivat kusessa jos Putin ja Venäjän hallinto kyllästyy kiekkoon. Näin ei ole. KHL kaatuisi ja useat joukkueet romahtaisivat, mutta osa seuroista jatkaisi toimintaa entiseen malliin - ilman mitään tarvetta pienentää budjettia, josta Mustatkortit höpisi. Cobolin viesti oli ok, mutta miksi lainasi minua? ZSKA olisi muuten taas kusessa jos Putin niin haluaisi.

Se, että KHL kaatuisi tarkoittaisi vain Venäjän superliigan paluuta, ja todellisuudessa mitään maagista hyppäystä superliigasta KHL:ään ei ollut. Superliigassakin oli ökyrikkaita seuroja ja tulee myös olemaan jos KHL kaatuisi. Toki ulkolaisjoukkueet poistuisivat ja osa venäläisistä joukkueista menettäisi rahoituksensa. Huom: osa.

Edit: Ja jääkiekkokulttuuri Venäjällä sekä seurojen perinteet takaavat sen, että rahoitusta tulee jos vain mahdollista - oli sarjan nimi KHL tai Superliiga. Ei Ufassa laiteta sen takia rahahanoja kiinni, kun Moskovassakin Putinin johdolla tehtäisiin niin.

Asia kriittistä yksinkertaistamista, mutta nyt on huomioitava se, että minä puhun KHL:n tulevaisuudesta - minulle on aivan sama millainen liiga tilalle perustetaan vai voidaanko perustaan minkäänlaista jos rahoituskanavat olennaisella tapaa kokevat radikaaleja muutoksia. Kirjoitin seuraavaa, johon kiinnitit huomiota:

"Jos liigan välillisesti saama rahoitus ja tuki Venäjän valtiolta loppuisi, jos Putin menettäisi kiinnostuksensa liigaa, tilanne olisi tällöin hyvin pian se, että KHL romahtaisi omaan mahdottomuuteensa."

Jos useampi KHL:n merkittävä seura menettää valtaosan rahoituksestaan, voidaanko puhua enää samasta vaikutusvaltaisesta KHL:stä jona sitä nyt pidetään? Tai jos tilanne ajautuu kv. tapahtumien myötä sellaiseksi, että koko Venäjän talous lähtee alamäkeen, mikä heijastelee myös tavalla tai toisella suurimpaan osaan KHL-joukkueista, voidaanko enää puhua KHL:stä sellaisena kuin me sen ymmärrämme ja miellämme? Jos KHL-seurojen maksukyky heikkenee olennaisella tapaa, vaikuttaa tämä välittömästi palkanmaksuun ja siihen millaisia pelaajia liigassa pelaa ja sen myötä siihen kuinka arvostettavasta liigasta on kyse.

Jos KHL jossain vaiheessa romahtaa - mitä en suinkaan toivo, niin aivan varmasti kiekkoilu Venäjällä jatkuu tavalla tai toisella, sitä en kiellä. Mutta jos esim. Venäjän talous on kuralla ja jos intressiä tukea urheilua ei juurikaan ole, vaikuttaa se myös olennaisella tapaa siihen millaiseksi monen seuran tulevaisuus muodostuu ja millaiset edellytykset pelata kiekkoa huipulla on olemassa. Ja se liiga joka jäljelle jää tai KHL:n tilalle perustetaan ei ole nyky-KHL vaan ihan jotain muuta, joten minusta on varsin perusteltua todeta, että KHL:n tulevaisuus liigana on olennaisella tapaa kiinni Moskovan ja sen tukijoiden halusta panostaa kiekkoon. Ja siksi olen jo hyvin kauan aikaa kirjoittanut sen puolesta, että KHL:n tavoitteena tulisi olla päästä irti Moskova-kytkennöistä ja rakentaa aito kv. kiekkoliiga ilman poliittis-taloudellista sidettä Moskovaan (ja muutamaan muuhun johtajaan).

Ja nyt keskustelun alla on erityisesti Jokereiden tilanne vaikka keskustelua käydään tässä ketjussa ja Jokereiden tilanne on sikäli huolestuttava, että jos poliittinen ilmapiiri heilahtelee Moskovassa olennaisella tapaa, se vaikuttaa myös Jokereiden tulevaisuuteen ja sen myötä joukkueen kykyyn pelata KHL-kiekkoa. Toki oletettavaa on, että joukkue löytää tällöin uusia omistajia ja sen myötä mahdollisuuden palata pelaamaan kiekkoa kotimaan liigassa. Jokereiden kannalta voi olla vaikea markkinoida KHL-kiekkoa jos omistajatahojen tukijat huseeravat toisen valtakunnan alueella suorittamassa sotilaallisia offensiiveja, tai ainakin minulle näin on todella vaikea tehdä.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ja tähän ikuiseen kysymykseen, että kuinka kannattavia KHL seurat ovat voisi vastata, että kuinka kannattavia kotimaisen Liigan seurat ovat? Siellä taitaa olla vain muutama seura joka tekee voittoa. Joten se siitä.

Asia nyt ei ole kuitenkaan aivan verrannollinen keskenään.

Jos liigaseura tekee jatkuvasti tappiota eikä saa mistään rahaa (laina, spronsorointisopimukset, omistussuhteen laajentaminen) tilanne on jossain vaiheessa se, että joukkueen edellytykset pelata kiekkoa loppuvat ts. seura menee konkurssiin.

Jos Suomessa valtiovalta päättäisi, että yrityksen X on tuettava miljoonalla eurolla KalPaa niin tästä nousi välittömästi kohu Suomessa ja toimintaa pidettäisi hyvin moraalittomana. Tai että presidentin päätöksellä päätettäisi pelastaa jokin seura, tätä toimintaa tuskin sinäkään kovinkaan hyväksyttävänä pitäisit tilanteessa jossa seuralla ei ole taloudellisia edellytyksiä pärjätä. Puhumattakaan siitä, että rahaa ammattiurheiluun annettaisi "vastikkeettomasti" valtion kassasta.

KHL on miljardöörien leikkikenttä mitä suurimmassa määrin, mitä toki myös NHL on, mutta omistussuhteet, poliittiset vaikuttimet, rahojen epämääräinen alkuperä (korruptio etc.) saavat aikaan myös sen ettei KHL:n ja NHL:kään toimintaa voi aivan täysin verrata toisiinsa ja sanoa. Mutta melkoinen argumentointi virhe on kuitenkin ryhtyä vertaamaan liigan ja KHL-seurojen kannattavuutta keskenään ja tehdä siitä jotain johtopäätöksiä.

vlad.

 

[Jymäkkä]

Kun kerran käytit tällaista esimerkkiä, niin millä se KHL on siis valmistettu? En ymmärrä. Jos tarkoitat rahoitusta, niin kuten edellä on mainittu, rahoituslähteitä ja motiiveja sille voi olla useita. En toistaiseksi ainakaan ymmärrä, miten KHL-viihteen rahoitus on periaatteessa Venäjällä erilaista kuin esim. jonkin Yleisradion viihdeohjelman. Pitäisikö YLE:n ohjelmia boikotoida, jos ei pidä Suomen hallituksesta?



Voisitko tarkentaa? Mitä intressejä esim. suomalainen kiekkokuluttaja tukee menemällä esim. tulevan kauden Jokereiden KHL-matsiin?

Yksi intressi on Venäjän imagon nostaminen urheilun avulla, tämä on Putinilla ollut yksi ihan selkeä suunnitelma. Eikä tässä sellaisenaan mitään pahaa edes ole. Mutta moni kuluttaja yhdistää viime aikojen tapahtumien jälkeen KHL:nkin osaksi Putinin pyrkimyksiä laajentaa Venäjän reviiriä, jopa rajoja. Silloin moni kuluttaja päättää jättää ottelulipun ostamatta ihan samoin kuin tuossa vaatekaupassa. Toinen tavara on aineeton, toinen ei, mutta pointti on ihan sama. Ei tätä nyt ole toistaiseksi tarpeen ylidramatisoida, minusta on ihan OK kannattaa Jokereita ensi kaudella ja käydä matseissa, ainakin jos tilanne esimerkiksi Ukrainassa pysyy tolkun rajoissa. Ei se yhteys KHL:n ja Venäjän valtaeliitin kanssa silti mihinkään häviä. Ja kuten sanoin, kukin kuluttaja tekee sitten oman ratkaisunsa. Toisille merkkaa, toisille ei.

 

[Kirjoittelija]

Jotain samanlaista voisi tapahtua nytkin jos poliittinen tuki loppuu. KHL luultavasti myös muuttuisi venäläiseksi sarjaksi ja Venäjän ulkopuoliset joukkueet varsinkin Tsekeissä ja Suomessa olisivat epäsuosiossa ja ne lakkautettaisiin vähin äänin.

Ei kai Jokereita lakkauttaa tarvitsisi, vaikka se KHL:stä pihalle lentäisikin? Eikö se kannattaisi ottaa takaisin SM-liigaan? Jos ei nyt ihan suoraan, niin voisivat vaikka nousta liigaan Mestiksestä/Suomi-sarjasta aloittaen. Tuskinpa se paljon suurempia ongelmia aiheuttaisi kuin Skotlannin Valioliigaan nouseminen Glasgow Rangersille.

 

[Cobol]

Ei kai Jokereita lakkauttaa tarvitsisi, vaikka se KHL:stä pihalle lentäisikin? Eikö se kannattaisi ottaa takaisin SM-liigaan? Jos ei nyt ihan suoraan, niin voisivat vaikka nousta liigaan Mestiksestä/Suomi-sarjasta aloittaen. Tuskinpa se paljon suurempia ongelmia aiheuttaisi kuin Skotlannin Valioliigaan nouseminen Glasgow Rangersille.

Toki riippuen siitä kuka Jokerit siinä vaiheessa omistaa ja kenellä on oikeudet Jokerien brändiin ja vastuut mahdollisiin velkoihin.

Päivän Aftonbladetin mukaan mukaan Kiovassa toimiva Korruptionvastainen keskus vaatii ruotsalaismiljardööri Torbjörn Törnqvistin ja Suomen kansalaisuuden saaneen Timtšenkon varojen jäädytystä, koska järjestön mukaan presidentti Vladimir Putin ja hänen lähipiirinsä voivat käyttää Törnqvistin ja Timtšenkon omistamaa Gunvor Group -öljynvälitysyhtiötä rahanpesuun. Timtšenkon firma on mukana omistanassa Hartwall Areenaa ja Jokereita.

Näillä mennään.

 

[Cobol]

Kiovassa toimiva Korruptionvastainen keskus vaatii ruotsalaismiljardööri Torbjörn Törnqvistin ja Suomen kansalaisuuden saaneen Timtšenkon varojen jäädytystä, koska järjestön mukaan presidentti Vladimir Putin ja hänen lähipiirinsä voivat käyttää Törnqvistin ja Timtšenkon omistamaa Gunvor Group -öljynvälitysyhtiötä rahanpesuun. Timtšenkon firma on mukana omistanassa Hartwall Areenaa ja Jokereita.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt liikemies Harry Harkimon yhtiön omaisuutta väliaikaiseen takavarikkoon enintään kolmen miljoonan euron edestä.

Mielenkiintoiset omistajat meillä. Ei yhtään naurata.

 

[MustatKortit]

...
Päivän Aftonbladetin mukaan mukaan Kiovassa toimiva Korruptionvastainen keskus vaatii ruotsalaismiljardööri Torbjörn Törnqvistin ja Suomen kansalaisuuden saaneen Timtšenkon varojen jäädytystä, koska järjestön mukaan presidentti Vladimir Putin ja hänen lähipiirinsä voivat käyttää Törnqvistin ja Timtšenkon omistamaa Gunvor Group -öljynvälitysyhtiötä rahanpesuun. Timtšenkon firma on mukana omistanassa Hartwall Areenaa ja Jokereita...

Mikäli Sotshi-projektia ikinä ruvetaan Venäjän syyttäjänlaitoksen taholta tutkimaan (ei varmaankaan putinistien aikakautena*), lienevät Rotenberg ja Timtsenko vaikeassa tilanteessa samaten.

Tai en ole Timtsenkosta ihan varma (Cobol, tietoa tästä?), mutta Rotenbergin nimi nousee toistuvasti esiin keskusteluissa, kun ihmetellään minne olympiaprojektissa hävisi kymmeniä miljardeja euroja.

edit. tai no onhan Venäjällä nähty Kremlin ja oligarkkien välirikkoja ennenkin, jos välit Putiniin viilenevät, niin eiköhän omaisuuksin katoa hyvin lyhyellä aikavälillä.

 

[Cobol]

Tai en ole Timtsenkosta ihan varma (Cobol, tietoa tästä?), mutta Rotenbergin nimi nousee toistuvasti esiin keskusteluissa, kun ihmetellään minne olympiaprojektissa hävisi kymmeniä miljardeja euroja.

Ei mulla ole enempää onnekseni noista tietoa.

 

[chauron]

Ei kai Jokereita lakkauttaa tarvitsisi, vaikka se KHL:stä pihalle lentäisikin? Eikö se kannattaisi ottaa takaisin SM-liigaan? Jos ei nyt ihan suoraan, niin voisivat vaikka nousta liigaan Mestiksestä/Suomi-sarjasta aloittaen.

Toki kannattaisi ottaa, kabinettipäätöksellä. Pelaamalla liigaan ei enää nousta.

 

[Kirjoittelija]

Toki kannattaisi ottaa, kabinettipäätöksellä. Pelaamalla liigaan ei enää nousta.

Miksi ei liigaan voisi nousta pelaamalla? Jos nyt on päätetty sulkea liiga, kai sekin asia voidaan tulevaisuudessa muuttaa. On muutettu ennenkin.

 

[senilix]

Pelaamallahan se nousu tapahtuu. Kun voittaa mestiksen voi anoa paikkaa liigaan.

 

[chauron]

Miksi ei liigaan voisi nousta pelaamalla? Jos nyt on päätetty sulkea liiga, kai sekin asia voidaan tulevaisuudessa muuttaa. On muutettu ennenkin.

Koska Liiga on muistaakseni suljettu vähintään seuraavat 4 vuotta. Ja jos Jokerit selviää neljä vuotta Venäjällä, ei niillä varmaan ole tarvetta tulla takaisin.

Kaikkein kriittisin tulee olemaan se toinen KHL kausi, jolloin kuherrus(kuu)kausi Venäjällä on ohi.

Pelaamallahan se nousu tapahtuu. Kun voittaa mestiksen voi anoa paikkaa liigaan.

No joo. Kait sen voi tulkita näinkin.

 

[Kirjoittelija]

Koska Liiga on muistaakseni suljettu vähintään seuraavat 4 vuotta. Ja jos Jokerit selviää neljä vuotta Venäjällä, ei niillä varmaan ole tarvetta tulla takaisin.

Minä taas näen, että KHL voi kaatua myös viiden, viidentoista tai 25 vuoden päästä.

 

[HokejGirl]

Teen koulussa tutkielmaa Magnitogorskin historiaan liittyen (tilastodiagrammeja jne.). Tietääkö joku KHL:llää seuraava (esim. Magni tai TOJ) jotain sivustoa, mistä näkyisi kaikkia mahdollisia tilastoja maalivahtien torjuntaprosenteista pelaajien pistepörssi sijoituksiin ym? Kyrilliset kirjaimetkin osaan, joten sanakääntäjä apuna pystyn venäläisiä sivustojakin tutkimaan.
Kiitos, jos joku osaa auttaa.

 

[Morrison]

Teen koulussa tutkielmaa Magnitogorskin historiaan liittyen (tilastodiagrammeja jne.). Tietääkö joku KHL:llää seuraava (esim. Magni tai TOJ) jotain sivustoa, mistä näkyisi kaikkia mahdollisia tilastoja maalivahtien torjuntaprosenteista pelaajien pistepörssi sijoituksiin ym? Kyrilliset kirjaimetkin osaan, joten sanakääntäjä apuna pystyn venäläisiä sivustojakin tutkimaan.
Kiitos, jos joku osaa auttaa.

Minusta paras sivusto tilastoille on venäjänkielinen KHL.ru -sivusto. Enkkusivustolla on vähemmän tilastoja. *KLIK*

 

[Mikael Pelzfuss]

KHL:ssä on ilmeisesti käytössä jonkinlainen pelaajaoikeusysteemi, josta kirjoiteltiinkin jonkin verran Juha-Matti Aaltosen tapauksen yhteydessä. EU:ssahan tällaiset kilpailunrajoituskeinot kiellettiin ns. Bosman-päätöksellä joskus 15 vuotta sitten. Minulla olisi nyt muutama kysymys jollekin, joka ymmärtää työlainsäädännöstä enemmän kuin minä.

Voidaanko EU:n alueella toimivia KHL-seuroja (esim. Jokerit, Dynamo Riika, Lev Praha, Zagreb) estää solmimasta sopimuksia joidenkin pelaajien kanssa pelaajaoikeuksiin vedoten? Jos voidaan, mitä tapahtuu, jos pelaaja vetäisee tapauksen oikeuteen? Vaikka seura pystyisikin tekemään sopimuksen pelaajan kanssa, jonka oikeuksia se ei omista, voisiko se käyttää tällaista pelaajaa KHL-ottelussa?

Kuinka EU:ssa suhtaudutaan ulkomaiseen liigaan, jonka toimintaperiaatteet eroavat EU:n pelisäännöistä? KHL:hän ei ole pelaajien työnantaja vaan kyseiset seurat, joten sikäli Venäjän lainsäädännön mukaan toimivaa KHL:ää ei voi pakottaa muuttamaan käytäntöjään. Voitaisiinko KHL-otteluiden järjestäminen EU-alueella kuitenkin estää EU-lainsäädännön vastaisten määräysten vuoksi?

Edit: PS. Samat kysymyksethän olisivat ajankohtaisia myös siinä tapauksessa, että joku joskus yrittäisi oikeasti perustaa sen NHL:n Euroopan konferenssin.

 

[HokejGirl]

Minusta paras sivusto tilastoille on venäjänkielinen KHL.ru -sivusto. Enkkusivustolla on vähemmän tilastoja. *KLIK*

Jes, tuoltahan löytyykin kätevästi koko KHL:n historian ajalta tilastot. Enkkuversiolla olisin varmaan koittanut etsiä, joten kiitos tästä. Magnitogorsk on kuitenkin aika vanha joukkue (1955 muistaakseni perustettu), joten kun aikanaan pelasi Neuvostoliiton superliigaa ym. niin onkohan sen ajan tilastoja täysi mahdottomuus yrittää etsiä?

 

[_Kuusyks]

Jes, tuoltahan löytyykin kätevästi koko KHL:n historian ajalta tilastot. Enkkuversiolla olisin varmaan koittanut etsiä, joten kiitos tästä. Magnitogorsk on kuitenkin aika vanha joukkue (1955 muistaakseni perustettu), joten kun aikanaan pelasi Neuvostoliiton superliigaa ym. niin onkohan sen ajan tilastoja täysi mahdottomuus yrittää etsiä?

Pelasi vain yhden kauden Neuvostoliiton superliigaa, kun nousi siihen viimeisellä kaudella. Tässä joukkueen Venäjän Superliigan ajalta statsit: Magnitogorsk Metallurg hockey team [Russia] statistics and history at hockeydb.com

Vuosilukua klikkaamalla sisäinen pistepörssi. Maalivahtien statseja ei kuitenkaan taida löytyä, joten en usko niitä löytyvän mistään. Eliteprospects toki kannattaa kahlata jos sieltä löytyisi vielä jotain lisää. Muistaakseni olen joskus etsinyt, mutta sieltä en löytänyt edes koko Venäjän superliigaa, saatika Neuvostoliiton ajalta.

 

[Espen]

Teen koulussa tutkielmaa Magnitogorskin historiaan liittyen (tilastodiagrammeja jne.). Tietääkö joku KHL:llää seuraava (esim. Magni tai TOJ) jotain sivustoa, mistä näkyisi kaikkia mahdollisia tilastoja maalivahtien torjuntaprosenteista pelaajien pistepörssi sijoituksiin ym? Kyrilliset kirjaimetkin osaan, joten sanakääntäjä apuna pystyn venäläisiä sivustojakin tutkimaan.
Kiitos, jos joku osaa auttaa.

Eurohockey.net oli aikanaan se sivusto josta tilastoja tutkittiin ennen Eliteprospectia. Sieltä löytyi aikanaan mm. Neuvostoliiton sarjojen vanhoja joukkuetilastoja, mutta en muista kuinka puutteellisia ne olivat.

 

[Morrison]

Jes, tuoltahan löytyykin kätevästi koko KHL:n historian ajalta tilastot. Enkkuversiolla olisin varmaan koittanut etsiä, joten kiitos tästä. Magnitogorsk on kuitenkin aika vanha joukkue (1955 muistaakseni perustettu), joten kun aikanaan pelasi Neuvostoliiton superliigaa ym. niin onkohan sen ajan tilastoja täysi mahdottomuus yrittää etsiä?

Googlen avulla löysin sivun Neuvostoliiton mestareista ja joukkueiden sijoituksista.


Sivun alalaidassa on haku, jota en saanut toimimaan. Jos sinne kokeilee hakusanalla магнитогорск ja katsoo tuleeko mitään.

 

[HockeyForLife]

Viasatilla juuri selostaja Antti Mäkinen muisteli selostusuransa vaikeina hetkeä, kun joutui kuulemaan kesken vuoden 2011 KHL:n kauden avausottelun Lokomotiv Jaroslavin lento-onnettomuudesta. Hän joutui kertomaan suorassa lähetyksessä uutiset myös kotikatsomoihin.

En pikaisella haulla löytänyt kyseistä nauhaa mistään, joten onko mahdollista kuulla tätä selostusta jostain. Ei varmaan ole ollut Mäkisellä kovin helppo tilanne..

Pahoittelen, jos ketju on väärä mutta otsikon perusteella uskalsin tänne tämän laittaa!