KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[The Original Jags]

Olen sitä mieltä, että kaikkien vakavasti otettavien jääkiekkomaiden liittojen pitäisi estää joukkueiden liittyminen khl:n.

Suomen, Tshekin ja Slovakian kohdalla tuo on jo myöhäistä. Keitä muita jää jäljelle? Kanadan ja USA:n kohdalla tuskin tuollaisia kieltoja edes tarvitaan kun heillä on NHL. Euroopassa jäljelle jäisi Ruotsi, Sveitsi ja ehkä Saksa, jos sitä halutaan kutsua vakavasti otettavaksi kiekkomaaksi. Kovasti nousua kiekkomaailmassa tekevä Norjahan on kiekkoliittonsa johdolla halukas liittymään KHL:ään.

No paskat lähtee, Liiga jää, toivottavasti ei oteta venäläistyviä pellejä enää takaisin kun juutalaisten mielenkiinto syytää periferian jokereille hiipuu ja/tai putinin diktatuuri jossain vaiheessa vääjäämättä tulee päätepisteeseensä.

Eipä taida KHL:n olemassaolo olla kuitenkaan yhdestä miehestä (Putinista) kiinni. Nuo diktatuurihöpinät jätän omaan arvoonsa. Talous määrittää KHL:n vahvuuden, ei se onko Putin puikoissa vai ei.

Siinä mielessä narrien siirtyminen lisää mielenkiintoani sikäläistä puolivauhtista kaukalossa pelattavaa jääpalloa kohtaan, että eniten vihaamani joukkue siirtyy eniten halveksimaani maahan läpsyttelemään.

Se mitä kutsut puolivauhtiseksi jääpalloksi on kuitenkin Euroopan korkeatasoisinta jääkiekkoa. Vai oletko eri mieltä?

 

[müller]

Miten nämä kaupungit eroavat Zagrebista, Donetskista tai Vladivostokista? Kai Milanoon, Osloon tai Berliiniin on aivan yhtä helppo houkutella pelimiehiä, jos vain on palkanmaksukykyä.

Robin Big Snake jo vastasikin sen perimmäisen syyn, mikä on siis rahoitus. Saksassa jo pelkästään verotuksen takia ei ole mitään järkeä lähteä kokoamaan mitään KHL-tason palkka-armeijaa, ellei rahoitus tule 110% Venäjältä. Edes Berlin Eisbären ei ole niin rikas seura, että sellaiseen leikkiin lähtisi mukaan. Toinen syy Saksan kohdalla on oman kansallisen liigan vahva merkitys faneille. Saksalaiset ovat urheilun suhteen todella sisäänpäin lämpenevää porukkaa. Sama Sveitsin kohdalla, enkä juurikaan siitä syystä usko Sveitsin liigasta yhdenkään seuran siirtyvän KHL:ään. Sveitsistä tosin löytyisi rahat siihen.

Raha on myös suurin tekijä Milanon tai minkä tahansa muun Italialaisen seuran kohdalla. Italiasta siihen tuskin löytyy rahaa, joten venäläisen rahoituksen varassa sekin sitten olisi. Ja tiedän, ettei KHL:n toimistolla mitään varsinaisia markkinointiguruja olla, mutta Italia ei edes ole hyvä markkina-alue kendokiekolle.

Siinä siis suurimmat erot Vladivostokiin, Donetzkiin ja Zagrebiin. Zagrebin kohdalla on tosin mainittava, että vaikka siellä ei käsittääkseni hirveästi rahaa ole, niin kunnollinen markkina-alue ainakin. Vladivostok on uskoakseni myös ihan hyvä markkina-alue.

KHL:n tehtävän ei pitäisi olla nostaa eri maiden jääkiekon tasoa, vaan nostaa liigan itsensä tasoa, sillä onhan kyseessä maailman toiseksi kovin ammattilaissarja, eikä mikään jääkiekon hyväntekeväisyysjärjestö. Tätä tarkoitusta päätön laajeneminen Italiaan, Saksaan tai Norjaan ei palvele. Sveitsi ja Ruotsi ovat sitten toinen asia.

 

[The Original Jags]

Olen ymmärtänyt, että Venäjällä paikallishallinnot ja paikalliset yritykset satsaavat huippu-urheiluun ja jääkiekkoseuroihin hirveitä rahamääriä tämän takia:

http://www.nytimes.com/2013/09/04/s...hl-extends-its-reach.html?pagewanted=all&_r=0

Ei kyse ole ainoastaan ylhäältä annetuta käskystä, vaan nämä seurat ovat oikeasti kaupungeille, alueille ja tasavalloille ylpeyden aiheita joiden menestykseen halutaan panostaa.

Mutta kyllä tuossa jutussa oli asiaakin. Putinin hallitus (kieltäydyn käyttämästä termiä "Putinin hallinto", koska se on suora käännös negatiivissävytteisestä "regime" -sanasta) on tehnyt 1990-luvulla rikastuneille oligarkeille selväksi, että heidän on annettava jotain takaisin yhteiskunnalle ja urheiluun panostaminen on yksi tapa tehdä niin. Ja on totta, että joissakin tapauksissa Putin voi jopa suoraan määrätä yksityisen oligarkin tai yrityksen sponsoroimaan jotain urheiluseuraa tai urheiluinfrastruktuurin rakentamista.

Jos näin, niin tuskin ovat venäläisiä seuroja karsimassa ulkomaalaisten tieltä - varsinkin, kun selvitäkseen nämä uudet eurooppalaisseurat tarvitsisvat hyvin todennäköisesti rahoituksen Venäjältä.

En itsekään usko, että toimintakykyisiä venäläisseuroja lähdettäisiin KHL:stä karsimaan vain siksi, että KHL:stä tehtäisiin "vähemmän venäläinen". Toimintakykyisten venäläisseurojen karsiminen olisi suoraan Venäjän oman jääkiekkoilun etujen vastaista, eikä tätä tulla tekemään.

Täällä on mainittu esimerkiksi Neftehimik Nizhnekamsk sellaisena seurana, joka pitäisi "karsia". Miksi, kysyn minä? On totta että kaupungin halli ei ole modernein mahdollinen ja seuran budjetti KHL:n venäläisseurojen pienimpiä. Mutta seuran urheilullinen menestys on resursseihin suhteutettuna ollut hyvä ja ennenkaikkea seuralla on hyvä juniorityö. Esimerkiksi Nail Jakupov on Neftehimikin kasvatteja. Tällaiset seurat tulee pitää mukana Venäjän jääkiekon edun takia. Taloudellisesti täysin toimintakyvyttömät seurat ovat sitten asia erikseen.

 

[Major Malfunction]

...itkupotkuraivarit...maitoa...potkupuvun...tikkarin...känkkäränkän...päiväunilla.

Ihan neuvona, tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan asiallisesti.

Niin keskustellaan ja vaikka sieltä negatiivisen perussävyn saattaakin etsimällä etsien löytää, niin keskustelua se on siitä huolimatta vaikka se keskustelu teikäläisen kategorioinnissa ei ilmeisesti olekaan asiallista. Toki joku pikkusielu saattaisi olla samaa mieltä tuosta viestisi alkuosasta, jonka parhaat palat lainasin ylle.

...perisuomalainen alemmuudentunto...tyypillisellä kateellisella tyylillä tulla avautumaan asioista mistä ei olla perillä....typerästä provosoinnin yrityksestä...luupää...off-topicia...luokatonta tekstiä...

Valaisetko tyhmää, että mistä se perisuomalainen alemmuudentunto ja tyypillinen kateus tulee ilmi? Ainakin jos se jollain ihmeen tavalla oltiin saatu liitettyä minun tekstiini? Poimin sinunkin tuotoksestasi ne kaikista henkisesti kasvattavimmat kohdat, jotta niitä voi vielä pitkään meikäläisen poistumisen jälkeen käydä tavaamassa ja ottaa ikäänkuin ohjenuoraksi kuinka keskustelua viedään eteenpäin terveessä, rakentavassa hengessä, vailla kateuden ja alemmuudentunnon ripettäkään.

Tämän off-topicin päätteeksi haluaisin valistaa niitä, jotka kokivat kirjoitukseni kuuluvan alemmuudentuntoisiin kateusvihapuheisiin, että en todvitussa ole "kateellinen", että torttulakit päättivät lehahtaa neuvostoliittoon. Henkilökohtaisesti pierisin vieläkin verta mikäli HIFK olisi päättänyt saman älyvapaan liikkeen tehdä. Ja vielä jagsille tiedoksi, jos tykkää katsella nopeata suoraluistelua ja kulmissa kiertelyä ilman kontaktia niin siihenhän khl on mitä mainioin liiga. Itse pelihän on puuduttavan tylsää ja hidasta. Sitä ei paljoa 1-2 highlight-maalia kaudessa pelasta.

Täältä katkerana upseerikerholle,
MM

 

[Räpylätassu]

Niin keskustellaan ja vaikka sieltä negatiivisen perussävyn saattaakin etsimällä etsien löytää, niin keskustelua se on siitä huolimatta vaikka se keskustelu teikäläisen kategorioinnissa ei ilmeisesti olekaan asiallista. Toki joku pikkusielu saattaisi olla samaa mieltä tuosta viestisi alkuosasta, jonka parhaat palat lainasin ylle.

Pointti oli, että tuo on lapsellista itkemistä ja koko viesti oli pelkkää provoilua. Jos haluat ilmaista kritiikkisi jotakin kohtaan, niin tee se. Tee se vaan asiallisesti. Hyvä keskustelu on rakentavaa, siitä kaikki saavat jotain irti, keskustelijat yrittävät katsoa asiaa myös toisen näkökannalta, vaikka ovatkin eri mieltä. Hyvässä keskustelussa keskustelu johtaa johonkin. Viestisi ovat pelkkää provoilua ja vittuilua, ilman minkäänlaisia perusteluja mielipideillesi.

Anteeksi off topic.

 

[Major Malfunction]

Viestisi ovat pelkkää provoilua ja vittuilua, ilman minkäänlaisia perusteluja mielipideillesi.

Millähän tavalla herra haluaisi minun perustelevan mielipiteeni? Kerroin jo mitä mieltä olen hitaasta pelistä, kulmissa läpsyttelystä ja epäfyysisyydestä. Jos haluat minun menevän pelikirjatasolle, niin valitettavasti kompetenssini ei siihen riitä, eikä myöskään mielenkiinto. Minä seuraan jääkiekkoa nimittäin tunteita herättävänä viihteenä, enkä pelikirjaripulina tai mitäänsanomattomien siperialaisoligarkkijengien keskinäisen pippelimiekkailun sivutuotteena. Kolonialistien Hokki Liigasta ei minun silmääni löydy mitään viihdeaspektia. Taas kerran aivan helvetin nöyrät pahoitteluni mikäli olen mielipiteineni väärässä ja täysi puusilmä. Hyvin on näköjään Kallaveden rannoillekin iskostunut idästä jo yhteiskuntarauhan ylläpitämisen peruspilareista sensuuri ja sananvapauden rajoittaminen kun poikkeavat mielipiteet laitetaan heti raportointinapin kautta jatkokäsittelyyn "provokaattori ja valtion vihollinen" -leimoilla varustettuna. Pääsisinpä kunnon oikaisuleirille, että minustakin saataisiin leivottua vielä yhteiskuntakelpoinen työnsankari ja oikeamielinen dada -mies.

Mainittakoon pelin ulkopuolisista asioista sen verran, että Tiksissä (ven. Тикси, jak. Тиксии, Tiksii) on tällä hetkellä -6 astetta ja auringonpaistetta. Ei tartte turhaan muodikkaasti pyydellä anteeksi off topicia.

 

[Räpylätassu]

Millähän tavalla herra haluaisi minun perustelevan mielipiteeni? Kerroin jo mitä mieltä olen hitaasta pelistä, kulmissa läpsyttelystä ja epäfyysisyydestä.

Kerrohan, kuinka monta peliä olet edes nähnyt? Mainitsit jossain viestissäsi higlight maalien puuttumisen. Niitä tulee enemmän kuin Liigassa, näin molempia seuraavana tiedän. Lisäksi haluaisin kuulla miten avaat, että Jokerit ovat venäläistyviä pellejä ja juutalaisia kuten ensimmäisessä viestissäsi mainitsit.

Hyvin on näköjään Kallaveden rannoillekin iskostunut idästä jo yhteiskuntarauhan ylläpitämisen peruspilareista sensuuri ja sananvapauden rajoittaminen kun poikkeavat mielipiteet laitetaan heti raportointinapin kautta jatkokäsittelyyn "provokaattori ja valtion vihollinen" -leimoilla varustettuna. Pääsisinpä kunnon oikaisuleirille, että minustakin saataisiin leivottua vielä yhteiskuntakelpoinen työnsankari ja oikeamielinen dada -mies..

Aivan, ja nyt laitat sanoja suuhuni ja teet minusta jotain Venäjän nykytilan ystävää. Tehdäänkö nyt selväksi, että en pidä Venäjän nykytilasta, maassa valitsevasta korruptiosta ja lähes totaalisesta diktatuurista. En pidä sananvapauden rajoittamisesta tai homoseksuaalien ja muiden seksuaalivähemmistöjen sortamisesta. Rakastan Suomea, vapautta ja demokratiaa.

KHL:ää seuraan kovan tason vuoksi. Siellä pelaa myös paljon suomalaisia pelaajia mikä on mukavaa. Lisäksi pidän monikansallisista sarjoista.

Jos haluat vielä provota niin voit provota minulle, lähetä seuraava viesti yksityisellä. Ei kirjoiteta off topicia ketju täyteen niin säästymme pelikielloilta. Lisäkisi vapaan puolella on muistaaksni Venäjän nykytilanne ketju. Vie politiikka sinne, anna meidän keskittyä lätkään.

 

[The Original Jags]

Kerroin jo mitä mieltä olen hitaasta pelistä, kulmissa läpsyttelystä ja epäfyysisyydestä.

Voisitko muuten vastata aiemmin esittämääni kysymykseen, että miten rankkaisit Euroopan sarjat suhteessa toisiinsa? Tuosta päätellen KHL ei ole edes kolmen parhaan joukossa, vai miten on?

Entä miten näet sen, että moni SM-liigassa hyvin menestynyt pelaaja on menestynyt KHL:ssä paljon heikommin? Jos KHL on hidasta ja epäfyysistä niin silloin maalinteon pitäisi olla siellä helppoa, vai mitä?

Hyvin on näköjään Kallaveden rannoillekin iskostunut idästä jo yhteiskuntarauhan ylläpitämisen peruspilareista sensuuri ja sananvapauden rajoittaminen kun poikkeavat mielipiteet laitetaan heti raportointinapin kautta jatkokäsittelyyn "provokaattori ja valtion vihollinen" -leimoilla varustettuna. Pääsisinpä kunnon oikaisuleirille, että minustakin saataisiin leivottua vielä yhteiskuntakelpoinen työnsankari ja oikeamielinen dada -mies.

Kannattaisiko jättää OT-vittailu pois KHL-osiossa? Vai kuinka moni täällä kirjoittava käy vittuilemassa NHL:n puolella Yhdysvaltojen luisumisesta kohti fasismia ja diktatuuria (Guantanamo, Patriot Act, laittomat hyökkäyssodat, kidutusvankilat, maailmanlaajuinen urkintajärjestelmä, kuolemantuomiot, yksipuoluejärjestelmä ja muuta kritiikin arvoista)?

 

[The Original Jags]

Aivan, ja nyt laitat sanoja suuhuni ja teet minusta jotain Venäjän nykytilan ystävää. Tehdäänkö nyt selväksi, että en pidä Venäjän nykytilasta, maassa valitsevasta korruptiosta ja lähes totaalisesta diktatuurista.

Ei paljon kannattaisi täältä huudella Venäjän suuntaan. Me elämme de facto liittovaltiossa, missä suurinta päätösvaltaa käyttävät vaaleilla valitsemattomat byrokraatit (eräänlainen EU-versio Neuvostoliiton politbyroosta). Politbyroon säätämä lainsäädäntö kävelee yli kansallisvaltioiden omasta läinsäädännöstä.

En pidä sananvapauden rajoittamisesta tai homoseksuaalien ja muiden seksuaalivähemmistöjen sortamisesta.

Jos viittaat tällä ns. homolakiin niin toivottavasti olet yhtä huolissasi EU-valtio Liettuan tilanteesta, jossa säädettiin tasan vastaava homopropagandalaki kuin mitä Venäjällä on jo vuonna 2009. Sekä Liettuassa että Venäjällä kyseinen laki kieltää homoseksuaalisuuden "mainostamisen" alaikäisille. Liettuassa on myös Venäjän tavoin kielletty homoparaatien järjestäminen.

Aivan, et tiennyt että Liettuassa on tällainen laki ja käytännöt olemassa. Ei ihmekään, koska media ja poliitikot eivät ole olleet kiinnostuneita Liettuan homoista. Vain Venäjän homojen ihmisoikeudet tuntuvat kiinnostavan. Miksi näin?

Rakastan Suomea, vapautta ja demokratiaa.

Niin, voi kumpa Suomi olisikin vapaa ja demokraattinen maa.

 

[Carlos]

Saksalaiset ovat urheilun suhteen todella sisäänpäin lämpenevää porukkaa. Sama Sveitsin kohdalla, enkä juurikaan siitä syystä usko Sveitsin liigasta yhdenkään seuran siirtyvän KHL:ään. Sveitsistä tosin löytyisi rahat siihen.

En minäkään jaksa uskoa Sveitsiläiseen KHL-seuraan, ei todellakaan istu paikallisen väestön luonteeseen yhtään. Ovat ehkä maailman patrioottisin kansa, eikä vaan maan tasolla vaan nimenomaan sen oman kotikylän, sitten kantonin, ja sitten vasta maan tasolla. Maailmaa sen kotikylän ja varsinkaan kantonin ulkopuolella ei ole, miksi siis lähteä mihinkään KHL:ään höntyilemään?

Mutta toisaalta Suomen 1üga ei ole ainoa mikä on kärsinyt KHL:stä, myös Sveitsin NLA:ssa ei ole enää samanlaisia supertähtiä kuin ennen. Ne vanhat supertähdet tyyliin 53-vuotiaat Bednar ja Metropolit ovat toki siellä edelleen kun viihtyvät, mutta uusia ei tule enää nykyään. Enemmän ja enemmän vaan paikallisia pelaajia, ja sitten alle KHL-tason pelaajia, tai KHL:stä pudonneita. Suoria NHL-dropoutteja ei oikeastaan enää.

Hyvänä esimerkkinä SC Bern palkkasi täksi kaudeksi historiansa kovimmalla hintalapulla ex-KHL Mikko Lehtosen, joka on nakuttanut 12 pelissä "vakuuttavat" 1+4 tehopistettä. Ei ehkä ihan sitä mitä odotettiin kaikkien aikojen kalleimmalta hankinnalta.

Eli KHL:n takia hyvien pelaajien hintalappu on noussut niin korkeaksi että edes Sveitsissä ei ole enää niihin oikein varaa. Hyvää tässä tietty on se että omalle juniorituotannolle on enemmän kysyntää, huonoa se että liigan taso väistämättä on laskussa, joka taas pitkällä tähtäimellä saattaa vaikuttaa yleisömääriin.

Noh, mutta juniorivalmennus on joka tapauksessa koko ajan nostamassa Sveitsissä päätään, ja nykyään esim. NLA-edustusjoukkueen valmentajat ovat yleensä mukana junnujen valmennusohjelmassa aina alimmalta tasolta (eli Bambineista, vastaa G-junnuja) saakka. Pitkässä juoksussa jännä nähdä mitä se saa aikaan.

 

[MustatKortit]

Vellu Ketola ei usko KHL:n kestävän kasassa:

tylynä: KHL:ää ei ole kymmenen vuoden päästä | Yle Urheilu | yle.fi

Ihan hauskahan tuo verokommentti oli..;)

Paljon riippuu siitä, jatkaako Venäjä tällaisena totalitaarisena (Putin-)järjestelmänä, vai mikä on maan tulevaisuus.

 

[The Original Jags]

Vellu Ketola ei usko KHL:n kestävän kasassa:

tylynä: KHL:ää ei ole kymmenen vuoden päästä | Yle Urheilu | yle.fi

Ihan hauskahan tuo verokommentti oli..;)

YLE:n jutun perusteella Ketolan perustelu sille että KHL:ää ei ole enää 10 vuoden päästä olemassa oli tosiaan se, että "KHL-seurat eivät maksa veroja". Jos tietämys on tätä tasoa niin miksi kommentoida mitään?

Paljon riippuu siitä, jatkaako Venäjä tällaisena totalitaarisena (Putin-)järjestelmänä, vai mikä on maan tulevaisuus.

Venäjä on tietyiltä osin vähemmän ja tietyiltä osin enemmän totalitaarinen valtio kuin EU:n valtioliitto tai Yhdysvallat.

KHL:n kannalta ratkaisevinta, kuten on kyllästymiseen asti sanottu, on Venäjän taloudellinen kehitys. Venäjän kehitys vuodesta 1999 eteenpäin on ylittänyt ruusuisimmatkin arviot siitä, mitä tuolloin maan tulevaisuuteen asetettiin. Toisaalta se että Venäjällä on takana erinomainen 15 vuoden jakso ei tarkoita sitä, että sama tahti jatkuu myös seuraavat 15 vuotta.

Itse en usko siihen, että Venäjä voisi missään olosuhteissa kehittyä seuraavat 15 vuotta yhtä nopeasti kuin mitä se on tehnyt edelliset 15 vuotta. Pientä takapakkiakin voi olla tulossa, varsinkin jos maailmantalous jatkaa vaatimatonta kehitystään.

Toisaalta Venäjä on talouden nykytasollaankin riittävän vahva siihen, että KHL:n taloudellinen asema suhteessa muihin eurosarjoihin pysyy ylivoimaisena. Euroopan muissa suurissa kiekkomaissa (Suomi, Ruotsi, Tshekki, Sveitsi) ei tulla näkemään sellaista talouskasvua että ne pystyisivät haastamaan KHL:ä ja Saksassa jääkiekon aseman pitäisi nousta merkittävästi nykytasosta.

 

[müller]

Toisaalta Venäjä on talouden nykytasollaankin riittävän vahva siihen, että KHL:n taloudellinen asema suhteessa muihin eurosarjoihin pysyy ylivoimaisena. Euroopan muissa suurissa kiekkomaissa (Suomi, Ruotsi, Tshekki, Sveitsi) ei tulla näkemään sellaista talouskasvua että ne pystyisivät haastamaan KHL:ä ja Saksassa jääkiekon aseman pitäisi nousta merkittävästi nykytasosta.

Totta ja ei. KHL:n takana on vahvasti Venäjän poliittinen eliitti sekä oligarkit ja varakkaat yritykset, kuten esim. Gazprom. Suomessa, Ruotsissa, Sveitsissä, Saksassa ja tietääkseni myös Tshekissä poliitikot ja yritykset eivät tue ammattiurheilua samallailla kuin Venäjällä. Toisinsanoen vain Venäjällä (ja Ukrainassa) toimitaan niin, että ammattiurheilu on rikkaiden harrastus (Harkimoa ei lasketa), mikä ei sinällään ole huono asia. Ei siis ole puhtaasti mistään kansantalouteen liittyvästä asiasta kyse, vaan pikemminkin huippu-urheilun rahoittamiseen ja tukemiseen liittyvästä kulttuurista.

Mielenkiintoista on se että KHL:stä etsitään jatkuvasti epäkohtia. Näitä epäkohtia kyllä löytyy, mutta ne ovat yleensä kaukalon ulkopuolelta löytyviä syitä, kuten Venäjän politiikka ja talous. Nämä asiat ajavat aina pelillisen tason edelle, mikä on harmi.

Mikäli politiikka määrittelisi sen mitä ammattisarjoja itse seuraisin, niin en seuraisi Pohjois-Amerikkalaisia sarjoja (NHL, NFL, jne.), enkä myöskään KHL:ää.

 

[Perusjuntti]

YLE:n jutun perusteella Ketolan perustelu sille että KHL:ää ei ole enää 10 vuoden päästä olemassa oli tosiaan se, että "KHL-seurat eivät maksa veroja". Jos tietämys on tätä tasoa niin miksi kommentoida mitään?

En epäile, etteikö Vellun kommentissa ole pientä spekuloinin varaa, mutta kuinka hyvin TOJ on selvillä KHL-joukkueiden kirjanpidosta? Meinaan, ettei Suomessakaan ole kirjanpidon "ohittaminen" kovin harvinaista. Miten lie Venäjällä?

 

[ms.qvist]

Totta ja ei. KHL:n takana on vahvasti Venäjän poliittinen eliitti sekä oligarkit ja varakkaat yritykset, kuten esim. Gazprom. Suomessa, Ruotsissa, Sveitsissä, Saksassa ja tietääkseni myös Tshekissä poliitikot ja yritykset eivät tue ammattiurheilua samallailla kuin Venäjällä. Toisinsanoen vain Venäjällä (ja Ukrainassa) toimitaan niin, että ammattiurheilu on rikkaiden harrastus (Harkimoa ei lasketa), mikä ei sinällään ole huono asia.

On myös syytä huomioida Valko-Venäjän tilanne ja se kuinka Dinamo Minsk on osa presidentti Lukashenkan poliittista valtapeliä ja ikkuna ulkomaille. Tuskin joukkueen edes on tarkoitus tehdä voittoa vaan eivätköhän tärkeimmät prioriteetit ole aivan jotkin muut.

Barys Astanankin tilanne on epäilemättä poikkeava verrattuna länsimaisiin urheiluseuroihin ja joukkueella lienee myös poliittisia päämääriä ja pelillisten päämäärien oheen. Joukkueen rahoituksesta minulla ei ole tarkkaa kuvaa mutta omistajana/omistajina on Kazakhstan Temir Zholy eli kansallinen rautatieyhtiö (johtajana Askar Mamin, jolla taitaa olla aika hyvät yhteydet itsevaltaanoloiseen presidentti Nazarbajeviin) niin tiedä sitten kuinka tärkeässä roolissa on kiekkojoukkueen taloudellisen voiton tavoittelu.

vlad.

 

[ElManazer]

Miksi näin?

A) Koska Liettua ei ole maailman historian kannalta mitenkään merkittävä maa.
B) Venäjä on "hieman" isompi maa kuin Liettua
C) Venäjä on Suomen rajanaapuri (viittaan uutisointiin suomessa)

Riittääkö?

En itse usko siihen, että KHL pystyisi saamaan NHL:n tasoista suosiota. Ei sellaisia perinteitä mitä NHL:llä on. Ainakaan minua ei voisi paljoa vähempää kiinnostaa joku 60 joukkueen sarja, jossa normaali runkosarja ottelu käydään
'Google переводчик является забавным' ja 'Torsk er en tradisjonell norsk mat':n välillä. KHL on mun silmiin muovinen liiga.

Kys. teksti ei liittynyt millään tavalla pelin tasoon, vaan liigan muovisuuteen.

 

[Varis]

En itse usko siihen, että KHL pystyisi saamaan NHL:n tasoista suosiota. Ei sellaisia perinteitä mitä NHL:llä on. Ainakaan minua ei voisi paljoa vähempää kiinnostaa joku 60 joukkueen sarja, jossa normaali runkosarja ottelu käydään
'Google переводчик является забавным' ja 'Torsk er en tradisjonell norsk mat':n välillä. KHL on mun silmiin muovinen liiga.

Kys. teksti ei liittynyt millään tavalla pelin tasoon, vaan liigan muovisuuteen.

Vähän on onttoja perusteita. KHL:n perinteikkäimmät joukkueet eivät historiallaan häviä pätkääkään NHL:n O6-porukalle ja uudempia muovisia joukkueita on molemmissa liigoissa. "60 joukkueen sarja" on lähempänä NHL:ssä, joka on joukkuemäärältään suurempi sarja ja tuollaisia joukkueita ei KHL:ssä pelaa. Molempia sarjoja yhdistävät myös suuret tappiot ja todella rikkaat omistajat, jotka joukkueiinsa rahaa pumppaavat.

NHL:n tasoisesta suosiosta tuskin tarvitsee haaveilla, mutta KHL on kyllä tehnyt todella hyvää työtä tämän viiden vuoden olemassaolonsa aikana ja pystynyt nostamaan profiiliaan jo reilusti. Kuka tietää mikä on tilanne kun seuraavat viisi vuotta ovat kuluneet? Enpä ihmettelisi, jos silloin pystyttäisiin maksamaan jo NHL-tasoisia palkkoja pelaajille muuallakin kuin Pietarissa.

 

[ElManazer]

Vähän on onttoja perusteita. KHL:n perinteikkäimmät joukkueet eivät historiallaan häviä pätkääkään NHL:n O6-porukalle ja uudempia muovisia joukkueita on molemmissa liigoissa.

Niin, KHL:n perinteikkäimmät joukkueet, joita on 5? NHL:ssä ei ole heittopusseja, KHL:ssä on.

"60 joukkueen sarja" on lähempänä NHL:ssä, joka on joukkuemäärältään suurempi sarja ja tuollaisia joukkueita ei KHL:ssä pelaa. Molempia sarjoja yhdistävät myös suuret tappiot ja todella rikkaat omistajat, jotka joukkueiinsa rahaa pumppaavat.

KHL:ssä pelaa 28 seuraa, kun taas NHL:ssä 30 seuraa. Mitä luultavimmin ensi kaudella joukkueita on molemmissa sama määrä, ellei KHL:ssä enemmän. Tulevaisuudessa uskon NHL:n joukkuemäärän pysyvän samana, korkeintaan nousemaan kahdella joukkueella. KHL:n tavoite on taas nousta peräti 48(?) seuran liigaksi.

Kuka tietää mikä on tilanne kun seuraavat viisi vuotta ovat kuluneet? Enpä ihmettelisi, jos silloin pystyttäisiin maksamaan jo NHL-tasoisia palkkoja pelaajille muuallakin kuin Pietarissa.

Niin, tai kuka tietää onko KHL viiden vuoden päästä kuollut ja kuopattu. Mutta miten vain, KHL:llä on joka tapauksessa pitkä matka NHL:n tasoiseksi liigaksi.

Ettei ihan pelkäksi "negaksi" jää, niin täytyy kyllä myöntää KHL:n tehneen hyvää työtä ajateltuna siihen, että vielä paljon alle 10 vuotta sitten liigaa ei ollut.

 

[Magni]

Ettei ihan pelkäksi "negaksi" jää, niin täytyy kyllä myöntää KHL:n tehneen hyvää työtä ajateltuna siihen, että vielä paljon alle 10 vuotta sitten liigaa ei ollut.

Niin tai, jos muistellaan miten valtava kehitys on ensimmäisestä kaudesta tapahtunut monellakin saralla. Nykyään sarjaa on huomattavasti helpompi seurata vedonlyöjän näkökulmastakin kuin vaikkapa ensimmäisellä kaudella. Koko ajan mennään parempaan suuntaan.

 

[Varis]

Niin, KHL:n perinteikkäimmät joukkueet, joita on 5? NHL:ssä ei ole heittopusseja, KHL:ssä on.

Tässä pitää kyllä määritellä mikä lasketaan perinteikkääksi. Näistä KHL:n alkuperäisjäsenistä melkoinen prosenttiosuus on aloittanut nykymuotoisen toimintansa joko 40- tai 50-luvulla. En jaksanut ihan kaikkia tarkistaa, mutta yli kymmeneen ainakin pääsin helposti. NHL alkoi laajentumaan vasta 60-luvun lopulla, vaikka toki mukaan pääsi myös jo valmiiksi olemassa olleita seuroja. Mun mielestä on silti väärin väittää kummankaan sarjan joukkueita toista perinteikkäämmäksi, sillä molemmissa on seuroja, joilla on aivan loistelias historia.

Mitä tuohon heittopussiuteen tulee, niin KHL:ää ei tasoiteta keinotekoisesti palkkakatoilla (joojoo, nimellinen katto on olemassa) tai lattioilla ja draftistakin taitavat olla luopumassa. Olisi hauska nähdä mitä kävisi, jos Maple Leafs, Rangers ja Canadiens esimerkiksi saisivat valjastaa koko varallisuutensa menestyksen tavoitteluun. Varsinkin ilman nykyisiä pelaajien suojaussääntöjä (jotka myös KHL:stä puuttuvat) voisi Coyotesit ja Predatorsit jäädä vähän jalkoihin.

 

[müller]

Mitä tuohon heittopussiuteen tulee, niin KHL:ää ei tasoiteta keinotekoisesti palkkakatoilla (joojoo, nimellinen katto on olemassa) tai lattioilla ja draftistakin taitavat olla luopumassa. Olisi hauska nähdä mitä kävisi, jos Maple Leafs, Rangers ja Canadiens esimerkiksi saisivat valjastaa koko varallisuutensa menestyksen tavoitteluun. Varsinkin ilman nykyisiä pelaajien suojaussääntöjä (jotka myös KHL:stä puuttuvat) voisi Coyotesit ja Predatorsit jäädä vähän jalkoihin.

Palkkakatto ja -lattia, drafti ja treidi-säännökset ovat ainoa syy sille, että NHL:ssä ei ole niin suuria tasoeroja kuin KHL:ssä. Se on mielestäni vain ja ainoastaan hyvä asia, mutta luo myös epäreilun vertailusuhteen, sillä NHL:ssä heittopussit voivat nousta liigan parhaiksi (Penguins, Blackhawks, jne.) draftin avulla. KHL:ssä mennään rahan määrässä tahdissa, ja ne joukkueet joilla ei ole rahaa, joutuvat tyytymään enemmän tai vähemmän heittopussin asemaan.

KHL:ssä draft-systeemi ei tule toimimaan niin pitkään, kun NHL on vetovoimaisempi pelaajien mielestä. Toisin sanoen ei siis koskaan, paitsi ehkä venäläisten pelaajien kohdalla, ehkä.

 

[MustatKortit]

Pasi Nurminen kertoo IS-tv:n vieraana, millaista uskomatonta sekoilua Venäjän ammattimaisessa huippusarjassa valmentaminen on:

Suoraa puhetta: Nyt puhuu Pasi Nurminen - mit Omskissa oikein tapahtui? - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[Axbor Nocturne]

Pasi Nurminen kertoo IS-tv:n vieraana, millaista uskomatonta sekoilua Venäjän ammattimaisessa huippusarjassa valmentaminen on:

Suoraa puhetta: Nyt puhuu Pasi Nurminen - mit Omskissa oikein tapahtui? - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Oli ihme, että saivat jatkaa edes tälle kaudelle. Olisi vain tyytyväinen siihen. Onhan tuossa tietysti ollut jonkin verran komiikkaa mukana, kun veivataan työpaikkaa edestakaisin

 

[Etelä]

Yksi suurimpia syitä KHL:n asemaan verrattuna NHL:ään on tavallaan sen "media seksikkyyden" puute. KHL on leikkisästi sanottuna päässyt kehityksessään peruskoulun ekalle luokalle viidessä vuodessa ja siirtyy kovaa vauhtia eteenpäin. Vertailuna NHL:ssä pelaa vain kourallinen suomalaisia verrattuna KHL:n 45 suomalais-pelaajaan ja kaikki voivat nähdä miten uutisointi jakaantuu näiden kahden liigan välillä.
Iso kehittymiskohta on KHL:tsä puhuttaessa se, että se on vielä alkuvaiheessa kansainvälisenä toimijana. KHL:n pitää lisätä näkyvyyttään maissa, joissa lätkää seurataan. Ennen tätä kautta näkyvyys oli luokkaa " Sm-liigan huippupelaaja myyty Pietariin"-tasoa. Ehkä osittain tästä syystä suomalaisten asenne kyseistä liigaa kohtaan aika negatiivinen, sillä uutisointi keskittyi liiga-pelaajien "ryöväämiseen".
KHL:n pitää olla avoin ulkomaailmalle ja tarjota palveluita ja sisältöä kunkin omalla kielellään ( NHL:n suomenkieliset sivut). Tämä asia toivon mukaan korjaantuu Suomen kannalta , kun Jokerit siirtyvät kyseistä liigaa pelaamaan.
Se, että joukkuueet ovat tuntemattomia korjaantuu vain jaainoastaan tuoda liigaa lähemmäksi kuluttaja ja katsojaa.

 

[Magni]

Immosen maali avitti KHL:n törkyjoukkueen nurin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Suomalaismedian uutisointi KHL:stä aiheuttaa suurta myötähäpeää. Mikä Vitjaz Tshehov? Mikä törkyjoukkue? Millä kaudella Iltalehden urheilutoimitus elää? Ei siellä ainakaan toimittajat tunnu tietävän mitään Euroopan kovimmasta kiekkosarjasta.

KHL:ssä ei pelaa mitään Vitjaz Tshehovia enää. Seuran nimi on Vitjaz Podolsk. Lisäksi on naurettavaa puhua Vitjazin kohdalla enää törkyjoukkueesta, kun seura on puhdas kuin pulmunen. Viime kaudellakin Vitjaz keskittyi jo jääkiekon pelaamiseen, joten ei voi käsittää, että tälläistä roskaa pukkaa suomalaismediassa ilmoille.