Kiitos vastauksista! Toivottavasti saa näyttää kykynsä vielä. Outoa kuulla, että saisi vetää enemmän, sillä Lajunen oli yksi eniten laukovia pelaajia SM-liigassa
Pettymys, mutta ei hän surkea ollut. Muutamissa näkemissäni otteluissa ihan hyvää peruspeliä, mutta ei aivan niin terävä hyökkäyspäässä mitä Bluesissa oli. Kuulemma pahoja virheitä puolustuspäässä tullut, mutta kuitenkin täyttänyt jotenkuten ruutunsa. Tosin pisteitä ei todellakaan tullut odotettuun tahtiin, joten jatkosoppariin en usko. Tuuria ei kyllä ollut pisteiden kanssa yhtään. Tarjoili hyvin ajoittain, mutta pisteitä ei tullut kirveelläkään.
Lämäriharhautusta tuntuu käyttävän entistä enemmän (!), eli kääntää lämärin ohjattavaksi. Hyvä kikka, mutta mielestäni saisi laukoa itse enemmän kun veto ei ole huono.
En usko että Bluesiin on palaamassa vielä.
Tuosta haastattelusta jäi mieleen KHL:n tason vähättely, joka kuitenkin vaikutti enemmän katkeran miehen puheelta kuin oikealta mielipiteeltä. Kyllä Ruzicka varmasti omassa mielessään ymmärtää, että KHL:ssä pelataan selvästi kovempitasoista jääkiekkoa kuin Tshekin omassa sarjassa.
Tämä näkyy hyvin myös alkavissa MM-kisoissa. Lähes koko Venäjän joukkue sekä puolet Suomen ja Tshekin MM-joukkueista kootaan KHL-pelaajista.
Tuosta haastattelusta jäi mieleen KHL:n tason vähättely, joka kuitenkin vaikutti enemmän katkeran miehen puheelta kuin oikealta mielipiteeltä. Kyllä Ruzicka varmasti omassa mielessään ymmärtää, että KHL:ssä pelataan selvästi kovempitasoista jääkiekkoa kuin Tshekin omassa sarjassa.
Toinen pointti, mikä ainakin meikäläistä ja varmasti Petr Perustshekkia mietityttää, on lippujen hinnat ja siihen suoraan liittyvät katsojamäärät. Aika vaikea uskoa, että silmää räpäyttämättä jääkiekkokatsoja maksaa täällä kolmin-viisinkertaisia lippujen hintoja joukkueesta johon ei ole mitään tunnesiteitä.
Lev Popradin lipun hinnat olivat naurettavan alhaiset ja samoin tulee todennäköisesti olemaan Prahan kanssa. Miksi kiskoa Kummolahintoja kun lipputuloilla ei ole mitään merkitystä?
Mielestäni Ruzicka ei ota varsinaisesti kantaa KHL:n tasoon vaan sen viihdearvoon.
Minusta taas KHL:ssä pelin viihdearvo on yleisesti korkeampi kuin SM-liigassa, vaikka myös KHL:ssä näkee huonoja pelejä. SM-liigassa peli on usein päätöntä koohottamista ja kiekko päätyyn ja perään -peliä, eikä pelaajien taidot usein riitä kovin hyviin kiekollisiin suorituksiin. Vaikka peli KHL:ssä onkin usein turhan puolustavaa (varsinkin huonommat joukkueet perustavat peliä liikaa keskialueen sumputukseen), niin siellä sentään näkee usein myös hyviä yksilösuorituksia ja syöttökombinaatioita, joita SM-liigassa näkee harvoin.Jos tosiaan Ruzicka tarkoitti KHL:n viihdearvoa niin siinä hän minun mielestäni oikeassa. KHL:n intesiteetti ja pelin nopeus on todella tylsää katsottavaa, kun kaukaloiden koot ovat mitä ovat. Vaikka esim. Sm-liigassa pelaajat eivät ole yhtä laadukkaita kuin KHL:ssä niin täällä pelin viihdearvo on huomattavasti korkeampaa kuin KHL:n.
Kerrotko lisää oligarkeista ja miljoonista, joita on kaadettu Sotshin jalkapalloon?
Konstantin Barulin allekirjoitti tänään 3-vuotisen sopimuksen Kazaniin, joten siellä lienee vain kakkosvahdin paikkaa tarjolla.Kazan on jättänyt tarjouksen suomalaiselle SM-Liiga maalivahdille. On siis hyvin todennäköistä, että Vehasen seuraaja on suomalainen.
Pelaako Donbass jo ensi kaudella KHL:ssä? Olin kyllä tietoinen, että haluja siellä olisi, mutta että halliprojekti olisi vielä vaiheessa. Meinaa tuolla international hockey forumissa nimimerkki ult esittelee kahta ensi kauden laajennusjoukkuetta.
Ukrainian champion Donbass Donetsk is to be admitted to the KHL, the hockey league's president Alexander Medvedev said Tuesday.
There was no timeframe indicated, but if the team is registered for next season's competition it would take the potential number of new faces to five.
That would mark a significant step forward in the KHL's quest to expand the Russian-centered league across the continent.
Donbass's Ice Palace Druzhba is a low-capacity arena at 4,500 seats, falling short of KHL requirement of 10,000, but Medvedev said the league was willing to turn a blind eye for now.
"Donbass will play as an exception, the arena hasn't been upgraded by 5,500 seats yet," he said.
Donbass is the only Ukrainian team to play in the Russian Major League after splitting with their affiliate, HC Donbass-2 following the 2010-11 season.
Konstantin Barulin allekirjoitti tänään 3-vuotisen sopimuksen Kazaniin, joten siellä lienee vain kakkosvahdin paikkaa tarjolla.
Kazan tulee ampumaan Barulinilla itseäään jalkaan oikein kunnolla. Luultavasti euroopan yliarvostetuin maalivahti, ellei jopa jääkiekkoilija. Keskitasoa parempi kassari, jota parempia löytyy SM-Liigastakin kymmenkunta. Käsittämätön hankinta ja varmasti hintalappu on kohdillaan kun on vielä Venäläinen. Tämän siirron myötä Kazanin maalivahtipeli romahtaa aika rankasti.
Aivan huikea kaveri kyseessä ja Kazan jäi kyllä voitolle tässä Vehanen <-> Barulin vaihdossa.
Toisaalta arvostan sitä, että sanot mielipiteet suoraan, mutta edes minä en liioittele asioita noin härskisti.
Miehellä on karkeita puutteita tekniikassa joista huomattavimmat liikkumisesa, mailapelissä ja peittämisessä. Itse toimin osa-aikaisena maalivahtivalmentajana joten mielelläni keskustelen aiheesta ja mielelläni kuulisin myös sinun mielipiteesi.
Toivottavasti et kuitenkaan vastaa Suomen tulevaisuudeen maalivahtilupauksista, sillä edellinen viestisi hieman kyseenalaistaa ammattitaitoasi.
Noh, aloitetaan nyt sillä, että listaat ne 10 parempaa maalivahtia SM-liigasta. :)
Et siis osaa perustella kantaasi mitenkään? Hienoa.
Osaisitko sinä perustella kantaasi jo jotenkin?
Eli mielestäsi Barulin on parempi kuin Vehanen siksi, että Jari Kaarela sanoi noin? Ei ihan riitä vakuuttamaan ainakaan minua. Pikkuisen pitäisi alkaa purkamaan asiaa pienempiin osiin.
Heh. Kunhan tulin antamaan lukijoille toisenlaista näkökulmaa, sillä mielipiteesi oli varsin jyrkkä ja se antaa lukijoille liian yksipuolisen ja väärän kuvan asiasta. Tässä vielä se Kaarelan Jarin näkökulma asiaan: Jari Kaarela nimesi KHL:n parhaan maalivahdin SuomiKiekko
Ja onpa ylläri, että maalivahtivalmentaja kehuu joukkueen maalivahtia. Vielä kun kehuis kuinka hyvin Barulin on kehittynyt niin ketähän hän silloin oikeasti kehuisi?
Niin, ja kun viestiäsi lukee niin ethän tarjoa siinä mitään näkökulmaa vaikka sitä sinulta kysyttiin suoraankin.
Eli väität että Kaarela sanoi noin pelkästään sen takia että Barulin oli hänen valmennettavananaan? Tosiasiassa Kaarela kelailee että miksei meillä ollut jotakuta niistä kymmenestä paremmasta molarista SM-liigasta?