En näe tuohon mitään muuta syytä kuin sen, että Rybin pelkäsi lisätestejä, eikä uskaltanut mennä doping viranomaisten näkyville ennen kuin tiesi olevansa varmasti puhdas.
Olen miettinyt tätä asiaa paljon ja mitään muuta syytä en keksi.
Nythän Rybin ilmeisesti ns. nukkui onnensa ohi, eikä kaveri mennyt tarpeeksi aikaisin ja saa jopa jonkun rangaistuksen. Todella, todella erikoiset ovat toimintamallit näiden suhteen naapurissa.
En näe tuohon mitään muuta syytä kuin sen, että Rybin pelkäsi lisätestejä, eikä uskaltanut mennä doping viranomaisten näkyville ennen kuin tiesi olevansa varmasti puhdas.
Olen miettinyt tätä asiaa paljon ja mitään muuta syytä en keksi.
En näe tuohon mitään muuta syytä kuin sen, että Rybin pelkäsi lisätestejä, eikä uskaltanut mennä doping viranomaisten näkyville ennen kuin tiesi olevansa varmasti puhdas.
Olen miettinyt tätä asiaa paljon ja mitään muuta syytä en keksi.
Käsittääkseni urheilijan pitää olla jatkuvasti tavotettavissa dopingtestejä varten, pakoilusta saa käsittääkseni rangaistuksen.
Niin sitä luulisi. Ja eihän pakoillut. Toimitteli vain sairaustodistuksia useampaan kertaan kun hänen juttuaan piti käsitellä.
Entinen huippupelaaja Tomas Jelinek on ehdolla Avangardin uudeksi valmentajaksi.
No niinpä näkyy olevan eri Jelinek kyseessä.Mikähän mahtaa olla lähde tälle? Täällä Raimo Summasen korvaajaksi yllätysnimi?SuomiKiekko kun puhutaan ihan eri Jelinekistä?
Argh, heti huhkikuussa. En todellakaan tiedä miksi uutinen tuosta tuli vasta nyt.
Uutisessa luki että rangaistus alkoi huhtikuussa. Jos rangaistus langetettaisiin vasta nyt, miten se olisi voinut alkaa jo huhtikuussa? Ja kuten sanoin, Belov todellakin kärsi rangaistuksensa tuolloin.
Mitähän tämä uutinen kesäkuulta sitten meinaa?
Lainaus ko. uutisesta: "Tällä hetkellä pelaaja on pelikiellossa, koska asian käsittely on vielä kesken."
Minusta tapaus on ihan selkeä. Belov oli finaalien aikaan pelikiellossa, koska oli käynyt ilmi hänen kärähtäneen dopingista. Tuo kolmen kuukauden tuomio langetettiin sitten hiljattain kun Venäjän paikallinen antidopingtoimikunta tms. antoi päätöksensä. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
... Oletko edelleen sitä mieltä että koko rangaistus sijoittui kesäkaudelle?
Jos pilkkua nussitaan, niin kyllä, rangaistus annettiin vasta käsittelyn jälkeen. Väliaikainen pelikielto asian tutkimiseksi ei ole rangaistus, päätöshän olisi voinut olla vapauttava.
Jep, Belovin rangaistus oli kova ainakin jos sitä verrataan NHL:ssä annettuihin rangaistuksiin. Vai milloin NHL:ssä Stanley Cup -finalistin toiseksi tai kolmanneksi paras puolustaja olisi hyllytetty Stanley Cup -finaaleista kiellettyjen aineiden käytön takia?Aivan, mutta pelikiellon, vaikkakin väliaikaisen, joku voisi jo tulkita rangaistukseksi. Mielestäni tämä rangaistus oli jääkiekon mittapuulla suorastaan armoton.
Ok, eli rangaistuksen pituus päätettiin vasta nyt, mutta Belov oli pelikiellossa jo viime kauden finaalien aikana. Oletko edelleen sitä mieltä että koko rangaistus sijoittui kesäkaudelle?
Jep, Belovin rangaistus oli kova ainakin jos sitä verrataan NHL:ssä annettuihin rangaistuksiin. Vai milloin NHL:ssä Stanley Cup -finalistin toiseksi tai kolmanneksi paras puolustaja olisi hyllytetty Stanley Cup -finaaleista kiellettyjen aineiden käytön takia?
En muista. Ehkä sitten NHL osaa ajoittaa nuo testit paremmin, ettei pelaajia jää kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä pudotuspelien aikaan?Kysymyksesi on siinä mielessä erikoinen, etten ainakaan itse muista yhdenkään pelaajan Stanley Cup -finaalien aikaan jäänyt kiinni dopingaineen käytöstä. Vai muistatko sinä?
En muista.
Niin, ehkä NHL:ssä todella osataan tuo testien ajoittaminen paremmin kuin KHL:ssä. Mikä on muuten NHL-pelaajien kiellettyjen aineiden käytöstä saatujen pelikieltojen pituuden keskiarvo?Aivan. Vähän sama kun kysyisin, että montako futiksen MM-finaalia Suomi on hävinnyt? Aivan niin, ei yhtään.
Niin, ehkä NHL:ssä todella osataan tuo testien ajoittaminen paremmin kuin KHL:ssä. Mikä on muuten NHL-pelaajien kiellettyjen aineiden käytöstä saatujen pelikieltojen pituuden keskiarvo?
En minä sitä tiedä. Täällä on mainittu vain muutama esimerkki (kuten Bryan Berard) joiden valossa voisi olettaa NHL:n suhtautuvan kiellettyjen aineiden käyttöön jopa KHL:ää vapaamielisemmin.Erinomainen kysymys! Kerro toki vastaus kun tunnut tietävän, niin päästään jatkamaan tätä rikasta keskustelua.
En minä sitä tiedä.
Ei vaan olen edelleen sitä mieltä, että rangaistus on puuhastelua tietyiltä osin. Aivan kuten sanoin jo ensimmäisessä viestissäni tähän asiaan liittyen. Siitä sitten jatkoit minun olevan väärässä jne. ja kuinka lopulta kävikään?
AIhe ei ole minusta kovin mielenkiintoinen, joten jätän asian selvittelyn jonkun koonnostuneemman tehtäväksi.Okei, jatkat sitten asian selvittelyä. Laita tännekin ilmoitusta tai vaikka linkkiä kun selviää, niin tosiaan päästään jatkamaan mielenkiintoisesta aiheesta.
AIhe ei ole minusta kovin mielenkiintoinen, joten jätän asian selvittelyn jonkun koonnostuneemman tehtäväksi.
Siihen asti joudumme vain toteamaan, että kiellettyjen aineiden käyttöön suhtaudutaan vapaamielisesti sekä KHL:ssä että NHL:ssä. NHL:ssä vielä vapaamielisemmin kuin KHL:ssä.