Kevään 2010 karsinnat - ennakkovertailua materiaaleista, valmiudesta ynnä muusta

[Finnhopper]

Ongelma onkin enemmänkin se, että ainoastaan johtoportaat joutuvat olemaan varpaillaan, mutta pelaajilla ei ole vastuuta, vaikka juuri he ovat todellisia syypäitä mahdolliseen putoamiseen.

Toivoisin ja oletan että tähänkin tulee muutos ainakin joltain osin eli tämä pitää ottaa jatkossa huomioon soppareita tehdessä.

Minusta tuo Ruotsin malli eli 2 ylhäältä ja 2 alhaalta pelaa keskenään niistä kahdesta paikasta olisi se ihanteellinen ratkaisu. Siihen menee kyllä aikaa ennenkuin Suomessa tuohon päästään mutta näkisin tuon hyvänä mallina ja tuntuu ainakin Ruotsissa toimivan. Siellä ei ole maailmanloppu jos käydään välillä alempana.

 

[Niksi]

Minusta tuo Ruotsin malli eli 2 ylhäältä ja 2 alhaalta pelaa keskenään niistä kahdesta paikasta olisi se ihanteellinen ratkaisu.

Korjataan sen verran, että kaksi joukkuetta tulee ylhäältä ja neljä (Kolme parasta runkosarjan perusteella ja neljäs tulee pleijareitten kautta) alhaalta, jotka pelaavat kaksinkertaisen sarjan.

 

[korkki]

Minusta tuo Ruotsin malli eli 2 ylhäältä ja 2 alhaalta pelaa keskenään niistä kahdesta paikasta olisi se ihanteellinen ratkaisu. Siihen menee kyllä aikaa ennenkuin Suomessa tuohon päästään mutta näkisin tuon hyvänä mallina ja tuntuu ainakin Ruotsissa toimivan. Siellä ei ole maailmanloppu jos käydään välillä alempana.

Ihan turha vertailla mitään Ruotsin malleja kun niin erilaisista asioista puhutaan. Siellä on taso kuitenkin huomattavasti laajempi ja Allsvenskanin joukkueet ovat huomattavasti lähempänä Suomen liigan tasoa kuin Mestiksen tasoa.

Jos Suomen liigassa on pakko karsinnat olla niin sitten viimeinen karsikoot. Useamman joukkueen kautta on turha pilata.

 

[Fordél]

Kärkipelaajien tasossa on ratkaisevan iso ero. KooKoon hyökkäyspelin sielu on 9 ottelun liigauran aikaiseksi saanut Liukkonen.

Jos yhtään tiedät Liukkosen urasta niin tiedät varmaan, että Liukkoselle on sadellut vuosi toisensa jälkeen tarjouksia liigasta, joten niitä liigapelejä olisi alla paljon enemmän mikäli olisi liigaan lähtenyt. En siis antaisi tuolle kriteerille juurikaan painoarvoa.

Toiseksi KooKoolla ei ole hyökkäyspelissä erityistä sielua kuin vaikka mitä Jarkko Immonen oli aikanaan JYP:ssä tai Määttänen on nykyisin Ilveksessä. KooKoolla on tasaisia kenttiä, joissa on monipuolisia pelaajia. Kaksi ensimmäistä kenttää on toki ne, joista löytyvät suurimmat nimimiehet Mestikseen kuten Liukkonen, Julkunen, Vainiola ja Baker. Näistä esim. Julkusella on ihan mukavasti liigapelejä alla (jos se nyt on mikään suuri mittari).

Mielestäni KooKoolla olisi parempi materiaali ja valmennus haastamaan Ilves kuin mitä Sportilla oli viime kaudella Ässiä vastaan. Sportin onni oli viime kaudella se, että Ässät pelasi henkisesti vaikean kevään, joka huipentui sitten ligakarsintoihin. Esimerkiksi tuolloin jo kohtalonsa tiennyt SaiPa oli paljon valmiimpi ja vältti näin helposti karsinnat.

Saas nähdä miten on nyt Ilveksen kanssa. Tällä hetkellähän joukkue on aika pahassa kipsissä, mutta toisaalta se tietää kohtalonsa ja pystyy valmistautumaan hoitamaan kunnialla karsinnat, tuli siellä vastaan sitten KooKoo, Sport, Jokipojat tai kuka tahansa. Vaikka Mestiksen voittajalla on kova vire päällä ja esim. KooKoolla todella laadukas porukka&valmennus, en siis usko, että se tällä kertaa pystyy laittamaan samalla tavalla kampoihin vaan Ilves vie karsinnat suht helposti häviten korkeintaan yhdestä kahteen peliä. Henkinen kantti ja motivaatio on se, jolla karsinnat ratkaistaan ja jos ne ovat Ilveksellä kunnossa, se säilyy liigassa.

 

[Pelicans81]

Ihan turha vertailla mitään Ruotsin malleja kun niin erilaisista asioista puhutaan. Siellä on taso kuitenkin huomattavasti laajempi ja Allsvenskanin joukkueet ovat huomattavasti lähempänä Suomen liigan tasoa kuin Mestiksen tasoa.

Jos Suomen liigassa on pakko karsinnat olla niin sitten viimeinen karsikoot. Useamman joukkueen kautta on turha pilata.

Mitäs kauden pilaamista siinä on? Jos ei ammatikseen pelaavat miljoonamiehet kaada mestiksen markkamiehiä niin ei liigaseura silloon ole paikkaa ansainnutkaan. Ymmärtäähän sen, että muutamien liigaseurojen kannattajat haluavat sarjan suljetuksi, mutta onhan se jo nähty, että se näivettää koko mestiksen. Kyllä mahdollisuus pitää olla muillakin liigakiekkoon kun samoilla hippoklubin jäsenillä vuodesta toiseen.

 

[Finnhopper]

Ihan turha vertailla mitään Ruotsin malleja kun niin erilaisista asioista puhutaan. Siellä on taso kuitenkin huomattavasti laajempi ja Allsvenskanin joukkueet ovat huomattavasti lähempänä Suomen liigan tasoa kuin Mestiksen tasoa.

Sitähän minä tarkoitin kun sanoin että siihen menee aikaa että Suomessa tuohon useamman joukkueen systeemiin päästään. Ei se tällä hetkellä olekaan järkevä, mutta sanoisin että sellainen tavoiteltava tilanne on juuri tuo että varteenotettavia haastajia on ainakin se pari joukkuetta.

 

[Toejoen Veikko]

Ymmärtäähän sen, että muutamien liigaseurojen kannattajat haluavat sarjan suljetuksi, mutta onhan se jo nähty, että se näivettää koko mestiksen. Kyllä mahdollisuus pitää olla muillakin liigakiekkoon kun samoilla hippoklubin jäsenillä vuodesta toiseen.

No miten suomikiekko hyötyy siitä, että mestis-joukkueilla on mahdollisuus nousta liigaan ja samalla liigajoukkueella on uhkana tippua?

Mitä hyötyä siitä on, jos jokin mestis-joukkue voittaa karsinnat, mutta kerää seuraavalla kaudella liigan runkosarjassa noin 20 pistettä?

 

[Pottakameli]

Mitä hyötyä siitä on, jos jokin mestis-joukkue voittaa karsinnat, mutta kerää seuraavalla kaudella liigan runkosarjassa noin 20 pistettä?

Mutta entä seuraava kausi ja sitä seuraava jne.?

Jos jotkut seurat junnaavat paikallaan, niin tottakai otetaan mielummin uusia "energisiä" seuroja näiden pölyisten tilalle. Enemmän tämä hyödyttää kuin se että tilanne pidetään samana.

 

[Randy Marsh]

Ihan turha vertailla mitään Ruotsin malleja kun niin erilaisista asioista puhutaan. Siellä on taso kuitenkin huomattavasti laajempi ja Allsvenskanin joukkueet ovat huomattavasti lähempänä Suomen liigan tasoa kuin Mestiksen tasoa.

Ja mikä tähän on syy? No juuri se, kun karsintoja ei ole Suomessa uskallettu pitää. Ruotsin mallia jos täälläkin ruettaisiin käyttämään, niin pitkässä juoksussa Mestiksestäkin tulisi laadukas sarja. Ainakin kärkijoukkueet alkaisivat panostaa joukkueesiinsa, sponsorit kiinnostuisivat, media jne. Sitä myötä rahavirrat kasvavat ja joukkueet sen kuin vahvistuu.

Niin valitettavaa kuin se onkin, Mestis on vajoamassa säälittäväksi farmi/kasvattajasarjaksi kun taas Allsvenskan on pullollaan kiinnostavia ja kovia joukkueita. Lieneeköhän Euroopassa muita sarjoja, joissa ei ollut mahdollisuutta nousta/tippua?

Mestis-joukkueen kannattajana on äärimmäisen harmillista, että liigan herra isoherrat vastustavat kaikin tavoin liigan joukkueiden vaihtumista. Ja kun joku sitä hyötyä kyseli, niin ei siitä yksittäisille, monta vuotta liigassa keskikastissa tahkonneille joukkeille olisi varmasti hyötyä, mutta Mestiksessä nousua tavoitteleville olisi laajemmalla karsintasysteemillä hyötyä runsain määrin.

Karsinta tuo Mestikselle, liigalle ja suomalaisen jääkiekon uskottavuudelle, elinvoimaisuudelle ja kiinnostavuudelle suurta kasvua. Mitä laajempi karsinta, sitä parempi. 2&2 olisi mielestäni sopiva, 4 Mestiksestä liikaa.

 

[Toejoen Veikko]

Lieneeköhän Euroopassa muita sarjoja, joissa ei ollut mahdollisuutta nousta/tippua?

Karsinta tuo Mestikselle, liigalle ja suomalaisen jääkiekon uskottavuudelle, elinvoimaisuudelle ja kiinnostavuudelle suurta kasvua. Mitä laajempi karsinta, sitä parempi. 2&2 olisi mielestäni sopiva, 4 Mestiksestä liikaa.

Ymmärtääkseni KHL on tuollainen sarja eikä sekään kärsi uskottavuuden tai kiinnostavuuden puutetta.

 

[Fordél]

Ymmärtääkseni KHL on tuollainen sarja eikä sekään kärsi uskottavuuden tai kiinnostavuuden puutetta.

Niin ei myöskään NHL, mutta nämä ovatkin poikkeustapauksia, koska niissä jylläävät ihan eri rahat kuin muualla. Suomessa tuollaisia summia ei ole käytettävissä, joten meillä mielenkiinto pitää hakea muiden asioiden kuin jonkun Jagr:n yms. kautta. Liigakarsinnat ovat yksi erinomainen keino lisätä sarjan kiinnostavuutta.

 

[Tshekki77]

Karsinta tuo Mestikselle, liigalle ja suomalaisen jääkiekon uskottavuudelle, elinvoimaisuudelle ja kiinnostavuudelle suurta kasvua. Mitä laajempi karsinta, sitä parempi. 2&2 olisi mielestäni sopiva, 4 Mestiksestä liikaa.

Totta tuo on, että mestikselle se olisi hyvä ja mahdollisesti pitkällä juoksulla koko suomalaiselle kiekolle, mutta lyhyellä tähtäimellä karsinnat saattavat ajaa perinteisiä suomalaisia seuroja konkurssiin. Ilveksen kaltainen ison markkina-alueen joukkue saattaisi mestis vierailusta selvitä, mutta Saipan tai HPK:n kaltaiselle seuralle se voisi olla kuolinisku, kun liigapaikkaa koitetaan viimeiseen asti pitää rahalla (jota ei siis liikaa ole).

Itse kannattaisinkin sen takia mallia, jota aikaisemmin kokeiltiin muistaakseni Ruotsissa. Eli kauden puolivälissä kaksi joukkuetta pudotetaan mestikseen ja saavat loppukauden taistella siellä paikasta auringossa. Tässä olisi se etu, että mahdollinen "hissi" joukkue viettäisi vain kevään mestiksessä ja pääsisi jo seuraavana syksynä taas yrittämään sm-liigassa. Kun budjetti tehdään vuodeksi, riittää rahat vuoden loppuun ja liigapaikan mahdollisen säilyttämisen myötä päästäisiin taas osaksi liigan taloushyötyjä. Organisaatiolle voi olla myös hyväksi, kun keväällä pelataan luultavasti enimmäkseen voitollisia otteluita, kuin synkkä taival liigan hännillä pisteautomaattina.

Toisaalta Ruotsissa luovuttiin tästä järjestelmästä, joten voihan se olla, että siinä jotain vikaakin on. Mutta toisaalta kyseessä voi olla, ettei se juuri ruotsalaiseen kiekkokulttuuriin sovi ja täten ainakin kokeilemisen arvoinen Suomessa.

 

[pekoni]

Toisaalta Ruotsissa luovuttiin tästä järjestelmästä, joten voihan se olla, että siinä jotain vikaakin on.

Pitää muistaa, että budjetti on arvio eikä toteuma. Tämä järjestely ajaa väistämättä irtolippujen painottumiseen, kun harvassa on ne sm-liigajoukkueet joiden kausilippupaikoille olisi jonotuslista.

On nimittäin kohtalaisen selvää, että kausilippujen potentiaalisten asiakkaiden joukossa on iso osa sellaisia, joille on huomattava merkitys sillä pelaako "oma" joukkue kauden jälkimmäisen puoliskon liiga- vaiko mestisseuroja vastaan. Lopputuloksena jätetään ostamatta se kausilippu ja pelataan niillä irtolipuilla sitten kiinnostuksen mukaan.

Todennäköinen lopputulos on se, että kauden jälkimmäisen puoliskon mestistä pelaavan joukkueen ottelutulot jäävät selvästi pienemmiksi kuin miksi ne olisivat muodostuneet liigaa pelaamalla. Mahdollisen sarjapaikkaan liittyvän "jännitysmomentin" merkitys on kuitenkin sen verran pieni tässä puolen kauden -järjestelyssä ettei sillä kompensoida tätä.

Veikkaan että tässä on yksi merkittävä taloudellinen syy miksi moinen järjestely ei herätä juuri mitään muuta kuin antipatiaa liigaseurojen keskuudessa. Tai sanotaanko niiden liigaseurojen keskuudessa, joiden kohdalla jääminen tuohon kahden viimeisen joukkoon on sen verran realismia, että katsojakunnassa herää em. ilmiö.

Toisekseen tämä kuten mikä tahansa muukin järjestelmä sisältää omat heikkoutensa kuten sen, että parhaassa tapauksessa kauden puoliväliin kolmanneksi viimeisenä selvinnyt joukkue saattaa pelailla lähes puolen kautta ilman panosta kun lopputulos on enemmän tai vähemmän selviö jo jouluna.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä hyötyä siitä on, jos jokin mestis-joukkue voittaa karsinnat, mutta kerää seuraavalla kaudella liigan runkosarjassa noin 20 pistettä?

KalPakin oli nousun jälkeiset pari kautta täydellinen heittopussi, mutta otti jo neljännellä kaudellaan mitalin ja nyt viidennellä kaudella on yksi sarjan mestarisuosikeista.

En näe mitään syytä miksei esim. KooKoo voisi kulkea KalPan jalanjälkiä. Liiganousu on lähes pomminvarma kiekkobuumin synnyttäjä kaupungissa ja Kouvola on kuitenkin talousalueena niin iso, että voisi olettaa liigajoukkueenkin siellä menestyvän.

 

[Toejoen Veikko]

KalPakin oli nousun jälkeiset pari kautta täydellinen heittopussi, mutta otti jo neljännellä kaudellaan mitalin ja nyt viidennellä kaudella on yksi sarjan mestarisuosikeista.

Juu, koska Kuopiossa hyödynnettiin suljetun liigan hyödyt. KooKoolla ei ole yhtään Kapasen tasoista paluumuuttajaa odotettavissa.

 

[Halmela]

Ruotsin mallia jos täälläkin ruettaisiin käyttämään, niin pitkässä juoksussa Mestiksestäkin tulisi laadukas sarja. Ainakin kärkijoukkueet alkaisivat panostaa joukkueesiinsa, sponsorit kiinnostuisivat, media jne. Sitä myötä rahavirrat kasvavat ja joukkueet sen kuin vahvistuu.

Voisit avata tätä pohdintaasi hieman enemmän.
Etenkin kiinnostaisi, miten ne rahavirrat kasvaisivat, ja miten joukkueisiin riittäisi enemmänkin laadukkaita pelaajia, kun nykymuotoisessa Liigassakin on jo ongelmia.

 

[Erämaan kettu]

Ihan turha vertailla mitään Ruotsin malleja kun niin erilaisista asioista puhutaan. Siellä on taso kuitenkin huomattavasti laajempi ja Allsvenskanin joukkueet ovat huomattavasti lähempänä Suomen liigan tasoa kuin Mestiksen tasoa.

Tässä vaiheessa on ihan turha verrata Suomen ja Ruotsin malleja kun SM-Liigassa on eri määrä joukkueita kuin Elitserienissä. Sitten kun saadaan liigaankin se 12 joukkuetta niin samalla Mestiksenkin taso nousisi ja tasoero kärkijoukkueiden osalta liigaan pienenisi. Tämä toki vaatisi pari konkurssia liigaseuroilta, mutta väitän että pitemmällä aikavälillä tuo nostaisi Suomen kiekkoilun tasoa.

Jos Suomen liigassa on pakko karsinnat olla niin sitten viimeinen karsikoot. Useamman joukkueen kautta on turha pilata.

Eikös ne joukkueet "pilaa" sen kautensa itse jos karsintoihin joutuvat? Parempi vaan että panoksia säilyy mahdollisimman pitkään (ilman mitään keinotekoisia säälipleijari ja playout-viritelmiä).

 

[Porvoon Kärppä]

Juu, koska Kuopiossa hyödynnettiin suljetun liigan hyödyt. KooKoolla ei ole yhtään Kapasen tasoista paluumuuttajaa odotettavissa.

Ei se Kapanen mikään sateentekijä ole, vaikka toki onkin merkittävä palanen joukkuetta. Fakta on että Kuopiossa on tehty pitkäjänteistä hyvää työtä menestyksen eteen ja nyt se kantaa hedelmää. Aivan sama on mahdollista missä tahansa muussa joukkueessa. Myös Kärpät nousi huipulle pitkäjänteisen työn kautta. Samoin Jyp. Ja HPK. Mikään näistä joukkueista ei ole varsinaisesti ostanut menestystä rahalla, vaikka toki mestaruuden tavoittelu vaatii myös taloudellisia satsauksia.

 

[12961]

Mitäs kauden pilaamista siinä on? Jos ei ammatikseen pelaavat miljoonamiehet kaada mestiksen markkamiehiä niin ei liigaseura silloon ole paikkaa ansainnutkaan.

Ongelma onkin juuri se, että kiinnostaako niitä miljoonamiehiä lainkaan kun sopimuksen jatkuminen joukkueen tippuessa ei ole kirkossa kuulutettu, päin vastoin. Sopimus vaan loppuu aikaisemmin ja paikkaa haetaan sitten jostain muusta joukkueesta todennäköisemmin muulla kuin mestistasolla.

Eri asia ovat ne pelaajat, joiden sydän todella sykkii edustamalleen joukkueelle, mutta taitavat olla kuitenkin melko harvassa tällaiset tapaukset.

 

[12961]

Mestis-joukkueen kannattajana on äärimmäisen harmillista, että liigan herra isoherrat vastustavat kaikin tavoin liigan joukkueiden vaihtumista.

Tässä tulee taas vastaan se, että SM-liiga on osakeyhtiö ja liigajoukkueet ovat kyseisen yhtiön omistajia. Omistajat valitsevat nämä "isoherrat", joten kai heidänkin on tiettyä varovaisuutta syytä noudattaa ihan jo osakeyhtiölainkin takia.

 

[Niksi]

Ongelma onkin juuri se, että kiinnostaako niitä miljoonamiehiä lainkaan kun sopimuksen jatkuminen joukkueen tippuessa ei ole kirkossa kuulutettu, päin vastoin.

Jos ei kiinnosta, niin se on sitten voi voi. "Shit happens"

 

[Jani82]

KalPakin oli nousun jälkeiset pari kautta täydellinen heittopussi, mutta otti jo neljännellä kaudellaan mitalin ja nyt viidennellä kaudella on yksi sarjan mestarisuosikeista.

En näe mitään syytä miksei esim. KooKoo voisi kulkea KalPan jalanjälkiä. Liiganousu on lähes pomminvarma kiekkobuumin synnyttäjä kaupungissa ja Kouvola on kuitenkin talousalueena niin iso, että voisi olettaa liigajoukkueenkin siellä menestyvän.

Merkittävä ero KalPan ja KooKoon välillä on juniorityö, jota ei vuodessa tai kahdessa nosteta "Mestis-tasolta" SM-liigatasolle.
KalPalta meni kolme vuotta Mestis-pelaajien poistamiseen joukkueesta ja omien nuorien sisäänajamiseen, jos nämä pelaajat pitää ostaa ulkopuolelta eikä nostaa omista nuorista on nousu taloudellisesti erittäin raskas.

Kouvolassa saisi varmasti buumin aikaan mutta tuo tärkein tekijä kaikissa näissä pienempien paikkakuntien menestyksessä eli omat kasvatit joukkueessa puuttuu.
Ilman sitä joukkueen rakentaminen on reilusti kalliimpaa ja käytännössä käy niin, että ostetaan Mestis-tason kavereita vaikka pitäisi ajaa omia nuoria sisään joukkueeseen.
Mestis-miehet vaativat sitten SM-liigassa tason palkkaa ja sitten kun jämämiehille maksetaan oikeaa palkkaa toisin kun omille junnuille maksetaan ei rahaa riitä enää niihin kärkimiehiin.

Tällä hetkellä juniorityö ei ole yhdelläkään Mestis-seuralla vielä sillä tasolla, että sieltä saataisiin 1-2 kaveria nostettua vuosittain SM-liigaan mikäli nousu tapahtuisi.
Ilman kunnon juniorityötä tarvitaan taustalle rahoittajat, joka ovat valmiit laittamaan joukkueeseen reilusti ylimääräistä jotta pelaajia olisi riittävästi.

En epäile hetkeäkään ettei Ilves säilyttäisi tänä keväänä sarjapaikkaansa kun tällä kertaa pääsevät valmistautumaan karsintoihin kunnolla toisin oli viime keväänä.
Kunnon valmistautumisella Ilvestä on erittäin vaikea voittaa varsinkin kun maalilla on Hurmeen tasoinen kaveri niin Mestis-joukkueilla on todella vaikeaa maalinteon suhteen.
Lisäksi kun Ilveksellä on kohtuullisen kookas hyökkäyskalusto ja Mestiksessä puolustukset ovat pienempiä niin maalintekokaan ei ole niin iso ongelma kuin SM-liigassa varsinkin kun Seikolan tasoinen kaveri on viivalla.

 

[Everton]

Näistä esim. Julkusella on ihan mukavasti liigapelejä alla (jos se nyt on mikään suuri mittari).

Tai jos mittarina haluaa käyttää maalimääriä, niin Julkunen on tehnyt parhaalla liigakaudellaan 15 maalia. Ilveksen tämänhetkisestä miehistöstä kukaan hyökkääjä ei ole vielä yltänyt tuohon samaan rajapyykkiin kuluvan kauden aikana (tosin onhan pelejä vielä sen verran jäljellä, että 2-4 peluria tuon rajan rikkonee).

Ilveksen kaltainen ison markkina-alueen joukkue saattaisi mestis vierailusta selvitä, mutta Saipan tai HPK:n kaltaiselle seuralle se voisi olla kuolinisku, kun liigapaikkaa koitetaan viimeiseen asti pitää rahalla (jota ei siis liikaa ole).

Tämä on yksi perinteisimmistä ja kuluneimmista suljetun sarjan puolustajan argumenteista. Ja pitää kaiken lisäksi paikkansakin. Huonosti hoidetulle seuralle kilpajuoksu karsintoja vastaan ja putoaminen olisi paha nakki - olkoonkin, että juurikin nuo edellämainitut seurat ovat selviytyneet aiemmin vastaavasta ja rakentaneet sen jälkeen toimintansa paremmalla pohjalle.

Mutta avainkysymys tämän väitteen osalta on seuraava: miksi meidän (=koko kiekkoväki jonkinlaisena kollektiivisena kansanosana) pitäisi huolehtia juuri SaiPan ja HPK:n hyvinvoinnista? Mikä tekee niistä eriarvoisia esimerkiksi Sportiin ja TuToon verrattuna?

 

[Fordél]

Merkittävä ero KalPan ja KooKoon välillä on juniorityö, jota ei vuodessa tai kahdessa nosteta "Mestis-tasolta" SM-liigatasolle.

Juuri näin. Täällä on jo vuosia koitettu huutaa oman juniorityön parantamisen puolesta, mutta lähes turhaan. No onneksi nyt on tapahtunut tuollakin rintamalla jotain KooKoossa, mutta liiganousua ajatellen auttamattoman myöhään. KalPalla on tosiaan tässä suhteessa ollut vuosia hyvin pullat uunissa, joten siksi sen liigataival on lähtenyt alun vaikeuksien jälkeen hyvin käyntiin. Hyvä osoitus Mestisseuroillekin siitä kuinka suuri voimavara voi hyvä junnupuoli olla.

Tällä hetkellä juniorityö ei ole yhdelläkään Mestis-seuralla vielä sillä tasolla, että sieltä saataisiin 1-2 kaveria nostettua vuosittain SM-liigaan mikäli nousu tapahtuisi.

Tämä on valitettavan totta, mutta kyllä Sportin junnuilla on sentään jotain tasoa. KooKoossa on muutama hyvä tapaus, mutta pahoin pelkään, että liigaseurat vievät nämäkin kultakimpaleet.

Ja hajahuomautuksena todetaan vielä, että tällä hetkellä keskustelu on mielestäni liian KooKoo-keskeistä, sillä kaikkihan on vielä täysin auki. Keskustelllaan siis myös muista joukkueista ja niiden iskukyvyistä vieläkin hanakammin.

 

[Banys]

Olisin mielelläni nähnyt Jani82:sen kirjoituksen vielä pari kautta takaperin, kun KalPa... jonka vieläkin yhdistän Mestikseen... olisi siellä pelannut.

Suorastaan pelkuruuttahan tämä on, joka tappaa jääkiekon asemaa Suomessa pitkällä tähtäimellä. No, pian saa Kummolat ja kumppanit kuulla varmasti jalkapallokansalta, kuinka se ajoi ohi... ja koripallo, pesäpallo, jne.